Discussion utilisateur:Teolemon/Archive 1
Titre correct : « Discussions ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
| Pierre | Discussions | Contributions |
Bienvenue sur Wikipédia, Teolemon/Archive 1 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- HMS Phaeton (frégate) était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 1 mai 2006 à 04:41 (CEST)
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Old El Paso était
- un article non catégorisé
- un article orphelin
- Géant Vert était
- un article orphelin
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 2 mai 2006 à 04:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Jan Cock Blomhoff était
- un article non catégorisé
- Hendrik Doeff était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 15 mai 2006 à 04:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Kairos Vision était
- un article en impasse
- un article orphelin
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 16 mai 2006 à 04:47 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Lokrum était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 1 juin 2006 à 04:45 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:24 (CET)
Analyse du 21 janvier 2007[modifier le code]
- PONS était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 11 février 2007[modifier le code]
- Kurt Diebner était
- un article non catégorisé
Analyse du 14 mars 2007[modifier le code]
- Henri Bourguinat était
- un article non catégorisé
Analyse du 5 mai 2007[modifier le code]
- Henry Hunt était
- un article non catégorisé
- Traité de Hué était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Candidat officiel était
- un article non catégorisé
- Constitution Grévy était
- un article non catégorisé
- Article 22 de la Constitution de la cinquième République française était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 24 mai 2007[modifier le code]
- Upavon était
- un article non catégorisé
Analyse du 7 juin 2007[modifier le code]
- Pour rétablir une vérité était
- un article non catégorisé
Analyse du 1 juillet 2007[modifier le code]
- Formes d'intercommunalités en France était
- un article non catégorisé
- John Valentine Smith était
- un article non catégorisé
- Corey Robin était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 3 juillet 2007[modifier le code]
- Théorie des 3D était
- un article non catégorisé
Analyse du 18 juillet 2008[modifier le code]
- SIFUREP était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Articles de la Constitution[modifier le code]
Je vois que tu as sorti une flopée d'articles sur.. les articles de la Constitution, et bien sûr, je ne peux que m'en réjouir :)
Néanmoins, quelques remarques pour la suite :
- Pas de sur-catégorisation. La catégorie Catégorie:Constitution de 1958 est déjà catégorisée où il faut. Cette seule catégorie, a priori, suffit, sauf lorsque des catégories sur d'autres thèmes existent. (Article 66-1 de la Constitution de la cinquième République française est ainsi aussi catégorisée dans Catégorie:Peine de mort !)
- Il doit y avoir une intro qui, sans paraphraser l'article en question, en détermine l'essentiel.
- Inutile de faire un lien vers Wikisource. Il y en a déjà un dans la palette.
- Je suis un peu gêné par l'intitulé « commentaire ». Cela fait penser que tout étudiant en (première année de) droit pourrait apporter son point de vue. Wikipédia n'est pas un forum. Je préfère que l'on énumère, dans un premier temps, les points qu'il faut traiter (Article 6). On complètera ou on changera les intitulés plus tard :)
Je passe derrière tes articles :) — 
Erasoft[24] 4 juillet 2007 à 00:01 (CEST)
- Un étudiant en sciences politiques aimant secrètement Guy Carcassonne, et qui s'appelle Pierre (en plus !) ne peut être un mauvais personnage.
- Il y a deux articles constitutionnels aboutis Article 49 (sélectionné comme article de qualité, mais il y a beaucoup à en dire) et Article 2 (pas un article de qualité, ni même un « bon article », mais c'est une bonne idée d'un minimum honnête).
- Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à m'envoyer un message. —
Erasoft[24] 4 juillet 2007 à 01:26 (CEST) - Juste une recommandation : pour signer tes messages, il faut faire ~~~~~, ou cliquer sur le bouton
. Ça aide à savoir qui parle !
Campagnes en Italie[modifier le code]
Ton article Campagnes en Italie manque d'introduction et c'est curieux qu'il ne soit pas fait mention des articles existants dans le domaine.Utilisateur:Macassar
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance Politique religieuse de la République populaire de Chine est proposé pour être retiré de la liste des articles non neutre. (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue) Si vous estimez que le retrait est prématuré, vous pouvez faire part de vos arguments sur la page de justification du bandeau ou en apportant des améliorations à l'article. |
Bonjour,
l'article SIFUREP que vous avez créé est une recopie du site http://www.mairie-rosny-sous-bois.fr/article.php3?id_article=477 Il s'agit d'une violation du droit d'auteur (celui de la ville de Rosny-sous-Bois) et par conséquent cet article va être supprimé. (:Julien:) ✒ 21 septembre 2008 à 19:41 (CEST)
- L'article était une violation du droit d'auteur, il est donc normal qu'il soit supprimé. Par contre il est possible que cet article soit admissible selon les règles WP:CAA, donc vous pouvez le recréer mais sans faire de la recopie. (:Julien:) ✒ 13 novembre 2008 à 11:24 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « [[Utilisateur:Pierre Slamich]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2009 à 11:04 (CEST)
Analyse du 29 juin 2009[modifier le code]
- Première partie était :
- un article non catégorisé
Bon anniversaire[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP 
Fm790 | ✉ 9 février 2010 à 10:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pierre Slamich]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 août 2010 à 10:22 (CEST)
Analyse du 7 août 2010[modifier le code]
- Silvia de Bondini est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 août 2010 à 10:22 (CEST)
Analyse du 13 avril 2011[modifier le code]
- Service universel des télécommunications est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 avril 2011 à 09:49 (CEST)
Analyse du 3 mai 2011[modifier le code]
- Thomas Leighton (gouverneur) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 mai 2011 à 07:49 (CEST)
Analyse du 23 juin 2011[modifier le code]
- John Hobart est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 juin 2011 à 11:27 (CEST)
Analyse du 2 juillet 2011[modifier le code]
- Hiromasa Yonekura est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 juillet 2011 à 11:22 (CEST)
Mécanismes financiers du coffret cadeau[modifier le code]
Salut Bapti, J'ai ajouté un petit passage sur les mécanismes financiers liés au mécanisme des coffrets cadeaux (qui est analogue à celui des chèques restaurants ou des bons cadeaux en général). Il n'y a pas de source en général, mais c'est lié à la notion de BFR en comptabilité. En gros, entre le moment où le produit est vendu et le moment où ils doivent débourser la somme pour les fournisseurs, ils peuvent faire des effets de trésorerie. Le même genre de mécanismes est aussi à l'oeuvre dans la grande distribution, chez PayPal.. Ca peut considérer une part conséquente du CA.
La source serait probablement leurs comptes annuels (en l'occurence ceux de Smartbox). Ou sinon la source est mon professeur d'outils de gestion à scpo. Donc rien de très encyclopédique, mais ce passage permet de comprendre une bonne partie du business model de ce genre de boîte et a une valeur ajoutée pour WP.
Une question annexe: pourquoi ne pas faire d'article générique sur les coffrets cadeaux, plutôt que celui-ci sur une boite en particulier ?
Pierre Pierre (d) 6 août 2011 à 19:12 (CEST)
- Bonjour,
- Si aucune source (articles de presse, travaux universitaires, etc) n'a décrit voire analysé ces mécanismes financiers, je ne crains que cette information ne soit tout simplement pas pertinente sur Wikipédia. Je trouve moi aussi l'information intéressante, mais Wikipédia ne peut proposer de travaux inédits.
- Sur un éventuel article sur les coffrets cadeaux, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de sources (à part sur Smartbox justement), mais si c'est bien le cas, c'est tout à fait envisageable.--Bapti ✉ 8 août 2011 à 21:58 (CEST)
Analyse du 10 octobre 2011[modifier le code]
- Accès des tiers au réseau est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Tarification timbre poste est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 10 octobre 2011 à 11:08 (CEST)
Analyse du 20 octobre 2011[modifier le code]
- Districts de République tchèque est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 octobre 2011 à 12:34 (CEST)
Analyse du 27 octobre 2011[modifier le code]
- Compagnie Française du Méthane est :
- un article en impasse
Badmood (d) 27 octobre 2011 à 11:40 (CEST)
Analyse du 13 novembre 2011[modifier le code]
- Klett est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 novembre 2011 à 10:35 (CET)
Analyse du 28 novembre 2011[modifier le code]
- Greeneville est :
- un article non catégorisé
- Thomas Spencer est :
- un article non catégorisé
- Punchbowl est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 novembre 2011 à 12:51 (CET)
Analyse du 6 décembre 2011[modifier le code]
- Spencer (série télévisée) est :
- un article en impasse
Badmood (d) 6 décembre 2011 à 12:38 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Pierre Slamich, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Spencer (série télévisée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « doublon de Spenser ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 décembre 2011 à 22:13 (CET)
Analyse du 13 décembre 2011[modifier le code]
- Susan Straight est :
- un article en impasse
Badmood (d) 13 décembre 2011 à 13:43 (CET)
Analyse du 20 décembre 2011[modifier le code]
- Sphénoïdite est :
- un article non catégorisé
- Maladie radique est :
- un article non catégorisé
- AGEA est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 décembre 2011 à 14:41 (CET)
Analyse du 26 décembre 2011[modifier le code]
- Frazee est :
- un article non catégorisé
- Agapet de Constantinople est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 décembre 2011 à 12:40 (CET)
Analyse du 6 janvier 2012[modifier le code]
- Recensement de la population en Inde est :
- un article en impasse
- NatWest est :
- un article en impasse
Badmood (d) 6 janvier 2012 à 10:41 (CET)
Remerciments[modifier le code]
Bonjour,
Je vous remercie fortement pour la création des articles Deux rondos pour piano (Beethoven) et Sonatine en sol majeur de Beethoven 
. Si vous le souhaitez n'hésitez pas à rejoindre le projet qui s'améliore de jour en jour.
--Mozartman Cahier de Doléance 8 janvier 2012 à 12:38 (CET)
Charbonnage de Zolder[modifier le code]
Pourquoi avoir effacé tes contributions à Charbonnage de Zolder ? Sincèrement, --Pierre (d) 13 janvier 2012 à 11:02 (CET)
Tout simplement parce que le texte était beaucoup trop inspiré d'un site internet et que pour respecté les droits d'auteurs, il a falu le suprimé. Cordialement, (A.BourgeoisP (d) 13 janvier 2012 à 16:32 (CET))
Analyse du 14 janvier 2012[modifier le code]
- King William Street (Londres) est :
- un article en impasse
- King William Street est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:42 (CET)
Bonjour
Importer le tableau de en:wp sur l'article français est une fausse bonne idée : il est très difficilement éditable (certes, la liste ne devrait plus changer 
) et surtout il supprime les sous-parties, nécessaires à la navigation. Il vaut bien mieux intégrer les éléments éventuellement intéressants (photos ?) aux tableaux existants.
Cordialement • Chaoborus 14 janvier 2012 à 14:32 (CET)
Analyse du 17 janvier 2012[modifier le code]
- Brundlefly est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 17 janvier 2012 à 11:10 (CET)
Analyse du 20 janvier 2012[modifier le code]
- Ordonnances manuélines est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 janvier 2012 à 11:06 (CET)
Analyse du 19 août 2012[modifier le code]
- Walter Stennes est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 août 2012 à 16:13 (CEST)
Analyse du 26 août 2012[modifier le code]
- Axel Strøm est :
- un article en impasse
Badmood (d) 26 août 2012 à 15:32 (CEST)
Résolutions du CS de l'ONU[modifier le code]
Bonjour Pierre Slamich. Pourquoi ne pas demander à un propriétaire de robot? Ceci étant, je me suis organisé avec un traitement de texte, je fais des copier-coller et j'ai la structure de l'article, je change le numéro, le résumé, la date, .... ça va assez vite. Finalement je ne fais pas beaucoup plus que le résumé. Mais, encore une fois, pourquoi pas. Bonne fin de semaine et merci pour ton message. Paul.schrepfer (d) 15 septembre 2012 à 17:35 (CEST)
= Re-bonjour. LE fait de robotiser a un avantage : tous les articles auront la même structure. mais un inconvénient : ils seront vides pendant un bout de temps (il y en a plus de 2000). Paul.schrepfer (d) 15 septembre 2012 à 17:49 (CEST)
Analyse du 17 septembre 2012[modifier le code]
- Li Baodong est :
- un article en impasse
- Zhang Yuzhe est :
- un article en impasse
Badmood (d) 17 septembre 2012 à 14:21 (CEST)
Analyse du 18 septembre 2012[modifier le code]
- Zhang Chaoyang est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 septembre 2012 à 14:30 (CEST)
Analyse du 29 octobre 2012[modifier le code]
Badmood (d) 29 octobre 2012 à 13:32 (CET)
Articles sans fichier sur fr.wp[modifier le code]
Bonjour Pierre, pour les projets sportifs je mets à jour une page de maintenance. En modifiant un peu le script, cela donne : Utilisateur:Sisyph/Musique classique, c'est plus général que les fichiers audio, mais tout y est paramétrable. Suivant les besoins on peut le transporter en sous page du projet. La fréquence de mise à jour est 1 à 3 fois dans le mois. --Sisyph 29 octobre 2012 à 23:22 (CET)
Analyse du 12 novembre 2012[modifier le code]
- Aïssatou Boiro est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 12 novembre 2012 à 07:46 (CET)
Curriculum vitæ[modifier le code]
Bonjour, Tes ajouts sur cet article sont pour la quasi-totalité d'entre eux sans source, et rédigés dans un jargon pseudo-professionnel peu adapté à une encyclopédie généraliste. Merci d'y veiller. Bonne suite en qualité. Amicalement. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 16:18 (CET)
- Salut, Si on parle bien de la même chose, le charabia, les phrases vaseuses et le jargon étaient là avant. Pour le moment, je n'ai fait que le redécouper et le réorganiser rapidement (le diff fait -/+ mais ce n'est pas de moi). J'ai aussi rajouté quelques phrases non sourcées sur les outils web, mais dans un français de base.Il y a bcp de boulot à faire sur l'article. --Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 16:27 (CET)
- OK, peut-être ai-je lu trop vite. Dans ce cas, je vire illico tout ce jargon. Avec mes excuses et mes amicales salutations. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 17:19 (CET)
- Erff.. j'étais en train de restructurer, pour le coup il n'y a plus rien.--Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:23 (CET)
- J'ai ajouté la version que j'étais en train de remanier en brouillon sur la PDD et qui a été écrasée. Il faudra la réintégrer une fois entièrement remaniée --Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:36 (CET)
- De l'inconvénient d'être à deux en même temps sur le même article
. OK pour travailler sur la page de discussion de l'article. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 18:00 (CET)
- De l'inconvénient d'être à deux en même temps sur le même article
- J'ai ajouté la version que j'étais en train de remanier en brouillon sur la PDD et qui a été écrasée. Il faudra la réintégrer une fois entièrement remaniée --Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:36 (CET)
- Erff.. j'étais en train de restructurer, pour le coup il n'y a plus rien.--Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:23 (CET)
- OK, peut-être ai-je lu trop vite. Dans ce cas, je vire illico tout ce jargon. Avec mes excuses et mes amicales salutations. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 17:19 (CET)
L'article AGEA est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « AGEA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGEA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:38 (CET)
Analyse du 17 décembre 2012[modifier le code]
- Cellule terroriste est :
- un article en impasse
Badmood (d) 17 décembre 2012 à 09:46 (CET)
Bonjour.
Tu seras certainement intéressé par ceci [1]. Cdlt --JPS68 (d) 2 février 2013 à 11:20 (CET)
- Merci pour le signalement.--Pierre Slamich (d) 2 février 2013 à 11:47 (CET)
Problème de catégorisation de la cuisine française[modifier le code]
Ton avis nous intéresse : c'est par ici. Marianne Casamance (d) 6 février 2013 à 01:32 (CET)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sur de la notoriété de cet universitaire. Aussi, je vous prie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 20:24 (CET)
L'article Hervé Crès est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hervé Crès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Crès/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
17 février 2013 à 16:45 (CET)Patrick Rogel (d)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Teolemon, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Palmarès des communes du Pavillon Bleu 2013 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur JPS68 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juillet 2013 à 20:36 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Teolemon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juillet 2013 à 17:33 (CEST)
Analyse du 24 juillet 2013[modifier le code]
- Marchand de sommeil est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 juillet 2013 à 17:33 (CEST)
L'article Messagerie vocale visuelle est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Messagerie vocale visuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messagerie vocale visuelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:47 (CEST)
argumentation en page à supprimer[modifier le code]
sur Discussion:GoodGame_Empire/Suppression ton argument est un peu réduit (+1), ca n'aidera pas le clôtureur de page, il faudrait quelque chose comme d'accord avec untel au minimum Les pages à supprimer ne sont pas censées être des votes. Les arguments recevable sont sur Aide:Arguments_recevables_lors_d'une_procédure_de_suppression (ca me semble pas une trop bonne page d'aide mais c'est tout ce que j'ai trouvé.) Xavier Combelle (discuter) 12 août 2013 à 20:28 (CEST)
Analyse du 22 août 2013[modifier le code]
- Ordre royal norvégien du Mérite est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 22 août 2013 à 14:39 (CEST)
Elections législatives 1795 (et plus généralement sous le Directoire)[modifier le code]
Bonjour, j'ai supprimé le graphique de l'infobox. Comme je l'explique en pdd, ces chiffres pêchés sur un site web ne correspondent pas vraiment à ceux que je trouve dans les ouvrages de plusieurs historiens sérieux sur la période. D'autre part, les élections visaient à élire le tiers de deux assemblées, l'ensemble des députés étant ensuite répartis entre les deux. Les résultats de l'élection, quand bien même ils seraient exacts, ne permettent donc pas d'établir la répartition précise du conseil des Cinq-Cents. Je sais que des articles et ouvrages ont été écrits par Jean-René Suratteau au sujet des élections sous le Directoire. On y trouve certainement des résultats plus détaillés. Mais je n'ai pas pu avoir accès à ces articles et livres. Si tu arrives à y avoir accès, il doit y avoir matière à créer de bons graphiques (l'idéal serait de représenter la tendance totale de la totalité des deux assemblées, mais comme les tendances étaient beaucoup plus floues qu'aujourd'hui, un tel graphique me semble difficile à faire rigoureusement). Merci par ailleurs d'avoir mis les infobox ! Cordialement, LittleTony87 (discuter) 22 août 2013 à 15:34 (CEST)
Analyse du 1 septembre 2013[modifier le code]
- Livraison de journal est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Livreur de lait est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 1 septembre 2013 à 08:32 (CEST)
Bonjour, malgré les nombreuses mises en garde, je constate que tu continues à ajouter en masse les nouveaux paramètres que tu as inventé sans aucune concertation et sans même prendre en compte les autres remarques remontées sur la PDD du modèle. Je te demande donc d'arrêter ces insertions. Je vais d'ailleurs, d'ici ce soir, faire un retour arrière sur ce modèle qui ne respecte pas les règles de l'art que je t'ai rappelé.
J'ai bien vu que tu avais annulé tes deux demandes de bot, mais ça ne suffit pas.
Désolé d'en arriver là, mais tu n'as pas utilisé la bonne méthode. Lorsque tu voudras bien utiliser les règles et usages en place sur WP et en particulier pour les modèles, je serai néanmoins disposé à t'aider.
Cordialement. --FDo64 (discuter) 4 septembre 2013 à 16:06 (CEST)
- Oui, j'ai arrêté les modifications au niveau du modèle lui-même dès que tu m'as souligné le problème, mais j'avais déjà fait beaucoup d'insertions erronnées à ce moment, et pensant qu'un bot passerait dessus rapidement pour tout rectifier en masse, j'ai continué à en ajouter. J'aurais du arrêter directement, et attendre un dresseur.
- J'arrête les insertions, et j'ai reporté mes efforts sur une feuille de calcul avec une liste de codes et intitulés ROME correspondant aux articles existants, pour un éventuel robot.
- Je souhaite respecter les règles de WP, et je te serais très reconnaissant si tu pouvais m'aider à réparer mes erreurs. J'aimerais beaucoup améliorer tous les articles métiers de Wikipedia, et j'ai pris un mauvais départ.--Teolemon (discuter) 4 septembre 2013 à 16:23 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Teolemon, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page CatégorieStandard de film Kodak (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 septembre 2013 à 14:34 (CEST)
L'article Syndicat mixte du bassin de Thau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat mixte du bassin de Thau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte du bassin de Thau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
Analyse du 21 octobre 2013[modifier le code]
- David Packard Medal of Achievement est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 21 octobre 2013 à 11:56 (CEST)
Analyse du 30 octobre 2013[modifier le code]
- Gare d'Aberdeen est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 30 octobre 2013 à 11:39 (CET)
Bonjour Teolemon, j'engage une discussion dans cette page suite à la pose de l'infobox métier. Cordialement. --LAGRIC (discuter) 8 novembre 2013 à 17:15 (CET)
- Bonjour, y-a-t-il un souci. sincèrement, --Teolemon (discuter) 8 novembre 2013 à 18:07 (CET)
L'article Jean-Paul Delors est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Delors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Delors/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 07:43 (CEST)
Analyse du 29 juillet 2014[modifier le code]
- Sucre perlé est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 juillet 2014 à 15:14 (CEST)
L'article CV vidéo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CV vidéo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CV vidéo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 septembre 2014 à 18:30 (CEST)
L'article Tarification timbre poste est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tarification timbre poste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarification timbre poste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:16 (CEST)
PàS[modifier le code]
L'article Élections législatives du 2 février 1879 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Élections législatives du 2 février 1879 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives du 2 février 1879/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Priper (discuter) 1 mars 2015 à 18:21 (CET)
L'article Téléstudio de Roscosmos est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Téléstudio de Roscosmos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téléstudio de Roscosmos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Daille est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « La Daille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Daille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Bottier orthopédiste et Podo orthèsiste sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bottier orthopédiste et Podo orthèsiste. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (discuter) 17 juillet 2015 à 13:20 (CEST)
L'article Arnaud de Bresson est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Arnaud de Bresson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de Bresson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de plans de licenciement en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infobox Biographie2[modifier le code]
Bonjour Teolemeon,
Merci de vérifier la cohérence des informations apportées par cette infobox (comme recommandé par le bon sens, le sondage sur la question [2] et les très nombreuses discussions/polémiques toujours en cours). En effet, en important sur l'article Jean Leguay cette Infobox [3] sans en vérifier le contenu par rapport à l'article, cet individu est condamné pour crime contre l'humanité par Wikidata/Wikipédia alors qu'il est mort avant son jugement [4]. D'où → [5] et message au responsable initial → [6]. Merci de votre attention, Daniel*D, 20 mai 2016 à 15:09 (CEST)
- Même remarque pour Arymbas dont les dates de naissance et de mort dans l'infobox ne correspondent pas.--Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2016 à 00:30 (CEST)
Et merci aussi de ne pas ajouter les infobox à la chaîne et de respecter la volonté de la communauté (dans le sondage évoqué par Daniel*D) de n'autoriser l'ajout de l'infobox biographie 2 qu'à la création de l'article (et en vérifiant les données), tant que la Prise de décision n'aura pas déterminé les conditions d'usage des données de Wikidata. Merci de ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2016 à 00:53 (CEST)
L'article Data.gouv.fr est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Data.gouv.fr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Data.gouv.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Mouton-Raimbault est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Mouton-Raimbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouton-Raimbault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Mouton-Raimbault est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Mouton-Raimbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouton-Raimbault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 9 août 2017[modifier le code]
- Marquage des œufs est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 9 août 2017 à 16:56 (CEST)
Marquage des oeufs[modifier le code]
Coucou,
Merci pour ta création de l'article marquage des œufs. J'ai tout de même inversé ta modification qui supprime tout ce texte de la page œuf, parce-que le fait qu'il y ai une page dédié à ce sujet ne dispense pas d'en garder un résumé sur la page œuf. Je vais commencer à faire le résumé, n'hésite pas à le modifier. --Moon rabbit 365 (discuter) 10 août 2017 à 14:17 (CEST)
Edit:Voilà, j'ai fini, qu'en penses-tu? J'ai replacé le titre par "Réglementation européenne" pour élargir le sujet du paragraphe. Ça m'a permit d'ajouter des infos qui ne sont pas marqués sur les œufs (catégories A et B, date de durabilité minimale...) --Moon rabbit 365 (discuter) 10 août 2017 à 15:57 (CEST)
L'article Bernard de Courrèges d'Ustou est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Bernard de Courrèges d'Ustou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Courrèges d'Ustou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Yuka (application) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yuka (application) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:23 (CET)
Les articles Juge de droit et Juge du droit sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Juge de droit et Juge du droit » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juge de droit et Juge du droit. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 septembre 2019 à 22:56 (CEST) |
Avertissement suppression « Liste d'orchestres radiophoniques »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'orchestres radiophoniques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:43 (CET)
Bienvenue sur Wikipédia, Teolemon/Archive 1 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- HMS Phaeton (frégate) était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 1 mai 2006 à 04:41 (CEST)
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Old El Paso était
- un article non catégorisé
- un article orphelin
- Géant Vert était
- un article orphelin
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 2 mai 2006 à 04:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Jan Cock Blomhoff était
- un article non catégorisé
- Hendrik Doeff était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 15 mai 2006 à 04:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Kairos Vision était
- un article en impasse
- un article orphelin
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 16 mai 2006 à 04:47 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Lokrum était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 1 juin 2006 à 04:45 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:24 (CET)
Analyse du 21 janvier 2007[modifier le code]
- PONS était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 11 février 2007[modifier le code]
- Kurt Diebner était
- un article non catégorisé
Analyse du 14 mars 2007[modifier le code]
- Henri Bourguinat était
- un article non catégorisé
Analyse du 5 mai 2007[modifier le code]
- Henry Hunt était
- un article non catégorisé
- Traité de Hué était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Candidat officiel était
- un article non catégorisé
- Constitution Grévy était
- un article non catégorisé
- Article 22 de la Constitution de la cinquième République française était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 24 mai 2007[modifier le code]
- Upavon était
- un article non catégorisé
Analyse du 7 juin 2007[modifier le code]
- Pour rétablir une vérité était
- un article non catégorisé
Analyse du 1 juillet 2007[modifier le code]
- Formes d'intercommunalités en France était
- un article non catégorisé
- John Valentine Smith était
- un article non catégorisé
- Corey Robin était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 3 juillet 2007[modifier le code]
- Théorie des 3D était
- un article non catégorisé
Analyse du 18 juillet 2008[modifier le code]
- SIFUREP était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Articles de la Constitution[modifier le code]
Je vois que tu as sorti une flopée d'articles sur.. les articles de la Constitution, et bien sûr, je ne peux que m'en réjouir :)
Néanmoins, quelques remarques pour la suite :
- Pas de sur-catégorisation. La catégorie Catégorie:Constitution de 1958 est déjà catégorisée où il faut. Cette seule catégorie, a priori, suffit, sauf lorsque des catégories sur d'autres thèmes existent. (Article 66-1 de la Constitution de la cinquième République française est ainsi aussi catégorisée dans Catégorie:Peine de mort !)
- Il doit y avoir une intro qui, sans paraphraser l'article en question, en détermine l'essentiel.
- Inutile de faire un lien vers Wikisource. Il y en a déjà un dans la palette.
- Je suis un peu gêné par l'intitulé « commentaire ». Cela fait penser que tout étudiant en (première année de) droit pourrait apporter son point de vue. Wikipédia n'est pas un forum. Je préfère que l'on énumère, dans un premier temps, les points qu'il faut traiter (Article 6). On complètera ou on changera les intitulés plus tard :)
Je passe derrière tes articles :) — Erasoft[24] 4 juillet 2007 à 00:01 (CEST)
- Un étudiant en sciences politiques aimant secrètement Guy Carcassonne, et qui s'appelle Pierre (en plus !) ne peut être un mauvais personnage.
- Il y a deux articles constitutionnels aboutis Article 49 (sélectionné comme article de qualité, mais il y a beaucoup à en dire) et Article 2 (pas un article de qualité, ni même un « bon article », mais c'est une bonne idée d'un minimum honnête).
- Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à m'envoyer un message. — Erasoft[24] 4 juillet 2007 à 01:26 (CEST)
- Juste une recommandation : pour signer tes messages, il faut faire ~~~~~, ou cliquer sur le bouton . Ça aide à savoir qui parle !
Campagnes en Italie[modifier le code]
Ton article Campagnes en Italie manque d'introduction et c'est curieux qu'il ne soit pas fait mention des articles existants dans le domaine.Utilisateur:Macassar
|
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance Politique religieuse de la République populaire de Chine est proposé pour être retiré de la liste des articles non neutre. (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue) Si vous estimez que le retrait est prématuré, vous pouvez faire part de vos arguments sur la page de justification du bandeau ou en apportant des améliorations à l'article. |
Bonjour, l'article SIFUREP que vous avez créé est une recopie du site http://www.mairie-rosny-sous-bois.fr/article.php3?id_article=477 Il s'agit d'une violation du droit d'auteur (celui de la ville de Rosny-sous-Bois) et par conséquent cet article va être supprimé. (:Julien:) ✒ 21 septembre 2008 à 19:41 (CEST)
- L'article était une violation du droit d'auteur, il est donc normal qu'il soit supprimé. Par contre il est possible que cet article soit admissible selon les règles WP:CAA, donc vous pouvez le recréer mais sans faire de la recopie. (:Julien:) ✒ 13 novembre 2008 à 11:24 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « [[Utilisateur:Pierre Slamich]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2009 à 11:04 (CEST)
Analyse du 29 juin 2009[modifier le code]
- Première partie était :
- un article non catégorisé
Bon anniversaire[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 9 février 2010 à 10:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pierre Slamich]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 août 2010 à 10:22 (CEST)
Analyse du 7 août 2010[modifier le code]
- Silvia de Bondini est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 août 2010 à 10:22 (CEST)
Analyse du 13 avril 2011[modifier le code]
- Service universel des télécommunications est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 avril 2011 à 09:49 (CEST)
Analyse du 3 mai 2011[modifier le code]
- Thomas Leighton (gouverneur) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 mai 2011 à 07:49 (CEST)
Analyse du 23 juin 2011[modifier le code]
- John Hobart est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 juin 2011 à 11:27 (CEST)
Analyse du 2 juillet 2011[modifier le code]
- Hiromasa Yonekura est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 juillet 2011 à 11:22 (CEST)
Mécanismes financiers du coffret cadeau[modifier le code]
Salut Bapti, J'ai ajouté un petit passage sur les mécanismes financiers liés au mécanisme des coffrets cadeaux (qui est analogue à celui des chèques restaurants ou des bons cadeaux en général). Il n'y a pas de source en général, mais c'est lié à la notion de BFR en comptabilité. En gros, entre le moment où le produit est vendu et le moment où ils doivent débourser la somme pour les fournisseurs, ils peuvent faire des effets de trésorerie. Le même genre de mécanismes est aussi à l'oeuvre dans la grande distribution, chez PayPal.. Ca peut considérer une part conséquente du CA.
La source serait probablement leurs comptes annuels (en l'occurence ceux de Smartbox). Ou sinon la source est mon professeur d'outils de gestion à scpo. Donc rien de très encyclopédique, mais ce passage permet de comprendre une bonne partie du business model de ce genre de boîte et a une valeur ajoutée pour WP.
Une question annexe: pourquoi ne pas faire d'article générique sur les coffrets cadeaux, plutôt que celui-ci sur une boite en particulier ?
Pierre Pierre (d) 6 août 2011 à 19:12 (CEST)
- Bonjour,
- Si aucune source (articles de presse, travaux universitaires, etc) n'a décrit voire analysé ces mécanismes financiers, je ne crains que cette information ne soit tout simplement pas pertinente sur Wikipédia. Je trouve moi aussi l'information intéressante, mais Wikipédia ne peut proposer de travaux inédits.
- Sur un éventuel article sur les coffrets cadeaux, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de sources (à part sur Smartbox justement), mais si c'est bien le cas, c'est tout à fait envisageable.--Bapti ✉ 8 août 2011 à 21:58 (CEST)
Analyse du 10 octobre 2011[modifier le code]
- Accès des tiers au réseau est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Tarification timbre poste est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 10 octobre 2011 à 11:08 (CEST)
Analyse du 20 octobre 2011[modifier le code]
- Districts de République tchèque est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 octobre 2011 à 12:34 (CEST)
Analyse du 27 octobre 2011[modifier le code]
- Compagnie Française du Méthane est :
- un article en impasse
Badmood (d) 27 octobre 2011 à 11:40 (CEST)
Analyse du 13 novembre 2011[modifier le code]
- Klett est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 novembre 2011 à 10:35 (CET)
Analyse du 28 novembre 2011[modifier le code]
- Greeneville est :
- un article non catégorisé
- Thomas Spencer est :
- un article non catégorisé
- Punchbowl est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 novembre 2011 à 12:51 (CET)
Analyse du 6 décembre 2011[modifier le code]
- Spencer (série télévisée) est :
- un article en impasse
Badmood (d) 6 décembre 2011 à 12:38 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Pierre Slamich, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Spencer (série télévisée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « doublon de Spenser ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 décembre 2011 à 22:13 (CET)
Analyse du 13 décembre 2011[modifier le code]
- Susan Straight est :
- un article en impasse
Badmood (d) 13 décembre 2011 à 13:43 (CET)
Analyse du 20 décembre 2011[modifier le code]
- Sphénoïdite est :
- un article non catégorisé
- Maladie radique est :
- un article non catégorisé
- AGEA est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 décembre 2011 à 14:41 (CET)
Analyse du 26 décembre 2011[modifier le code]
- Frazee est :
- un article non catégorisé
- Agapet de Constantinople est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 décembre 2011 à 12:40 (CET)
Analyse du 6 janvier 2012[modifier le code]
- Recensement de la population en Inde est :
- un article en impasse
- NatWest est :
- un article en impasse
Badmood (d) 6 janvier 2012 à 10:41 (CET)
Remerciments[modifier le code]
Bonjour,
Je vous remercie fortement pour la création des articles Deux rondos pour piano (Beethoven) et Sonatine en sol majeur de Beethoven . Si vous le souhaitez n'hésitez pas à rejoindre le projet qui s'améliore de jour en jour.
--Mozartman Cahier de Doléance 8 janvier 2012 à 12:38 (CET)
Charbonnage de Zolder[modifier le code]
Pourquoi avoir effacé tes contributions à Charbonnage de Zolder ? Sincèrement, --Pierre (d) 13 janvier 2012 à 11:02 (CET)
Tout simplement parce que le texte était beaucoup trop inspiré d'un site internet et que pour respecté les droits d'auteurs, il a falu le suprimé. Cordialement, (A.BourgeoisP (d) 13 janvier 2012 à 16:32 (CET))
Analyse du 14 janvier 2012[modifier le code]
- King William Street (Londres) est :
- un article en impasse
- King William Street est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:42 (CET)
Bonjour
Importer le tableau de en:wp sur l'article français est une fausse bonne idée : il est très difficilement éditable (certes, la liste ne devrait plus changer ) et surtout il supprime les sous-parties, nécessaires à la navigation. Il vaut bien mieux intégrer les éléments éventuellement intéressants (photos ?) aux tableaux existants.
Cordialement • Chaoborus 14 janvier 2012 à 14:32 (CET)
Analyse du 17 janvier 2012[modifier le code]
- Brundlefly est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 17 janvier 2012 à 11:10 (CET)
Analyse du 20 janvier 2012[modifier le code]
- Ordonnances manuélines est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 janvier 2012 à 11:06 (CET)
Analyse du 19 août 2012[modifier le code]
- Walter Stennes est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 août 2012 à 16:13 (CEST)
Analyse du 26 août 2012[modifier le code]
- Axel Strøm est :
- un article en impasse
Badmood (d) 26 août 2012 à 15:32 (CEST)
Résolutions du CS de l'ONU[modifier le code]
Bonjour Pierre Slamich. Pourquoi ne pas demander à un propriétaire de robot? Ceci étant, je me suis organisé avec un traitement de texte, je fais des copier-coller et j'ai la structure de l'article, je change le numéro, le résumé, la date, .... ça va assez vite. Finalement je ne fais pas beaucoup plus que le résumé. Mais, encore une fois, pourquoi pas. Bonne fin de semaine et merci pour ton message. Paul.schrepfer (d) 15 septembre 2012 à 17:35 (CEST)
= Re-bonjour. LE fait de robotiser a un avantage : tous les articles auront la même structure. mais un inconvénient : ils seront vides pendant un bout de temps (il y en a plus de 2000). Paul.schrepfer (d) 15 septembre 2012 à 17:49 (CEST)
Analyse du 17 septembre 2012[modifier le code]
- Li Baodong est :
- un article en impasse
- Zhang Yuzhe est :
- un article en impasse
Badmood (d) 17 septembre 2012 à 14:21 (CEST)
Analyse du 18 septembre 2012[modifier le code]
- Zhang Chaoyang est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 septembre 2012 à 14:30 (CEST)
Analyse du 29 octobre 2012[modifier le code]
Badmood (d) 29 octobre 2012 à 13:32 (CET)
Articles sans fichier sur fr.wp[modifier le code]
Bonjour Pierre, pour les projets sportifs je mets à jour une page de maintenance. En modifiant un peu le script, cela donne : Utilisateur:Sisyph/Musique classique, c'est plus général que les fichiers audio, mais tout y est paramétrable. Suivant les besoins on peut le transporter en sous page du projet. La fréquence de mise à jour est 1 à 3 fois dans le mois. --Sisyph 29 octobre 2012 à 23:22 (CET)
Analyse du 12 novembre 2012[modifier le code]
- Aïssatou Boiro est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 12 novembre 2012 à 07:46 (CET)
Curriculum vitæ[modifier le code]
Bonjour, Tes ajouts sur cet article sont pour la quasi-totalité d'entre eux sans source, et rédigés dans un jargon pseudo-professionnel peu adapté à une encyclopédie généraliste. Merci d'y veiller. Bonne suite en qualité. Amicalement. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 16:18 (CET)
- Salut, Si on parle bien de la même chose, le charabia, les phrases vaseuses et le jargon étaient là avant. Pour le moment, je n'ai fait que le redécouper et le réorganiser rapidement (le diff fait -/+ mais ce n'est pas de moi). J'ai aussi rajouté quelques phrases non sourcées sur les outils web, mais dans un français de base.Il y a bcp de boulot à faire sur l'article. --Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 16:27 (CET)
- OK, peut-être ai-je lu trop vite. Dans ce cas, je vire illico tout ce jargon. Avec mes excuses et mes amicales salutations. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 17:19 (CET)
- Erff.. j'étais en train de restructurer, pour le coup il n'y a plus rien.--Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:23 (CET)
- J'ai ajouté la version que j'étais en train de remanier en brouillon sur la PDD et qui a été écrasée. Il faudra la réintégrer une fois entièrement remaniée --Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:36 (CET)
- De l'inconvénient d'être à deux en même temps sur le même article . OK pour travailler sur la page de discussion de l'article. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 18:00 (CET)
- De l'inconvénient d'être à deux en même temps sur le même article
- J'ai ajouté la version que j'étais en train de remanier en brouillon sur la PDD et qui a été écrasée. Il faudra la réintégrer une fois entièrement remaniée --Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:36 (CET)
- Erff.. j'étais en train de restructurer, pour le coup il n'y a plus rien.--Pierre Slamich (d) 25 novembre 2012 à 17:23 (CET)
- OK, peut-être ai-je lu trop vite. Dans ce cas, je vire illico tout ce jargon. Avec mes excuses et mes amicales salutations. --Ordifana75 (d) 25 novembre 2012 à 17:19 (CET)
L'article AGEA est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « AGEA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGEA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:38 (CET)
Analyse du 17 décembre 2012[modifier le code]
- Cellule terroriste est :
- un article en impasse
Badmood (d) 17 décembre 2012 à 09:46 (CET)
Bonjour.
Tu seras certainement intéressé par ceci [7]. Cdlt --JPS68 (d) 2 février 2013 à 11:20 (CET)
- Merci pour le signalement.--Pierre Slamich (d) 2 février 2013 à 11:47 (CET)
Problème de catégorisation de la cuisine française[modifier le code]
Ton avis nous intéresse : c'est par ici. Marianne Casamance (d) 6 février 2013 à 01:32 (CET)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sur de la notoriété de cet universitaire. Aussi, je vous prie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 20:24 (CET)
L'article Hervé Crès est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hervé Crès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Crès/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
17 février 2013 à 16:45 (CET)Patrick Rogel (d)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Teolemon, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Palmarès des communes du Pavillon Bleu 2013 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur JPS68 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juillet 2013 à 20:36 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Teolemon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juillet 2013 à 17:33 (CEST)
Analyse du 24 juillet 2013[modifier le code]
- Marchand de sommeil est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 juillet 2013 à 17:33 (CEST)
L'article Messagerie vocale visuelle est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Messagerie vocale visuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messagerie vocale visuelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:47 (CEST)
argumentation en page à supprimer[modifier le code]
sur Discussion:GoodGame_Empire/Suppression ton argument est un peu réduit (+1), ca n'aidera pas le clôtureur de page, il faudrait quelque chose comme d'accord avec untel au minimum Les pages à supprimer ne sont pas censées être des votes. Les arguments recevable sont sur Aide:Arguments_recevables_lors_d'une_procédure_de_suppression (ca me semble pas une trop bonne page d'aide mais c'est tout ce que j'ai trouvé.) Xavier Combelle (discuter) 12 août 2013 à 20:28 (CEST)
Analyse du 22 août 2013[modifier le code]
- Ordre royal norvégien du Mérite est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 22 août 2013 à 14:39 (CEST)
Elections législatives 1795 (et plus généralement sous le Directoire)[modifier le code]
Bonjour, j'ai supprimé le graphique de l'infobox. Comme je l'explique en pdd, ces chiffres pêchés sur un site web ne correspondent pas vraiment à ceux que je trouve dans les ouvrages de plusieurs historiens sérieux sur la période. D'autre part, les élections visaient à élire le tiers de deux assemblées, l'ensemble des députés étant ensuite répartis entre les deux. Les résultats de l'élection, quand bien même ils seraient exacts, ne permettent donc pas d'établir la répartition précise du conseil des Cinq-Cents. Je sais que des articles et ouvrages ont été écrits par Jean-René Suratteau au sujet des élections sous le Directoire. On y trouve certainement des résultats plus détaillés. Mais je n'ai pas pu avoir accès à ces articles et livres. Si tu arrives à y avoir accès, il doit y avoir matière à créer de bons graphiques (l'idéal serait de représenter la tendance totale de la totalité des deux assemblées, mais comme les tendances étaient beaucoup plus floues qu'aujourd'hui, un tel graphique me semble difficile à faire rigoureusement). Merci par ailleurs d'avoir mis les infobox ! Cordialement, LittleTony87 (discuter) 22 août 2013 à 15:34 (CEST)
Analyse du 1 septembre 2013[modifier le code]
- Livraison de journal est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Livreur de lait est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 1 septembre 2013 à 08:32 (CEST)
Bonjour, malgré les nombreuses mises en garde, je constate que tu continues à ajouter en masse les nouveaux paramètres que tu as inventé sans aucune concertation et sans même prendre en compte les autres remarques remontées sur la PDD du modèle. Je te demande donc d'arrêter ces insertions. Je vais d'ailleurs, d'ici ce soir, faire un retour arrière sur ce modèle qui ne respecte pas les règles de l'art que je t'ai rappelé.
J'ai bien vu que tu avais annulé tes deux demandes de bot, mais ça ne suffit pas.
Désolé d'en arriver là, mais tu n'as pas utilisé la bonne méthode. Lorsque tu voudras bien utiliser les règles et usages en place sur WP et en particulier pour les modèles, je serai néanmoins disposé à t'aider.
Cordialement. --FDo64 (discuter) 4 septembre 2013 à 16:06 (CEST)
- Oui, j'ai arrêté les modifications au niveau du modèle lui-même dès que tu m'as souligné le problème, mais j'avais déjà fait beaucoup d'insertions erronnées à ce moment, et pensant qu'un bot passerait dessus rapidement pour tout rectifier en masse, j'ai continué à en ajouter. J'aurais du arrêter directement, et attendre un dresseur.
- J'arrête les insertions, et j'ai reporté mes efforts sur une feuille de calcul avec une liste de codes et intitulés ROME correspondant aux articles existants, pour un éventuel robot.
- Je souhaite respecter les règles de WP, et je te serais très reconnaissant si tu pouvais m'aider à réparer mes erreurs. J'aimerais beaucoup améliorer tous les articles métiers de Wikipedia, et j'ai pris un mauvais départ.--Teolemon (discuter) 4 septembre 2013 à 16:23 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Teolemon, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page CatégorieStandard de film Kodak (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 septembre 2013 à 14:34 (CEST)
L'article Syndicat mixte du bassin de Thau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat mixte du bassin de Thau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte du bassin de Thau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:16 (CEST)PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
Analyse du 21 octobre 2013[modifier le code]
- David Packard Medal of Achievement est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 21 octobre 2013 à 11:56 (CEST)
Analyse du 30 octobre 2013[modifier le code]
- Gare d'Aberdeen est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 30 octobre 2013 à 11:39 (CET)
Bonjour Teolemon, j'engage une discussion dans cette page suite à la pose de l'infobox métier. Cordialement. --LAGRIC (discuter) 8 novembre 2013 à 17:15 (CET)
- Bonjour, y-a-t-il un souci. sincèrement, --Teolemon (discuter) 8 novembre 2013 à 18:07 (CET)
L'article Jean-Paul Delors est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Delors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Delors/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 07:43 (CEST)
Analyse du 29 juillet 2014[modifier le code]
- Sucre perlé est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 juillet 2014 à 15:14 (CEST)
L'article CV vidéo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CV vidéo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CV vidéo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 septembre 2014 à 18:30 (CEST)
L'article Tarification timbre poste est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tarification timbre poste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarification timbre poste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:16 (CEST)
PàS[modifier le code]
L'article Élections législatives du 2 février 1879 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Élections législatives du 2 février 1879 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives du 2 février 1879/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Priper (discuter) 1 mars 2015 à 18:21 (CET)
L'article Téléstudio de Roscosmos est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Téléstudio de Roscosmos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téléstudio de Roscosmos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Daille est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « La Daille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Daille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Bottier orthopédiste et Podo orthèsiste sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bottier orthopédiste et Podo orthèsiste. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.BonifaceFR (discuter) 17 juillet 2015 à 13:20 (CEST)
L'article Arnaud de Bresson est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Arnaud de Bresson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de Bresson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de plans de licenciement en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infobox Biographie2[modifier le code]
Bonjour Teolemeon,
Merci de vérifier la cohérence des informations apportées par cette infobox (comme recommandé par le bon sens, le sondage sur la question [8] et les très nombreuses discussions/polémiques toujours en cours). En effet, en important sur l'article Jean Leguay cette Infobox [9] sans en vérifier le contenu par rapport à l'article, cet individu est condamné pour crime contre l'humanité par Wikidata/Wikipédia alors qu'il est mort avant son jugement [10]. D'où → [11] et message au responsable initial → [12]. Merci de votre attention, Daniel*D, 20 mai 2016 à 15:09 (CEST)
- Même remarque pour Arymbas dont les dates de naissance et de mort dans l'infobox ne correspondent pas.--Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2016 à 00:30 (CEST)
Et merci aussi de ne pas ajouter les infobox à la chaîne et de respecter la volonté de la communauté (dans le sondage évoqué par Daniel*D) de n'autoriser l'ajout de l'infobox biographie 2 qu'à la création de l'article (et en vérifiant les données), tant que la Prise de décision n'aura pas déterminé les conditions d'usage des données de Wikidata. Merci de ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2016 à 00:53 (CEST)
L'article Data.gouv.fr est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Data.gouv.fr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Data.gouv.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Mouton-Raimbault est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Mouton-Raimbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouton-Raimbault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Mouton-Raimbault est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Mouton-Raimbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouton-Raimbault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 9 août 2017[modifier le code]
- Marquage des œufs est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 9 août 2017 à 16:56 (CEST)
Marquage des oeufs[modifier le code]
Coucou, Merci pour ta création de l'article marquage des œufs. J'ai tout de même inversé ta modification qui supprime tout ce texte de la page œuf, parce-que le fait qu'il y ai une page dédié à ce sujet ne dispense pas d'en garder un résumé sur la page œuf. Je vais commencer à faire le résumé, n'hésite pas à le modifier. --Moon rabbit 365 (discuter) 10 août 2017 à 14:17 (CEST) Edit:Voilà, j'ai fini, qu'en penses-tu? J'ai replacé le titre par "Réglementation européenne" pour élargir le sujet du paragraphe. Ça m'a permit d'ajouter des infos qui ne sont pas marqués sur les œufs (catégories A et B, date de durabilité minimale...) --Moon rabbit 365 (discuter) 10 août 2017 à 15:57 (CEST)
L'article Bernard de Courrèges d'Ustou est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Bernard de Courrèges d'Ustou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Courrèges d'Ustou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Yuka (application) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yuka (application) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:23 (CET)
Les articles Juge de droit et Juge du droit sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Juge de droit et Juge du droit » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juge de droit et Juge du droit. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 septembre 2019 à 22:56 (CEST) |
Avertissement suppression « Liste d'orchestres radiophoniques »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'orchestres radiophoniques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.