Discussion:Histoire des fonctions trigonométriques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) History of trigonometry » dans sa version du 14 septembre 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque[modifier le code]
Bonjour,
Une partie portait le titre Formules complexes. Dans ce contexte, le mot complexe pouvait être mal interprété. Le lecteur pouvait croire à tort que cet adjectif renvoyait aux nombres complexes. J'ai donc remplacé par Formules sur les fonctions trigonométriques.
Nefbor Udofix - Poukram! 12 juin 2009 à 08:29 (CEST)
Dans la sous-section "Développements ultérieurs", Madhava [...] donna des développements en série de π, π/4, du rayon, du diamètre, de la circonférence et de l'angle θ en termes de fonctions trigonométriques. Quel est ce mystérieux angle θ que le lien interne n'éclaire pas, et plus généralement, quel est le sens de cette suite, dont je ne comprends que les deux premiers termes ? (je ne comprends pas non plus la version :en dont ça semble traduit). Anne Bauval (d) 3 juillet 2010 à 21:52 (CEST)
Passage mis en commentaire[modifier le code]
Il correspond à un diff fait par un IP qui n'a plus contribué à Wiki dépuis (c'était le 4 décembre 2011). Le passage n'est pas mis au bon endroit, n'est pas wikifié et on ne sait pas d'où ça sort. Comme c'est assez conséquent, je me contente de le mettre en commentaire, ne voulant pas perturber le travail d'autrui... Mais en tout cas il n'a rien à faire dans l'article comme ça. Nochnix2 (d) 29 février 2012 à 17:42 (CET)
- Voir Discussion:Histoire des fonctions trigonométriques/Droit d'auteur et WP:PH. Anne 19/2/15
Gros problème de chronologie[modifier le code]
Bonjour,
la section "développements ultérieurs" traite d'un Indien qui aurait posé le concept de série de Taylor vers 1400. D'une part, il apparaît étrange qu'un quidam pose un concept qui ne porte pas son nom (bien que non impossible).
D'autre part, les séries de Taylor sont des séries de dérivées n-ièmes de fonctions. Or le calcul différentiel et la dérivée n'apparaîssent qu'au XVIIIe siècle, avec Newton et Leibniz. Comment donc poser un outil qui utilise des notions 350 ans avant qu'elles soient définies ?
Cependant, je ne suis pas mathématicien. Il faudrait donc vérifier tout ceci par quelqu'un de compétent.
A recycler[modifier le code]
- Le résumé introductif est vraiment problématique : ce n'est pas un résumé mais le seul endroit où les "babyloniens" sont mentionnés, avec une interprétation ultra-contestée (mais reprise, comme souvent, par des ouvrages non spécialisés) de Plimpton 322. Ca n'est évidemment pas à mentionner en intro.
- le paragraphe "Sinus, cosinus, tangentes etc." est peu ou mal sourcé (par exemple rien sur les " formules (sous forme rhétorique) permettant de relier entre elles les six lignes trigonométriques" à la page de Chasles indiquée), et pas toujours compréhensible (idem, de quelles formules s'agit-il ?), à vue de nez certaines choses sont contestables, et il faudrait des ref. assez récentes (le "Canon doctrinæ triangulorum" de Rheticus était ignoré avant sa redécouverte par De Morgan par ex.).
- Il y a d'autres problèmes, paragraphe "développements ultérieurs" rédigé de façon inutilement anachronique, cf. réaction ci-dessus, pas intégré au reste, pas mal de hors sujet sur la fin
- Question : pourquoi cet article ne s'appelle-t-il pas "histoire de la trigonométrie" ? Proz (discuter) 1 mai 2015 à 12:38 (CEST)
otkram jya[modifier le code]
J'ai un doute sérieux sur l'existence d'une fonction arc sinus nommé otkram jya. Je trouve ce terme très voisin de celui attesté dans (en) Bibhutibhusan Datta et Avadesh Narayan Singh, « Hindu trigonometry », Indian Journal of History of Science, no 18 (1), , p. 38-109 (lire en ligne, consulté le ) , p.40, de utkrama jya et correspondant au sinus verse. Je suppose que cette information provient de l'article anglais qui est lui-même un fork de trigonometric functions où l'on voit que Jagged 85 dont j'ai déjà pu m'apercevoir des erreurs (voir astronomie arabe) a introduit la notion en février 2006 dans ce diff]. Je pense très honnêtement qu'il a confondu avec le sinus verse. Je demande donc une source et je la souhaite antérieure à 2006 pour éviter le sourçage en boucle. HB (discuter) 17 mars 2017 à 18:50 (CET)
Pas de source depuis ma demande. Information supprimée. HB (discuter) 29 avril 2017 à 19:11 (CEST)
