Discussion:Liste de gares en Suisse

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Liste de gares en Suisse** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Liste der Bahnhöfe in der Schweiz » dans sa version du 4 janvier 2012.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Organisation de la liste[modifier le code]

Petit essais d'organisation de la page, en ne mettant que les liens vers des articles sur les gares, en lien avec l'organisation de la liste des gares de France. L'objectif et de mettre l'ensemble des gares, ce qui ne veut pas dire un article par gare, mais un article lorsqu'il y a suffisamment d'éléments sourçables pour le rendre acceptable. Afin de ne pas encourager et favoriser la création d'articles à la chaîne il vaut mieux éviter les liens rouges, il faut simplement mettre le nom « Gare de ... ». Il ne me semble également pas intéressant de mettre un lien vers la ville si l'article de la gare n'existe pas.Quoique (d) 8 novembre 2009 à 00:59 (CET)[répondre]

Un contributeur vient de supprimer tout le travail fait !!! si c'était pour faire mieux je passera sur le fait de ne même pas venir ici en discuter, mais c'est de nouveau une liste de base sans intérêt et sans présentation Dommage d'autant que les commentaires pour justifier la suppression ne sont pas des arguments... Dommage Quoique (d) 13 novembre 2009 à 11:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Franchement, j'ai beau cherché mais je ne vois pas trop la perte d'informations ou de présentation ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 11:41 (CET)[répondre]

Ecoutez remettez comme c'était et vouv verrez qu'il y a une différence, je dois dire que votre attitude désinvolte est plutôt surpprenante, voir désespérante. Vous n'apportez rien et vous détruisez c'est idiot... ci cela ne sous plaisait pas il suffisait de venir en parler ici, avant de le supprimer. Quoique (d) 13 novembre 2009 à 11:58 (CET)[répondre]

Comme vous n'avez fait que détruire sans justification, j'ai remis la version précédente et on en discute quand vous voulez. J'ajoute que l'on peut en parler sur la page café du portail chemin de fer. Je ne cherche pas à imposer mon avis, je cherche simplement comment amméliorer une liste pour cela il faut proposer puis en discuter... et la conclusion sera peut-être que cela n'est pas un plus, alors on cherchera autre chose. Quoique (d) 13 novembre 2009 à 12:13 (CET)[répondre]

Canton de Vaud[modifier le code]

Afin de permettre leur éventuel utilisation, je remets ci-dessous les deux listes qui ne sont pas des gares, enlevées de l'article.Quoique (d) 8 novembre 2009 à 00:59 (CET)[répondre]

Canton[modifier le code]

Quelques soucis[modifier le code]

la mise en colonne dans les sections n'apportent rien visuellement, si ce n'est allourdir le code et le rendre ingérable pour les nouveaux.
les sections cantonales où les CFF ne passent pas peuvent se résumer à une phrase du style : Les CFF ne disposent pas de voies et de gares dans les cantons de X,Y et Z
la mention du TGV est inutile, on ne va pas détailler tout le matériel roulant fréquentant chaque gare, qui plus quand il s'agit de fréquentation saisonnière (TGV en Valais).

Voilà quelques points importants. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 13:24 (CET)[répondre]

Pourquoi la mise en colonne n'apporte rien ? Je trouve au contraire que cela regroupe l'écrit dans un espace plus petit et donc plus dense en contenu nettement plus agréable à lire que les longues listes. je ne suis pas suisse et il m'a fallut du temps pour trouver que ces deux cantons étaient les seuls à ne pas avoir de gare CFF, donc ne pas mettre ces deux cantons n'est pas une bonne réponse, leur absence sème le doute sans donner d'information c'est pourquoi je les ai mis avec une note. J'ai mis la mention TGV uniquement parcequ'il n'y en a pas beaucoup et que donc cela me semble être un point de différence avec les autres gares y compris lorsqu'il n'est que saisonnier. Quoique (d) 13 novembre 2009 à 14:14 (CET)[répondre]

Elle n'apporte rien dans le sens où le rendu visuel est le même avec ou sans, sur mon navigateur internet. Navigateur partagé par de nombreux internautes.^{[réf. nécessaire]}

Pour les deux Appenzell il te suffit de le mentionner. Mettre une section vide pour dire qu'il n'y a rien, c'est vraiment bizarre.

Alors la pour le TGV, je ne comprends pas la logique. Certaines gares suisses ont des IC d'autres pas, certaines ont des interrégio d'autres pas, même chose pour le cisalpino...

Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 14:22 (CET)[répondre]

Bon on arrête la, vous n'avez visiblement aucune envie de travailler en équipe, dommage qu'il y ait des gens comme vous sur wikipédia. Salut Quoique (d) 13 novembre 2009 à 14:35 (CET)[répondre]

Je me permets de changer le modèle {{à sourcer}} par le modèle {{refnec}}. Je pense que c'est plutôt ça l'effet recherché. Sinon pour y répondre. Je peux t'envoyer une copie d'écran de l'article, copie d'écran montrant que le code que tu mets dans l'article ne change rien sur mon navigateur (Internet Explorer). Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 14:39 (CET)[répondre]

Voilà: Fichier:Gares suisses.JPG. Tu peux aller voir ce fichier. Le numéro de version de l'article (olid) te permet de vérifier quelle version de l'article il s'agit. Tu verras donc que tes modèles n'apportent rien de visuel sour ce navigateur. (le fichier est temporaire) Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 14:48 (CET)[répondre]

IE est un mauvais navigateur, maintenant on n'est pas obliger de conserver un boulet. Pouquoi ne pas permettre à ceux qui ont choisi un autre navigateur de bénéficier d'une autre mise en page ? Quoique (d) 13 novembre 2009 à 15:07 (CET)[répondre]

IE est un mauvais navigateur, maintenant on n'est pas obliger de conserver un boulet. Cette remarque est d'un égocentrisme sidérant. Pour ton information, IE est utilisé par de nombreuses personnes sur leur lieux de travail. Et sans droit d'admin sur un ordinateur ... et bien on installe pas firefox ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 15:13 (CET)[répondre]

« égocentrisme sidérant » on reconnait le langage du « commissaire politique » à la sauce du sud... je m'en voudrais de casser votre jeu, j'ai quand même eu la chance de pouvoir largement contribuer sans vous rencontrer... les plaisirs ont toujours une fin.Quoique (d) 13 novembre 2009 à 15:54 (CET)[répondre]

Le sud de quoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 16:04 (CET)[répondre]

... de la sauce... Manoillon (d) 13 novembre 2009 à 16:07 (CET)[répondre]

Nom de l'article[modifier le code]

En l'état, il y a non-correspondance entre le contenu de l'article et son nom. Le nom évoque les gares, le contenu évoque les gares ferroviaires. Il existe en effet des gares routières ou maritimes. Il faut donc soit renommer l'article en Liste des gares ferroviaires en Suisse soit rajouter les gares routières et les différentes gares sur les lacs. Pour ma part, j'ai une préférence pour un renommage en Liste des gares ferroviaires en Suisse. Des avis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Dans l'état actuel des choses, j'ai procédé au renommages en « Liste de gares » car la liste n'est pas exhaustive et n'a sûrement pas vocation à l'être.

J'en ai également profité pour corriger quelques erreurs, notamment l'orthographe du mot « service » qui ne prend pas de « s ». Quelques coquilles étaient aussi présentes, comme Bienne qui se trouvait dans le canton du Jura (pas à ce jour en tout cas) ou des noms alémaniques utilisés alors qu'un nom francophone existe (comme Viège et non Visp). Le code a également été simplifié et le sommaire restitué dans sa forme d'origine ; aucun article ne comporte de sommaire forcé à ma connaissance.

Quoi qu'il en soit, il est nécessaire de présenter le critère de choix des gares listées (fréquentation par ex.). Parce que, pour l'instant, l'article mélange les gares de Berne et Zurich avec celles de Rarogne ou Fleurier. Cordialement Moumou82 ^[message] 13 novembre 2009 à 19:03 (CET)[répondre]

vos interventions sont une caricature de wikipédia dans ce qui a de pire, vous agissez à plusieurs y compris des administrateurs, et vous imposez votre point de vue de façon concerté, en utilisant la mauvaise foi comme principe pour dégouter tout autre intervenant. Quoique (d) 13 novembre 2009 à 21:58 (CET)[répondre]

Bonsoir aussi,

Je vous rappelle que Wikipédia peut être librement éditée par n'importe quel contributeur et rien ne contraint quiconque à faire part de ses intentions avant de faire quelque modification que ce soit. Si exprimer un point de vue différent du vôtre (pour les raisons qui vous ont été explicitées) relève de la théorie du complot, je préfère vous laisser juge de tels propos. Remarquez qu'aucun administrateur n'a utilisé ses outils dans le cas présent et que je n'ai pas discuté de mes modifications avec les autres utilisateurs concernés. Je vous suggère plutôt de revenir sur le fond de l'article, c'est pour cela que nous sommes ici. Cordialement Moumou82 ^[message] 13 novembre 2009 à 22:30 (CET)[répondre]

Vous avez une manière bien particulière de pratiquer l'exclusion, dans vos réponses vous m'inventez des propos et des intentions jamais exprimées, par exemple la demande d'autorisation pour corriger l'orthographe et maintenant le complot! Vous avez peut-être un problème de lecture et de compréhension ? « revenir sur le fond de l'article, c'est pour cela que nous sommes ici », votre attitude depuis hier, me fait franchement douter que cela soit votre préocupation ? Quoique (d) 14 novembre 2009 à 07:10 (CET)[répondre]

Sur le fond, ma contribution à cette page, venait de la simple constatation qu'elle existait, mais n'était pas le reflet d'un pays qui possède un réseau de chemin de fer aussi dense, le but était simplement d'essayer de la rendre plus attractive pour qu'elle se développe, sans plus de prétentions, n'étant pas un spécialiste du sujet, simplement un contributeur actif du projet chemin de fer. Le fond m'intéresse voir l'article de la gare de Delle qui a progressé depuis votre passage. Un dernier point, pour les fautes d'orthogaphe, bien évidemment que je suis pour des corrections sans demande ;), d'autant que je suis dyslexique. Cordialement Quoique (d) 14 novembre 2009 à 08:28 (CET)[répondre]

Bon j'veux pas emmerder le monde mais les sommaires forcés existent, il y en a un sur la liste des gares française et on ne peut lui reprocher un manque de lisibilité. Cela dit, une liste des gares n'a que peu d'intérêt si l'on ne prend pas la peine de faire des articles sur ces mêmes gares avant. --Orabh (d) 24 novembre 2009 à 18:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

« Les sommaires forcés existent » ... oui enfin tu viens de donner un exemple à remettre en relief par rapport au 870 000 autres articles.

Le gros problème des sommaires forcés, c'est qu'un changement minime (une correction typographique) dans un titre de section fout le sommaire en l'air. C'est notamment pour cela que les sommaires automatiques ont été créés. De la même manière que quand j'écris un rapport au boulot, j'utilise les sommaires automatiques plutôt que de copié/collé à la main tous les titres et sous-titres un par un... Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 novembre 2009 à 08:43 (CET)[répondre]

Ludo, vous avez entièrement raison dans 99% des cas il vaut mieux un sommaire automatique, pour les raisons que vous indiquez, disons que cela peut se justifier dans certaines listes si la liste (sommaire) est très longue et si les titres n'ont que très peu de chances de bouger, ce qui est le cas des gares de France. Dans ce cas cela me semble faciliter la compréhension de l'article liste en groupant visuellement le tout dans une fenêtre y compris sur un petit écran, il n'y a pas besoin de faire défiler et l'aspect visuel y gagne aussi. Sinon ces sommaires sont le plus souvent utilisés pour les pages des catégories qui ont de très nombreux articles. Cordialement Quoique (d) 25 novembre 2009 à 12:42 (CET)[répondre]

Voir aussi Projet:Suisse/Carnotzet#Liste de gares de Suisse.
Cordialement. Ediacara (d) 13 septembre 2010 à 19:34 (CEST).[répondre]

Réorganisation et redondance[modifier le code]

Hello,

dans le cadre de mon atelier Projet:Suisse/Transports en commun Vaud je vais réorganiser d'ici peu cette page. Je vais commencer par supprimer la classification par services. Dans la section canton de Vaud, rien que la Gare de Lausanne apparaît 5 fois. C'est inutilement redondant. Déjà qu'une liste est peu plaisante à lire alors si en plus elle introduit de la confusion. La mise en page sera un peu dans l'esprit de Liste de gares de France, sauf une mise en page plus régulière. Je pars du principe qu'un code bien écrit et bien indenté permettra à quiconque même un néophyte de pouvoir modifier cette page sans avoir le sentiment d'être perdu. Si personne ne se manifeste ici, je commencerai cela tout bientôt (d'ici quelques jours). Cordialement. --Abaddon1337 (d) 22 janvier 2012 à 15:11 (CET)[répondre]

Gares et haltes[modifier le code]

Question : est-ce que cette page ne doit contenir que des gares ou bien peut-on aussi y ajouter les haltes ? Cordialement. --Abaddon1337 (d) 22 janvier 2012 à 15:12 (CET)[répondre]

importation[modifier le code]

Bonjour,

bon comme je vois que ça ne réagit pas du tout, je vais importer et traduire l'article allemand de:Liste der Bahnhöfe in der Schweiz qui est bien plus abouti que celui ci. Cordialement --Abaddon1337 (d) 25 janvier 2012 à 11:45 (CET)[répondre]

Voilà j'ai mis à jour de la page WP:DE. J'ai gardé ce qui était dans la version précédente et l'ai intégré au tableau. L'ordre alphabétique actuel est l'ordre allemand, il faudra remettre dans l'ordre alphabétique français. Il y a aussi encore des liens interne à corriger, car ils mènent sur des pages de redirection. Cordialement --Abaddon1337 (d) 25 janvier 2012 à 18:55 (CET)[répondre]

Je trouve qu'il était le moment de mettre de l'ordre dans cet article et que c'est du bon travail. Merci de l'avoir fait. Salutations Ravemiki (d) 26 janvier 2012 à 21:52 (CET)[répondre]

Merci mais l'hommage revient au créateur de l'article

. Je n'a fait que traduire et adapter les liens pour wikipedia francophone. Romano1246 (d · c) a placé le sommaire compacte, je ne savais pas comment faire. Et maintenant yapluka créer les articles sur les gares

. Cordialement --Abaddon1337 (d) 28 janvier 2012 à 14:24 (CET)[répondre]

Article trop lourd[modifier le code]

Bonjour,

cet article est vraiment lourd à charger et sa taille est impressionnante : 242 880 octets à l'id 85164317. Je propose de scinder l'article en deux, par exemple A -> M et N -> Z. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 10 novembre 2012 à 23:04 (CET)[répondre]

Pourquoi ne pas le séparer simplement par canton ? Manoillon (d) 11 novembre 2012 à 20:52 (CET)[répondre]

Aussi. Le fait est que je ne suis pas un hyper grand fan des listes, moins il y en a, mieux je me porte

mais en effet, avec une liste par canton, on sera sûr que les articles ne seront pas trop lourd à charger. Cet article présent se contentera de dresser la liste des liens vers la liste de chaque canton. Si tout le monde est d'accord, je me propose de réaliser ceci. --Abaddon1337 (d) 12 novembre 2012 à 10:20 (CET)[répondre]

Visiblement pas d'oppositions après passé 1 mois, j'attaque cela début janvier. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 29 décembre 2012 à 17:32 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai commencé à créer les listes cantonales. Avant d'éditer cet article merci de regarder s'il n'existe pas auparavant la liste cantonale, et si c'est le cas, c'est là-bas qu'il faudra apporter les modifications. Une fois les listes cantonales terminées, je supprimerai de cet article les gares cantonales et ne laisserait que la liste des gares hors de Suisse, mais liées à l'infrastructure ferroviaire helvétique. Pour toutes questions n'hésitez pas ! Cordialement --Abaddon1337 (d) 6 février 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

Portage en cours[modifier le code]

Liste des cantons déjà faits