Discussion:Liste des territoires non autonomes selon l'Organisation des Nations unies

Info à vérifier ?

Bonjour, je vois que dans le tableau, le Maroc est indiqué comme autorité administrante du Sahara occidental, mais je ne retrouve pas cette info sur une ressource indiquée en lien externe : http://www.un.org/french/Depts/dpi/decolonization/trust3.htm#note1. Le Maroc n'y est pas indiqué comme tel par l'ONU ; aucune autorité n'est d'ailleurs indiquée... Quelqu'un serait-il en mesure de m'éclairer ?--Flodelaplage 2 août 2007 à 21:23 (CEST)

Lien mentionné ci-dessus a été corrigé le 18 novembre 2010, il pointe vers le site des Nations Unies sur la décolonisation [1]

La source qui m'a été donnée pour cette information est le rapport S/2002/178, paragraphe 37, disponible sur http://www.un.org/Docs/sc/reports/2002/sgrep02.htm --Gribeco ► 2 août 2007 à 21:33 (CEST)

Effectivement le sahara occidental était sous administration espagnole, l'Espagne s'en est officiellement retirée le 26/02/1976. Le sahara reste désormais sans autorité administrante.

Je pense avoir trouvé une formulation qui rend compte de cet état. --Gribeco ► 28 octobre 2007 à 05:31 (CET)

Selon le site de l'ONU (http://www.un.org/french/terms.shtml), "[S]auf indication expresse et contraire, les constatations, interprétations et conclusions qui font partie du Contenu du Site sont celles des différents fonctionnaires de l'Organisation et consultants ou conseillers auprès de son Secrétariat qui ont participé à l'élaboration dudit Contenu, et elles ne correspondent pas nécessairement aux vues de l'ONU ou de ses États Membres", et d'ajouter qu' "[E]n particulier, l'ONU n'offre aucune garantie et n'affirme rien quant à l'exactitude et l'exhaustivité des éléments du Contenu".

Ceci étant dit, il est clair que les informations qui ne sont pas des documents soumis aux conseil de sécurité ni aux états membres, ne constituent pas une position officielle de l'ONU. Par contre, le document de l'ONU qualifiant le Maroc de puissance administrante l'est, et ne laisse aucune marge d'interpretation, et son poids et autorité ne sont pas à comparer avec les donnés écrites par des fonctionnaires qui n'engagent en rien l'ONU. Reconnaitre un état comme puissance administrante d'un territoire ne signifie pas pour autant une reconnaissance de souverainté, et à ma connaissance, l'ONU représenté par la MINURSO, basée à Layoune, à a plusieurs reprises loué la collaboration de l'"administration" Marocaine au territoire. L'ONU n'a accordé d'autorisation d'admnistration à aucun des pays administrant les autres territoires non-autonomes. Curieusement, le site internet n'a de signification que dans le cas du Sahara Occidental, pour les autres quinze territoires non-autonomes, aucune mention du fait que ces territoires sont non-autonomes n'existe dans leurs articles respectifs. Pour cette raison, j'ai rétabli l'allusion au Maroc tout en ajoutant une explication plus informative.--Dentor (d) 25 janvier 2008 à 11:26 (CET)

Les rapports du SG n'engagent pas l'AG. Si le Maroc est officiellement reconnu comme puissance administrante, merci de préciser la résolution de l'AG ayant entériné ce changement de statut. --Gribeco ► 1 février 2008 à 06:56 (CET) NB : l'existence d'une administration marocaine n'établit en aucune façon un statut de « puissance administrante ». En cas de désaccord persistant, je suggère de faire appel à un wikipompier.

Confirmation du rattachement aux droits du monde

Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé. Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide ! Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre : Ouvrez l'en-tête de la page de discussion Dans le modèle {{projet droit|avancement=...|importance=...}}, ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !

Talhman 6 septembre 2007 à 18:37 (CEST)

Fait.— ēɾåṣøft24 (d · m) 7 septembre 2007 à 02:06 (CEST)

Controverse ?

Je trouve que l'importance du paragraphe consacré à la "controverse" est disproportionnée : on n'y parle que de Tokelau, dont on généralise le cas à toute la liste sans la moindre justification. --Gribeco (d) 18 mai 2008 à 15:51 (CEST)

Les habitants de Gibraltar et des Malouines ont clairement fait savoir aussi qu'ils veulent rester dans la couronne britannique. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 septembre 2009 à 14:25 (CEST)

Et Mayotte ?

Je suis étonné de ne pas trouver l'île de Mayotte dans cette liste. Comme l'explique la page "Mayotte" de Wikipédia, l'ONU et l'UA considèrent qu'elle devrait faire partie de la république des Comores (en tout cas c'est ce que j'ai compris).

Le Monde

Le Monde vient de plagier brièvement cette page, dans son article « La France ne participera pas au vote à l'ONU sur la décolonisation de la Polynésie », où l'on peut lire : « En 2007, l'ancien diplomate néo-zélandais John Hayes avait déclaré que les Nations unies devraient "laisser Tokelau tranquille" et cesser de pousser ce territoire néo-zélandais vers une indépendance que les Tokelauans ont rejetée ». C'est exactement ce que j'ai écrit dans cet article Wikipédia le 8 mai 2008. Pas bien grave, mais je le précise au cas où quelqu'un penserait que le copier / coller a eu lieu en sens inverse... Aridd (d) 17 mai 2013 à 11:50 (CEST)

Arg, encore un pigiste payé au lance pierre qui n'a pas voulu faire du zèle :) L'amateur d'aéroplanes (d) 17 mai 2013 à 19:26 (CEST)

Indochine

Le tableau des anciennes entités mentionne 1945 pour l'indépendance du Vietnam. Pourquoi citer 1945 comme date de l'indépendance ?

1945 est l'année de la déclaration d'indépendance des communistes; cette déclaration du 2 septembre d'Ho Chi Minh (qui s'empressera de négocier avec Sainteny et Leclerc quelques semaines plus tard) n'a eu aucune réalité tangible, il n'y a guère eu que l'URSS (qui n'existe plus) pour la reconnaître.

la France a accordé l'indépendance en 1947 dans le cadre de l'union française; cette indépendance là fut reconnue par la majorité des chancelleries.

Mais plus prosaïquement l'indépendance n'était-elle pas réellement effective en 1954, fin de la guerre d'Indochine ? Les communistes n'ont tenu qu'un morceau de jungle jusqu'en 1949, avènement de Mao, et afflux d'un soutien massif qui fera basculer le conflit en faveur des communistes ... 5 ans plus tard pour le nord et 26 ans plus tard pour le sud.

Il me semble que la réalité de l'état vietnamien qui existe aujourd'hui n'a pris forme que lorsque les français ont quitté le Tonkin à l'automne 1954.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2017 à 02:46, sans bot flag)

Territoires cachés

Il y a encore tout un tas de territoires cachés dans les tréfonds du deuxième tableau et qui mériteraient d'y figurer (Tunisie, Guyana, Maurice, Chypre, etc...)

Quelqu'un aurait-il la motivation de s'en charger ? Sans quoi, cet article donne une impression d'incomplétude.

Cordialement, Ambroise-L (discuter) 9 mars 2023 à 09:14 (CET)