Discussion:Parti démocrate (États-Unis)/LSV 19849

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Union bipartisane[modifier le code]

04 février 2021 à 10:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Panam2014|SenseiAC|Bertrouf}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Panam2014 le 2021-01-21 19:15:00, a été rejetée par Bertrouf (Doublon). La discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 09 novembre 2016, et publiée le 02 juillet 2017. [indice de similitude 6.8/10]:

Temps d'exécution total : 44 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 43 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Panam2014 le 13 décembre 2017, et publiée le 02 mars 2018. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Erik Bovin le 10 avril 2016, et publiée le 19 juin 2016. [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Erik Bovin le 03 novembre 2017, et publiée le 22 janvier 2018. [indice de similitude 6/10]:


Proposée par Panam2014 le 03 novembre 2017, et publiée le 22 février 2018. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Promauteur le 17 avril 2019, et rejetée le 01 mai 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 81 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Panam2014 le 13 décembre 2017, et publiée le 02 mars 2018. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Erik Bovin le 10 avril 2016, et publiée le 19 juin 2016. [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Erik Bovin le 03 novembre 2017, et publiée le 22 janvier 2018. [indice de similitude 6/10]:


Proposée par Promauteur le 17 avril 2019, et rejetée le 01 mai 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:


Proposée par Panam2014 le 03 novembre 2017, et publiée le 22 février 2018. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 03 novembre 2017, et rejetée le 04 novembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par Draco148 le 24 juin 2020, et rejetée le 06 juillet 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 91 millisecondes)

Proposant : Panam (discuter) 21 janvier 2021 à 19:15 (CET)[répondre]

Discussion :
Notification Panam2014 : Doublon de ta propre anecdote de 2017/2018 (et, accessoirement, il manque le gras dans ta proposition). SenseiAC (discuter) 25 janvier 2021 à 00:23 (CET)[répondre]

@SenseiAC pas vraiment. D'un côté, on parle du ticket bipartisan, de l'autre, on parle d'une alternance républicain-démocrate sans élection. --Panam (discuter) 25 janvier 2021 à 00:32 (CET)[répondre]
Notification Panam2014 : la seule raison de cette alternance est le ticket bipartisan justement, d'où le doublon. La situation de base est juste le VP qui succède au POTUS, de façon absolument pas originale, comme prévu par la constitution, puisque Lincoln a été assassiné. (Et, accessoirement, il manque toujours le gras dans ta proposition). SenseiAC (discuter) 25 janvier 2021 à 02:04 (CET)[répondre]
@SenseiAC sans assassinat, pas d'alternance. Ce sont deux faits liés mais distincts. --Panam (discuter) 25 janvier 2021 à 02:08 (CET)[répondre]
Notification Panam2014 : fait une anecdote sur l'assassinat alors, ou tout du moins mentionnant en premier lieu l'assassinat explicitement. Là on n'a quasiment que le doublon, même pas de mention de l'assassinat en soi. Je reste donc sur Alerte : doublon ! --> Non. en l'état. Cependant, si c'est un cas unique (à voir), je pourrais donner un avis plus favorable à qqch de ce genre : Demande : proposition à réexaminer. L'assassinat d'Abraham Lincoln a conduit à la seule alternance sans élection à la tête des États-Unis entre un républicain (Abraham Lincoln) et un démocrate (Andrew Johnson) de l'histoire des États-Unis.. Le gras sur l'assassinat (où l'info aurait toute sa place dans la section « Conséquences ») me semblerait bien plus pertinent/intéressant que sur les deux partis. SenseiAC (discuter) 25 janvier 2021 à 02:31 (CET)[répondre]
Voire, si ce cas plus général (pas limité à Rép./Dém.) est vrai, carrément qqch comme Demande : proposition à réexaminer. L'assassinat d'Abraham Lincoln a conduit à la seule alternance sans élection à la tête des États-Unis de l'histoire du pays.. SenseiAC (discuter) 25 janvier 2021 à 02:40 (CET)[répondre]


Notification Panam2014 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 5 février à 01h00. GhosterBot (10100111001) 4 février 2021 à 10:16 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 février 2021 à 01:01 (CET) [répondre]

Notification Panam2014 : ❌ ton anecdote proposée le 2021-01-21 19:15:00 et refusée le 2021-02-04 10:16:03 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 5 février 2021 à 01:02 (CET)[répondre]