Discussion:Rujm el-Hiri

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie, Israël, Préhistoire et Syrie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rujm el-Hiri** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Syrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Édifice[modifier le code]

Bonjour Liberliger (d · c · b),

Funéraire ou pas ? Vous écrivez :
« Un tumulus central se dresse au-milieu du dernier cercle. De forme arrondie, il est constitué de blocs plus petits et mesure environ 20 m de diamètre pour une hauteur maximale d'environ 4,50 m. Il renferme une tombe couverte par encorbellement. »

Y aurait-il une contradiction dans le texte ?
Par ailleurs, des blocs de basalte transportables ne devraient pas être qualifiés de « mégalithes ».

Cordialement, Keranplein (discuter) 10 janvier 2023 à 19:21 (CET)[répondre]

Bonjour

Keranplein :

Il n'y a pas de contradiction, qualifier l'ensemble de "funéraire" est trop restrictif. Comme il est expliqué dans le dernier § il existe deux possibilités : soit le tumulus central et les cercles ont été construits en même temps mais la tombe a été réutilisée plus tardivement, soit le tumulus a été construit postérieurement aux cercles alors même qu'une nécropole se développait autour du site. Les cercles (qui constituent l'essentiel du monument) ne sont pas contemporains de la tombe située dans le tumulus central et leur construction pourrait très bien être indépendante du contexte funéraire et relever d'une autre fonction (les archéologues israéliens évoquent "l'inévitable" hypothèse astronomique...). Quant à la nécropole, elle est distincte du monument circulaire. C'est une construction mégalithique "par destination", selon Giot « l'usage est venu d'appeler « mégalithes » des monuments qui ne méritent pas exactement cette qualification, bien que se rattachant au même ensemble de civilisation, et qu'au fond la masse totale des matériaux accumulés soit du même ordre de grandeur ».

Cordialement.Liberliger (discuter) 10 janvier 2023 à 20:39 (CET)[répondre]