Discussion Wikipédia:GLAM/Isère

la collaboration : actions • participants • café de la Table Ronde • ressources • questions fréquentes • revue de presse

• projet • portail   |   • projet  

Bienvenu(e) au café de la Table Ronde ! Une question sur la collaboration ? Une idée à partager ? N'hésitez pas à laisser votre question.

Voir aussi le le café de Rhône-Alpes, le café du projet éditorial de la communauté.

---

Intégration d'images

Bonjour à tous,

Nous sommes progressivement en train d'intégrer les visuels des "68" musées de l'Isère dans wikimedia commons. Certains visuels sont déjà mis en ligne et seront peut-être supprimés selon l'accord ou non des musées nous ayant donné les visuels en question. Les visuels des 10 musées départementaux sont déjà en ligne et accessibles. Pour voir (et utiliser) les visuels, rendez-vous sur la page Museums in isère

Compte-rendu de la présentation du 12 mai 2015

La présentation a eu lieu aux Archives départementales de l'Isère, devant une trentaine de personnes des différents services de la DCP.

La présentation a été décomposée en deux parties :

• Présentation générale des partenariats GLAM de Wikimédia France, par Anne-Laure Prévost
• Présentation de quelques cas concrets, et réponses aux questions des participants avec ce support.

Compte rendu de la formation du 6 octobre 2015

Bonjour à tous,

Bilan

Le 6 octobre 2015 une dizaine d'acteurs de la culture et du patrimoine du Département de l'Isère ont participé à la formation à la Cité Administrative Dode de Grenoble. Le projet GLAM Isère a été présenté à cette occasion.

GAllegre a fait une brève introduction théorique, dont vous trouverez le déroulé.

Trois wikipédiens aguerris ont aidé les débutants durant la partie pratique qui a suivi : Floflo, GAllegre et Patafisik.

Durant les trois heures de la formation, 6 comptes ont été créés : Isère Patrimoine culturel, Isère-Musée Résistance, Isère-Musée Art sacré Arcabas, Isère-Musée Ancien Evêché, Isère-Lecture publique, Isère-Domaine de Vizille et Isère-Archives.

Vous avez téléchargé 5 photos :

• Maréchal Pétain à Grenoble, 19 mars 1941.
  Maréchal Pétain à Grenoble, 19 mars 1941.
• 
  Extérieur du Châtel de Theys.
• 
  Décor du Châtel de Theys, vue d'ensemble du mur est.
• 
  Décor du Châtel de Theys, détail.
• 
  Château de l'Arthaudière.

Deux articles ont été créés : Châtel de Theys et Marco Lipszyc.--Srochdi9 (discuter) 3 juin 2022 à 16:01 (CEST)

Onze articles ont été modifiés : Château de l'Arthaudière, Musée d'art sacré contemporain, Musée de l'Ancien Évêché, Château de Vizille, Archives départementales de l'Isère, Merlin Gerin, Odile Sicard, Émile Romanet, Jean-François Delahais, Félix Viallet (industriel) et Château de Chapeau cornu.

Un brouillon personnel a été utilisé comme bac à sable pour expérimenter (Utilisateur:Isère-Musée Ancien Evêché/Brouillon), deux autres pages de brouillons personnels ayant le but de permettre d'écrire en toute tranquillité : dans utilisateur:Isère-Musée Art sacré Arcabas/Brouillon on trouve une section d'article qui devra être copiée-collée dans la page Arcabas ; dans Utilisateur:Isère-Lecture_publique/Brouillon on trouve l'ébauche de l'article Service de la lecture publique de l'Isère.

Étude de cas

1. Créer un article

Je prends ce dernier brouillon comme exemple (beaucoup de débutants font leurs premières contributions en parlant de soi-même) : avant la publication je conseille la lecture de Wikipédia:Notoriété, et surtout de voir ce lien [1], qui révèle que, à cet instant, sur Wikipédia il n'y a aucun article sur les Services de la lecture publique. A mon avis, avant la publication de l'article Service de la lecture publique de l'Isère qui n'a pas l'équivalent dans d'autres départements sur wikipédia et qui est très peu connu hors d'un contexte spécialisé, il serait plus correct d'écrire l'article Service de la lecture publique en général, s'il n'est pas résumé dans les articles Lecture publique (politique culturelle) et Bibliothèque départementale de prêt, déjà présents. Cela serait aussi plus apprécié par la communauté, et le risque d'être jugé comme de l'auto-promotion deviendrait plus faible.

2. Conflits d'édition

Durant la formation et après, vous avez rencontré d'autres wikipédiens en ligne : par exemple, l'historique de l'article Châtel de Theys montre un conflit de versions, Isère Patrimoine culturel "en compétition" avec le contributeur Arcyon37, qui ne comprenait pas que Isère Patrimoine culturel était en train d'écrire. Pour améliorer l'article, de bonne foi, il a sauvegardé ses modifications à plusieurs reprises pendant la contribution de Isère Patrimoine culturel, qui a perdu ses modifications.

C'est encore un cas exemplaire un peu pénible. Pour éviter cela à l'avenir, vous avez plusieurs solutions (non exclusives) :

• enregistrer assez souvent vos modifications (à condition que cela reste cohérent),
• signaler que votre travail est encore en cours dans le petit résumé descriptif quand vous sauvegardez les modifications,
• en apposant le Modèle:En_cours en début d'article,
• ou écrire avant le brouillon dans votre page brouillon personnelle.

Il n'y a pas des règles fixes, l'habitude et l'expérience vous indiqueront votre façon de faire les choses.

3. Suppressions abusives de vos modifications

Je profite encore de vos contributions pour vous signaler un autre cas très fréquent (malheureusement) : Isère-Archives a fait un travail très précis de sourçage sur plusieurs articles, mais ici le contributeur Lomita lui signale que "mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam". A mon avis, il s'agit d'un malentendu : Lomita a vu un nouveau contributeur, qui (à ses yeux) ajoutait apparemment la même source obscure dans des articles, apparemment en série.

Il faut aussi dire que sur wikipédia (malheureusement) il est très rare de voir ajouter ce type de sources, nous n'avons pas l'habitude ! J'imagine que Lomita n'a pas noté qu'il s'agit de sources de qualité, pertinentes, et que les fonds d'archives cités ne sont pas les mêmes. Dans ce type de situation, je vous suggère de parler à l'autre contributeur, pour lui expliquer votre comportement et le tranquilliser que vous n'avez pas des mauvaises intentions. Parler aux autres est très important, derrière un écran, il est toujours plus difficile comprendre les intentions des autres.

Bonne journée,Pạtạfisik 14 octobre 2015 à 14:01 (CEST)

4. Wikification

J'ajoute aux commentaires de Patafisk les miens, avec comme exemple l'article sur Marco Lipszyc.

Après la rédaction, un utilisateur "patrouilleur" a ajouté trois bannières, dont les deux suivantes :

, que j'ai enlevées après les modifications minimales.

Ces bannières signalent que l'article n'était pas suffisamment "intégré" au reste de Wikipédia, ce qui était parfaitement vrai. Pour que vos articles soient acceptables, il faut non seulement qu'ils soient vrais et bien sourcés, mais aussi qu'ils s'appuient sur l'hypertexte, pour donner de la cohérence à l'encyclopédie. Voici donc ce que j'ai fait.

• (facile) ajouter des liens "sortant", vers d'autres articles. Par exemple, je l'ai fait pour Républicains espagnols, Brigades internationales, Merlin Gerin, Parti communiste français, Francs-tireurs et partisans, Milice française.
• (assez facile) ajouter des catégories pertinentes. Pour Marco Lipszyc, j'ai cherché parmi une liste de quelques résistants déjà présents quelles catégories pouvaient également s'appliquer.
• (moyen) ajouter des liens "entrant" VERS Marco Lipszyc dans d'autres articles déjà écrits. C'est très facile s'il est déjà cité (via le moteur de recherche), ce qui n'était pas le cas ici. Il faut donc arriver à l'intégrer de façon naturelle dans d'autres articles. Ici, je l'ai ajouté dans l'article Francs-tireurs et partisans (pas très bien, on pourrait faire mieux). Les spécialistes du domaine trouveront probablement d'autres articles à éditer.
• j'ai aussi ajouté un "lien rouge" sur Antoine Polotti, indiquant un article à créer. Idéalement, il faudrait le créer maintenant, et mettre des liens réciproques avec Marco Lipszyc.

GAllegre (discuter) 14 octobre 2015 à 23:35 (CEST)

Image supprimée

Pour information.--Pạtạfisik 24 octobre 2015 à 21:51 (CEST)

Compte rendu de la séance du 10 novembre 2015 et questions

Voilà le compte rendu de la séance de contribution de groupe, réservée aux acteurs de la culture et du patrimoine du 10 novembre 2015 que la Cabale à la noix a reçu par mail depuis le groupe de travail DCP. A suivre les questions et les réponses.--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 17:28 (CET)

Compte rendu

« Bonjour,

Nous étions moins nombreux ce matin pour notre deuxième session de contribution, néanmoins… :

• Isère-Musée Résistance (d · c · b) a contribué sur la page du musée
• Isère-Domaine de Vizille (d · c · b) a créé en mode brouillon la page Martin de Grenoble et a fait quelques modifications sur la page Château de Vizille
• Isère-Lecture publique (d · c · b) a exploré les contenus relatifs à la lecture publique sur wikipedia (portails, wiki thématiques…) et préparé pour ses responsables une fiche projet de contribution (n’a pas contribué directement encore) »— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floflo (discuter), le 10 novembre 2015 (par mail)

Questions

« Nos questions à l’issue de cette séance :

1. Comment insérer une infobox ?
2. Sur la page Martin de Grenoble, la typo du titre 1 ne semble pas être la bonne, comment la changer ?
3. Existe-t-il des statistiques de fréquentation des pages wikipedia ?
4. Concernant les images publiées sur wikicommons, connait-on le nombre de téléchargements ?
5. Nous avons observé la présence de liens vers des pages Wikipedia sur les fiches établissement Google. Ce lien est-il automatique ? Si oui, qui le fait ? Si non, comment l’insérer ? »— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isere-culture (discuter), le 10 novembre 2015 (par mail)

Bonsoir,

Merci et bravo à vous tout d'abord de continuer à vous familiariser avec les projets !

Je tente de répondre à vos questions de manière assez condensée (au moins dans un premier temps).

1. Pour les infoboxes, en mode "éditeur visuel", il faut cliquer sur l'onglet "Insérer" puis "Modèle" et taper l'infobox que l'on souhaite (par exemple 'Infobox Château' pour un château ; il ne faut pas hésiter à essayer des noms d'infobox, généralement intuitifs, d'autant que des propositions sont faites dans la barre de recherche pour aider).

En mode "wikicode", il est possible de copier le code de l'infobox depuis la page de modèle où il est situé. Par exemple, le code de l'infobox Château se trouve sur la page Modèle:Infobox Château (et pour une autre infobox, il suffit de remplacer 'Château' dans le titre). Sinon, si vous ne savez vraiment pas quel nom d'infobox utiliser, n'hésitez pas à regarder sur un autre article similaire laquelle est utilisée.

1. Pour la typo de la première section, elle est en effet différente parce qu'elle est actuellement écrite en gras (ce qui est de plus déconseillé, en effet).
2. Oui il existe des statistiques de consultation des articles que vous pouvez trouver en allant dans l'Historique, puis en cliquant sur "Statistiques de consultation" en haut de la page.
3. En revanche pour Commons, je n'ai pas connaissance d'un tel outil. Toutefois, Google Images permet de retrouver une image en cliquant sur l'appareil photo dans la barre de recherche.
4. Pour rester sur Google, nous n'avons pas la main. A ma connaissance, il prend l'article de Wikipédia lorsqu'il existe, mais il y a peut-être des exceptions. En tout cas, ça peut sans-doute prendre quelques jours avant qu'il n'apparaisse (s'il doit apparaitre).

Voilà, encore une fois j'ai essayé de ne pas rentrer dans trop de détails d'un coup, mais n'hésitez pas malgré tout à redemander de l'aide si besoin. D'ailleurs, vous pouvez aussi poser directement vos questions sur Wikipédia sur la page de discussion de GLAM Isère si vous le souhaitez.

Encore merci !

Bien à vous,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floflo (discuter), le 10 novembre 2015 (par mail)

Bonjour à tous,

j'espère que votre mardi de contribution s'est bien passé. Je vous remercie pour votre travail.

Et je remercie aussi Florian pour ses réponses.

3. L'outil plus simple est sans aucun doute "Wikipedia article traffic statistics", mais il vous permettra de voir seulement le nombre de visualisations par mois et par article.

"TreeViews" est plus intéressant : vous pouvez choisir le créneau de temps que vous préférez, et voir le nombre de visites de plusieurs articles à la fois, à travers la choix de la catégorie qui les contiens. Par exemple, je vous suggère cette recherche (image ci-dessous) : dans la catégorie "Musée de l'Isère" sur fr.wikipedia.org, chercher combien de fois par ans les articles déjà crées des musées de l'Isère ont été visités (avec depth = 5 il y aura des articles qui ne sont pas des musées, mais cela pourrait vous intéresser).

4. Je suis en train de chercher un outil, pour l'instant sans succès.

Cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patafisik (discuter), le 10 novembre 2015 (par mail)

Compte rendu de la séance du 8 décembre 2015 et questions

Compte rendu

• Articles modifiés
  • Louis Le Chatelier, ‎Jean-François Parent‎, Jean-François Delahais, Émile Romanet, Odile Sicard, ‎Vizille, Merlin Gerin, Château de Chapeau cornu, Jean-François Parent, Louis Le Chatelier, Jean Couturier, Jean-François Delahais
  • Liste des musées de l'Isère
  • Musée de la Révolution française, Château de Vizille
  • Service de la lecture publique de l'Isère (brouillon)
  • Musée de l'Ancien Évêché
  • Albert de Seguin de Reyniès, ‎Hôtel des troupes de montagne de Grenoble, ‎Jean Bistési, Pierre Flaureau (brouillon)
  • Château d'Ars (Isère), Patrimoine en Isère, Église Saint-Pierre d'Oris-en-Rattier
• Demande de relecture
• Nouveaux fichiers téléchargés lors de cette séance:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Vous avez travaillé aussi dans les jours suivants, bravo encore une fois !--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 19:28 (CET)

Questions

Bonjour à tous,

Suite à la session collective de travail de ce matin sur Wikipédia nous avons quelques questions à vous poser.

La page du Musée de l'Ancien Évêché a été renseignée par un contributeur que nous ne connaissons pas.

En relisant le contenu, nous nous sommes rendu compte que toutes les informations étaient mélangées et ne correspondaient pas à la réalité du musée. Ce même contributeur avait également mal renseigné la page du Domaine de Vizille (les informations ont depuis été corrigées).   Pour redonner de la véracité et de la clarté aux informations, nous pensions consacrer l’actuelle page du Musée de l’Ancien Évêché au seul aspect « muséal ». Nous conserverions des paragraphes permettant d’aborder succinctement l’historique du bâtiment et de faire des liens vers de nouvelles pages (que nous créerions).   Afin de ne pas être « brutal » nous pensions rédiger nos textes et créer les nouvelles pages en amont et effectuer progressivement les différentes modifications.   Qu’en pensez-vous ?   Bon après-midi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isere-culture (discuter), le 8 décembre 2015 (par mail)

Bonjour à tous,

j'espère que votre journée contributive sur Wikipédia s'est bien passée.

Par rapport à vos questions, pouvez vous nous indiquer les différences entre versions de l'historique des pages du Musée de l'Ancien Évêché et du Domaine de Vizille dont vous parlez, pour mieux comprendre ce qui s'est passé ? (voir Aide:Historique#Comparaison_des_versions)

Il y a eu plusieurs contributeurs qui ont touché l'article du musée selon l'historique. Je n'arrive pas à identifier le contributeur en question.

Dans l'attente, à mon avis, dans votre mail il y a plusieurs points à éclaircir.

• « La page du Musée de l’Ancien Évêché a été renseignée par un contributeur que nous ne connaissons pas. » Le fait que un contributeur que vous ne connaissez pas apporte des amendements aux articles qui vous concernent n'est pas négatif en sens absolu. C'est plutôt normal sur Wikipédia : la page du musée, comme les autres, est modifiable par tout le monde. C'est un indice que l'article est vivant et d'intérêt aussi pour d'autres wikipédiens. A priori, c'est une bonne nouvelle.
• « En relisant le contenu, nous nous sommes rendu compte que toutes les informations étaient mélangées et ne correspondaient pas à la réalité du musée. Ce même contributeur avait également mal renseigné la page du Domaine de Vizille (les informations ont depuis été corrigées). » Le travail de contribution collaborative comporte souvent les défauts (temporaires !) d'une certaine manque d'homogénéité, de sections d'article hypertrophiques et d'autres à l'état d'ébauche, d'une structuration peu rigoureuse et d'une style qui change à chaque paragraphe selon l'auteur. Quelques fois, un contributeur de bonne fois ajoute des informations non correctes, sans se rendre compte (c'est bien là la différence entre un personne de bonne volonté et un spécialiste de l'argument de l'article). L'imperfection fait partie de Wikipédia, la communauté dans son ensemble contribue à améliorer continuellement les articles en générant du chaos au même temps. Cependant, au même temps, chacun nettoie constamment le désordre des autres, comme vous pouvez lire Aide:Travailler_collectivement. Il faut être patient. Vous avez bien agi en corrigeant les informations. Et c'est une très bonne idée d'intervenir pour les mieux organiser. Pour cela, vous pouvez vous faire inspirer des bons articles déjà écrit sur les musées : Projet:Musées/Label. Souvent, pour arriver à l'état de bon article (ou d'article de qualité) il faut un temps de synthèse, où un unique contributeur fait une révision importante de l'article. Vous êtes à ce point là, vous êtes les bienvenus.
• « Pour redonner de la véracité et de la clarté aux informations, nous pensions consacrer l’actuelle page du Musée de l’Ancien Évêché au seul aspect « muséal ». Nous conserverions des paragraphes permettant d’aborder succinctement l’historique du bâtiment et de faire des liens vers de nouvelles pages (que nous créerions). » Si je n'ai pas mal compris, avec votre modification la partie historique sur le bâtiment serait fortement réduite : c'est un changement important, je vous conseil de signaler votre intention dans la page de discussion du musée et dans la page de discussion du Projet Musées, pour accueillir les conseils des autres. Si personne avance des "stop" motivés, vous pouvez agir sans soucis. Cependant (c'est mon avis très personnel), si quelques informations pourraient être sauvegardées, mais elles ne sont pas trop cohérentes dans l'article sur le musée, pourquoi ne pas envisager de créer un deuxième article sur le bâtiment où se trouve le musée ?
• « Afin de ne pas être « brutal » nous pensions rédiger nos textes et créer les nouvelles pages en amont et effectuer progressivement les différentes modifications. » Vous pouvez le faire, mais mon conseil est d'aviser toujours la communauté dans les pages de discussions quand vous faites des changements importants où quand vous avez des gros projets en chantier, pour vous mettre à l'abri des critiques, pour agir de façon transparente avec les wikipédiens de longue date, et pour recevoir leurs conseils. N'oubliez pas que vous êtes "des nouveaux" aux yeux des autres, qu'ils ne vous connaissent pas, et qu'il faut respecter le plus que possible le travail des autres (souvent sensibles aux suppressions des leurs modifications). C'est mieux exagerer avec la demande d'avis des autres au début, pour ne pas donner l'impression d'être arrogant et avoir des problèmes après (aussi quand nous ne le sommes pas du tout).

Par exemple, je trouve que ce type de questions que vous posez par mail seraient tout à fait adaptes à être publiés dans la page de discussion de notre projet GLAM Isère. Si vous n'avez rien au contraire, j'aimerai bien les copier, pour faire voir que vous avez bien compris l'esprit collaboratif.

Le plus les autres ont la possibilité de voir que nous posons des questions en public, que nous avons des doutes, que notre façon d'agir est motivée, que nous communiquons et nous respectons l'avis d'autrui, le plus nous (et nos modifications) seront acceptés. 

Notre réputation est en train de se construire, jour par jour, de cette façon, nous sommes toujours observés et jugés par les autres wikipédiens, pas que par rapport aux contenus que nous ajoutons à l'encyclopédie, mais aussi par rapport à notre façon de communiquer avec les autres.

Cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patafisik (discuter), le 8 décembre 2015 (par mail)

Bonjour à tous,

Pour faire suivre à ce qu'a déjà répondu Patafisik, je me permets d'ajouter quelques points.

Il est en effet normal que des "inconnus" aient pu contribuer sur l'article concernant le musée : c'est toute la philosophie de Wikipédia. Rien ne peut les en empêcher dès lors qu'ils apportent des sources (références) de qualité (sans en faire des copier-coller). Or, actuellement, l'article compte 22 références, dont plusieurs faisant référence à un ouvrage de 1998 présent en bibliographie, ce qui est un point a priori positif.

Aussi, comme vous le proposez, il est effectivement possible d'avoir plusieurs articles, par exemple un sur le musée et un autre sur le bâtiment (histoire, architecture, etc.). Toutefois, et je suis d'accord avec Patafisik, comme l'article n'est plus à l'état d'ébauche, il ne sera dans tous les cas pas malvenu de proposer ceci sur la page de discussion de l'article (en cliquant sur Ajouter un sujet) avant de faire des couples claires. Si vous n'obtenez pas de refus, ou même pas de réponse, vous pourrez alors le faire. Si toutefois il devait y avoir des réticences, ce genre de cas se règle toujours au consensus sur Wikipédia : discuter jusqu'à trouver une solution qui convienne à chacun.

Après, votre proposition de créer les pages en amont est aussi possible, et votre volonté de ne pas être brutal est à ce titre tout à fait la bienvenue =) Comme le fait d'annoncer sur une page de discussion ses intentions, l'essentiel reste de ne pas prendre les contributeurs qui suivent cette page par surprise.

Je me permets pour finir de donner un avis plus personnel : je pense qu'une telle proposition aura plus de chances d'être acceptée si les titres sont différents. Par exemple, si le bâtiment qui abrite le musée porte un nom officiel qui lui est propre, cela sera mieux accepté que s'il s'agit d'avoir des articles quasi-homonymes avec des titres comme « Musée de l'Ancien Évêché » et « Bâtiment du Musée de l'Ancien Évêché ».

Je pense aussi qu'il faudrait que chaque article soit suffisamment long pour justifier une séparation : car si ce n'est pas le cas, il pourrait arriver qu'un contributeur les propose à la fusion.

En tout cas, vos contributions de la journée sont bien visibles dans l'historique : merci et bravo à vous de continuer les contributions =)

Et n'hésitez pas à redemander de l'aide ou des conseils si besoin de nouveau.

Bien à vous,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floflo (discuter), le 9 décembre 2015 (par mail)

Bonjour à tous,



Merci pour toutes ces précisions qui nous permettent d’avancer.

 Patafisik, pas de problème pour copier nos questions dans la page de discussion de notre projet GLAM Isère. Nous n’avons pas encore tous les automatismes propres à la communauté mais on y travaille !

 La chargée de médiation culturelle du Musée de l’Ancien Évêché et gestionnaire du compte Wikimédia préviendra donc la communauté Wikipédia de nos projets. 

Encore merci pour votre soutien et votre réactivité.



Passez une bonne journée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isere-culture (discuter), le 9 décembre 2015 (par mail)

Un grand merci à vous pour vos réponses argumentées et vos encouragements. Nous poursuivons l'effort !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isère-Patrimoine culturel (discuter), le 9 décembre 2015 (par mail)

Utilisateur:Musée Archéologique de Grenoble

Bonjour à tous,



Nous venons d’apprendre qu’un ou deux comptes avaient été créés pour le Musée Archéologique de Grenoble il  y a quelques années. Nous allons peut-être pouvoir (rien n’est sur)  reprendre la main sur ceux-ci.
 En cherchant ces « 2 » utilisateurs, j’ai trouvé ce compte : Musée Archéologique de Grenoble (d · c · b).



Plusieurs questions se posent donc :


1. Vous est-il possible de savoir s’il existe effectivement un autre compte au nom du Musée archéologique ?
2. Afin de garder une cohérence entre tous les comptes des services de la DCP, nous voudrions en créer un nouveau pour le musée archéologique avec la même formulation que les autres (Isère-Musée Archéologique Grenoble). De ce fait, si nous arrivons à reprendre en main la gestion du ou des comptes existants, est-il possible de supprimer les anciens comptes pour ne garder que le nouveau ?
3. Ou bien, est-il possible de renommer un compte existant ? 

4. Enfin, si nous ne pouvons reprendre la gestion des comptes, vous est-il possible à vous, de prendre la main d’une manière ou d’une autre ?

  Nous ne voudrions pas qu’il existe plusieurs comptes au nom du même utilisateur.

 Merci pour votre aide.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isere-culture (discuter), le 15 décembre 2015 (par mail)

Bonjour à vous,

Alors, tout d'abord, pour le compte que vous indiquez (Musée archéologique de Grenoble (d · c · b)), sur la page que vous donnez, vous avez des liens intéressants dans la colonne de gauche, plus précisément en bas dans le menu 'Outils'. Parmi ceux qui peuvent vous intéresser, l'on a :

• Contributions de l'utilisateur permet d'avoir une liste de toutes les contributions effectuées par le compte (entre 100 et 150 contributions et la dernière remonte à janvier 2014) ;
• Journaux d'opérations ici permet de savoir quand le compte a été créé (en l'occurrence le 27 mars 2010) ;
• Envoyer un courriel est visible, ce qui signifie qu'il est possible de demander au système de renvoyer un mot de passe à l'adresse renseignée. Encore faut-il savoir de quelle adresse il s'agit, aussi je peux vous proposer d'envoyer un courriel à cet utilisateur et de vérifier si vous recevez votre message sur l'une de vos adresses de messagerie.

Pour répondre autrement plus précisément à vos questions :

1. Non, il n'y a pas de moyens de savoir s'il existe plusieurs comptes au nom du musée, à moins d'y aller par "tâtonnement" en essayant plusieurs combinaisons de pseudos (j'ai testé des pseudos débutant par "Musée archéologique" et "Grenoble" et je n'en ai a priori pas trouvé d'autres).
2. Il vous est tout à fait possible de créer un nouveau compte (Isère-Musée Archéologique Grenoble (d · c · b)). En revanche, il n'est pas possible de supprimer un compte, notamment pour des raisons éditoriales dans la mesure où toute modification doit être conservée dans les historiques avec sa paternité (le compte ou l'adresse IP) et ce de manière illimitée.
3. En revanche, oui il est possible de renommer un compte utilisateur. Toutefois, il me semble que seul le détenteur du compte peut faire une telle demande, ce qui nécessite que vous puissiez en reprendre le contrôle. Je vous indique d'ailleurs d'ores et déjà, si vous retrouvez les accès au compte, qu'une telle demande se fait sur le bulletin des bureaucrates (seuls ces-derniers peuvent effectuer des renommages de comptes).
4. Enfin non, personne, à ma connaissance, ne peut avoir accès aux identifiants et données personnelles d'un compte utilisateur.

En espérant que ces réponses vous conviennent, au moins dans un premier temps.

Restant dans tous les cas disponible pour approfondir sur le sujet si besoin.

Merci à vous,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floflo (discuter), le 15 décembre 2015 (par mail)

Bonjour à tous,

dans l'historique de l'article du Musée j'ai trouvé ce compte, Saint Laurent (d · c · b), qui est probablement le deuxième compte dont vous parlez. Voir Spécial:Contributions/Saint_Laurent.

A mon avis, dans la présentation du nouveau compte Isère-Musée Archéologique Grenoble (d · c · b) vous devrez signaler qu'il s'agit d'un compte officiel. 

Vous pouvez aussi indiquer qu'il hérite des comptes Saint Laurent (d · c · b) et Musée archéologique de Grenoble (d · c · b). 

De plus, ayant les mots de passe des anciens comptes, vous pouvez mettre dans les relatives pages personnelles qu'ils ne sont plus actifs, et indiquer le lien vers le nouveau compte officiel.

Cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patafisik (discuter), le 15 décembre 2015 (par mail)

Images en suppressions

Pour information : commons:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Isere-culture. N'hésitez pas à répondre dans la page de discussion, et a donner plus d'informations sur chaque fichier. Cordialement,--Pạtạfisik 20 décembre 2015 à 13:34 (CET)

A la suite de la suppression massive des fichiers, et au bloque de l'utilisateur pour un jour pour avoir téléchargé les mêmes fichiers, j'ai pu discuter avec Isere-culture par rapport à ce qui s'est passé. En bref, une manque de communication. Les autorisations données par les institutions concernées ne suffisent pas, dans ce cas particulier, si elles ne sont pas communiquées au service OTRS. Maintenant, il faut attendre la vérification de leur parte et la restauration des fichiers supprimés. Dans quelques jours, les fichiers seront à nouveau à leur place avec le ticket OTRS, prêts pour être utilisés sur Wikipédia. Voilà le resumé. Pour en savoir plus, voir : ici, ici et ici. Cordialement,--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 16:35 (CET)

MàJ liste des musées de l'Isère

Pour information. Cordialement,--Pạtạfisik 7 janvier 2016 à 11:07 (CET)

Description des photos

Bonjour, quelques notes sur la description des photos utiles à tous. Cordialement,--Pạtạfisik 15 janvier 2016 à 09:35 (CET)

Séance de contribution de janvier

Une question : vous n'aviez pas une séance de contribution le 12 janvier ? Elle a été supprimée ?--Pạtạfisik 15 janvier 2016 à 09:35 (CET)

Lans-en-Vercors et label « article de qualité »

 Isère-Patrimoine culturel, Isère-culture et Isère-Archives : Je viens de copier la discussion qui était ouverte dans le projet régional, car je pense qu'elle pourra vous intéresser. Je vous invite à relire l'article, et à proposer des améliorations. Cordialement,--Pạtạfisik 24 février 2016 à 16:27 (CET)

Histoire de l'Isère et label « bon article » voir « article de qualité »

 Isère-Patrimoine culturel, Isère-culture, Isère-Archives, Isère-Lecture publique, Isère-Musée Résistance et Isère-Domaine de Vizille : Je viens de copier la discussion qui était ouverte dans le projet régional, car je pense qu'elle pourra vous intéresser. Je vous invite à relire l'article, et à proposer des améliorations. Cordialement,--Pạtạfisik 24 février 2016 à 16:27 (CET)