Je vais voir pour les sources sinon je vais essayer de faire les saisons du VOC depuis 98... mais bon je verrais. Sinon c'est cool d'avoir des vannetais su wiki.+ Emir Spahicparlons foot le 25 janvier 2010 à 18:37
Sinon il faut soutenir le VOC ce soir pour le match contre grenoble llez lz VOOOOOOC!!! Emir Spahicparlons foot le 26 janvier 2010 à 18:47
Je suis moi-même Vannetais tu dois me reconnaitre à mon nom et j'aimerais que tu sois mon parrain s'il te plait parce que j'ai envie d'apporter mes connaissances sur Vannes et le VOC Fabien Jarsalé (d) 5 mars 2010 à 21:34 (CET)[répondre]
Pour le premier message: Merci mais je connais plein de truc sur WP les liens nowiki, small... Et pour deuxième message j'ai pas dit que WP etait un forum mais p'tet que... enfin bref. Y'a des choses à créer pour le VOC? Juan Oxito (d) 5 avril 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]
Alors, les partielles sont passées ;) ? Je vais avoir besoin de tes services à l'occasion si tu es toujours dans le coin de la fac d'éco. Je suis en train de bosser sur l'université de Rennes pour avoir des éléments à glisser dans l'histoire de l'université Rennes 1, et je vais avoir besoin d'une photo de l'intérieur de la BS d'éco (l'ancienne, pas celle en face du CROUS) qui normalement est une ancienne chapelle (en plus bien entendu de clichés de l'UBS à Vannes ;) ). Par ailleurs, et avec la transition qui va bien, quid du label pour l'UBS ? Je pars mi-mars pour 6 mois à l'étranger, et j'aurais moins de temps à consacrer aux articles à partir de ce moment là. Donc le plus tôt la procédure pour l'étoile sera lancée, le mieux. Pour la question de la fondation, j'ai fais un peu le tour des universités et des écoles qui en ont, et la plupart du temps elle est bien signalée, mais pas toujours de la même façon (mais toujours dans une partie dédiée).
Bon, j'ai fait un premier jet pour la fondation de l'UBS, toujours en gardant à l'esprit que l'article peut être lu pas des non spécialistes de la question (et que l'article sur les fondation ne donne pas lui-même les conditions de réductions d'impôt). Je ne vois pas trop quoi dire d'autre dessus, à part peut-être rajouter les noms des 5 membres fondateurs, et le montant de la 1ère collecte (75.000 € )[1]. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]15 janvier 2010 à 22:23 (CET)[répondre]
Pour revenir à la question des écoles doctorales, j'ai un peu pensé à la question, et il me semble que le plus simple serait de préciser dans les articles sur les UFRs/facultés comment les connections entre labos et ED se fait. J'ai jeté un coup d'œil à mon master et à comment tout cela s'organisait, et c'est un vrai système de poupée gigogne. Un labo peut avoir des doctorants dans plusieurs ED. Idem du coté des masters: le mien dépendait d'un département d'une UFR de R2 pour une partie, correspondait à un labo d'une autre UFR pour une autre, le tout avec des cours dans un autre établissement (l'IEP de Rennes). Le plus simple ne serait-il pas du coup de préciser quand il y a besoin tout ça dans l'article sur l'UFR/Faculté, un peu comme dans ce cas là (liste des départements, des labos, et liens avec les ED à cette endroit là) ? XIII,東京から[何だよ]20 janvier 2010 à 22:33 (CET)[répondre]
Bon, les liens entres les ED et les labos sont précisés dans les articles sur les facultés, mais comme déjà annoncé les choses ne sont pas très simples, certaines ED conventionnées à l'UBS ne sont liées à aucun des labo de la fac (voir même certains labo ne sont conventionnés pour aucune ED). J'ai gardé le format de la liste à puces. Tu vois si le système est OK pour toi, ou si tu préfères le tableau. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]25 janvier 2010 à 20:47 (CET)[répondre]
Je vais voir si j'ai du temps pour ça, mais en ce moment je travaille pas mal sur l'historique des universités rennaises avant de partir à l'étranger pour quelques temps. Au pire, les modifications pour les diplômes
Bonjour, j'ai vu que vous aviez rajouté un plan à l'article Remparts de Vannes en attente d'un possible labellisation. Dans le même ordre d'idée, j'avais l'intention de proposer à l'atelier graphique de produire 3 plans. A partir de votre plan, créer une carte de :
la première enceinte (carte orginale en page 14 de ce [PDF] document
la seconde enceinte (carte originale au chapitre 1 de ce document qui ferait apparaître les démolitions opérées entre les 2
l'état actuel des fortifications (à partir de la carte, retirée maintenant, de M. Le Pennec).
C'est pourquoi je vous demande votre avis, ayant remarqué que vous aviez déjà fait une demande il y a quelques temps. Qu'en pensez-vous ?
--Fab5669 (d) 31 janvier 2010 à 12:06 (CET)[répondre]
Je vois que vous avez réalisé ce travail de cartographie. Bravo pour cela : un travail de qualité pour ce que je peux en juger. Une précision cependant : dans les derniers plans, la mer vient encore lécher la base des remparts, mais ce n'est plus le cas en 1785 (une partie des anciennes douves ayant été comblées). D'où la question : à quelle époque ce comblement a-t-il eu lieu ?
Je prends note de ces remarques et continuerai à apporter de modifications sur la page que vous venez de créer (encore que, les sources dont je dispose se tarissent vite et je ne pense plus modifier grand chose). Je ne m'interdis pas néanmoins de revenir sur l'article d'origine pour apporter des corrections (je crois avoir vu une ou deux erreurs d'orthographe, que je sohaitais corriger plus tard, l'heure se prêtant plus au sommeil qu'à l'écriture - pour la modification de cette page de discussion, il s'agit juste de ne pas oublier de répondre au message automatique...). En ce qui concerne la proposition d'AdQ, je pense que c'est un peu tôt. Mais l'article a bien évolué depuis la proposition de BA (peut-être cette proposition aurait-elle pu attednre, mais elle a eu le grand mérite de faire bouger les choses dans le bon sens). Et dans une semaine la décision finale du jury... --Fab5669 (d) 1 février 2010 à 00:55 (CET)[répondre]
De rien , même si je n'ai pas l'impression d'avoir contribué beaucoup, si ce n'est à la création...
Tenez-moi au cournat pour la promotion en article de qualité (je sais que c'est dans vos cartons). Pour moi, je n'ai plus grand chose à dire à ce sujet. Je m'attèle à un nouveau challenge : l'Histoire de Vannes, qui a besoin de quelques étoffements.
Discussion sur l'article de la spirale (Patrouille)[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez visiblement demandé la suppression de mon article sur la spirale. Je pense que cela est dû au fait que je l'avais place dans la mauvaise catégorie (jeu de dé au lieu de jeu à boire). Comprenez mon embrouillement du fait que c'est un jeu de dé à boire, n'étant pas au courant de l'existence de toutes les catégorie j'ai donc commis cette malencontreuse erreur.
Cependant il semble que mon article fut à nouveau supprimé lorsque je l'ai remis dans l'autre catégorie. Pourriez vous me fournir un petit éclaircissement sur les arcanes de cette affaire ? J'avoue être assez perplexe sur les raisons de cette suppression.
Oui, certes, mais c'est un apocryphe pour le judaïsme et le christianisme. Je te propose de le placer après ces deux religions, en indiquant qu'il est canonique pour les orthodoxes d'Ethiopie. Addacat (d) 14 février 2010 à 16:32 (CET)[répondre]
Je vois que le Portail:Vannes est en profonde restructuration, ce dont on ne peut que se réjouir... J'aurai juste un grief à émettre (pour l'instant, il faudra voir quand ce sera terminé), ce qui ne retire rien au travail réalisé (travail que j'avoue être bien incapable d'effectuer par ailleurs) : le cadre Portail:Vannes/Personnalités liées à Vannes a disparu au profit d'un nouveau cadre Portail:Vannes/Vannetais célèbres ; cette nouvelle formulation est erronée, dans la mesure où beaucoup des personnes de cette liste ne sont pas Vannetaises mais n'ont fait qu'une [quelques] visite[s] (au hasard : Henri Tudor ou Marc Elder). Ou alors remanier cette liste en profondeur, pour que n'apparaisse que les personnages qui y sont nés, morts, qui y ont longtemps vécu ou qui ont eu une influence non négligeable... Mais l'on retomberait aussitôt dans un débat que nous avons déjà eu... Bonne continuation ! --Fab5669 (d) 22 février 2010 à 23:56 (CET)[répondre]
C'est encore moi, pour le même sujet !
J'ai remarqué que la version finale est terminée. Je me permets juste de partager quelques remarques d'ordre esthétique :
Peut-être est-ce dû à mon écran, mais je vois quelques problèmes de mise en page : la photo "Vannes en image" n'est pas centrée dans son cadre ; la liste d'articles dans la partie "Histoire" est écrite en justifié, ce qui occasionne des espaces entre mots trop importants ; la photo en "Transports" n'est pas non plus centrée en son cadre. Je me permets de faire ces remarques, parce que ne comprenant rien au langage informatique utilisé, je ne saurai le faire moi-même...
Pour la partie "Personnalités liées à Vannes", j'ai effectué quelques retouches qui me semblent faciliter la lecture. A vous d'en juger.
PS : Surtout n'hésitez pas à me faire savoir votre agacement/irritation à la suite de mes nombreuses remarques, je sais très bien que je peux être très ch... agaçant parfois.
Je m'occupe de dessiner les derniers blasons des évêques de Vannes, mais j'ai un problème avec celui de Charle de Marillac. Le blasonnement est le suivant : d'argent maçonné de sable, au croissant de gueules en abyme, accompagné de six merlettes de sable. Or la figure jointe n'a pas de croissant de gueules. J'ai d'abord réalisé la figure en SVG en reprenant le dessin, mais Ssire (d · c · b) m'a fait remarqué l'absence de ce croissant. Que dois-je corriger : la figure ou le blasonnement ? --Odejea(♫♪) 24 février 2010 à 00:00 (CET)
Finalement, je prends en compte le blasonnement, confirmé par l'armorial de Rietstap : D'argent, maçonné de sable de sept pièces, 2, 3 et 2, celle du milieu ch. d'un croissant de gueules, chacune des six autres ch. d'une merlette de sable. --Odejea(♫♪) 24 février 2010 à 00:28 (CET)
Je ne voudrais pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais le quartier me semble bien étendu. Il inclut l'école de Rohan, qui est située très à l'ouest de la gare... Pour moi, celle-ci n'en fait pas partie. Peut-être serait-il judicieux de mieux définir les limites des quartiers de la ville (pour moi, mais ce n'est qu'un avis, voie ferrée, rue Victor Hugo, boulevard de la Paix, étang au duc). Si on reprend la liste des quartiers le quartier que tu proposes pourrait être le regroupement des zones IRIS Grandes muraille et Casernes. D'ailleurs, GwenofGwened, sachant que tu t'y connais un peu, serait-il possible de réaliser une carte de Vannes avec un découpage en quartier en indiquant les noms un peu comme la carte présente en première page de ce document ? Ou mieux, créer une carte par quartier à l'instar de ce qui se fait pour les départements, comme le montre la carte ci-contre ? Désolé de m'immiscer dans la conversation, mais il me semblait important de faire le point, dans la mesure où la création des articles de quartiers semble être la prochaine étape.--Fab5669 (d) 25 février 2010 à 22:34 (CET)[répondre]
Je continue ici pour ne pas disperser la discussion !!
Plusieurs problèmes se posent pour la délimitation des quartiers vannetais, personnellement je me suis basé sur les zones IRIS qui donnent un bon aperçu, mais si celles-ci restent des unités statistiques. J'ai également rajouté des quartiers ou secteurs que je connais de nom et de réputation : j'essaye de faire le tri et je vais également contacter l'archiviste municipal pour avoir plus de renseignements ....
Dans tous les cas, il faut y aller mollo sur la création d'article et ne créer que les articles sur les quartiers connus et bien délimité géographiquement ;)
Bon, j'ai essayé de rationalisé les informations que j'ai pu recueillir, notamment sur ce document et sur l'image à droite. Je suis parti du principe qu'un quartier était délimité par une frontière naturelle (ruisseau) ou une grande infrastructure de transport (autoroute, voie ferrée) dans les grandes lignes. J'ai essayé de reprendre les informations déjà distillés dans les articles créés. Sauf pour Cliscouët, dont les limites présentes dans l'article, ne sont pas du tout les mêmes que toutes les autres sources que j'ai trouvées. Un premier jet de mes réflexions cartographiques a été regroupé à cette adresse (ce sont des jpg tout moches réalisés sous Paint : je suis toujours autant allergique à inkscape). Il s'agit bien d'un premier jet, qui demande bien sûr à être amélioré. En l'état actuel, j'ai identifié une trentaine de quartiers. Une fois le nombre, les noms et les limites des quartiers fixés, il faudrait réaliser un vrai plan en svg. Tu pourras t'en occuper ? --Fab5669 (d) 1 mars 2010 à 21:58 (CET)[répondre]
Et pendant ce temps, je continue Histoire de Vannes, mais un peu moins de temps qu'en début de mois dernier...
Pas de problème pour la carte en SVG, de mon côté j'essaye de recontacter l'archiviste, bien que je me rappelle déjà l'avoir contacté pour ça et pour la liste des unités militaires y'a au moins un an. Celui-ci m'avait aidé pour le deuxième point mais il m'avait gentillement fait savoir que lister et délimiter les quartiers vannetais relevait de la recherche .... je tente quand même ma chance - bizarre qu'une ville comme Vannes n'ait pas à sa disposition une carte précise de ses quartiers, sachant en outre que les quartiers sont mentionnés dans des docs officiels et dans la presse.
J'ai deux ouvrages intéressants sur l'histoire de Vannes (dont un assez complet) - si jamais tu as besoins d'aide... Il faudrait également revoir la partie sur la vie militaire (pourquoi pas un article propre) car celui-ci prend une place disproportionné et hors fil conducteur.
PS : au pire si il y a un doute sur le nom et les limites des quartiers, je pense que l'archiviste pourrait confirmer nos dires.
PS : La carte à droite est encore une de mes œuvres >< (oui au fait je suis identifié sous le pseudo de Foxpry sous commons)
Un problème que j'ai remarqué également est la construction récente de parcelles complètes, notamment dans les quartiers ouest, ce qui complique singulièrement la tâche de définition de ces quartiers (Où finit Calmont, où commence Tohannic ?). Sinon, à part Kercado et Ménimur, que tout le monde connaît et les quartiers de Kerouer, Nord Gare, le Prat, Cliscouet, (et Conleau) qui ont toujours été assez bien délimité, la tâche s'avère très ardue.--Fab5669 (d) 2 mars 2010 à 07:54 (CET)[répondre]
Concernant la partie "Une ville attachée à ses régiments", j'avais l'intention de fondre le texte dans ule reste de l'article, pour avoir une vue plus chronlogique. Mais il est vrai que créer un article seul pourrait être envisagé.
Par contre pour l'emprissonnement du connétable, je ne comprends pas : "Cet événement est néanmoins considérable et il faudrait qu'il apparaisse dans l'article (en faire mention un peu plus longuement 2-3 phrases suffisent je pense)" on en parle déjà, donc plus que 2-3phrases... En rajouter 2 ou 3 ? Ca reste du domaine du possible.
Un des gros problèmes que j'ai est le sourçage. je n'ai chez moi que Histoire de Vannes de Frélaut et Histoire de Bretagne de Poisson/Le Mat. Ce qui est un peu juste. Je complète par ce que je trouve sur internet. En l'état actuel, je continue à alimenter l'article chronologiquement, et je chercherai d'autres sources sur internet pour confirmer ce que j'aurai déjà écrit avec ces 2 ouvrages. De toute manière, la labellisation ne sera pas pour tout de suite. Allez courage, plus que 200 ans à écrire ! --Fab5669 (d) 2 mars 2010 à 08:01 (CET)[répondre]
Je dois avouer que la proposition ne manque pas d'intérêt. Malheureusement, je ne pense pas avoir beaucoup de temps à t'accorder. Je dois même m'exiler la semaine prochaine en terre lyonnaise, ce qui veut dire pas d'internet, donc pas de WP. Le prochain peut-être ? Ce sera quand ? septembre ? --Fab5669 (d) 3 mars 2010 à 18:11 (CET)[répondre]
Je pense qu'il sera difficile d'obtenir mieux (pardon, je n'ai pas précisé : je parle de la carte des secteurs de Vannes), les limites de quartiers restant bien floues parfois ou les quartiers étant bien trop restreints pour qu'il y ait quelque chose à dire. Une question cependant : ces secteurs ont-ils une existence juridique, administrative ou géographique bien identifiée ? Question qui se posera sûrement, si quelque contributeur se met à chipoter... Autant pour le secteur Nord, je ne peux qu'être d'accord, la voie ferrée et l'autoroute étant des barrières "naturelles". Limite Ouest/Kercado : rue Jérôme d'Arradon. Kercado : + ou - Kercado, Cliscouët, Trussac Kergypt jusqu'au Vincin. Le port est aussi une limite naturelle entre Est et Sud/Kercado. Le centre, si je situe bien est délimité par voie ferrée, av Pompidou, Monnet, rue Jeanne d'Arc, Pasteur, Richemont, Le pontois, Jean Martin, av Herriot, rue Briand, Verdun, 18 juin 40. J'ai bon ?
Dans ce cas, les articles les plus légitimes à créer sont ceux de ces 6 secteurs, (dans lesquels on pourrait mentionner les toponymes de quartiers qu'on ne sait pas trop délimiter). + les quartiers bien identifiés. A vue de nez, Ménimur, Kercado, Cliscouët (encore que, la délimitation que je m'en faisais ne correspond pas à l'article), intra-muros, Le Prat, Nord-Gare, Saint-Patern, Le Mené, Calmont, Tohannic. Voilà mon analyse en l'état actuel.--Fab5669 (d) 3 mars 2010 à 23:18 (CET)[répondre]
PS : je prends note pour septembre.
Je prends note du Vannes mag. Je me replongerai dans l'histoire de la ville à mon retour dans une semaine. Je commencerai par lire tous les Vannes mag disponibles !--Fab5669 (d) 5 mars 2010 à 07:50 (CET)[répondre]
Bonjour
Très honnêtement, je ne connais pas le sujet, que ce soit, pour lesdits articles, au niveau WP:CAA ou au niveau du potentiel. Je préférerais donc que tu t'adresses à un admin plus familier de la Bretagne.
Sorry... Sardur - allo ?3 mars 2010 à 16:46 (CET)[répondre]
Toutes les informations sur le PLU de Vannes, ici. Mais, ça ne fait pas beaucoup avancer l'histoire des quartiers. Les documents sont aussi disponibles en mairie, mais je doute qu'il y ait beaucoup de différences... Bonne continuation ! --Fab5669 (d) 3 mars 2010 à 23:59 (CET)[répondre]
Bonsoir
Décidément, tu vas finir par croire que j'ai quelque chose contre toi (ce qui n'est absolument pas le cas ) : je me refuse à modifier ce genre de page que je ne maîtrise pas
Note que ça m'intrigue : pourquoi moi ? Sardur - allo ?7 mars 2010 à 00:27 (CET)[répondre]
Je me posais la question parce que c'est la deuxième fois que ça arrive et que je me pose la même question. Je n'avais pas pensé à Live RC.
C'est le cas, mais comme je n'ai aucune idée de ce que la ligne que tu me soumets va générer, mieux vaut voir avec tes interlocuteurs habituels. Thierry Caro (d) 7 mars 2010 à 00:46 (CET)[répondre]
Une très bonne semaine comme il devrait en arriver plus souvent. Pour les remparts, je suis admiratif et je dois avouer que la demande d'AdQ n'est pas loin à mon avis. Juste une remarque (je voulais le mettre en pdd sur l'article, mais comme l'occasion se présente...), le pont Saint-Vincent n'est pas à proprement parler un élément des remparts. Aussi je me demande la pertinence d'en faire état. Continue comme ça en tout cas !--Fab5669 (d) 16 mars 2010 à 07:47 (CET)[répondre]
Au hasard de mes pérégrinations, je suis retombé sur l'article cité. C'est Emir Spahic qui en était à l'origine et tu l'as modifié depuis. Il s'avère qu'il enfreindrait les règles du droit d'auteur (copier-coller de cette page). D'après ce que je vois, ça ne doit pas être ton œuvre qui ait été recopiée sur internet (comme ça avait pu être le cas pour l'affaire des remparts de Vannes). D'où la question : doit-on demander le rétablissement de la page pour en faire un travail original ? Peut-être serait-il judicieux d'intégrer une partie sur le quartier dans la page sur l'église dont le quartier tire le nom ? --Fab5669 (d) 18 mars 2010 à 22:02 (CET)[répondre]
OK, si j'ai un peu de temps, je vais essayer de m'y mettre. Globalement, si j'ai bien compris, il faut donc réécrire complètement la page (le ctrl+c:ctrl+v ayant l'air d'être massif) et déplacer le copyvio dans la pdd. Ce qui métonne c'est qu'il n'y ait pas besoin de prévenir l'utilisateur qui l'a aposé... Je te recontacte quand ce sera fait histoire d'avoir une vérification que je n'ai pas non plus fait d'erreur manifeste.
Pas besoin de photos en particulier, ou plutôt pas d'idée de photo particulière à faire. Je repasse en Morbihan début avril, je pense que je me dégagerai du temps pour aller faire quelques photos aussi. --Fab5669 (d) 19 mars 2010 à 07:41 (CET)[répondre]
Page rétablie. Normalement plus de problème de copyright. Sauf en intrawikipedia, vu que je me suis permis de reprendre la présentation de l'église sur la page de Vannes.--Fab5669 (d) 20 mars 2010 à 15:59 (CET)[répondre]
De rien, je suis en train de le retoucher, il manque tout de même quelques points. Sauriez vous où je pourrais trouver une photo de lui ? Elle n'est sur aucun des interwikis. D'autres part, je n'aime pas mettre des références dans une langue étrangère, si vous disposez de sources française, ne vous gênez pas. Puce Survitaminée (d) 24 mars 2010 à 13:11 (CET)[répondre]
Bonjour, désolé de la réponse très tardive, je ne suis plus sur Wikipedia, faute de temps. Je ne sais pas si votre picto eveque est toujours d'actualité... Encore désolé, bien à vous, JSDX (d) 29 mars 2010 à 20:51 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas non plus trouvé les dimensions de la tour... Ce n'est pas faute d'avoir cherché pourtant. Mais, j'ai une piste ! Sur l'image ci-contre, que tu as importée sur Commons, j'ai remarqué qu'il y avait une échelle dans le coin en bas à droite. En reprenant le document original, tu devrais pouvoir trouver la hauteur sans problèmes.
Sinon, je risque fort de ne pas être très présent dan sles 15 prochains jours, étant en congés. Retour vers le Morbihan, ça ne fera pas de mal ! --Fab5669 (d) 30 mars 2010 à 18:04 (CEST)[répondre]
Vite fait, avec une règle sur mon écran d'ordi et avec une échelle approximative, j'arrivais à 30 mètres... Pas tombé bien loin, a priori Pour Clisson, avant de lire l'article et de me plonger dans l'histoire vannetaise, j'ai toujours entendu dire que la tour tenait son nom d'un connétable qui y aurait été emprisonné. Comme quoi, la légende est bien ancrée. J'ai hésité à le marquer dans la PPD de l'article, vu qu'il ne s'agit que d'une légende.--Fab5669 (d) 30 mars 2010 à 20:17 (CEST)[répondre]
Sur Vannes, je ne sais pas, mais dans le Morbihan sûr. Après, il faut que je trouve une voiture pour me déposer... Une idée serait de mentionner les différentes hypothèses en disant que ce sont justement des hypothèses. Le seul fait à peu près sûr étant le logement du connétable de la ville...--Fab5669 (d) 30 mars 2010 à 21:35 (CEST)[répondre]
Bonjour. L'utilité de ces petites fenêtres, je n'en ai pas la moindre idée... Mais leur position élimine la possibilité de communication avec les anciennes latrines. De plus, il semble bien qu'elle n'existent que depuis moins d'un siècle (les documents plus anciens ne les représentent pas). Il est donc probable que leur raison d'être soit connue des services locaux. Peut-être tout simplement a-t-on aménagé de nouveaux locaux à l'intérieur, toilettes, clim, que sais-je ? Je te souhaite bonne chance dans ta quête, je ne suis plus en état de t'apporter grand'aide, trop éloignée de Vannes. Colo (d) 1 avril 2010 à 08:01 (CEST)[répondre]
Oui, je l'avais remarquée. Dans l'idée, il suffira juste de créer les articles que tu définis en copiant-collant l'actuel article Histoire de Vannes puis de résumer ces nouveaux articles dans l'article origine. Là je dois partir, mais après, sans problème.--Fab5669 (d) 1 avril 2010 à 06:37 (CEST)[répondre]
En y réfléchissant cette semaine, je me suis finalement demandé si c'était une bonne idée de scinder l'article... Dans l'éventualité d'un BA, je pense que l'intégralité de l'article doit être conservée sous la forme actuelle. Les autres articles à créer ne devraient pas être un "saucissonnage" de celui-ci mais porter sur des évènements particuliers. Voilà mon point de vue après une semaine d'intense réflexion. Fab5669 (d) 13 avril 2010 à 07:43 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je suis utilisateur de Wikipédia depuis le mois de janvier et j'intensifie de plus en plus mes contributions mais certaines questions qui se posent de temps en temps sont sans réponse.
Pouvez vous me parrainer ?
Merci !
Participe à folding@home (d) 1 avril 2010 à 22:53 (CEST)[répondre]
Ca a l’air parfait. Je suppose que la mention nombre de membres (et non de communes) pour l’Allemagne et la Suisse est intentionnelle. Merci encore pour cette réalisation. Alphabeta (d) 2 avril 2010 à 13:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vient de créer un nouvel article mais une infobox fait des siennes! Elle ne veut pas s'afficher correctement. Merci de remédier à ce problème qui ce trouve sur la page Nokia N76. J'ai installé un bandeau à cause de cela, vous pouvez la modifier pour obtenir un affichage correct.
Merci !
Bonjour. Merci de m'avoir rappelé que j'avais posé ce bandeau. J'avoue que je l'avais oublié. Je me remets donc au travail ! Merci encore. Cordialement. AntonyB (d) 4 avril 2010 à 00:11 (CEST)[répondre]
Bonjour GwenofGwened. Malheureusement je crois que tu as trouvé la meilleure source actuelle. J'ai toutefois complèté ta Bibliographie avec les pages de La Borderie mais il ne s'agit que de détails qui peuvent toutefois nourir le texte.Il n'existe que deux autres sources un peu consistante sur les seigneurs de Léon mais pour une époque antérieure c'est André Chédeville et Noël-Yves Tonnerre dans La Bretagne Féodale XI-XIII siècle Les vicomtes de Léon p. 163-166 et un article de Hubert Guillotel « Les vicomtes de Léon aux XIe et XIIIe siècles » dans M.S.H.A.B 1971 Tome LI p. 29-51. J'ai le premier mais pas le second mais ça se trouve bien dans les bibliothèque de Bretagne Il y a aussi une généalogie dans Dom MoriceHistoire de Bretagne Tome I : Tableau Généalogique « Comtes de Léon » p. XV .... Bonne paraphrase...Dalriada (d) 4 avril 2010 à 09:28 (CEST)[répondre]
Re bonjour,
vous avez effectue une modification pendant que j'en faisait une alors lorsque que j'ai voulu publier, le drame (je rigole) <<Conflit de modifications>>.
J'ai dut tout remettre en place, copier, coller et j'ai finit par tout remettre en place.
J'ai mis la partie histoire, des boites déroulantes, la galerie de photographies.
Qu'en pensez-vous ?
Articles liés à un projet, mais sans bandeau d'évaluation[modifier le code]
Salut,
j'ai répondu à ta question sur le bistro, je la recopie ici :
Pour répondre à la question posée, AWB est parfaitement adapté. Il n'est pas nécessaire d'être utilisateur enregistré pour utiliser cette fonctionnalité de recherche :
lancer AWB, sur le bon site (voir doc)
lancer dans le menu Tools la choix List comparer
Choisir pour la colonne de gauche : Category, et saisir le nom de la catégorie de suivi (e.g. Catégorie:Portail:Pyrénées/Articles liés
Cliquer sur Make list
Dans la colonne d'à côté, sélectionner Category (recurse 1 level) et saisir le nom de la catégorie d'évaluation mère (e.g. Catégorie:Évaluation des articles Pyrénées)
Cliquer sur Make list
Dans la liste contenant les pages de discussion, faire un clic droit et sélectionner Convert from talk page
Pour faire le ménage des catégories vous pouvez utiliser filter et ne cocher que content (optionnel)
Vous avez ainsi une liste des articles avec le bandeau de portail, et une liste des articles évalués. En cliquant sur Compare vous avez trois listes (de gauche à droite) :
les articles avec le bandeau de portail mais sans bandeau d'évaluation
les article avec le bandeau de portail et avec le bandeau évalué
les articles avec le bandeau d'évaluation mais sans le bandeau de portail
Notez que AWB ne remonte que les 25000 premiers éléments d'une catégorie, pour les gros projets ça ne marche pas et il faut passer par un bot.
Si tu ne t'en sors pas avec l'aide d'AWB passe me voir, je t'expliquerais
Message Les Renseignements Généreux (Patrouille)[modifier le code]
En quoi le fait de construire ma page utilisateur constitue un vandalisme ???
Les Renseignements Généreux.
Je regarde la page concernant le vandalisme et n'y vois rien interdisant expréssément ce genre de boîte utilisateur ; cette dernière n'a d'ailleurs me semble-t-il rien d'obscène (n'y a-t-il pas une page sur wiki consacrée à cette noble pratique), je porte simplement à la connaissance des autres une de mes compétences; ma page va d'ailleurs se voir prochainement enrichie d'un tas d'autres boîtes les énumérant de manière plus ou moins exhaustive.
Cordialement,
Les Renseignements Généreux.
PS: j'ajoute que cette boîte est déjà "en service".
Bonjour à toi aussi,
Je dirais que si ce contributeur a l'intention de contribuer intelligemment, on pourra lui passer cet écart d'humour pas drôle. En revanche, si son seul fait d'arme se résume à ça et/ou à des vandalismes flagrants dans les articles, il sera rapidement bloqué indéfiniment et sa PU blanchie et protégée ; le problème sera réglé. Dans tous les cas, il y a fort à parier qu'on le saura rapidement.
Bonjour, j'ai remarqué avec suprise que vous aviez destructuré entièrement l'article 3e régiment d'infanterie de marine. Les modifications apportées [2] me paraissent tout à fait convenables et en totale adéquation avec les recommandations en termes de présentation et de contenu. Merci de me faire part de vos recommandations. GwenofGwened [SAV]8 avril 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]
Désolé pour ce mal entendu mais je ne suis pas l’auteur des utilisation non appropriée des guillemets anglais ", du gras, et des wikiliens en titre de section, j'ai refait la mise en page seulement voir la version si dessous. marsouin 72 8 avril 2010 à 13:35 (CEST)
3e régiment d'infanterie de marine
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page en date du 11 juillet 2009 à 20:57 et modifiée en dernier par 88.165.17.190 (discuter). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Concernant le logo faire attention ce n'est pas l'insigne du 3e régiment d'infanterie de marine. Mais l'insigne des Troupes de Marine. Faire très attention avant de faire des modifications où quand vous faite un peu de ménage ! Bonne continuation ! fantassin 72Discutermarsouin 72 9 avril 2010 à 06:28 (CEST)[répondre]
- petite erreur de la part d'un autre contributeur.
Une piste possible ici : ( ALBIN GUILLOT Laure ) - ASPECTS DE LA FRANCE . Cet ouvrage a été édité par le Gouvernement français à l'occasion de la visite en France de leurs Majestés britanniques : le roi George VI et la reine Elisabeth. 19- 22 juillet 1938. Reste à trouver ce bouquin de prestige, édité à seulement 1000 exemplaires. Dhatierjasons-z-en13 avril 2010 à 23:28 (CEST)[répondre]
J'ai demandé à l'Oracle anglais et j'ai reçu cette réponse
According to a contemporary newspaper, the royal couple went from Boulogne directly to Paris, stayed in the capital for three nights, then returned via Calais, stopping at the Australian war memorial in Villers-Bretonneux on the way. There is no indication they went way out to Brittany.
Bonjour, je vient de m'apercevoir que dans m'a liste de suivi j'ai des points d'exclamations rouge qui me disent que mes modifications non pas été relues.
C'est normal ?
Qui peut les relire ?
Merci !
Participe à folding@home (d) 20 avril 2010 à 16:21 (CEST)[répondre]
Je vais botter les fesses du secrétaire de ce pas . Je viens de regarder, on a bien ton mail mais il faut qu'il traite ton adhésion et il va ensuite t'envoyer un mail t'expliquant tout. Bienvenue en tous cas ! --Serein [blabla]20 avril 2010 à 19:13 (CEST)[répondre]
Je viens de créer cet article, il n'est pas encore terminé, mais je compte bien finir ce que j'ai prévu avant demain. En attendant, tu peux aller y faire un tour si le cœur t'en dit.--Fab5669 (d) 25 avril 2010 à 17:09 (CEST)[répondre]
Repose-toi bien ! Ce serait dommage de se faire du mal à cause du boulot . Bon, sinon, je crois que je ne pourrais pas faire beaucoup mieux en l'état actuel pour cet article. Je t'encourage à aller voir pour corriger les conn... bêtises qui pourraient subsister.
Pour terminer, juste une petite question : il y a quelques temps, tu parlais de rédiger l'histoire de Vannes au XXe siècle. Est-ce toujours d'actualité (une actualité plus lointaine, j'en ai bien conscience) ? Je dois avouer que ce siècle m'intéresse moins que les précédents... En tout cas, je terminerai le XIXe siècle, quand j'aurai un peu de temps et un peu d'envie (le petit break sur les sièges a fait un peu de bien).
Je reviens vers toi à propos de l'infobox "évêque catholique", histoire de finir cela et de l'intégrer à l'infobox. J'ai renforcé la transparence de la mitre comme suggéré ; indique-moi si cela est suffisant ou s'il faut l'accentuer encore plus. --Pethrus (d) 25 avril 2010 à 22:11 (CEST)[répondre]
Salut !
Toujours dans une optique de procrastination de l'histoire de Vannes, j'ai décidé de m'attaquer au Portail:Morbihan. Bon, il y a encore beaucoup de boulot, et je n'ai commencé que par les faciles (ceux qui ne sont que des listes et où l'exemple existait dans Portail:Vannes + des photos) mais ça va finir par donner quelque chose de correct.
Une petite question : est-il possible de lier systématiquement les articles du portail:Vannes avec ceux du portail:Morbihan ? Ca s'est fait sans souci (enfin, je crois, ne l'ayant pas fait moi-même) pour les et je me demandais si on pouvait faire de même pour les articles labellisés et l'évaluation.
Bon, c'est pas le tout, mais je suis quelque peu fatigué et vais aller sur l'heure me coucher. Bonne nuit !--Fab5669 (d) 28 avril 2010 à 22:50 (CEST)[répondre]
C'est normal, les gens cliquent directement sur "créer une nouvelle section" et forcément ils ne s'embêtent pas à rajouter des "=" partout
Le code que tu m'as laissé est le code qui a effectivement été utilisé pour inclure les articles du Portail:Vannes dans le Portail:Morbihan ? A quel endroit a-t-il été inséré ? A priori, sur la base de ce code, on devrait pouvoir créer le même pour les BA et les AdQ. Pour l'évaluation, je verrai ça pour la toute fin alors, si tu me dis que les bots sont surchargés.--Fab5669 (d) 29 avril 2010 à 07:52 (CEST)[répondre]
Une idée qui m'est passée par la tête en regardant comment est réalisée l'évaluation du Projet:Vannes : est-ce que ça pourrait fonctionner d'"insérer" les catégories concernant Vannes dans celles concernant le Morbihan ? Par exemple, mettre Catégorie:Article Vannes d'importance faible dans Catégorie:Article Morbihan d'importance faible et de faire de même pour chaque niveau d'importance et d'évaluation. Ça éviterait pas mal de complications...--Fab5669 (d) 29 avril 2010 à 18:04 (CEST)[répondre]
Ca pourra être pratique . Parce que au final c'est long à faire à la main ! De toute manière, il faudra revenir après pour retirer la mention du portail sur les pages des communes du Projet:Vannes. --Fab5669 (d) 30 avril 2010 à 20:21 (CEST)[répondre]
Zérobot a terminé son travail. Pour ce que j'en ai vu, il a un peu outrepassé ce que tu lui avais demandé : tous les articles liés au Portail:Vannes auraient été catégorisés aussi dans le Portail:Morbihan... Encore du boulot en perspective, qaund il s'agira de définir l'importance et le niveau d'avancement des 1030 articles (je pense en effet que c'est à ce moment là qu'il faudra retirer les portails surnuméraires).--Fab5669 (d) 2 mai 2010 à 11:00 (CEST)[répondre]
Ça y est pour les D-E-F ! Et, tout un symbole, 56 articles, sur les 1024 sont évalués... et du coup, je me demande si c'est exact, parce que j'ai l'impression d'y avoir passé beaucoup de temps !--Fab5669 (d) 2 mai 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]
Pour info, je vias quand même expliquer vite fait comment j'ai travaillé sur ces quelques articles. J'ai évalué les communes du département en élevée. En ce qui conerne les biographies, je n'ai conservé que les personnages nés en Morbihan (en dehors de ceux nés à Vannes, catégorisés dans le portail dédié) dans le portail ; ce qui implique que je n'ai catégoriqé que ceux nés après 1790 (pas de département avant). J'ai appliqué ceci aux évènements historiques également (bon, en fait, j'en ai pas encore eu dans mes DEF, mais je l'aurais fait sinon). Pour les recoupements Vannes/Morbihan, les évènements/monuments que j'ai jugés les plus importants conservent les 2 portails (ça reste--Fab5669 (d) 2 mai 2010 à 20:16 (CEST) très subjectif...).[répondre]
Civilisations (d) 3 avril 2010 à 18:12 (CEST)
- utilisateur bloqué pour contournement de compte
XIII,東京から [何だよ] 26 janvier 2010 à 20:39 (CET)
Sardur - allo ? 3 mars 2010 à 18:23 (CET)
Sardur - allo ? 7 mars 2010 à 00:36 (CET)
[rannañ kaoz] 1 avril 2010 à 23:27 (CEST)
Demande d'aide sur une Infobox[modifier le code]
GwenofGwened. Malheureusement je crois que tu as trouvé la meilleure source actuelle. J'ai toutefois complèté ta Bibliographie avec les pages de La Borderie mais il ne s'agit que de détails qui peuvent toutefois nourir le texte.Il n'existe que deux autres sources un peu consistante sur les seigneurs de Léon mais pour une époque antérieure c'est André Chédeville et Noël-Yves Tonnerre dans La Bretagne Féodale XI-XIII siècle Les vicomtes de Léon p. 163-166 et un article de Hubert Guillotel « Les vicomtes de Léon aux XIe et XIIIe siècles » dans M.S.H.A.B 1971 Tome LI p. 29-51. J'ai le premier mais pas le second mais ça se trouve bien dans les bibliothèque de Bretagne Il y a aussi une généalogie dans Dom Morice Histoire de Bretagne Tome I : Tableau Généalogique « Comtes de Léon » p. XV .... Bonne paraphrase...Dalriada (d) 4 avril 2010 à 09:28 (CEST)
Dollymoon Parler 21 avril 2010 à 14:01 (CEST)
BA et les 
AdQ. Pour l'évaluation, je verrai ça pour la toute fin alors, si tu me dis que les bots sont surchargés.--Fab5669 (d) 29 avril 2010 à 07:52 (CEST)
