Discussion utilisateur:Michel Boutet/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous avez envie de me contacter concernant les pages que j'ai créées ou modifiées, n'hésitez pas à le faire.


Bienvenue[modifier le code]

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Michel Boutet !


Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  - Boréal (:-D) 27 juin 2006 à 16:32 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, si cela t'intéresse, je t'invite à participer au Projet:Québec qui cherche à enrichir Wikipédia d'articles sur le Québec. - Boréal (:-D) 27 juin 2006 à 16:32 (CEST)[répondre]

Élections du Québec[modifier le code]

Je suis pas mal en retard, mais bravo pour avoir continué le travail sur les élections générales au Québec. Je l'avais commencé mais je l'avais laissé en plan depuis quelques mois. Depuis je suis parti sur une dérape sur les municipalités. J'aimerais faire ensuite quelque chose sur l'évolution de la carte électorale et sur les circonscriptions, mais je ne trouve pas beaucoup de sources. Enfin bref, on fait ce qu'on peut avec le (peu de) temps que l'on a.

À la prochaine! Cortomaltais 5 septembre 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]

Paul-André Linteau[modifier le code]

Bonjour. J'ai remarqué que Paul-André Linteau était souvent cité sur Wikipédia. Une partie de son travail est controversée : il a été accusé de révisionnisme historique par Ronald Rudin [1] [2].
Ma question est la suivante : est-il possible d'écrire l'histoire du Québec sans avoir fréquemment recours à Monsieur Linteau ? En tant qu'historien professionnel, cette question pourrait sûrement vous intéresser. Cordialement. ADM

Les différents gouvernements du Québec[modifier le code]

Je crois que vous avez rédigé la plupart de ces articles. Avez-vous pensé à les lier selon une trame temporelle ? Voyez, par exemple, le bandeau Gouverneur général du Canada au bas de la page d'Adrienne Clarkson. ▪ Sherbrooke () 4 novembre 2006 à 13:13 (CET)[répondre]

Wow. Wow. Les pages sur les administrations des gouvernements québécois. J'applaudis votre travail et je devrais les lire en les dégustant comme du bonbon. Bravo, mes hommages. J'espérais commencer un travail qui se serait approché d'un simulacre d'un succédané d'ersatz de ça sur le volet anglais mais bon, la recherche à faire m'a poussé à autre chose. Juste de traquer les changements de ministres pour Charest et organiser ça intelligiblement ne semblait pas du gâteau et je ne trouvais pas d'endroit où ça aurait pu être déjà fait; j'avais trouvé des listes annuelles dans les Annuaires du Québec et m'étais découragé à l'idée de tout rabouter. Je traduirai peut-être en anglais une ou deux de vos pages un de ces jours. Je vois que vous vous intéressez en ce moment à Lesage et ce que j'adorerais commencer, c'est un article sur le débat Lesage-Johnson, les liens avec le débat Kennedy-Nixon, etc. Si vous connaissez des ressources ou vous voulez contribuer, faites-le moi savoir.
De petites suggestions humbles et amicales. D'abord, que diriez-vous d'un ordre inversé pour les sections, c'est-à-dire: caractéristiques, puis, composition et chronologie (ou chronologie et composition)? D'abord ça va du général au particulier, ensuite on a tendance à faire suivre les listes à la fin des articles et finalement ça me semble esthétique (mais c'est mon opinion). Puis, la tradition wikipédienne est de conjuguer au passé pour le passé (Son mandat "s'étendit", non "s'étend") et d'inclure au tout début du premier paragraphe le titre complet de l'article (ou une légère variation) en caractères gras (ex.: "Le gouvernement de Félix-Gabriel Marchand s'étendit du 24 mai 1897 au 25 septembre 1900. Félix-Gabriel Marchand devint premier ministre du Québec suite à sa victoire aux élections du 11 mai 1897.").
Aussi, pour le ton, quand on écrit par exemple "Honoré Mercier est sans conteste le premier premier ministre du Québec à avoir l'envergure d'un chef d'État." (je suis absolument d'accord), il serait bien de légèrement ajuster et de dire (par exemple encore) que "Honoré Mercier est le premier premier ministre du Québec à avoir l'envergure d'un chef d'État, selon plusieurs historiens dont [nom d'historien relativement neutre et réputé, avec référence si possible]." C'est que Wikipédia a des standards strictes de neutralité (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) et tout ce qui s'approche d'une opinion ne peut émaner du narrateur. Et quand on dit sur Taschereau que "Croyant à une crise passagère, le gouvernement Taschereau ne réagit pas tout de suite à la crise économique [...]", il serait bien de dire ce qui apporte à la conclusion qu'il en croyait ainsi (une entrée dans son journal personel? Si oui, citons-le. L'opinion de son ministre dans ses mémoires? Si oui, soulignons-là.). Mais donc, excellent travail! Je devrais travailler sur un "bandeau" d'orientation comme Sherbrooke le suggère. Au plaisir de vous voir enrichir davantage notre encyclopédie. --Liberlogos 7 novembre 2006 à 01:25 (CET)[répondre]

Salut, j'ai lancé une discussion sur la page de discussion du Projet:Québec sur la création possible d'un sous-projet sur la politique québécoise. Étant donné que tu contribues beaucoup à ce domaine, j'aimerais avoir ton point de vue dans la discussion et savoir si tu serais intéressé à participer à ce sous-projet. dh30 novembre 2006 à 15:45 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:25 (CET)[répondre]

Analyse du 5 décembre 2006[modifier le code]

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour Michel Boutet. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:04 (CET)[répondre]

René Lévesque[modifier le code]

Bonjour, je viens de tomber sur votre article Gouvernement René Lévesque. Deux choses :

  1. Je crois qu'il serait préférable soit de renommer l'article Gouvernements de René Lévesque ou mieux encore de faire un article sur le Premier gouvernement du Parti québécois et un autre sur le Deuxième gouvernement du Parti québécois. Ou possiblement si l'intention était de couvrir plus particulièrement monsieur Lévesque, Premier mandat de premier ministre de René Lévesque et Deuxième mandat de premier ministre de René Lévesque. Le contenu actuel semble suggérer que votre objectif est plutôt la couverture des événements ayant eu cours durant les deux gouvernements péquistes successifs. Ça me paraît être la bonne chose à faire.
  2. Je suis pas mal avancé dans ma refonte de l'article biographique sur René Lévesque. Voyez Utilisateur:Mathieugp/Brouillons/René Lévesque . Je vous invite à contribuer directement si le coeur vous en dit. Je pense qu'à deux têtes, il serait possible de le rendre présentable dans des délais raisonnables et ainsi pouvoir le copier dans la partie publique de la Wikipédie. -- Mathieugp 19 janvier 2007 à 16:50 (CET)[répondre]
Bonjour M. Boutet. Je vous remercie d'avoir contribuer à mon brouillon d'article, qu'il serait convenable d'appeler notre brouillon maintenant. Quelques observations concernant vos ajouts d'une part et le travail qu'il nous reste à accomplir d'autre part :
  • La langage et le style de ma partie diffère suffisamment de la vôtre qu'une coupure est bien visible. Ma partie se contente d'une ennuyeuse énumération des faits que j'ai trouvés surtout sur Internet dans divers textes sans profondeur. Votre partie est plus ample, plus historienne et procède d'une analyse et d'une étude du contexte, cependant elle inclue aussi des éléments qui s'éloignent de la neutralité de point de vue. Il faudrait modifier nos deux parties pour les harmoniser. Notez que je ne veux surtout pas que vous voyez ce dernier commentaire comme un reproche. Ce n'est pas du tout mon intention. Cependant, pour rencontrer les plus hauts standards de Wikipédia, nous devons avoir le souci d'éviter toute phrase qui pourrait être considérée comme étant le point de vue de quelqu'un (qui n'est pas nommé), comme la phrase « En janvier 1977, son discours à l'Economic Club de New-York s'avère cependant un échec, l'idée de séparation du Québec déstabilisant quelque peu les hommes d'affaire américain qui pensent inévitablement à la Guerre de Sécession. » Sans doute qu'il y a du vrai là-dedans (je n'ai aucune misère à imaginer que ça puisse être possible et en plus j'ai déjà lu ou entendu ça quelque part) mais voilà, dans cette phrase le « narrateur » si l'on peut dire porte un jugement 1) sur le résultat du discours de Lévesque et 2) sur l'effet qu'à l'idée de la séparation aux États-Unis. Pour respecter entièrement la neutralité de point de vue, ce qui doit être notre objectif, il faudrait, si l'on désire garder cette phrase (ce que je crois utile), c'est de trouver la source de ce(s) point(s) de vue. Fort probablement que ça vient des médias de l'époque, où peut-être est-ce une réflexion de monsieur Lévesque lui-même après coup? Si ça vient des médias écrit, il nous fait le nom du journaliste, la date et le titre de l'article. De façon générale, je crois bon de bien distinguer ce que Lévesque fait ou dit (qui est évidemment l'élément central de cet article à caractère biographique) de que qui se produit autour de lui. Les deux sont absolument nécessaires, mais toute tentative d'expliquer et d'analyser doit être méticuleuse et il faut que le lecteur voit bien ce qui est simplement un fait incontestable et ce qui est une interprétation et de qui elle provient. Une raison supplémentaire milite en faveur d'une neutralité de point de vue sans faille : je vais traduire l'article en anglais. Il faut s'attendre à ce que l'article sur René Lévesque soit malmené s'il est le moindrement imparfait sur le plan encyclopédique (sans compter le vandalisme).
  • Concernant le travail qu'il reste à accomplir, il est de taille et, pire encore, c'est la partie que je déteste le plus, c'est à dire les annotations. Si j'étais intelligent et moins paresseux, je ferais mes annotations à mesure, mais je n'ai pas cette bonne habitude de travail (ça viendra avec mon travail de wikipédiste j'imagine ;-). Je pense qu'il est préférable d'annoter à partir de sources premières ou secondaires majeures qu'à partir des petits articles que j'ai trouvés sur le Web. Le seul livre que j'ai en ma possession en ce moment est La Passion du Québec. Qu'avez-vous de votre côté? -- Mathieugp 4 février 2007 à 18:54 (CET)[répondre]
C'est fabuleux. Je suis content que vous ayez les trois tomes de Pierre Godin à porter de main. C'est sans doute la référence la plus exhaustive sur la vie de l'homme à l'heure actuelle. Je ne pourrais pas avoir un meilleur collaborateur que vous pour cet article. Que pensez-vous du découpage actuel de l'article? En êtes-vous satisfait? N'hésitez pas à suggérer toute modification qui vous semble pertinente, autant pour la forme que pour le contenu. Je pense personnellement, enfin j'espère, que la forme est propre à favoriser l'expansion de l'article par quiconque maîtrise bien le sujet. -- Mathieugp 5 février 2007 à 20:49 (CET)[répondre]
Projet:Politique québécoise
Projet:Politique québécoise

Bonjour. Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Politique québécoise qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant la politique du Québec. Bonne continuation! dh31 janvier 2007 à 12:55 (CET)[répondre]

Simplement pour te dire que j'ai trouvé cet article très intéressant Émoticône Bonne journée! StarGazer 5 avril 2007 à 17:51 (CEST)[répondre]

Oops, je devais être un peu trop pressé dans ma correction... 6 mai 2007 à 14:20 (CEST)

Jules-Paul Tardivel[modifier le code]

J'ai fait un commentaire relatif à une de telles formulations ici. Je ne suis pas contre l'inclusion de cette information, mais je crois que la phrase pourrait être mieux rédigée.--Steve-Mtl 5 juin 2007 à 07:09 (CEST)[répondre]

Modèle:Date[modifier le code]

Salut,

j'ai vu, avec grand plaisir, que tu commençais à faire les pages "ANNÉE au Québec". Je te suggère d'utiliser le modèle {{Date}} pour inscrire les dates au Québec dans les pages d'articles (comme j'ai fait pour la page Gouvernement Jean Lesage). Tu n'as qu'à écrire l'ensemble des dates de la façon suivante {{date|1er|octobre|1987|au Québec}}. Le modèle affiche une date complètement lié : . De plus, depuis aujourd'hui, si la page "ANNÉE au Québec" n'existe pas le modèle affichera uniquement le lien vers la page en attendant qu'on crée la page "ANNÉE au Québec" correspondante. Bonne continuation!! et félicitations! --Riba-- 18 août 2007 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonne nuit, Michel![modifier le code]

Cher Michel,

S'il vous plait, est-ce que possible que vous revise ou agrandisse l'article a continuation?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_ind%C3%A9pendantiste_portoricain

( ? ) s'étayer :

http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Independentista_Puertorriqueño

Merci beacoup!

Fille Pour La Liberte: Vive le Québec libre! (d) 11 décembre 2007 à 01:36 (CET)[répondre]

Changement portail[modifier le code]

Merci, pour le travail d enlever le bandeau du portail Canada sur des pages qui traitent exclusivement du Quebec. Un utilisateur a fait ajouter le bandeau du portail Canada a TOUTES les pages qui avaient le bandeau du portail Quebec... Franchement inutile... J ai fait arreter la manoeuvre, mais je crois beaucoup trop tard, la plupart des changements ayant deja ete fait. Ca sera un travail de moine dans les prochains mois... Merci !! --Riba-- (d) 23 décembre 2007 à 17:18 (CET)[répondre]

En fait, je crois qu il serait possible de demander au bot de defaire son travail. Par contre, il faudrait faire une discussion sur la page Projet:Quebec et arriver avec un consensus clair avec les autres utilisateurs, ce qui est possiblement difficile. Alors deux choix, ou on tente notre chance au risque de perdre la discussion et de s embourber dans un debat interminable, ou on refait tranquillement les pages ou cela est le plus absurde... --Riba-- (d) 23 décembre 2007 à 21:50 (CET)[répondre]
En fait, l'ajout du portail Canada est très utile puisqu'il indique le pays en question. Comme je dis toujours, vérifier dans votre Larousse les rubriques pour René Lévesque, Gilles Vignault, etc. Ils sont désignés comme étant canadien. Les passeports sont canadiens, etc`. A l'etranger, le Québec n'est pas très connu, le Canada l'est beaucoup plus. Vincent (d) 27 décembre 2007 à 09:03 (CET)[répondre]
Ben, ce sont nos amis français qui publient le Larousse, et eux ommettent "québécois" en faveur de "canadien". Voudrais-tu que je fasse de même?
Et c'est utile puisque ça donne l'information que le Canada et le Québec sont en fait unis l'un à l'autre. Pourquoi insistes-tu à nier le fait Canadien alors que nous ne nions pas le Québec? Tu seras probablement surpris d'apprendre que Québec n'est pas aussi connu que le Canada à travers le monde. Peux-tu me nommer une sous-région, une tribu, une rivière de la Côte d'Ivoire?
Et puis, tu as défait tout aussi unilatéralement que tu accuses le bot (pas unilatéral en passant puisque le bot et le demandeur sont deux personnes distinctes). Et ce sans les discussions que tu prônes... Vincent (d) 27 décembre 2007 à 14:07 (CET)[répondre]
Tu as raison. Je m'incline. C'est vrai que tout le monde sait ça. J'ai eu tout à fait tort de croire que les citoyens de la Côte d'Ivoire sont du monde.
Redevenons sérieux. Le Québec n'est justement pas très connu. Bien moins que l'Ecosse ou même la Bretagne ou le Kurdistan; et nos problèmes politiques le sont encore moins. Je vis à l'étranger depuis presque 20 ans et bien plus de gens connaissent le Canada que le Québec. Même en Irlande où j'habite en ce moment.
Je te demande de relire posément ce que tu as écris "C'est à ces régions qu'il faut comparer le Québec et non à une province ivoirienne qui n'a de toute façon pas de portail sur Wikipédia." Ne trouves-tu pas cette position un peu arrogante? Sommes-nous supérieurs aux africains? Bon, je ne pense pas que ça soit ce que tu veux faire comprendre à tes lecteurs, mais c'est plus ou moins ce que tu dis.Vincent (d) 27 décembre 2007 à 15:15 (CET)[répondre]

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Vfp15 »

Merci pour l'info. J'ai rajouté mon grain de sel sur la page. --Riba-- (d) 3 janvier 2008 à 17:03 (CET)[répondre]


Bonjour Michel, Je vois ici les raisons qui vous poussaient à enlever le Portail Canada de certaines pages. Mais pourquoi avez-vous enlevé le Portail Canada de la page Desjardins Sécurité financière? Je voulais le remettre, mais je voulais vérifier auprès de vous avant. C'est une compagnie qui a plus de 500 employés, 8 bureaux et 31 % de son chiffre d'affaires hors du Québec. Merci et bonne continuation! kpinard


Récompense Merci pour ton travail discret mais indispensable sur Wikipédia. Cordialement,
- Boréal (:-D) 29 décembre 2007 à 02:01 (CET)[répondre]

Bandeaux de portail[modifier le code]

Bonjour. Antaya nous parle dans la page Discussion Projet: Québec du projet de modifier les bandeaux portail en bas de page. Cela a-t-il pour but de simplifier la mise en forme ou bien de pouvoir y placer tous les bandeaux ayant rapport avec l'article de la page. Pour ma part, j'ai toujours pensé qu'une multiplication de bandeaux (surtout géographiques) étaient peu utiles à sa compréhension. --Michel Boutet (d) 10 janvier 2008 à 16:24 (CET)[répondre]

Les deux... la page Discussion Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail commence à être un peu confuse pour qui n'a pas suivi... Émoticône sourire • Chaoborus 10 janvier 2008 à 22:58 (CET)[répondre]
Quoi qu'il en soit, est-ce que tu pourrais attendre la fin de la PdD avant de faire des reverts svp. Dans la PdD, il y a un volet sur la limitation des bandeaux qui sera abordé. Merci. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 13 janvier 2008 à 00:54 (CET)[répondre]

✔️ Bien vu pour ce doublon, j'ai effectué une fusion des contenus et des historiques des articles. Cordialement, - Boréal (:-D) 12 janvier 2008 à 17:29 (CET)[répondre]

Infobox Gouvernements[modifier le code]

Merci des modifications. J'ai tellement ragé à faire les tableaux que j'en avais oublié le coutenu :D Cordialement --Ecclecticus (d) 26 janvier 2008 à 23:23 (CET)[répondre]

Dès qu'il s'agit d'une œuvre audiovisuelle, <ref>Film (extrait si possible), (programme télé), producteur, pays, année</ref>. Je ne pense pas que le diffuseur soit important. --Fralambert (d) 13 février 2008 à 22:42 (HNE)

✔️ Fait, en vertu du principe de moindre surprise. Dans ce cas précis, vous auriez pu également faire ce renommage, puisque les seuls renommages réservés aux admins sont ceux nécessitant la suppression de la page cible (puisque les outils de suppressions ne sont accessibles qu'à eux seuls). Anne Renée n'existant pas au préalable, le renommage vous était donc possible. Cordialement et bonne continuation, - Boréal (:-D) 24 février 2008 à 21:14 (CET)[répondre]

Besoin d'aide[modifier le code]

Bonjour Michel,

Besoin d'aide

Je travaille à créer quelques fiches de films québécois. J'ai fait entre autres, La pomme, la queue et les pepins. Pas simple puisqu'il n'y avait pas de concensus sur internet sur l'orthographe du titre. Cela a dû me confondre puisque j'ai omis l'accent sur le e de pepins.

Le titre devrait être La pomme, la queue et les pépins. Comment changer mon erreur? Merci --Ancien et moderne (d) 30 mars 2008 à 23:22 (CEST)[répondre]

Merci Michel,

Mais il a mis des majuscule partout La Pomme, la Queue et les Pépins, le titre réel est La pomme, la queue et les pépins

--Ancien et moderne (d) 31 mars 2008 à 13:59 (CEST)[répondre]


Merci pour LA marabunta et demande d'un aide précise ...[modifier le code]

Salut Michel et merci pour ta correction de titre , que je ne savais comment opérer car je débute . Tu as peut-être vu dans "Le Bistro" d'hier Dimanche ma "Petite question aviaire ....parce que quand gronde la marabunta..." . C'était une fine ( peut-être trop fine?) allusion à un film de Charlton Heston ( I953), et par là à sa mort . Mais personne n'a réagi : peut-être que le retour d'hiver ( neige +++ hier sur Paris et dans le Nord-Est ) a refroidi les neurones des wikipédiens ? ...D'ailleurs , vous-même dans la Belle Province avez été gâtés , pour l'enneigement !... Je crois ne pas être le seul cinéphile( je suis né en 46 ...) à penser que Charlton H. fut un grand acteur , même si aprés "Green Soylent" ( I973) il paraissait avoir bouché des tuyaux : peut-être a-t-il voulu imiter à fond Ronald Reagan ? Un moyen d'intéresser les gens serait de créer un lien : pourrais-tu "bleuir" les quatre mots "quand gronde la marabunta" de ma petite contrib. du Bistro d'hier ? Ainsi CH aura quelques visiteurs de plus ... Du coup j'ai cherché quelques références sur "marabunta" ( dont la relation d'A.Reclus ...), et comme tu aimes le Brésil je te donne si tu le veux bien RV sur cet article dans qque temps . Merci & à + .PS : j'avais tapé le même message en utilisant une vieille iMac capricieuse , qui a sauté au moment où j'appuyais sur "prévisu." , donc je ne crois pas que tu l'aies déjà reçu --Arapaima (d) 7 avril 2008 à 11:41 (CEST)[répondre]

Suite de Marabunta[modifier le code]

Salut Michel ! Content de t'avoir intéressé avec "Marabunta" , et tu as pu voir que finalement je mùe suis lancé dans les liens bleus : quatre crochets , et hop !... En cherchant sur Eciton , j'ai trouvé :" ces carnassiéres mangent autant de viandes que tous les lions et les hyénes de la brousse" : pas mal s'agissant de fourmis américaines ! ( j'ai supprimé ...) . Oui , l'allusion à Ch. Heston était discrête ; aussi ais-je le lendemain rajoûté qques lignes explicites ( trop explicites, même , ça ressemblait finalement + à un coup de pied de l'âne qu'à un hommage ...). Et comme le point de départ était la photo d'un Condor de Californie , et que dans l'article ils parlaient des ravages du saturnisme avaire , et en particulier de ceux causés " par la turlutte chez les cygnes " , je suggérais dans la foulée de parler plutôt de " leurres en plomb , de poissons artificiels en plomb"...Mon ajoût a été supprimé , je ne sais pas par qui ( peut-être un robot chasseur de mots obscénes ...) , et finalement je ne le regrette pas : "ne jamais écrire ce que le lendemain on va regretter d'avoir écrit" , n'est-ce pas un des commandements du W.Pédien ? Ici il neige sur les jonquilles et les cerisiers en fleurs : la cata ...Salut , à + Arapaima ( écrit avec vieille iMac capricieuse , j'espère que ça va marcher ...)


Même jour : du nouveau sur le front de la marabunta ! Toi qui es lusophile , tu dois savoir mettre les tilde ( correiçAo )et faire les liens avec WPportugaise ? Salut et merci ( PS : je découvre le livre sur Reclus , merci )--Arapaima (d) 9 avril 2008 à 12:18 (CEST)[répondre]

Hello Michel ,en ce moment ils donnent sur MSN une vidéo sur le jaguar[modifier le code]

(par le Worls Wildlife Fondation + Nat.al Geographic )- et une autre sur la création du Parc Tumucumaque . Ccomme tu vois je progresse modestement en Typographie...Ici , le printemps ne se décide pas à débuter , le cerisier en fleurs sous le soleil ( j'essaie d'inclure ici une photo...) ne sera pas pour aujourd'hui , ni la marabunta ( et je ne sais toujours pas mettre le tilde sur le a de "correiçao" , ni créer le lien avec WP portugaise ...) . Tu es historien , si ça t'intéresse , je viens de finir d'apporter des contributions +++ à 2 articles :"Bataille de Saint-Quentin I557" ( traduction du gros article espagnol + intro. et conclusions sont de moi), et sa conséquence " Traités de Cateau-Cambrésis I559" : ces 2 évenements ont changé le cours du monde ... Bien cordialt ,salut! PS , finalement ,les ref. et les microcaractéres n'apparaissent pas , et le lien bleu pour Bataille de St-Q. non plus . Quant à la photo ..."Y'a du boulot !..." comme on dit ici . --Arapaima (d) 17 avril 2008 à 10:19 (CEST)[répondre]

Merci pour votre travail sur les articles XXXX au Québec! Comme je risque d'être peu efficace pour faire la fusion des articles "Gillett", vous pouvez les signaler sur les pages à fusionner. Si ce n'est pas fait dans quelques jours, je le ferai si j'ai le temps. Je crois que George N. Gillett Jr., plus complet même s'il est plus récent, devrait être l'article de destination. Cordialement, - Boréal (:-D) 21 avril 2008 à 16:09 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas une boîte Babel ?[modifier le code]

Salut ! J'ai cliqué sur ton nom au hasard dans la liste des participants au projet cinéma pour copier/coller le code du machin (le panneau ?) "Je fais parti du projet cinéma" (tu l'auras compris, je débute). Bon, déjà, ça fait toujours plaisir de croiser un francophone non-français. Et puis je ne suis quand même pas tout à fait passé pour rien. Je remarque que tu n'as pas inclus de "boîte Babel" dans ton profil alors que je serais étonné que tu ne parles pas au moins anglais. Sinon, j'ai fait des études d'histoire aussi (20e siècle surtout) et je vais essayer dans un premier temps de participer aux articles sur le cinéma expressionniste allemand. Cordialement yannollivier 30 avril 2008 à 12:42 (CEST)

Merci pour la bienvenue ! yannollivier 1 mai 2008 à 01:03 (CEST)

Administrateur[modifier le code]

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Émoticône Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 11:18 (CEST)[répondre]

Chronologie du Québec[modifier le code]

Bonjour Michel! Je sais que tu es le principal contributeur dans ce secteur et je voulais t'en parler bientôt, mais je voulais terminer avant... tu m'as devancé. Je ne veux surtout pas marcher dans tes plate-bandes! J'ai créé {{Chronologie Québec}} qui fonctionne grâce à {{Chronologie Québec générique}} afin d'automatiser le processus et faciliter la navigation.

Alors voilà ma vision et tu me diras si tu aimes, sinon on revert et c'est pas grave! Chronologie de l'histoire du Québec c'est bien, mais très exhaustif. Alors pour Chronologie du Québec j'ai pensé épurer à l'os, maximum cinq "faits" par décennie, puis un lien ancré vers la liste plus exhaustive. Dans {{Chronologie Québec générique}} il y a des liens vers les décénnies du Québec, qui pointent des ancrages vers Chronologie du Québec. Ceci permet d'avoir accès rapidement aux 10 années d'une décennie en plus des 5 "faits" québécois. Exemple : Années 1830.

Ceci étant dit, j'avais également l'intention d'insérer des liens ancrés aussi pour les mois et naissances/décès directement dans {{Chronologie Québec générique}} mais pour ce faire, il faudrait que les mois (de 1988 au Québec par exemple) soient inscrits === Janvier === plutôt que '''Janvier''' ... pour nous aider, je prépare un {{Chronologie Québec/initialisation}} (modèle à "Subst:") afin d'amorcer les pages en un claquement de doigts et réduire les risques d'erreurs de syntaxe qui fausseraient les liens ancrés. En plus de mettre les mois en sous-sections, je me demandais si tu étais d'accord pour utiliser l'étoile (*) (de listes) pour grouper les éphémérides proprement? Actuellement c'est un double "enter" qui fait la job... et inhabituel.

En tout cas, j'espère ne pas marcher dans tes plate-bandes et ne pas t'avoir perdu dans mes explications visionnaires! En terminant, bravo pour ton bon travail sur Wikipédia; tes contributions sont très utiles et pertinentes! Cordialement. — Antaya @ 13 mai 2008 à 12:48 (HNE)

Resalut Michel! Je suis bien heureux d'avoir ta bénédiction pour améliorer l'accessibilité et le « look » des pages éphémérides. Voici en rafale quelques commentaires :
  1. Pour la page 1940 au Québec, c'est parfait! Bravo! Par contre, après la date, on remplace ": " par " - " avec un espace de chaque côté du trait d'union. C'est un détail bien sûr, mais on tend à normaliser en ce sens; c'est un meilleur séparateur, ça respire un peu plus et dans l'ensemble, c'est plus clair!
  2. Les modèles mentionnés dans mon message ci-dessus, je les ai remplacés. Premièrement, ils étaient génériques pour plusieurs pages éphémérides (voir 2007 en Afrique) où nos années auraient été au millieux plutôt qu'en tête de la boîte. Et surtout, ils m'empêchaient d'avoir la liberté que je voulais, c'est à dire ajouter une image, une entête pictographiée, des bordures égalisatrices. Bref, j'ai tout remplacé par {{Années au Québec}}, voir 2007 au Québec.
  3. Si tu as envie de te lancer dans la création des années 1939 en descendant, j'ai créé un modèle d'initiation de pages, du même type que nous utilisons pour créer les pages sur Le Bistro. C'est simple, tu n'as rien à penser, aucune erreur de paramétrage possible. En déployant le modèle d'initiation sur un lien rouge, tu créer les catégories, les sous-sections, le paragraphe d'invite initial et la boîte de navigation. Note : « déployer » (ou substituer) signifie d'utiliser le préfixe Subst: dans le modèle. Puis remplace les "AAAA" par la bonne année... sauvegarde et BINGO!
 {{Subst:Modèle:Années au Québec/initialisation|AAAA}}
Si tu as des commentaires, des doutes, des suggestions ou même des réactions violentes, n'hésite pas à m'écrire. Cordialement. — Antaya @ 14 mai 2008 à 05:30 (HNE)

Les liens des catégories sont rouges pour l'instant, mais je vais les lier à d'autres catégories. Tu n'as pas besoin de t'occuper des catégories quand tu créer une nouvelle page (ex:1939) parce que le modèle d'initialisation que j'ai créé va les ajouter pour toi :

  1. Copier : {{Subst:Modèle:Années au Québec/initialisation|AAAA}}
  2. Coller dans la nouvelle page.
  3. Changer "AAAA" pour la bonne année.
  4. Sauvegarder.
  5. Bravo!

Je vais m'occuper des catégories quand j'aurai terminé de wikifier de 1940 à 2008. Si tu as d'autres questions n'hésites pas! Cordialement. — Antaya @ 14 mai 2008 à 08:31 (HNE) P.S.: J'ai hâte que tu essaies mon modèle d'initialisation... tu vas voir que c'est magique. Je l'ai créé pour nous faciliter la vie, mais il sera moins utile quand tout sera fini... quoi que je peux le proposer aux autres projets! Aller HOP!

Merci bien ! J'ai vu tes difficultés avec 1939 [3] ... Tu pourrais faire un copier/coller la prochaine fois, c'est plus rapide et il y a moins de risque de confondre la syntaxe avec "/" ou "|" etc. Je t'ai mis le code dans le carré gris ci-dessus! En tout cas, merci pour ton aide! Vas-y pour 1938... en théorie c'est 3,5 secondes... sauf pour l'ajout des bandeaux bien sûr, et d'ailleur je t'invite à le faire... par contre 1939 c'était pas entre-deux guerre, mais bel et bien dedans (sept 39 - sept 45) non?... Cordialement. — Antaya @ 14 mai 2008 à 12:24 (HNE)
Je vais t'aider pour transformer les mois en sous-sections, je suis un pro du copier/coller! Toi tu es historien et je suis certain que tes compétences vont être de meilleures contributions! Bref, j'ai vu que tu faisais les années 90 et que tu descendais... moi je vais partir des années 40 et je vais monter, comme ça pas de risques de conflits de modification. Pis pour les lauriers, tu les mérites largement. Au plaisir. — Antaya @ 20 mai 2008 à 10:28 (HAE)

Lauriers[modifier le code]

Récompense Pour souligner ton travail colossal dans les pages de la chronologie du Québec. Tes contributions sont nombreuses dans chacune de ces pages et les sujets sont très diversifiés. Un gros bravo et merci pour ton apport!
Antaya @ 20 mai 2008 à 09:15 (HNE)

Erreur commune![modifier le code]

Je ne veux pas te relancer, mais suite à notre discussion sur le nom du bistro du Québec, je veux te faire part d'une information et je ne veux pas noyer le poisson. Je me suis couché plus culturé hier soir en découvrant ça: iris versicolore. J'ai vérifier la référence, c'est bien la vrai vérité. Cordialement, Face de Pierre on s'appelle et on déjeune 21 mai 2008 à 15:30 (CEST)[répondre]

Salut, en mettant le modèle date sur cette page, tu as changé 1935 par 1934. Est-ce volontaire? Cortomaltais parloir ➔ 3 juin 2008 à 03:26 (CEST)[répondre]

Cabarets montréalais[modifier le code]

Bonjour Michel, je me permets de vous demander conseil.

Comme je viens de le rajouter dans ma page de discussion, je m'attaque au monde des cabarets montréalais (1920-1970). Après plusieurs recherches dans à peu près toutes les bibliothèques, j'ai trouvé un peu d'info. Je voudrais :

1) Écrire un article fédérateur, style Cabarets montréalais, sur l'historique et l'importance du phénomène ;

2) Une fiche sur chacun des plus importants cabarets montréalais même si, dans certains cas, les fiches seront squelettiques;

2) Une nouvelle catégorie "Cabarets de Montréal" où je pourrais lier les artistes ayant oeuvrer dans les cabarets ainsi que les fiches des cabarets eux-mêmes.

Est-ce une bonne approche?

Comment créer une nouvelle catégorie?

Merci encore

--Ancien et moderne (d) 12 juillet 2008 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bannière horizontale[modifier le code]

Bonjour Michel,

J'aimerais connaître ton opinion sur quelque chose.

J'ai fait une bannière verticale sur l'Histoire du Québec, en m'inspirant d'autres du même type comme par exemple :

Comme tu peux le voir, il y a une panoplie de façons de faire. J'ai privilégié le découpage le plus neutre possible, pour éviter les controverses de toutes sortes qui pourraient survenir du simple fait de nommer une période de l'histoire. En ce sens, la bannière du Québec ressemble à celle des États-Unis. Je pense tout de même avoir respecté le découpage de la ligne du temps auquel nous sommes habitué.

En passant, bravo pour l'excellent travail de la Chronologie du Québec!

-- Mathieugp (d) 19 juillet 2008 à 04:25 (CEST)[répondre]

Le découpage que tu proposes est tout à fait sensé, mais j'hésite. Voici pourquoi : Si j'y suis allé avec des décennies après 1960, c'est qu'il se passe vraiment beaucoup de choses à tout les niveaux (donc il y a plus à dire sur dix ans en 19xx que sur 50 ans en 17xx) et que l'interprétation de cette période est nécessairement soit souverainiste ou pas souverainiste. Du point de vue souverainiste, il est évident que deux grandes consultations sur l'avenir politique du peuple québécois sont des événements marquants de notre histoire, mais il s'en trouvera pour juger que ce n'est pas neutre et peut-être même y en aura-t-il pour trouver que le changement vraiment marquant a plutôt eu lieu en 1982, avec le rapatriement constitutionnel, la charte canadienne, etc. Voilà essentiellement pourquoi après 1960 j'ai pensé que des décennies seraient plus appropriées. L'article sur 1970-1980 pourrait quand même se terminer sur le référendum de mai 1980.
Ceci dit, ça ne m'empêchera pas de faire tout ce que je peux légitimement faire pour que la période de souveraineté canadienne se termine et que commence celle de la souveraineté québécoise! ;-)
Pour le contenu de ces articles, ça va être tout un travail et nous aurons besoin de sortir nos grandes synthèses de l'histoire du Québec. C'est dû depuis longtemps par l'article Histoire du Québec est lamentable et n'a pas évolué du tout depuis que j'ai créé sa structure, qui de toute façon est trop compliquée. Parfois trop d'information c'est comme pas assez... La bannière devrait en théorie faciliter la navigation entre divers articles plus courts que ce gros monstre effroyable. ;-) -- Mathieugp (d) 19 juillet 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]
décennie 2000-2010 = les Fêtes du 400e de Québec!! hahahaha! ;-) --19 juillet 2008 à 23:21 (CEST)

Chronologie du Québec[modifier le code]

Bravo pour ce travail très intéressant. Toutefois, quand tu crées par exemple 1924 au Québec, ce serait bien de ne pas laisser la catégorie en lien rouge et cela m'éviterait de le faire ou qqn d'autre passant par les pages de maintenance. Merci. Hegor (d) 20 juillet 2008 à 19:01 (CEST)[répondre]

Newsletter Cinéma[modifier le code]

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseurStefBot 23 juillet 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - I[modifier le code]

Infolettre - août 2008[modifier le code]


Chronologie québécoise[modifier le code]

Salut!
Je voulais juste savoir jusqu'à quelle année tu avais l'intention de te rendre dans les pages sur la chronologie québécoise? Parce que quand je fais des pages, je mettrais tout de suite les liens 1901 au Québec même si les pages ne sont pas encore créées. Lâche-pas le travail! --Riba-- (d) 19 août 2008 à 13:59 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - II[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Affaire mouseau[modifier le code]

Merci! Mais retourne y dans trois heures, il sera fini Émoticône sourire! --Riba-- (d) 26 août 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]

Intéressant. En faisant l'article, j'ai effectivement lu que, même avant l'affaire Mousseau, ce personnage n'avait pas trop bonne réputation. Un autre article à faire un jour! Émoticône D'ailleurs, je sais pas si tu as déjà entendu parler du Montreal Daily Mail? J'aurais voulu faire l'article pour compléter le portrait, mais je n'ai rien trouvé à propos de ce journal... --Riba-- (d) 26 août 2008 à 22:40 (CEST)[répondre]

La mémoire du Québec[modifier le code]

Salut,

En wikifiant l'article 1919 au Québec, j'en ai profité pour faire un modèle qui pourrait t'être utile (j'espère!). Voir explications. Ciao. --Riba-- (d) 27 août 2008 à 18:08 (CEST)[répondre]

Infolettre - septembre 2008[modifier le code]

Catégorisation - Chronologie québécoise[modifier le code]

Salut,

Je voulais juste t'avertir que dans les prochains jours, j'allais faire un peu de ménage dans la catégorisation de Catégorie:Chronologie du Québec. Il faut éviter qu'un article soit dans plusieurs catégories hiérarchiquement reliée (Wikipédia:Conventions sur les catégories). Par exemple, il faut éviter que 1919 au Québec se trouve dans les catégories Catégorie:1919, Catégorie:1919 au Canada et Catégorie:1919 au Québec. Elle ne devra se situer que dans la dernière catégorie, celle-ci étant comprise par toute les autres. Je voulais juste que tu ne sois pas surpris ! --Riba-- (d) 10 septembre 2008 à 23:29 (CEST)[répondre]

Portail:Nouvelle-France / Bon Portail?[modifier le code]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page Portail:Nouvelle-France au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Jeff de St-Germain Missive 8 septembre 2008 à 04:23 (CEST)[répondre]
Le portail est finalement présenté ici depuis le 17 septembre. Votre avis serait apprécié. Merci! Jeff de St-Germain Missive 27 septembre 2008 à 15:03 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - III[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - octobre 2008[modifier le code]

Tragédie du lac Saint-Jean[modifier le code]

Salut,

J'ai wikifié ton article Tragédie du lac Saint-Jean. Juste pour ne pas faire d'erreur, je veux juste est sûr que quand tu parlais de la Cour privée de Londres, il s'agissait bien du Comité judiciaire du Conseil privé. J'ai fait la modification et je ne veux pas induire une erreur. (Et aussi, si tu avais les titres et/ou auteurs des articles que tu cites dans Le Devoir, ça serait bien). Bon article! --Riba-- (d) 3 octobre 2008 à 00:51 (CEST)[répondre]

Le pavillon de Louis XIV.
Le pavillon de Louis XIV.
Bonjour Michel Boutet, si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Nouvelle-France qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant la Nouvelle-France et son histoire. Bonne continuation!
Jeff de St-Germain Missive 25 octobre 2008 à 15:01 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - IV[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - novembre 2008[modifier le code]

Infolettre - décembre 2008[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - V[modifier le code]

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Besoin d'un historien[modifier le code]

Salut,
J'ai deux discussions à caractère historique sur le Québec en ce moment. J'aimerais bien avoir l'opinion d'un historien si tu as le temps Émoticône sourire. C'est ici et . --Riba-- (d) 7 décembre 2008 à 02:32 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - VI[modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2009


Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - janvier 2009[modifier le code]


Bonne année![modifier le code]

Bonne Année!
Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Salut,
Je wikifie tes pages d'éphémérides québécoises et j'aurais besoin d'être certain que c'est bien l'édition de 1941 que tu utilises de Rumilly (Histoire de la province du Québec) ? Merci! (Lâche-pas pour ces merveilleuses pages!) --Riba-- (d) 14 janvier 2009 à 00:28 (CET)[répondre]

1897 au Québec[modifier le code]

Salut,
Je soupçonne une erreur dans la note de bas de page #13 de l'article 1897 au Québec. L'ensemble des autres références dans le livre de Rumilly se situe davantage vers les 150-170. — Riba (discuter) 22 janvier 2009 à 23:56 (CET)[répondre]

Ok, c'est mon erreur alors. Je n'avais pas vu que c'était un volume différent. Je corrige ça sous peu. — Riba (discuter) 23 janvier 2009 à 15:20 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - VII[modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2009


Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - février 2009[modifier le code]


Années québécois[modifier le code]

Salut,
Merci du commentaire. Je suis en discussion avec Antaya (d · c · b) pour lui expliquer mes modifications. Je vais faire les modifications par après sur 1886 au Québec, si je réussi à le convaincre Émoticône sourire. Merci. — Riba (discuter) 2 février 2009 à 16:59 (CET)[répondre]

Ouais désolé, je voulais m'en occuper. Je vais corriger la page de chargement ce soir pour que les prochaines pages soient correctes, et je vais faire la wikification des autres dans les prochains jours... — Riba (discuter) 17 février 2009 à 15:53 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - VIII[modifier le code]

Voir la Newsletter de mars 2009


n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - mars 2009[modifier le code]


Années québécoises (conseils dû au manque de temps...)[modifier le code]

Salut,
Désolé, j'ai de moins en moins de temps pour wikifier les pages sur les années québécoises... Je vais essayer d'en faire un peu aujourd'hui si j'ai le temps. Pour les prochaines pages, voici quelques trucs si tu veux faire directement quelques-unes des modifications que je fais :

  • La syntaxe du modèle {{périodique}} a changé. Voici la nouvelle:
    {{article |prénom1= |nom1= |lien auteur1= |titre= |périodique= |lien périodique= |jour= |mois= |année= |pages= }}.
    Le paramètre lien périodique permet d'indiquer directement l'article WP sur le périodique (ex.: Le Canadien (journal)). Voici un exemple :
    {{article |titre=Au jour le jour |lien périodique=Le Canadien (journal) |périodique=Le Canadien |jour=24 |mois=2 |année=1888 |pages=2}}.
    Ne mets aucune autre syntaxe (italique, crochets, etc.), le modèle le fait tout seul.


  • J'ai inclus maintenant à la fin du chargement automatique, une section Bibliographie. Dans cette section, tu peux remplir les champs pour référer au site web. Ex. :
{{Lien web |url=http://www.assnat.qc.ca/FRA/patrimoine/chronologie/chrono46.html#1888 |titre=Chronologie parlementaire. 1888 - 1889.
|série=Informations historiques |date=6 octobre 2008 |site=www.assnat.qc.ca |éditeur=[[Assemblée nationale du Québec]] |consulté le=22 janvier 2008}}.

Après avoir rempli les champs, tu peux utiliser ce modèle dans un article de la façon suivante. La première fois que le modèle apparaît, tu indiques <ref name="Assnat1888"> plutôt que <ref>, comme ceci :

<ref name="Assnat1888">{{Lien web |url=http://www.assnat.qc.ca/FRA/patrimoine/chronologie/chrono46.html#1888 |titre=Chronologie parlementaire. 1888 - 1889.
|série=Informations historiques |date=6 octobre 2008 |site=www.assnat.qc.ca |éditeur=[[Assemblée nationale du Québec]]
|consulté le=22 janvier 2008}}.</ref>.

Les passages suivants où tu cites le même site Web, tu n'as à reprendre le même nom en ajoutant un / à la fin. Comme ceci :

<ref name="Assnat1888"/>.

Les références vont donc tous aller à la même citation.

Voilà pour ce petit cours rapide Émoticône. Tu n'es pas obligé de te servir de ces deux trucs. C'est juste que ça sauverait du temps Émoticône sourire. — Riba (discuter) 8 mars 2009 à 14:38 (CET)[répondre]

vérification du volume[modifier le code]

Salut,
Es-tu certain qu'à la note 9 de l'article 1885 au Québec il s'agit bien du volume 4 de Lacoursière, et non pas 3 ? — Riba (discuter) 12 mars 2009 à 15:36 (CET)[répondre]

Re : Jean Dutil[modifier le code]

En fait, nous avions tous deux raisons! Il s'est impliqué dans les deux commissions :). Voir ma correction. — Riba (discuter) 20 mars 2009 à 20:42 (CET)[répondre]

Nationalisation de l'électricité[modifier le code]

Merci pour le compliment Émoticône sourire. Je me demandais si tu ne pourrais pas regarder la section sur la nationalisation dans Hydro-Québec et la page que j'ai scindée, Nationalisation de l'électricité afin de voir si des erreurs grossières ne se seraient pas glissées dans ces deux pages. Je sais que j'ai coupé les coins ronds en évitant de parler du rôle du Dr Hamel et des autres précurseurs de la nationalisation de la MLH & P en 1944. Il faudrait probablement amplifier leur rôle dans les textes, et puisque tu as pas mal travaillé sur Hamel et d'autres personnalités de cette époque... Merci d'avance. — Bouchecl bla? 24 mars 2009 à 18:46 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - IX[modifier le code]

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:36 (CEST).

Infolettre - avril 2009[modifier le code]

Infolettre - mai 2009[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - X[modifier le code]

Voir la Newsletter de mai 2009


n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

1873 au Québec[modifier le code]

Salut,
Le lien vers Hull sur 1873_au_Québec#Octobre devrait mener vers quoi? La ville ? — Riba (discuter) 4 mai 2009 à 03:51 (CEST)[répondre]

Vérifications d'usage[modifier le code]

Salut,
J'ai encore deux petites vérifications pour toi :

  • Est-ce que c'est bel et bien la bonne année sur cet événement : 1910 au Québec#cite_ref-23. La note de bas de page ne concorde pas avec l'événement (daté de 1911 pour un événement sur la page de 1910)
  • L'article sur Bilan du siècle indique le 20 septembre pour le hissage du pont, tandis que tu as indiqué le 17 septembre : 1917 au Québec#cite_ref-15.

Merci! — Riba (discuter) 14 mai 2009 à 05:27 (CEST)[répondre]

Infolettre - juin 2009[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - XI[modifier le code]

Voir la Newsletter de juin 2009


n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XII[modifier le code]

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XIII[modifier le code]

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Infolettre - novembre 2009[modifier le code]


Bon anniversaire[modifier le code]

Et bonne continuation sur WP Émoticône sourire Fm790 | 19 novembre 2009 à 07:54 (CET)[répondre]

Très joyeux anniversaire, Michel Boutet ! Et vive le Québec libre ! Émoticône. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 19 novembre 2009 à 14:32 (CET)[répondre]
Continue ton bon travail sur Wikipédia Michel ! C'est toujours un plaisir de lire tes contributions ! — Riba (discuter) 19 novembre 2009 à 14:43 (CET)[répondre]
Émoticône sourire Bon anniversaire ! Un cadeau spécial 50 ans ! Petite étoile (d) 19 novembre 2009 à 15:17 (CET)[répondre]

Infolettre - décembre 2009[modifier le code]


Joyeuses Fêtes![modifier le code]

Mon sapin de Noël!
Mon sapin de Noël!
Mon souhait en cadeau!
Mon souhait en cadeau!
Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi!

Au plaisir!
Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:17 (HAE)

Infolettre - janvier 2010[modifier le code]

Infolettre - février 2010[modifier le code]

Infolettre - mars 2010[modifier le code]


Retrait de logos[modifier le code]

Bonjour, la page occitan manquant de couleurs et d'illustrations, j'ai pris le temps de d'ajouter les logos de chaque région où se parle l'occitan. La plupart ont été retirés car il y aurait trop de logos. Le nombre de régions occitanophones est en effet important, ce qui explique le nombre de logos. D'autres logos ont été laissés, pour je ne sais quelle raison! Je souhaite connaitre l'avis de tout le monde. Pouvez-vous contribuer au vote sur Discussion:Occitan#Retrait_de_logos? diddou (d) 5 mars 2010 à 15:09 (CET)[répondre]

Soustraction d'obédience[modifier le code]

Bonjour, tu a créé cet article : Soustraction d'obédience. Sauf qu'aucune définition du terme n'est donnée. C'est quoi, la Soustraction d'obédience ? Pourrais-tu mettre une définition en ouverture de l'article ? D'après le contexte, j'ai l'impression que c'est une sorte de "déclaration d'independance" vis-à-vis des 2 papautés, mais ce n'est pas dit clairement. Merci de préciser. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 19 mars 2010 à 07:50 (CET)[répondre]

Infolettre - avril 2010[modifier le code]

Infolettre - mai 2010[modifier le code]


Bonjour Michel Boutet,

On a ajouté ton nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si ça t'intéressait ? Si c'est le cas, réponds à ce questionnaire et n'hésite pas à adapter les questions à ton goût. Au moment opportun, ton entrevue sera publiée dans l'infolettre. Si tu as des questions n'hésite pas. Merci à l'avance de te prêter au jeu!

Cordialement. Antaya (d) 4 mai 2010 à 05:33 (CEST)[répondre]

Infolettre - juin 2010[modifier le code]

Infolettre - juillet 2010[modifier le code]

Infolettre - août 2010[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - XIV[modifier le code]

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - septembre 2010[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - XV[modifier le code]

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Bonjour, je viens de jeter un coup d'oeil à cet article plus attentivement que ce que j'avais fait jusqu'à présent. Pense tu que le "chipekwe" pourrait aussi faire référence à la chipique dont j'ai trouvé une source dans un autre livre? Triton (d) 9 septembre 2010 à 23:39 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé une autre référence à "chipique" dans ce livre (malheureusement non lisible en entier): The Zambezi:river of the gods Il est donc probable que ce soit un terme utilisé dans la région, sous une forme ou sous un autre pour décrire une créature issue de récits oraux, les ayant déformés (le terme et la créature) selon la localité. Triton (d) 10 septembre 2010 à 19:32 (CEST)[répondre]

Infolettre - octobre 2010[modifier le code]


Le Salon Cinématographique — XVI[modifier le code]

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - novembre 2010[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - XVII[modifier le code]

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:09 (CET)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Et bonne continuation sur Wikipédia ! Émoticône sourire Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 19 novembre 2010 à 09:16 (CET)[répondre]

Heureux anniv' ! (tiens je vois que mon bot fais bien son boulot Tire la langue) Seb le toulousain(g), le 19 novembre 2010 à 18 h 36.
Bonne fête ! — Riba (discuter) 19 novembre 2010 à 19:39 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique[modifier le code]

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Infolettre - décembre 2010[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - XVIII[modifier le code]

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:31 (CET)[répondre]
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Infolettre - janvier 2011[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - XIX[modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:05 (CET)[répondre]

Infolettre - février 2011[modifier le code]


Le Salon Cinématographique - XX[modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:54 (CET)[répondre]

Infolettre - avril 2011[modifier le code]

Infolettre - mai 2011[modifier le code]

Infolettre - juin 2011[modifier le code]


Antoine Rivard - Anecdote sur le "toé, tais-toé"[modifier le code]

Bonjour M. Boutet,

Je m'appelle Alexandre Turgeon et je suis historien. Je travaille sur l'oeuvre du caricaturiste Robert La Palme, et un élément dans l'article consacré à Antoine Rivard m'intéresse particulièrement.

"En 1958, après le dévoilement du scandale du gaz naturel, il se permet d'interrompre Duplessis en pleine conférence de presse mais se fait vite remettre à sa place : "Tais-toi, tais-toi, laisse-moi faire". Dans une caricature, le Devoir transforme cette phrase en une réplique duplessiste devenue célèbre: "Toé, tais-toé"."

Je serais intéressé de savoir quelles étaient vos sources pour cet élément, où vous l'aviez lu, ou qui vous en avait parlé.

Merci d'avance, Alexandre Turgeon

Infolettre - juillet 2011[modifier le code]


Liste de microbrasseries québécoises[modifier le code]

L'article Liste de microbrasseries québécoises est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de microbrasseries québécoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de microbrasseries québécoises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

"Toé, tais-toé!" et la caricature[modifier le code]

Rebonjour M. Boutet,

Merci de votre réponse! Je connaissais toutefois la référence à Pierre Godin (qui lui-même se réfère à Conrad Black), mais ni l'un ni l'autre ne font mention de caricatures dans l'histoire du "Toé, tais-toé!". Je me demandais donc si vous aviez d'autres sources par rapport au rôle de la caricature dans cette histoire du "Toé, tais-toé!".

Bien cordialement, Alexandre Turgeon

Bonjour, J'ai peur que tu ne te rendes pas compte combien l'insertion « 

  • 3 juillet - Le prince William et sa femme Kate visitent le Québec à l'occasion de leur tournée canadienne. » dans une encyclopédie telle que Wikipédia prête à sourire, voire à franchement se moquer. Si encore tu apportais des sources crédibles attestant que ce voyage est d'une importance nationale, avec une déclaration retentissante ou une initiative inédite : mais non, rien de rien, comme si - en France - le petit-fils du président de la République venait séjourner dans un village du fin fond de la campagne, et qu'un contributeur local le mentionne dans l'article de son village ! Allez, un peu de bon sens. Je retire pour la dernière fois, et j'espère que tu accepteras cela de bonne grâce au vu de mes explications. Amt. --Ordifana75 (d) 22 juillet 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]
Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Michel Boutet. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 23 juillet 2011 à 19:24 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.[répondre]
J'ai sourcé en triple la tornade au Lac-Saint-Jean au bénéfice du même type qui semble squatter la page 2011 au Québec (d · h · j · ) Émoticône. Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 10 août 2011 à 21:28 (CEST)[répondre]

Infolettre - août 2011[modifier le code]

Infolettre - septembre 2011[modifier le code]


Bonjour, Dans cette page tu rétablis la mention «  8 septembre : James Kempt devient le nouveau gouverneur de l'Amérique du Nord britannique. » avec d'abord pour motif « pas le seul événement à ne pas être sourcé » (ce qui n'est jamais une raison sur Wikipédia !), puis tu indiques comme référence « Jacques Lacoursière. Histoire populaire du Québec tome 2. Montréal. 1996. Septentrion. p. 247 ». Il faut que tu saches qu'une telle référence n'a pas à figurer dans la page de l'année, mais dans la page de l'intéressé ou de l'évènement en question, car personne n'ira la chercher à l'année, il faut donc la mettre dans la page de l'intéressé. Or, dans l'article James Kempt, il figure en note que « Kempt est nommé à un mandat temporaire de gouverneur du Bas-Canada, mais ne recevra jamais de nomination officielle comme gouverneur général de l'Amérique du Nord britannique. » Il serait donc bon d'harmoniser les deux mentions, à ce jour incohérentes, avec la référence au bon endroit, ainsi la qualité de Wikipédia y aura gagné. Je compte sur ta compréhension et t'en remercie. Amicalement. --Ordifana75 (d) 23 septembre 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]

Vous avez oublier des autres pages de l'actualité du Québec[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous avez bien vérifier toute les pages des années de la chronologie de l'histoire du Québec, mais vous avais oublier des autres pages 1792 au Québec, 1795 au Québec, 1798 au Québec, 1800 au Québec, 1837 au Québec, 1838 au Québec, 1839 au Québec et 1866 au Québec, que vous avez pas vérifier, alors si vous voulez visite et ajout quelque événements et trouve des personnalités décèdes et nés, bonne journée. --199.119.129.42 (d) 18 avril à 18:21 (CEST)

Demande d'info[modifier le code]

Bonjour. Il y a plusieurs contributeurs, dont vous, qui mettent les titres des films et romans en italique. J'imagine que cela résulte d'une discussion communautaire : pouvez-vous m'indiquer où je pourrais la lire ? --Oiseau des bois (d) 24 juin 2013 à 21:11 (CEST)[répondre]

Information à vous donner[modifier le code]

Merci de votre réponse.

Je vous donne une info qui n'a rien à voir.

Vous savez que dans les catégories, les articles sont classés par ordre alphabétique. Parfois, afin que les articles ne soient pas classés à l'article débutant le terme, ou si l'on veut classer en fonction du nom de famille et non pas du prénom, on emploie le modèle DEFAULTSORT. Or il existe le même terme, remplissant exactement la même fonction, mais en langue française, que très peu de contributeurs utilisent, c'est CLEDETRI. "Clé de tri", au moins, on comprend ce que cela signifie, par rapport à "Default Sort". J'essaie de temps en temps de contacter des francophones non français pour leur exposer cette info : quel dommage que les Français préfèrent un terme anglais…

--Oiseau des bois (d) 26 juin 2013 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Michel,

J'ai crée une page de la chefferie du Bloc Québcois. Quand j'ai écrit un message pour vous, je pense si vous voulez ajouter quelque chose aussi et que vous essayez de trouver d'autre informations. Alors si vous savez d'autre questions, vous êtes la bienvenue 204.237.15.132 (d) 23 février 2014 (CEST)

Doctor Zhivago[modifier le code]

"Le film a été descendu par la critique lors de sa sortie en salle. David Lean en a été tellement affecté qu'il a alors décidé de ne plus jamais faire de film." Il me semble que c'est toi qui a rajouté ça dans la section -autour du film- de la page Docteur Jivago.

Tu confonds avec le film Ryan's Daughter (1970). Et d'ailleurs il a encore réalisé un dernier film en 1984 A passage to India.