Aller au contenu

Utilisateur:আফতাবুজ্জামান/Brouillon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bistro du jour
Aide-Mémoire
Collaboration
Couleurs
Modifications récentes
Nouvelles pages
Annonces
Bistro du jour

Le Bistro/7 juin 2024[modifier le code]

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23


🧬http @🐈 web🛐 #Darwin like 👍

Pépé Dawkins nous conte les
belles histoires de sa mémétique.


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 616 367 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 juin :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles sans source[modifier le code]

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
  • Jour ouvré, relativement francocentré
  • Jour ouvrable : cet article redirige carrément vers Jour ouvrable en France, comme si le concept n'existait que dans ce pays (d'ailleurs, si c'était le cas, la précision serait inutile dans le titre...)
  • Droit iranien, article minimaliste.
  • Chaos créateur basé sur le principe que « Dorénavant, les guerres ne sont plus faites pour être gagnées »... et la suite est intéressante mais cela reste très succinct... Dommage.
  • Dicoh Mariam ou plutôt Mariam Dicoh ?
  • Effets du changement climatique : à la suite d'une discussion dans le Bistro : cet article est à réactualiser et restructurer complètement en fonction des divers articles portant sur les effets du changement climatique (sur les océans, sur les écosystèmes, sur la santé humaine...), en prenant exemple sur l'article en:Effects of climate change. Pautard (discuter) 7 juin 2024 à 11:50 (CEST)
  • Développement durable#Enjeux : à la suite d'une discussion dans Le Bistro, la section enjeux de l'article « développement durable » est à compléter (enjeux sanitaires) et à clarifier. Pautard (discuter) 7 juin 2024 à 11:50 (CEST)

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Epigraphiste (d · c), Gus ildirim (d · c) !


Lorsqu'une source d'autorité absolue est seule...[modifier le code]

Bonjour, l'élaboration d'une encyclopédie réserve des surprises lorsque des utilisateurs entrent dans des détails sérieux et précis en contradictions avec ce que des sources dites grands publics donnent. Ainsi dernièrement, j'ai eu la surprise de discuter avec un utilisateur, que j'avais par ailleurs bien à tort reverté, qui (et il a raison), m'a signalé que le lieu où j'habite, la Guadeloupe, n'a pas les limites réelles que pourtant tous les ouvrages, tous les dicos, tous les guides de voyage , etc. lui donnent. Ainsi, et même sur nos propres cartes (voir ci-contre), nous plaçons l'océan Atlantique à l'est et la mer des Caraïbes à l'ouest. Pour nous, sur l'île, il y a bien la côte Caraïbes et la côte Atlantique... Et pourtant, l'Organisation hydrographique internationale, la plus haute autorité en la matière, ne donne pas ces limites-là et inclus entièrement la Guadeloupe dans la mer des Caraïbes. Bref, dans un tel cas, doit-on ainsi tout changer en opposition avec pratiquement tout ce qui existe sur le sujet et être ainsi la seule encyclopédie à ne pas dire ce que les autres disent (au risque d'être, nous, perçus, comme peu sérieux...) ? De même une source d'autorité incontournable, doit-elle entrainer tous les changements, même sur nos cartes ? en se mettant ainsi en opposition avec l'usage ? J'aurais tendance à répondre que oui, mais j'aimerai aussi l'avis de la communauté. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2024 à 00:36 (CEST)

Bonjour,
On peut poser le problème plus simplement encore : est- ce que l'information généraliste (dictionnaires, encyclopédies etc.), dont la précision ou le sérieux peuvent varier, doit passer avant l'information spécialisée établie par les professionnels d'une matière ou science déterminée ? Personnellement, je ne le pense pas mais soyez nombreux à donner vos avis. Merci 2001:861:3784:1D00:B890:924E:161A:5182 (discuter) 6 juin 2024 à 09:03 (CEST)

Sur du texte on peut signaler le conflit de définition relativement facilement. Sur des cartes c'est pas pareil, il me semble que Google donne pas forcément les même carte en fonction de qui le demande (si ça vient de Chine ou des USA par exemple) pour accommoder les POV des autorités locales. Sur Wikipédia on est supposé signaler l'existence du conflit et attribuer les points de vues. Présenter deux cartes dans certains cas ? Mais il y a un deuxième axe : la réalité "administrative" versus une réalité "scientifique" qui ne sont pas obligée de correspondre (la dichotomie géographie physique versus géographie humaine) qui fait que deux cartes peuvent être vraies toutes les deux en ayant des frontières différentes parce qu'elles n'utilisent pas les mêmes définitions. Ma conclusion serait donc une question en l'occurrence : de quoi on parle exactement ici ? Quelles sont les définitions et les objectifs adoptées par les différentes sources ? Il peut être fréquent, d'une manière générale, qu'une source spécialisé emploie un vocabulaire plus jargonneux mais plus précis qu'une source généraliste, parce que les spécialistes doivent faire des différences peu utiles pour le commun des mortels. — TomT0m [bla] 6 juin 2024 à 11:38 (CEST)

Bonjour, Me passionnant pour la cartographie maritime (et aussi terrestre), j'ai justement constaté que Google Maps est très proche des limites de l'Organisation hydrographique internationale et souvent rigoureusement en conformité avec cet organisme. On s'en rend compte uniquement si l'on dispose d'un ordinateur (et non d'un smartphone) : il suffit de cliquer avec sa souris à un endroit quelconque d'une mer pour voir apparaître son nom et ses coordonnées géographiques. Ainsi découvre-t-on que la Désirade est encore en mer des Caraïbes, sa côte est faisant limite avec l'océan Atlantique, ce qui met Google Maps en parfait accord avec l'organisation monégasque, à 183 mètres près cependant car l'OHI prévoit une petite marge de cette largeur, plus communément appelée la ligne des cent brasses. Salutations. 2001:861:3784:1D00:C2C7:F4A5:BFF8:55E3 (discuter) 6 juin 2024 à 13:30 (CEST)
Les sites de cartographie bien que détaillés gardent des imprécisions : Caribbean-atlas ou Atlas-caraibe en sont des exemples. Pour Google Maps, je n'ai pas totalement le même constat de sérieux, surtout au niveau des erreurs de noms. Par exemple en Guadeloupe, la plage Manbia apparaît comme Manbiaf sur Google Maps. Et bien que j'ai écrit à diverses reprises à Google Maps pour qu'ils corrigent l'erreur, il n'y a jamais aucune réaction de leur part. Comme Google Maps peut être modifié de manière malveillante, j'ai aussi remarqué une cascade en Guadeloupe dont un utilisateur a attribué un simple prénom..., peut-être un membre de sa famille... Et je m'en suis rendu compte en tombant sur quelqu'un, tout à fait par hasard, qui s'est venté avoir fait ce vandalisme pour montrer la faiblesse de Google Maps. Des ouvrages finissent par reproduire le nom de cette cascade et je suis moi-même tombé dans le piège ici (je n'ai pas encore pris le temps de faire les changements). Bref, Google Maps est peut-être fiable sur les coordonnées mais pas sur les intitulés. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2024 à 14:22 (CEST)
Je n'ai pas jugé Google Maps pour autre chose que ce qui nous concerne. Depuis le temps que je suis les espaces maritimes dans Wikipédia et que je vérifie les emplacements des îles, je n'ai pas souvent pris à défaut Google Maps en ce qui concerne les limites maritimes. Pour information, c'est moi qui ai réalisé la majorité des paragraphes "Limites maritimes". Lorsque j'ai commencé le travail (il y a bien longtemps), seuls les océans, les mers du bassin méditerranéen et celles de l'Ouest et du Nord de l'Europe étaient réalisés. Pour en revenir à Google, j'y ai effectivement trouvé des anomalies en géographie physique terrestre. J'ai ouvert un compte sur votre conseil. Pour les îles révertées, ce n'est pas si grave que ça et je les remettrai petit à petit. Bon après-midi Mariannas Tres (discuter) 6 juin 2024 à 15:56 (CEST)
Je n'ai pas d'idées en géographie, mais s'il faut répondre sur le problème en général, je conteste la notion de source d'autorité absolue qui s'imposerait en invalidant toutes les autres sources divergentes. Dans les règles et recommandations, les sources sont dites plus ou moins fiables, de qualité ou " incontournables ", mais je n'ai pas vu d'autorité absolue. Une autorité dite absolue me parait toujours historiquement relative. Je pense qu'une telle source est obligatoirement à mentionner, et à signaler comme autorité, mais pas comme absolue et exclusive.
Donc les changements et modifications à faire me paraissent mineurs (il suffit de faire qui se fait habituellement sur la valeur respective des sources), la seule particularité que je voie, c'est pour la catégorisation (où une seule solution s'impose), mais pour les textes d'articles, les cartes ou illustrations, une simple note explicative en une ligne me parait résoudre le problème.--Pat VH (discuter) 7 juin 2024 à 09:34 (CEST)
Remarque naïve de quelqu'un découvrant la problématique. L'article Mer des Caraïbes fait référence à l'Organisation hydrographique internationale pour délimiter cette mer mais le commun des mortels est incapable de comprendre le descriptif à moins d'avoir un atlas suffisamment détaillé à côté de lui en lisant le descriptif. Un cartographe ne pourrait-il pas traduire ce descriptif en image? Cela permettrait de visualiser «la définition de la mer des Caraïbes selon l'OHI» (sachant que c'est une des définitions possibles - voir remarques dans océan atlantique). Même en mathématiques (considérée souvent[évasif] comme une science exacte), les définitions des concepts diffèrent d'un auteur à l'autre HB (discuter) 7 juin 2024 à 09:45 (CEST)
Bonjour, Je pense qu'admettre d'autres sources sérieuses même contradictoires est une nécessité pour l'encyclopédie, à condition que l'on ne chasse pas une pièce jointe pour en mettre une autre de moindre valeur. Mettre plusieurs sources en concurrence est plutôt une richesse. Mais je voudrais dire aussi que le document S-23 de l'Organisation hydrographique internationale n'est pas difficile à lire. Il est vrai que j'en suis un habitué ! Et que le commun des mortels doit parfois affronter d'autres textes beaucoup plus difficiles â lire, comme des textes de droit etc. Je réponds à HB : la carte souhaitée existe déjà sur le site de l'OHI, elle est consultable en ligne et est très détaillée et les utilisateurs de Microsoft Office peuvent la télécharger avec Word. Cordialement. Mariannas Tres (discuter) 7 juin 2024 à 11:43 (CEST)
Sait-on si il peut y avoir de manière normale des divergences entre les géographes et les hydrographes ? Peut-être n'ont-ils pas forcément les mêmes délimitations, les uns se plaçant du point de vue des terres, les autres du point de vue de la navigation, p.e. entrer dans la mer des Antilles quand on entre dans les fonds d'une île des Antilles. Au niveau de la dénomination des côtes, on comprendrait que l'Est soit la côte Atlantique du point de vue des terres puisqu'on y serait dans une dynamique purement océanique (vents, pluies par exemple vs protection des terres à l'ouest).
Sinon, la source parle d'une ligne de fonds à 183m et à quelle distance des côtes cela mène-t-il ? Selon l'échelle des cartes et leur objet, il n'est pas forcément pertinent d'indiquer le détail des délimitations officielles, p.e. pour un guide de voyage ou une carte de manuel scolaire où on voudrait donner un sens de l'orientation de manière simple (mer à gauche, océan à droite) sans tracer et légender précisément la limite maritime.
P.S. : la légende sur la carte de la biosphère en début de cette discussion me semble bizarre, j'aurais mis « Océan Atlantique » sous la flèche du Nord. La zone entre la Guadeloupe et Montserrat serait-elle considérée comme « Atlantique » par les guadeloupéens ? Ou bien elle le serait au niveau écologique, de la biosphère, en raison d'une dominante océanique ? Fabius Lector (discuter) 7 juin 2024 à 12:11 (CEST)
Il n'y a pas de source d'absolue autorité dans tous ce qui touche le social, le politique et même la science pure. En science pure on change de paradigme on approfondit etc. De sorte que la vérité d'une époque par exemple, celle de Newton, est vue plus tard comme un cas particulier. En sciences humaines là clairement la vérité est du type des vérités des anciennes religions. Elles sont de nature profondément idéologiques et susceptibles de remise en cause du tout au tout. Bref pour la mer des Caraïbes la position de la société machin chose est une position respectable parmi d'autres --Fuucx (discuter) 7 juin 2024 à 12:19 (CEST)
pardon, mais je crois qu'on peut se passer des commentaires de comptoirs probablement légèrement trollesques sar l'épistémologie des sciences sociales ici. — TomT0m [bla] 7 juin 2024 à 12:23 (CEST)
Comme d'autres, j'ai de la difficulté avec la notion de source d'autorité absolue. Si on a été capable de me faire changer masse par poids pour faire prioriser le sens commun sur la définition absolue, alors il n'y a rien d'autre qui tient. - Simon Villeneuve 7 juin 2024 à 12:41 (CEST)

Rédaction (?) catastrophique (Alf (série télévisée))[modifier le code]

J'ai été tenté, mais je me suis retenu, de supprimer ce paquet de texte illisible, celui du résumé des épisodes de la série Alf. Faut-il en arriver jusque-là ou reprendre tout mot pas mot (orthographe, accords, typo…) ? Rédiger le tout dans une vraie rédaction ? Mais qui va se lancer là-dedans ? Pas moi, c'est épuisant. Et vous ? louis-garden (discuter) 7 juin 2024 à 11:36 (CEST)

WP:On efface tout et on recommence... -- Speculos ✉ 7 juin 2024 à 11:55 (CEST)
🚽 Croquemort Nestor (discuter) 7 juin 2024 à 12:01 (CEST)
Bonjour, je cite : L’horripilant et si attachant extra-terrestre est de retour pour de nouvelles aventures !, rien que cet extrait fait très accroche publicitaire, on dirait une pub reprise d'un dvd ou d'un site de programmes télé, copyvio ? Eh bien oui copyvio [1]. Quant au reste WP:TNT sans aucune réserve. Kirtapmémé sage 7 juin 2024 à 12:03 (CEST)
Extrait du Aide:Couleurs
Aide-mémoire des principales couleurs
Couleurs classiques Couleurs claires
#E5E5E5 #ECECEC #DFDFDF #B2B2B2 #868686
#FFE5E5 #FFB2B2 #FF8080 #CC6666 #994C4C
#FFEFE5 #FFCFB2 #FFAE80 #CC8B66 #99694C
#FFF9E5 #FFECB2 #FFDF80 #CCB266 #99864C
#FCFFE5 #F6FFB2 #F0FF80 #C0CC66 #90994C
#F2FFE5 #D9FFB2 #BFFF80 #99CC66 #73994C
#E9FFE5 #BDFFB2 #90FF80 #74CC66 #57994C
#E5FFEC #B2FFC6 #80FF9F #66CC80 #4C9960
#E5FFF5 #B2FFE2 #80FFCE #66CCA5 #4C997C
#E5FFFF #B2FFFF #80FFFF #66CCCC #4C9999
#E5F6FF #B2E3FF #80D0FF #66A7CC #4C7D99
#E5ECFF #B2C6FF #809FFF #6680CC #4C6099
#E8E5FF #BBB2FF #8E80FF #7266CC #554C99
#F2E5FF #D9B2FF #BF80FF #9966CC #734C99
#FCE5FF #F5B2FF #EE80FF #BE66CC #8F4C99
#FFE5F9 #FFB2EC #FF80DF #CC66B2 #994C86
#FFE5EF #FFB2D0 #FF80B0 #CC668D #994C6A
15 % 20 % 25 %
#ffd9d9 #ffcccc #ffbfbf
#ffd9ff #ffccff #ffbfff
#edd9ff #e6ccff #dfbfff
#e3d9ff #d9ccff #cebdff
#d9d9ff #ccccff #bfbfff
#d9edff #cce6ff #bfdfff
#d9fff6 #ccfff2 #bfffef
#d9ffd9 #ccffcc #bfffbf
#edffd9 #e6ffcc #dfffbf
#f6ffd9 #f2ffcc #efffbf
#f0f0cc #f0f0c0 #f0f0b4
#ffffd9 #ffffcc #ffffb1
#ffe7d9 #ffdfcc #ffd6bf
#ffebd9 #ffe4cc #ffddbf
Palette de Windows
#FF8080 #FFFF80 #80FF80 #00FF80 #80FFFF #0080FF #FF80C0 #FF80FF
#FF0000 #FFFF00 #80FF00 #00FF40 #00FFFF #0080C0 #8080C0 #FF00FF
#804040 #FF8040 #00FF00 #008080 #004080 #8080FF #800040 #FF0080
#800000 #FF8000 #008000 #008040 #0000FF #0000A0 #800080 #8000FF
#400000 #804000 #004000 #004040 #000080 #000040 #400040 #400080
#000000 #808000 #808040 #808080 #408080 #C0C0C0 #400040 #FFFFFF
Nom des couleurs
Nom HTML Code hex.
R   V   B 		Code déc.
R   V   B
Couleurs rouges
IndianRed CD 5C 5C 205 92 92
LightCoral F0 80 80 240 128 128
Salmon FA 80 72 250 128 114
DarkSalmon E9 96 7A 233 150 122
LightSalmon FF A0 7A 255 160 122
Crimson DC 14 3C 220 20 60
Red FF 00 00 255 0 0
FireBrick B2 22 22 178 34 34
DarkRed 8B 00 00 139 0 0
Couleurs roses
Pink FF C0 CB 255 192 203
LightPink FF B6 C1 255 182 193
HotPink FF 69 B4 255 105 180
DeepPink FF 14 93 255 20 147
MediumVioletRed C7 15 85 199 21 133
PaleVioletRed DB 70 93 219 112 147
Couleurs orange
LightSalmon FF A0 7A 255 160 122
Coral FF 7F 50 255 127 80
Tomato FF 63 47 255 99 71
OrangeRed FF 45 00 255 69 0
DarkOrange FF 8C 00 255 140 0
Orange FF A5 00 255 165 0
Couleurs jaunes
Gold FF D7 00 255 215 0
Yellow FF FF 00 255 255 0
LightYellow FF FF E0 255 255 224
LemonChiffon FF FA CD 255 250 205
LightGoldenrodYellow FA FA D2 250 250 210
PapayaWhip FF EF D5 255 239 213
Moccasin FF E4 B5 255 228 181
PeachPuff FF DA B9 255 218 185
PaleGoldenrod EE E8 AA 238 232 170
Khaki F0 E6 8C 240 230 140
DarkKhaki BD B7 6B 189 183 107
Couleurs violettes
Lavender E6 E6 FA 230 230 250
Thistle D8 BF D8 216 191 216
Plum DD A0 DD 221 160 221
Violet EE 82 EE 238 130 238
Orchid DA 70 D6 218 112 214
Fuchsia FF 00 FF 255 0 255
Magenta FF 00 FF 255 0 255
MediumOrchid BA 55 D3 186 85 211
MediumPurple 93 70 DB 147 112 219
BlueViolet 8A 2B E2 138 43 226
DarkViolet 94 00 D3 148 0 211
DarkOrchid 99 32 CC 153 50 204
DarkMagenta 8B 00 8B 139 0 139
Purple 80 00 80 128 0 128
Indigo 4B 00 82 75 0 130
SlateBlue 6A 5A CD 106 90 205
DarkSlateBlue 48 3D 8B 72 61 139
Nom HTML Code hex.
R   V   B 		Code déc.
R   V   B
Couleurs vertes
GreenYellow AD FF 2F 173 255 47
Chartreuse 7F FF 00 127 255 0
LawnGreen 7C FC 00 124 252 0
Lime 00 FF 00 0 255 0
LimeGreen 32 CD 32 50 205 50
PaleGreen 98 FB 98 152 251 152
LightGreen 90 EE 90 144 238 144
MediumSpringGreen 00 FA 9A 0 250 154
SpringGreen 00 FF 7F 0 255 127
MediumSeaGreen 3C B3 71 60 179 113
SeaGreen 2E 8B 57 46 139 87
ForestGreen 22 8B 22 34 139 34
Green 00 80 00 0 128 0
DarkGreen 00 64 00 0 100 0
YellowGreen 9A CD 32 154 205 50
OliveDrab 6B 8E 23 107 142 35
Olive 80 80 00 128 128 0
DarkOliveGreen 55 6B 2F 85 107 47
MediumAquamarine 66 CD AA 102 205 170
DarkSeaGreen 8F BC 8F 143 188 143
LightSeaGreen 20 B2 AA 32 178 170
DarkCyan 00 8B 8B 0 139 139
Teal 00 80 80 0 128 128
Couleurs bleues
Aqua 00 FF FF 0 255 255
Cyan 00 FF FF 0 255 255
LightCyan E0 FF FF 224 255 255
PaleTurquoise AF EE EE 175 238 238
Aquamarine 7F FF D4 127 255 212
Turquoise 40 E0 D0 64 224 208
MediumTurquoise 48 D1 CC 72 209 204
DarkTurquoise 00 CE D1 0 206 209
CadetBlue 5F 9E A0 95 158 160
SteelBlue 46 82 B4 70 130 180
LightSteelBlue B0 C4 DE 176 196 222
PowderBlue B0 E0 E6 176 224 230
LightBlue AD D8 E6 173 216 230
SkyBlue 87 CE EB 135 206 235
LightSkyBlue 87 CE FA 135 206 250
DeepSkyBlue 00 BF FF 0 191 255
DodgerBlue 1E 90 FF 30 144 255
CornflowerBlue 64 95 ED 100 149 237
MediumSlateBlue 7B 68 EE 123 104 238
RoyalBlue 41 69 E1 65 105 225
Blue 00 00 FF 0 0 255
MediumBlue 00 00 CD 0 0 205
DarkBlue 00 00 8B 0 0 139
Navy 00 00 80 0 0 128
MidnightBlue 19 19 70 25 25 112
Nom HTML Code hex.
R   V   B 		Code déc.
R   V   B
Couleurs marron
Cornsilk FF F8 DC 255 248 220
BlanchedAlmond FF EB CD 255 235 205
Bisque FF E4 C4 255 228 196
NavajoWhite FF DE AD 255 222 173
Wheat F5 DE B3 245 222 179
BurlyWood DE B8 87 222 184 135
Tan D2 B4 8C 210 180 140
RosyBrown BC 8F 8F 188 143 143
SandyBrown F4 A4 60 244 164 96
Goldenrod DA A5 20 218 165 32
DarkGoldenrod B8 86 0B 184 134 11
Peru CD 85 3F 205 133 63
Chocolate D2 69 1E 210 105 30
SaddleBrown 8B 45 13 139 69 19
Sienna A0 52 2D 160 82 45
Brown A5 2A 2A 165 42 42
Maroon 80 00 00 128 0 0
Couleurs blanches
White FF FF FF 255 255 255
Snow FF FA FA 255 250 250
Honeydew F0 FF F0 240 255 240
MintCream F5 FF FA 245 255 250
Azure F0 FF FF 240 255 255
AliceBlue F0 F8 FF 240 248 255
GhostWhite F8 F8 FF 248 248 255
WhiteSmoke F5 F5 F5 245 245 245
Seashell FF F5 EE 255 245 238
Beige F5 F5 DC 245 245 220
OldLace FD F5 E6 253 245 230
FloralWhite FF FA F0 255 250 240
Ivory FF FF F0 255 255 240
AntiqueWhite FA EB D7 250 235 215
Linen FA F0 E6 250 240 230
LavenderBlush FF F0 F5 255 240 245
MistyRose FF E4 E1 255 228 225
Couleurs grises
Gainsboro DC DC DC 220 220 220
LightGrey D3 D3 D3 211 211 211
Silver C0 C0 C0 192 192 192
DarkGray A9 A9 A9 169 169 169
Gray 80 80 80 128 128 128
DimGray 69 69 69 105 105 105
LightSlateGray 77 88 99 119 136 153
SlateGray 70 80 90 112 128 144
DarkSlateGray 2F 4F 4F 47 79 79
Black 00 00 00 0 0 0

Plus de détails : Aide:Couleurs/table détaillée, Couleur du Web, Aide:Couleurs

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (informations supplémentaires)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

7 juin 2024

Nouvelles pages créées

7 juin 2024

Juillet[modifier le code]

Utilisateur31 : Fin du Mois de la wikification.
Utilisateur1 : Début du Mois de la wikification.

Juin[modifier le code]

Utilisateur2 : Le chat perché lance une candidature au statut d'administrateur (vote)

Mai[modifier le code]

Utilisateur31 : Fin du Mois africain 2024.
Utilisateur6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).
Utilisateur1 : Début du Mois africain 2024.

Avril[modifier le code]

Sondage29 : Clôture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.
Sondage22 : Clôture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.
19 : Fin du Wikiconcours de mars 2024.
Sondage15 : Ouverture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.
Utilisateur9 : Sebk perd le statut d'administrateur.
Sondage8 : Ouverture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

Mars[modifier le code]

Utilisateur31 : Fin de la Quinzaine des autrices francophones 2024.
Sondage31 : Clôture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.
Utilisateur30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.
Utilisateur20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.
Sondage17 : Ouverture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.
Utilisateur16 : Début de la Quinzaine des autrices francophones 2024.
16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.
Utilisateur9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.
Utilisateur1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:আফতাবুজ্জামান/Brouillon&oldid=182460762 ».