Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon cœur d'une langueur monotone.

Mes débuts[modifier | modifier le code]

Officiellement un contributeur nouveau né, ma première contribution date en réalité de bien plus longtemps. Comme je me suis souvenu d'elle, je l'ai recherchée... et retrouvée:

Il s'agissait de Maria Sharapova (ah, Maria :-), dont j'avais corrigé la date de la victoire à Wimbledon, le 3 juillet 2005 à 21:13 sous l'IP 82.235.117.180

Finalement, après avoir (longtemps donc) hésité à créer mon compte, c'est en recherchant une explication aux déboires post-éthiliques d'un ami dans la ville éternelle (celle à la louve) que j'ai décidé de sauter le pas pour entreprendre une traduction assez longue.

Je sais...

au bout du compte cette histoire de commencement est moins sexy qu'avec Maria...

Introspection[modifier | modifier le code]

L'article Wikipedia de Wikipedia, et notamment Wikipédia en français

A voir aussi, les Wikipédia en néerlandais et Wikipédia en suédois qui ont explosé vers 2013 grâce à des bots.

Watashi wa Chaluli desu yo ![modifier | modifier le code]

Bien avant le tout premier numéro de Charlie Hebdo, les japonais étaient déjà Charlie...

âmes sensibles, amateurs de délicatesse, de retenue et de chats, s'abstenir

Le Canada, pilule empoisonnée ?[modifier | modifier le code]

« Je m'étonne que votre grand Pitt attache tant d'importance à l'acquisition du Canada, territoire trop peu peuplé pour devenir jamais dangereux pour vous, et qui, entre nos mains, servirait à garder vos colonies dans une dépendance dont elles ne manqueront pas de s'affranchir le jour où le Canada sera cédé. »

Choiseul au sujet de sa négociation du traîté de Paris de 1763

Vandalismes longue durée[modifier | modifier le code]

vandalisme de 142.157.97.8 datant du 24 novembre 2014 à 00:39, corrigé le 8/01/2018
vandalisme de 105.235.137.74 datant du 2 septembre 2016 à 17:32, corrigé le 3/10/2016
Et ce genre de contribution inepte où un ninja du clavier prétend indiquer comment couper un homme en deux (on se demande de quelle expérience pratique il se prévaut)

Boites utilisateur[modifier | modifier le code]

Localisation:

∇ France J’habite en France.	∇ Hauts-de-Seine J’habite dans les Hauts-de-Seine.

Langues

fr Ma langue maternelle est le français.	en-3 I am able to contribute with an advanced level of English.	de-1 Ich habe grundlegende Deutschkenntnisse.

sk-1 Tento redaktor má základné znalosti slovenčiny.	ja-1 この利用者は簡単な日本語が話せます。

sports

∇ Football J’adore le football.	∇ Rugby à XV J’adore le rugby à XV.	∇ Natation J’adore la natation.

∇ Arts martiaux Je pratique un ou plusieurs arts martiaux.	∇ Volley-ball J’adore le volley-ball.

Aversions

∇ Non au langage SMS Je ne supporte pas le langage SMS.	∇ NON à la télévision J'y suis allergique, dans les conditions d'atmosphère normale.	∇ Non au tabac Je ne fume pas et je suis allergique au tabagisme passif.

∇ Non aux anglicismes Je milite contre les anglicismes.	∇ Halte à la théorie du complot ! Le monde entier ne complote pas pour vous détruire…	∇ J'exècre l'anarchie Non à l'anarchie comme à l'anarchisme.

∇ Anti-peine de mort Je pense que la peine de mort est monstrueuse et inhumaine.	Mais pas pour cette raison subjective. Parce que: La vengeance n'est pas la justice L'Homme n'appartient (dans le sens le plus fort) pas à la Société Quel diplôme donnerait le droit de tuer légalement ?

A classer

∇ Ingénieur Je suis ingénieur.	Je suis agnostique et les religions ne m'intéressent pas.	∇ Environnement Je me soucie de l’environnement.

Liens

http://wikiscan.org/utilisateur/Lesviolonsdautomne

Voir aussi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/82.225.146.84

Autres projets[modifier | modifier le code]

Comptes sur les autres projets MediaWiki

Exploration des espaces[modifier | modifier le code]

Palette Exploration des espaces

Communauté Wikipédia[modifier | modifier le code]

Annonces

Bistro du jour

Nouvelles pages

Modifications récentes

Annonces de la communauté[modifier le code]

Mettre dans ma liste de suivi - Modifier - Discuter - Historique

Mai[modifier le code]

31 : Fin du Mois africain 2024.

6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).

1 : Début du Mois africain 2024.

Avril[modifier le code]

29 : Clôture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

22 : Clôture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

19 : Fin du Wikiconcours de mars 2024.

15 : Ouverture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

9 : Sebk perd le statut d'administrateur.

8 : Ouverture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

Mars[modifier le code]

31 : Fin de la Quinzaine des autrices francophones 2024.

31 : Clôture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.

30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.

20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.

17 : Ouverture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.

16 : Début de la Quinzaine des autrices francophones 2024.

16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.

9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.

1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.

Bistro du jour

Le Bistro/16 mai 2024[modifier le code]

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
16 mai 2024
Big Brothers are watching you. Les Duchat et Duchas, détectives belges. À la recherche du golygone

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 929 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 993 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Portail de qualité :

Portail:Paléontologie

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 mai :

Allées de Tourny (Périgueux) (2014)
Rattachement de la Normandie au domaine royal français (2014)
Margot la fée (2015)
Elinor Ostrom (2018)
Vallée des Usines (2018)

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Tungipara (2016)
Astagram (2016)
Bajitpur (2016)
Hossainpur (2016)

Articles sans source[modifier le code]

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Bible de Schlachter

ajout 1 source centrée + texte un peu revu - Lestoille (discuter) 16 mai 2024 à 13:26 (CEST)

Ingérence humanitaire (deux dernières sections sans source)
Humour russe
--Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:57 (CEST)

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Golygone, avec l'article en anglais.
André Mandouze : page qui n'a rien d'encyclopédique en l'état.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Oyez (langue anglaise) (en)
Danse de compétition (en) (voir aussi Danse sportive)
Cellule de coordination des actions sur le terrain (CCAT) en relation avec les évènements en cours en Nouvelle-Calédonie ([1])
Relations entre l'Azerbaïdjan et la Nouvelle-Calédonie [2] ou section dédiée dans Relations entre l'Azerbaïdjan et la France

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, YoLeArno (d · c), Kyattosuta (d · c) !

Accessibilité à la lecture : mode sombre disponible en fonctionnalité bêta[modifier le code]

Le mode sombre (anciennement nommé mode nuit) est disponible depuis hier sur la version web bureau en tant que fonctionnalité bêta (habillage Vector 2022). La fonctionnalité était auparavant uniquement en bêta sur la version web mobile (habillage Minerva).

Ce mode sombre est une des nouvelles fonctionnalités pour l'accessibilité à la lecture. Cela veut dire que vous pouvez activer la fonctionnalité en bêta pour profiter de la possibilité de choisir la taille de police, la largeur du corps des articles ainsi que la couleur à présent. Vous pouvez tout à fait conserver le mode clair, mais profiter du reste, etc.

Pour activer ces nouveaux paramètres d'accessibilité avec l'apparence Vector 2022 :

Accéder à l'onglet Fonctionnalités bêta dans vos préférences ;
Cocher la case Accessibilité pour la lecture (Vector 2022) ;

Par défaut, ces préférences de l'apparence de l'interface sont affichées en cliquant sur l'icône en forme de lunettes () à côté de votre pseudonyme en haut à droite.

Vous pouvez déplacer ce nouveau menu dans la barre latérale droite comme habituellement avec les boutons conçus à cet effet. Des pages basculent automatiquement en mode clair jusqu'à qu'elles soient prêtes avec le mode sombre. Parallèlement, il est possible de rencontrer certains composants avec un mode sombre mal implémenté, comme l'éditeur visuel. C'est un travail aussi en cours. Les équations LaTeX devraient être affichées correctement sous le mode sombre sous peu, etc.

Il faut à présent considérer le mode clair, le mode sombre et potentiellement d'autres à l'avenir, ce qui implique plusieurs nouvelles réflexions et de respecter à terme de nouvelles recommandations éditoriales. La page Wikipédia:Mode sombre sera mise à jour progressivement. La page servira aussi de point d'entrée pour signaler des problématiques d'apparence tenaces. Lofhi (discuter) 16 mai 2024 à 05:33 (CEST)

Ohlala sur Wikidata, ça me fait rire tellement ca va pas là-bas (la couleur du texte blanc sur des cadres blancs sur des cadres vraiment importants). Sinon le soucis, c'est vu que c'est activé ou non selon les espaces, un coup, c'est tout blanc, un coup, c'est tout noir, c'est assez déstabilisant. Nouill 16 mai 2024 à 07:11 (CEST)

La taille d'un TI l'emporte-t-elle sur les contenus sourcés ?[modifier le code]

Bonjour !

@Ajilefostad nous a alerté sur Discord sur une annulation et accusation de vandalisme de @CommonsWiki62 concernant les pages de télé-réalité Saison 2 de Secret Story, 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 9. Le sujet dépassant largement le cadre de la simple aide et avis, ça me semblait pertinent de vous alerter également afin de connaître un avis plus élargi de la communauté à ce propos.

Contexte : les pages concernées portent divers bandeaux et comportent plusieurs problèmes de TI depuis assez longtemps, et malheureusement personne ne semblait s'en occuper. On peut féliciter @Ajilefostad de l'initiative. La méthode (notamment consultation via PDD) aurait probablement pu être employée, mais en l'absence d'interventions depuis les dépôts de bandeau, ça me parait pertinent de penser qu'il convient dès lors d'agir. Dès lors, de très grosses modifications qui impliquent la suppression de dizaines de millier d'octets de TI ou contenus non sourcés a eu lieu.

Une révocation de masse a été effectuée récemment par @CommonsWiki62. C'est sur ce dernier point que j'attire votre attention sur la meilleure marche à suivre. A titre d'exemple, voici un avant / après de la saison 2. Cela se produit sur chaque saison. Cette révocation produit un effacement complet du travail de sourçage et de remise en forme, ainsi que le retour d'une très grande quantité de contenus non sourcés voire TI.

De mon opinion, cette révocation n'est pas justifiée, car l'ancien contenu contrevient aux règles communautaires. Quels sont vos avis à ce sujet ? N'y a t'il pas un risque de se retrouver sous statut R3R ? Une intervention externe est-elle nécessaire ?

Merci d'avance :) Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 08:51 (CEST)

Amhà, revocation et {{Test1}} sur la PDDU du reintroducteur du TI. Uchroniste ⁴⁰ 16 mai 2024 à 08:59 (CEST)

Ah tien je ne suis plus le seul à soulever le problème poser par de nombreuses pages sur des programmes TV. Qui sont la plupart des WP:TI méritant un WP:TNT (et qui au passage se moquent parfaitement généralement de WP:BPV en divulgant les identités réelles des candidats alors que dans 99% des cas celles-ci ne sont pas notoires). Le problème c'est que dés qu'on essaye, soutient à @Ajilefostad, on se fait révoquer voir attaquer par des IP ou des CAOU. Et même parfois des contributeurs expérimentés qui vous demandent pourquoi vous venez enquiquiner les fans. Je l'ai déjà dit et je le redis ces pans de l'encyclopédie sont devenues des zones de non droits car plus personnes n'ose vraiment essayer de les remettre au standard encyclopédique. @CommonsWiki62, qui est très novice et manifestement ne connait pas les règles de l'encyclopédie mais qui devrait provoquer une abstention de révoquer autant de contenu, devrait relire toutes les pages d'aide wikipedienne avant d'accuser autrui, à tort de vandalisme, et de rétablir des centaines de Mo de TI non encyclopédiques. Et comprendre que Wikipedia est une encyclopédie et non un Wikifan. Je préconnise de révoquer toutes ses révocations et de le mettre en garde fermement. Et en cas de réitération de le bloquer sur les pages liées à Secret Story. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 10:29 (CEST)

Je propose de ne pas porter d'accusation vers personne ici et de se contenter de dire aux intéressés que le travail (sourcé ou non sourcé) qui a été supprimé pour obtenir la version sourcée à compléter n'est pas perdu, car il est dans l'historique et que tous sont bienvenus de réintroduire le travail sourcé et celui non sourcé en le sourçant. Il n'y a pas lieu de faire d'histoire ici. Le but est le même pour tous: un contenu sourcé et pertinent et intéressant. Dans ce cas, il a été décidé qu'on faisait le travail à partir de la version sourcée à compléter plutôt qu'à partir de la version plus complète, mais à sourcer. Bref, c'est seulement une approche différente vers le même but. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 10:58 (CEST)

@Dominic Mayers, si tout le monde avait le même but dans Wikipedia ce serait fantastique, mais hélas ce n'est pas le cas. Je me suis autorisé mon précédent commentaire assez affirmatif car le sujet de ces articles en état non encyclopédique et des CAOU et IP qui révoquent ceux qui essayent d'en faire quelque chose de correct en les traitant de vandale (ici à plusieurs reprise) m'agace depuis des années. Les articles en question étant pour l'heure dans la version que tu appelles "version plus complète, mais à sourcer". Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:06 (CEST)

Je ne veux pas critiquer ta perception. Je propose une manière de fonctionner pour avancer. Si ça n'avance pas, on pourra voir, mais, même dans ce cas, ça pourrait seulement vouloir dire qu'il y a un désaccord sur la meilleure manière de fonctionner pour obtenir un contenu complet, pertinent et sourcé. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 11:07 (CEST)

Bien entendu il faut avancer. Mais ce que je pointe, pour avoir déjà essayer sur ce type de sujet et m'être fait insulté par un contributeur qui pour le coup n'était ni une IP ni un quasi CAOU, c'est qu'il y a des barbelés. On le voit bien ici ou la contributrice qui avait du bon travail s'est faite révoquer à la chaine très vite, sans discussion, et avec des accusations infondées de vandalisme. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:21 (CEST)

Bonjour, déja que des pages par saison alors que celles-ci ne dépasse pas la notoriété annuelle, devrait nous faire poser la question de leur présence. Mais si en plus il s'agit de maintenir un contenu non pertinent et de TI alors évidemment il faut révoquer et revenir à des version propres sans TI. Et le TI demeure interdit n'en déplaise à @Dominic Mayers. Kirtap^{mémé sage} 16 mai 2024 à 11:36 (CEST)

Conflit d’édition — @Le chat perché, oui, il faut faire attention avant de porter des accusations, mais lorsqu'elle porte sur une grosse suppression comme celle-ci, on peut considérer que l'accusation n'était pas mal intentionnée. Tu me parles de tes autres expériences, mais il faut juger chaque cas en fonction des faits pertinents aux cas présent, et non pas en fonction de nos autres expériences avec d'autres personnes. Il faut même oublier nos expériences avec la même personne dans des RAs du passé, car les personnes changent. Il faut, nous aussi, faire attention dans nos accusations. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 11:36 (CEST)

Merci à tous pour vos réponses qui confortent mon avis. J'effectue les modifications nécessaires. Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 11:41 (CEST)

Bon, maintenant, @Kirtap m'accuse d'appuyer le TI, alors qu'il est évident que je n'ai rien fait de tel. Oh là là ! Quelle belle ambiance !

Cela nous à fait plaisir, Nanoyo. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 11:45 (CEST)

Pour info, j'ai révoqué la plupart des modifications, mais je suis sur un os concernant la Saison 3 de Secret Story vu la quantité de modifs effectuées... N'y a t'il pas un rôle qui soit en mesure de récupérer la version antérieure ? Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 11:58 (CEST)

Rectification, c'est fait. J'ai pas pensé à la solution la plus simple. Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 12:01 (CEST)

@Dominic Mayers ce n'est pas une accusation, c'est un constat. Constat que je fais à partir de vos nombreuses digressions sur Discussion Wikipédia:Travaux inédits et Discussion Wikipédia:Synthèse inédite. Et il y a de la lecture

. Kirtap^{mémé sage} 16 mai 2024 à 12:02 (CEST)

C'est encore pire, car maintenant vous dites que je l'ai fait systématiquement en utilisant un langage accusateur: j'aurais fait des "digressions". Je n'ai certainement pas appuyé le TI ni ici, ni ailleurs, et mes commentaires, en général, ne sont pas des "digressions". Arrête cela. C'est suffisant. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 12:07 (CEST)

J'ai vu passer hier en Patrouille ces gros revert, je me suis dit qu'attendre un peu que ça se tasse pourrait permettre aux deux contributeurs de trouver une issue. Mais effectivement (j'en ai regardé qu'un seul) c'est du gros TI à jeter. L'idée même d'un article par saison d'émission de téléréalité relève déjà du TI si cela ne tenait qu'à moi, vu que les sources sont issues de la presse people la plupart du temps. GPZ Anonymous (discuter) 16 mai 2024 à 13:10 (CEST)

Pour rappel, tout contributeur est en droit de supprimer des contenus non sourcés, de préférence en y mettant les formes : pose d'un refnec, message en PdD et sur le bistrot, avant de passer la tondeuse (un délai de 3 mois me semble raisonnable). C'est aux partisans de la conservation d apporter des sources. Avec 200 000 nouveaux articles par an, si nous voulons conserver une certaine qualité, il faut être un peu rigoureux. Verkhana (discuter) 16 mai 2024 à 13:20 (CEST)

Morceau choisi sur Saison 7 de Secret Story pour se faire une idée du niveau rédactionnel de ce contenu : De [L'appartement bleu], Émilie et Vincent ont pu tout écouter et observer au moyen d'un écran télévisé. La décoration du lieu est restée la même que lors du Before Secret mais les deux habitants ont pu profiter du jardin adjacent au gré de leurs envies et de l'appartement Rose lors d'une nuit romantique., ou encore La salle du Secret de la Maison : Accessible depuis l'octogone, les candidats doivent replacer 7 palets dans le bon ordre afin de recomposer la musique de l'ascenseur. C'est Alexia qui a remporté sa place en finale en replaçant les palets dans le bon ordre. Voila ce que certains ont voulu garder, le degré zéro d'un contenu encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 16 mai 2024 à 14:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Étant donné les accusations contre moi, je clarifie que j'ai aussi appuyé la suppression du contenu inédit telle que cela a été fait, même si de l'aveu de l'auteur de cette suppression, cela supprimait aussi du contenu sourcé. Mon point était simplement de faire cette suppression et de voir comment ça se passe avant de faire des accusations. J'ai simplement trouvé que le ton devenait un peu trop accusateur et je nous mettais en garde contre cela. Je ne suis pas du tout contre de laisser savoir à la personne que les contenus doivent être sourcés et de les retirer. Au contraire, j'ai appuyé cela. Je ne vois pas d'accusation en cela, mais de l'aide. Pour ce qui est du ton accusateur, je n'entrerai pas dans les détails, car si le chapeau ne vous fait pas, alors il fallait simplement m'ignorer. Ce n'était qu'une mise en garde générale qui me semblait appropriée. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 15:38 (CEST)

Que je suis heureux de vous lire @Nanoyo88, @Le chat perché, @Kirtap, @GPZ Anonymous et @Verkhana la qualité de ces pages sur une encyclopédie est très révélateur. La majorité du contenu provient d'IPs ou de CAOU qui voit WP comme un l'hébergeur où créer leurs fanpages. Avec du TI, de l'anecdotique, des tableaux, des listes, des couleurs, du contenu buzzesque, etc. Et c'est bien ce type de contenu qui n'est pas notable, pas encyclo. Personnellement, c'est l'ensemble des pages de Catégorie:Saison d'émission de télévision qui est à remettre en question. Les personnes qui entretiennent ces pages téléréalité, jeux télévisés forment une telle masse que les contributeurs que nous sommes sont découragés. Je relève « C'est aux partisans de la conservation d’apporter des sources. Avec 200 000 nouveaux articles par an, si nous voulons conserver une certaine qualité, il faut être un peu rigoureux » de Verkhana ou « L'idée même d'un article par saison d'émission de téléréalité relève déjà du TI si cela ne tenait qu'à moi » de GPZ Anonymous. L'ensemble de ces pages est clairement dans « admissibilité à démontrer » àmha. Le contenu est rarement sourcé (qualitativement). Lorsque c'est le cas, il s'agit principalement des audiences. Et tout ceci fait doublon avec l'article général (tel Secret Story dans le cas présent) où des sections audiences existent déjà. Les saisons des Secret Story dont on parle présentent encore des sections Nominations et éliminations sous forme de tableaux totalement travail inédit. Ne serait-il pas temps d'agir en termes de notoriété encyclopédiquement parlant ? Eliedion (discuter) 16 mai 2024 à 16:21 (CEST)

Suppression de la page Claire Finel sans discussion[modifier le code]

Bien que n'étant pas un supporter de Madame Claire Finel, je trouve que la suppression de la page d'une façon péremptoire traduit un manque d'éducation surprenant chez un professeur émérite. J'avais rédigé cette page car je pensais que la source la Bibliothèque nationale de France était digne de foi et je trouvais intéressant d'attirer l'attention sur une femme affichiste car cela est rare dans cette profession. De plus le volume et la qualité de son travail sont dignes d'intérêt et je ne vois pas pourquoi on ne s'intéresserait qu'à ceux qui ont déjà une notoriété : pour avoir le plaisir de se mêler au groupe des laudateurs? Je reconnais que l'on n'a pas de renseignements sur sa vie, mais c'est son travail qui a rendu le plus de services à la société. Martien19 (discuter) 16 mai 2024 à 09:04 (CEST)

Bonjour !

La suppression donne comme motif : ne réponds pas aux WP:CAA. C'est indispensable pour qu'une page soit admise sur l'encyclopédie. Une source ne suffit pas.

N'hésitez pas à demander à récupérer votre travail dans votre espace brouillon afin de l'améliorer et vous conformer aux critères d'admissibilité :) Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 09:24 (CEST)

Merci pour votre réponse: si M. m'avait répondu qu'il fallait plus d'une source pour que l'article soit admissible j'aurais compris et cela lui aurait évité de se conduire d'une façon si méprisante. Je n'ai pas d'autres sources sauf les sites de reproduction des affiches qui sont cités dans la page supprimée. Peut être, un jour il y aura davantage de renseignements sur cette dame car son oeuvre s'arrête en 1957 et reprend en 1981: pourquoi une absence aussi longue? Il serait peut-être bon qu'il y ait un endroit dans Wikipédia où se trouvent ces pages incomplètes pour que l'on puisse les récupérer lorsque de la documentation arrive sur internet. Je suis déja reparti sur une autre page et je vous remercie de votre explication et vous souhaite de bons moments dans Wikipédia. Martien19 (discuter) 16 mai 2024 à 10:07 (CEST)

La remarque de Martien19 sur la "zone grise" me semble pleine de bon sens. On pourrait, par exemple, traiter ça sous forme de listes : une personne avec une source va dans une liste et quand on en a une seconde on fait l'article. Du travail collaboratif en somme. Amicalement. - p-2024-05-s - обговорюва 16 mai 2024 à 10:41 (CEST)

Je n'ai pas trouvé de sources dans le Bénézit ou dans le Dictionnaire universel des créatrices, et rien ne ressort dans la bibliothèque Wikipédia. Peut-être voir du côté d'ouvrages centrés sur les affiches ? — Lazulis ^(discuter) 16 mai 2024 à 11:13 (CEST)

Il semble y avoir plusieurs mentions de cette artiste dans cet ouvrage, à vérifier si cela peut servir de source. — Lazulis ^(discuter) 16 mai 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour @Martien19 et @Paul.schrepfer, cet article n'était pas du tout en zone grise. Il y avait 0 source secondaire, juste un lien vers un cataloguqe BNF (=source primaire). Donc il n'y a rien à redire sur cette suppression qui était parfaitement justifiée.

Vous dites :« je ne vois pas pourquoi on ne s'intéresserait qu'à ceux qui ont déjà une notoriété » : parce que précisément c'est la base de ce qu'est Wikipedia, une encyclopédie qui recense et synthétise le savoir notoire déjà étudié. C'est même son premier pincipe fondateur. Ce sont les sources et non nos avis et sensibilités personnels qui établissent qu'un sujet est notoire ou qui ne l'est pas. C'est aussi indispensable pour un autre principe fondateur de Wikipedia : la neutralité de point de vue. Impossible d'écrire un article respectant la neutralité de point de vue sans source par déinition, la neutralité de point de vue au sens wikipedien étant le respect des points de vue des sources secondaires de qualité. Il y a certainement beaucoup de gens qui ont été très méritoires dans leur vie mais qui n'ont intéressé aucune source, réciproquement il y a de gens qui n'ont peut être pas fait grand chose de méritoire mais qui ont bénéficié d'une large couverture. C'est ainsi et ce n'est pas à nous de nous substituer aux sources. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:18 (CEST)

Il y a de la documentation à la cinémathèque de Toulouse mais je ne sais pas si cela peut constituer une deuxième source Martien19 (discuter) 16 mai 2024 à 11:27 (CEST)

La suppression de l'article était justifiée pour les raisons déjà précisées. Cependant, j'estime que le sujet est potentiellement admissible au titre de WP:NAV être représenté dans les collections d'un musée reconnu (en assimilant la Bnf à un musée reconnu), mais il manque les sources secondaires apportant un contenu à l'article. En attendant de les avoir ou de les trouver, il est toujours possible d'avoir une solution respectant les règles WP. Dans le cas présent, si l'on pense que Claire Finel est notable comme affichiste de cinéma, on va dans l'article Affiche de cinéma#Artistes pour la mettre en lien rouge avec la source Bnf en indiquant deux ou trois films les plus notoires.
De façon générale, je trouve que beaucoup de contributeurs perdent leur énergie à créer et proposer des articles peu admissibles, alors qu'ils ont les moyens et les sources suffisantes pour préciser ou enrichir les articles déjà existants.--Pat VH (discuter) 16 mai 2024 à 11:50 (CEST)

WP:SPS et WP:SQ si besoin pour comprendre ce qui est attendu comme source. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:51 (CEST)

T'inquiète pas : ça se passe comme ça sur wiki:fr : j'ai eu le cas avec un article créé : un pseudo-débat (10h00/13h00) vite abrégé et masqué, et un blocage à la clé : j'étais pas content ! Un conseil : dis rien, sois content ! =>

Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2024 à 13:00 (CEST)

Il n'en reste pas moins qu'une encyclopédie « est un ouvrage de référence (livre, ensemble de livres ou document numérique) visant à synthétiser toutes les connaissances..... » et qu'il serait intéressant de trouver le moyen de synthétiser également ce qui n'a pas encore deux sources secondaires centrées, .... Pour le cas qui nous occupe et qui n'est pas une escroquerie, une demande de sources suivie d'une procédure d'admissibilité aurait laissé 15 jours pour éventuellement trouver des sources (travail collaboratif). Et comment donc pouvons nous faire pour synthétiser les connaissance qui ne disposent pas des sources pour mériter un article ? On ignore ? - p-2024-05-s - обговорюва 16 mai 2024 à 14:55 (CEST)

Bonjour Le chat perché. Je n'ai pas écrit que cet article était en zone grise. J'ai écrit que la zone grise évoquée autrement par Martien19 n'était pas une idée tout à fait stupide. - p-2024-05-s - обговорюва 16 mai 2024 à 14:58 (CEST)

@Paul.schrepfer, merci de cette clarification. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 15:10 (CEST)

Mise en page inspirée par celle de Polmars, plus grand contributeur du moment.