Bonne année, Tella, qu'elle te soit douce et belle.--Harrieta blabla 1 janvier 2008 à 09:46 (CET)[répondre]
Bonne année Tella, je te souhaite beaucoup de soleil sur les pyrénées et beaucoup de bonheur avec tes amis. Patrick.charpiat (d) 2 janvier 2008 à 11:20 (CET)[répondre]
Namaste Tella
Est-ce que tu constates le phénomène suivant : sur les articles des communes PA, les liens "modifier" se baladent de façon erratique, regroupés par grappe, parfois cachés sous des photos. Est-ce que j'ai fait quelque chose d'incorrect (j'ai vu que tu avais mis une balise "clr" dans Hélette, mais ça ne résout rien chez moi). Je remarque que ça se produit lorsqu'il y a des photos (Armendarits par exemple et pas Bunus). Ou alors, c'est un effet induit photo+nouveau bandeau ébauche (je suis le développement même si je fais le loir). Merci de ton aide.
J'espère que tu vas bien.
Bonne fin de journée.
--Harrieta blabla 10 janvier 2008 à 04:29 (CET)[répondre]
Bonjour Tella.
Dans le dictionnaire topographique Béarn-Pays basque de Paul Raymond, je trouve la commune "La Fonderie" dans la vallée des Aldudes, canton de Saint-Étienne-de-Baïgorry, frontalière d'Urepel ou de Aldudes, et de la frontière espagnole. Or elle n'existe plus sous ce nom, et ne fait pas partie des anciennes communes des Pyrénées-Atlantiques. As-tu une idée de ce qu'elle a pu devenir ?
Je travaille sur un article concernant le pays Quint et cette ancienne commune en fait partiellement partie.
J'ai aussi laissé le message à Jeroen qui avait travaillé sur les anciennes communes des PA.
Bon week-end
--Harrieta blabla 12 janvier 2008 à 11:29 (CET)[répondre]
Namaste Tella
Je crois qu'on peut passer au Canton de Saint-Jean-de-Luz. J'ai très peur du travail de relecture de Saint-Jean-de-Luz. On prendra le temps qu'il faudra.
Sinon, tu as vu qu'on a relu plus de la moitié des cantons ?
Le canton de Saint-Palais avec ses 27 communes vaut son paquet de cacahuètes, et il se rapproche drôlement. 
Bonne fin de journée et bonne semaine.
--Harrieta blabla 14 janvier 2008 à 10:53 (CET)[répondre]
Bonjour Tella
Je te signale cette discussion qui peut peut-être apporter quelque chose à notre démarche de relecture des articles des communes PA.
Bon week-end.
--Harrieta blabla 19 janvier 2008 à 08:28 (CET)[répondre]
Namaste Tella
Pourrais-tu relire mes relectures de l'article Saint-Jean-de-Luz ? J'ai fait un comité de la hache, peut-être un peu trop efficace.
Sinon, je pense que la relecture du canton est achevée, sauf en ce qui concerne l'intercommunalité, mais le site habituel renvoie un message d'erreur. Peut-être est-ce momentané. On passe à autre chose ? Le canton de Saint-Jean-Pied-de-Port avec ses 19 communes en frétille déjà.
À bientôt--Harrieta blabla 21 janvier 2008 à 09:07 (CET)[répondre]
Tella, j'ai communiqué la demande reçue en page projet Aquitaine aux bureaucrates qui ont fait suivre à Wikimedia. Ils regardent ça et reviennent ensuite vers nous. Wait & see then. --J i b i--44 23 janvier 2008 à 11:55 (CET)[répondre]
Il me semble que la géolocalisation est calculée pour une carte donnée, donc si on change de carte ça ne marche plus enfin si mais c'est la localisation n'est pas correcte. A vérifier mais... ça serait trop simple s'il suffisait de changer la carte.
Donc ce qu'il faut d'abord c'est quelqu'un de compétent pour la géolocalisation et qui puisse s'en charger. Bendukiwi s'en était occupé mais il n'a pas contribué depuis aout 2007 (les études je crois).
Une fois ce préalable rempli ou peut initier une discussion sur la page de discussion du modèle, avec un appel sur la page de discussion du projet. Qu"en penses-tu ? Tella bavarder 23 janvier 2008 à 20:00 (CET)
Bonjour Tella,
Ok pour le bandeau ébauche sur Ossau-Iraty, mais pour moi, l'"ébauchage" comme le "désébauchage" devrait être réalisé par le Projet du bandeau en question. Comment juger du niveau d'avancement d'un article, si vous-même membres des projets, vous n'évaluez pas les articles? Si je comprends bien, un article est une ébauche par défaut et seul le projet a autorité de pouvoir enlever le bandeau. D'autant que pour le coup, le bandeau a été apposé par un membre extérieur du projet. Enfin, peu importe..il faut dire que je n'ai toujours pas encore bien saisi l'intérêt des bandeaux ébauche, si ce n'est alourdir la page. Adio,
Bichenzo (d) 24 janvier 2008 à 20:27 (CET)[répondre]
Il y avait bien BenduKiwi (d · c · b) qui savait faire ce genre de choses, mais il n'a plus contribué depuis le 28 août 2007.
Sinon, je crois que Historicair (d · c · b), qui avait résolu, à la fin du mois de septembre, les problèmes liés à la carte de géolocalisation du Portugal, serait en mesure d'aider. Il participait activement, avnt de se mettre en wikibreak à la mi-novembre, à la section « Cartes » de l'Atelier graphique. Il prévoyait alors un retour vers décembre ou janvier.
Une chose est sûre : Historicair est joignable via Special:Emailuser/Historicair (je viens de vérifier). Il me semble donc qu'une contributrice posée et non connue pour « faire des histoires » serait en mesure de lui exposer calmement le problème en privé, en lui fournissant quelques éléments de réflexion, et serait susceptible d'essayer de le convaincre, non pas de mettre totalement fin à son wikibreak, mais de se pencher ponctuellement sur le problème posé par cette satanée carte qui ne montre ni les limites des départements, ni la Corse au bon emplacement. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2008 à 20:52 (CET)[répondre]
Bonjour Tella
Je vois que tu modifies les bandeaux multi ébauche. Je croyais qu'un bot allait s'en occuper. Faut-il s'y atteler ?
Bon week-end. Ici, aujourd'hui, c'est la fête nationale.
--Harrieta blabla 26 janvier 2008 à 03:55 (CET)[répondre]
29 janvier 2008 à 19:04 (CET)[répondre]Hello Tella
Alors si j'utilise Windows Explorer, je n'ai pas le phénomène des listes chevauchant la photo de droite ou l'infobox, mais si je vais sur Lecumberry, la liste des communes s'affiche après la fin de la photo de la stèle discoïdale de droite. Peux-tu me donner un exemple d'article où ça se produit ?
J'ai bien, par contre, la partie blanche inélégante à gauche de l'infobox.
En revanche (Lacarre), avec sa photo situé à gauche, insérée après l'introduction, tout se passe normalement.
Si j'utilise Mozilla, j'ai bien le chevauchement que tu cites, et puis toujours les mêmes problèmes avec la mention 'modifier' qui se balade, uniquement si les photos sont à droites, insérées après l'introduction.
À +--Harrieta blabla 3 février 2008 à 15:05 (CET)[répondre]
Salut Tella, je viens de laisser un message sur la page de discussion du projet:Pyrénées pour des propositions de travail communautaire (voir Discussion Projet:Pyrénées#Nouvelles - Synoptique - Travail_communautaire). Tes commentaires et propositions sont bienvenus. À plus et bonne continuation . Guérin Nicolas 5 février 2008 à 11:16 (CET)[répondre]
Toi qui a l'air de bien connaitre les divisions territoriales, comment traduire Merindad ? A quoi cela correspond exactement ? Merci d'avance. Etxeko (d) 10 février 2008 à 16:46 (CET)[répondre]
Bonjour Phe
Peux-tu m'expliquer cette modif [1] faite sur l'article ? Je ne connais pas span id et rien n'est visible sur l'article. Tella bavarder 11 février 2008 à 13:50 (CET)[répondre]
Salut! Je n'avais pas remarqué que les descriptions des différents quartiers de St Jean de Luz avaient été effacés. Peut tu m'expliquer pourquoi? Les petits résumés fait sont nettement moins bien. Jéjé64 le 18 février 2008 à 19:00 (CET)[répondre]
Namaste Tellagee
Je suis vraiment désolé de ma présence en pointillés, due à des soubresauts professionnels qui m'obligent à voyager beaucoup, et sans doute à déménager d'ici deux à trois mois. Je vais essayer de m'occuper des affaires courantes (relecture des modifications en particulier), mais je vais avoir du mal à approfondir le canton de Sant-Palais, sauf d'un aéroport.
Ne t'inquiète pas, il s'agit juste d'une parenthèse qui j'espère ne durera pas trop.
Porte-toi bien. Comment va le bébé ?
--Harrieta blabla 19 février 2008 à 04:04 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai répondu sur Discuter:Liste des comtes de Bigorre. Cordialement. Odejea (♫♪) 20 février 2008 à 09:31 (CET)[répondre]
Bonjour Odejea
J'ai vu que tu as créé la catégorie Béarn. Quand j'ai créé le portail Pyrénées-Atlantiques j'ai évité de le faire car il y a deux identités régionales dans ce département, Béarn et Pays basque, et j'ai craint la création d'une catégorie Pays basque (France) ? sans doute, avec la catégorisation dans ces 2 catégories au lieu de la catégorie Pyrénées-Atlantiques. Qu'en penses-tu ?
J'ai vu aussi que tu avais créé la catégorie Vicomtes de Béarn. Justement je comptais le faire un de ces jours .
J'ai aussi laissé un mot sur Discuter:Liste des comtes de Bigorre.Tella bavarder 24 février 2008 à 20:21 (CET)[répondre]
Bravo Tella pour ces cartes. --Harrieta blabla 25 février 2008 à 11:55 (CET)[répondre]
Bonsoir Tella ! (et félicitations, j'ai appris ça par hasard)...
Je crois que tu t'interresse au blasonnement ou en tous cas que tu semble connaitre le langage héraldique. J'ai déposé une demande sur celui du village d'Ituren mais je ne vois pas sur la liste des demandes mais dans la page de discussion. C'est pas terrible comme procédure pour ces demandes, déjà que je ne connais rien au langage héraldique, c'est encore semble-t-il pour déposer une demande.
Demande de blason d'Ituren. (désolé je ne sais pas faire un lien vers la section comme la dièse en html)
J'en ai trouvé d'autre mais je les transmettrai lorsque je finirai de traduire ces pages sur les communes de Navarre, certaines ont simplement un descriptif. Encore faudrait-il trouver la bonne procédure ! ! !
Peut-être qu'Harrieta sait ? Merci d'avance (la déplacer ci-nécessaire). Etxeko (d) 5 mars 2008 à 21:34 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire, Tellagee !
Je te souhaite une belle journée pleine de soleil et de rires d'enfants.
Je vais m'absenter de dimanche 9 à mercredi 13, et je reviens au clavier tout de suite après.
À bientôt.--Harrieta blabla 6 mars 2008 à 03:56 (CET)[répondre]
. Tella bavarder 6 mars 2008 à 20:46 (CET)[répondre]
7 mars 2008 à 10:15 (CET)[répondre]
Tella bavarder 7 mars 2008 à 13:25 (CET)[répondre]Bonjour Tella (et bientôt Buongiorno)
As-tu vu mes propositions d'ajouts pour les communes ?
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 13 mars 2008 à 09:48 (CET)[répondre]
13 mars 2008 à 20:03 (CET)[répondre]Bonjour Tella
Entre Espiute, Tabaille-Usquain et Gestas, je vois une commune qui s'appelle Campagne, mais que je ne retrouve nulle part dans les listes de communes des Pyrénées-Atlantiques. S'agit-il d'un hameau d'une autre commune ? Pourtant, sur ma carte IGN (au 1:125 000) le nom apparaît de la même taille que des communes à part entière. Orpustan indique qu'il s'agit d'une commune du Béarn.
Tu peux m'aider ?
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 16 mars 2008 à 16:05 (CET)[répondre]
Bonjour Tella
J'ai répondu sur la page de discussion du projet.--Harrieta blabla 19 mars 2008 à 04:05 (CET)[répondre]
Salut, bonne question, ce n'est pas l'Adour comme l'avait mis dans un premier temps Etxeko, l'article Peyrehorade suggère le gave d'Oloron, mais la carte topo des Pyrénées-Atlantiques suggère les gaves réunis. Je regarde sur géoportail pour plus de détails. Guérin Nicolas 20 mars 2008 à 11:39 (CET)[répondre]
20 mars 2008 à 14:35 (CET)[répondre]Cette photo a été prise à l'entrée NORD de Peyrehorade, sur la route de Pau. je dois passer ces jours-ci et je regarderai de plus près, quitte à demander aux habitants.
Nicolas: pour la photo de l'église de Musculdy, c'est bien l'église de Musculdy (Muskildi en basque) mais je ne peux pas l'editer pour changer le nom du fichier. Que faire ? La supprimer et je la rechargerai ce soir avec son vrai nom. Ce jour là je me suis emmélé les pinceaux, grave ! faut éviter de faire ça quand on est fatigué. merci encore. Etxeko (d) 20 mars 2008 à 16:15 (CET)[répondre]
20 mars 2008 à 19:23 (CET)[répondre]Namaste Tella
Et hop, un bandeau orange . Dis-moi, la photo de Mouguerre n'est pas sur Commons. Un bandeau indique qu'on peut la transférer. J'ai laissé un message à Khardan, mais est-ce nécessaire d'avoir l'autorisation de l'auteur, même si c'est plus courtois, pour faire le transfert, dans la mesure où étant sur Wikipédia, la photo devient libre de droits, si elle a la bonne licence (là, je ne suis pas sûr de ce que j'avance). Qu'en penses-tu ?--Harrieta blabla 29 mars 2008 à 15:31 (CET)[répondre]
Buongiorno ragazza
J'ai commencé à rebours par les derniers cantons de la liste, en supposant que tu allais commencer par le début. On se rejoint au milieu ?--Harrieta blabla 1 avril 2008 à 12:07 (CEST)[répondre]
Namaste Tella
Juste un petit cadeau, souvenir de mon week-end à Ooty.
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 8 avril 2008 à 06:20 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella
Ton exemple me montre que je me suis peut-être trompé. Erreka signifie ruisseau, et je me disais qu'on disait la Loire, et non le fleuve la Loire. Maintenant ton exemple du gave de Pau me plonge dans la confusion. Maintenant tu as raison -ko est le génitif, Harrietako bidea est 'le chemin d'Harrieta'.
Ben,je ne sais plus. J'aurais dû discuter avant. On peut garder ça sous le coude et continuer à réfléchir ? Et si nécessaire je ferai les reverts, en présentant toutes mes confuses.--Harrieta blabla 12 avril 2008 à 15:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella
J'ai fait une proposition pour la présentation de la toponymie que je trouve un peu tristounette dans sa forme actuelle. Dis-moi ce que tu en penses.--Harrieta blabla 13 avril 2008 à 14:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur
Cordialement
Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:10 (CEST)[répondre]
Namaste Tella
Je vois que tu fais du travail de masse sur les communes des PA, en ce moment. Est-ce que je peux t'aider ?
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 19 avril 2008 à 05:03 (CEST)[répondre]
Salut, le mieux est que j'écrive un script pour télécharger soi-même les photos de Flickr que tu pourras utiliser facilement, car si je dois le faire moi-même je ne vais pas m'en sortir (déjà que je recat toutes les images importées de Etxeko). Après on fera la vérification, mais n'hésites pas à me proposer des images sur Flickr pour savoir si elles sont au moins importables sur Commons. Guérin Nicolas
20 avril 2008 à 00:17 (CEST)[répondre]
21 avril 2008 à 17:27 (CEST)[répondre]
21 avril 2008 à 17:42 (CEST)[répondre]
Regarde aussi à cet addresse [2], la plupart des photos sont compatibles Commons (juste une minorité ne l'est pas).
Autre chose, je me pose la question à propos des trois articles suivants : Orthez, et Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques) et Orthez-Sainte-Suzanne, c'est un peu flou est enchevetré... Lequel ou lesquels de ces articles doit être reconnu comme une commune à part entière (au sens administratif du terme reconnu officiellement par l'état), et lequel ou lequels ne le sont pas?
Merci d'avance pour ta réponse et a+. Guérin Nicolas 23 avril 2008 à 14:35 (CEST)[répondre]
Hi Tella
Je suis en train de relire les articles des communes du canton. Je ne suis pas satisfait de l'aspect des photos d'Halsou. Qu'est-ce que ça donne chez toi ?
J'essaie de finir la relecture ce week-end. Il y a du travail sur Ustaritz. Et puis on passe à l'arrondissement de Pau, d'accord ?
Si j'ai le temps, j'irai voir ce qui se passe sur Flikr.
En ce moment, je prépare le déménagement (emballage officiel à partir du 19 mai) et je serai définitivement à Bergame le 1er juin. Mais je resterai fidèle aux Pyrénées-Atlantiques .--Harrieta blabla 26 avril 2008 à 15:06 (CEST)[répondre]
Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année 
Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ( Стеф ) 1 mai 2008 à 11:03 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella
Je viens de voir cette nouvelle catégorie : Catégorie:Naissance en Pyrénées-Atlantiques, créée pour Jacques Laffitte. Je n'en vois pas l'intérêt. Et toi ?
Bonne journée--Harrieta blabla 6 mai 2008 à 05:21 (CEST)[répondre]
. En ce moment, j'ai une vie un peu chaotique avec des dossiers à finir en Inde, et un début de dossier en Italie, avec une décalage horaire à gérer (3h30 avec toi) pour parler avec mes collègues.Bonjour Tella, j'ai lu ton message sur la PDD du projet communes de france. Tu voulais avoir un apperçu avant de voter. J'ai mis sur ta PDD en haut à droite un exemple que j'ai réaliser avec mes quelques connaissances. Ce modèle n'est pas parfait j'en suis consciente. Un programmeur sur le projet javascript fera une meilleurs intégration du système. En attendant, l'exemple que j'ai réalisé te permet de constater que l'on peut bien y mettre une géolocalisation dessus. Le vote que j'ai proposé sur la PDD du projet communes de france, n'est pas un vote définitif. Il sera définitif sous réserve que les programmeurs auront réussis à résoudre les quelques détails techniques manquants comme par exemple :
Quand tous ces détails techniques seront rectifiés alors seulement à ce moment là on pourra mettre en place les nouvelles infobox. Voilà si tu as des questions n'hésites pas, à me contacter directement sur ma PDD. amicalement--Wikialine (d) 6 mai 2008 à 22:10 (CEST)[répondre]
Salut ; je réponds à tout message sur le Bistro, dans la section 11 : l'image courante est celle-là : Image:Question_book.svg. Toi, à cause du cache de ton navigateur internet, tu dois encore voir apparaître l'ancienne version, celle-ci : Image:Books-aj.svg aj ashton 01.svg. Des gens ont fait remarquer qu'elle n'était très compréhensible (dézoomée, en taille 44px), et lors de la discussion du 11 mai sur le Bistro, personne ne l'avait défendue, préférant une des 2 autres possibilités. Pour simplifier, je m'étais permis de ne pas la proposer... Cordialement. –MaCRoEco [oui ?] 13 mai 2008 à 21:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella, je penses que le choix de l'icone suivante 
pourrait convenir dans l'infobox. Elles réponds à pas mal de problème soulevés par les débats. On n'a pas besoin de mettre une partie en transparence, elle ne cache pas les allentours contrairement aux croix et autres formes. Les couleurs rouges sombres et surtout le large cadre noir fait que les daltoniens peuvent voir l'icones sans soucis. De plus le carré est une forme sobre ce qui a l'avantage de satisfaire le plus grand nombre, sans compter que si l'on regarde du cotté des infobox canadiennes et autres, on sera assez proche tout en prenant compte des daltoniens contrairement à d'autres infobox. Je crois que ce serait un bon comproimis. Moi j'ai révisé mon avis pour adhérer à cette solution qui a des chances de faire consensus et qui à l'avantage de réunir de nombreuses qualités sur le plan technique. Pour la taille de l'icone on peut toujours la modifier. Voilà, viens donner tons avis sur la PDD commune de france. Je compte sur toi. amicalement--Wikialine (d) 23 mai 2008 à 16:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 10:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, je compte lancer la procédure de vote d'ici quelques jours donc si tu veux ajouter d'autres détails pas de soucis. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:03 (CEST)[répondre]
Je viens de jeter un œil approfondi à Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox et même si j'avais dis que je n'interviendrais plus, là je dois encore me faire violence pour protester contre ce vote qui n'a ni queue ni tête. Il y a tellement d'incohérences ! On voit bien que ce vote a été lancé à la va-vite sans prendre le temps de réfléchir aux implications que ça a :
Elle va être belle l'infobox !!!--Wikipedro [¿algo más?] 14 juin 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je viens de voir que tu es POUR que le champ 21 (date du recensement) soit obligatoire et en même temps tu as écrit en dessous dans la rubrique CONTRE : L'information est normalement sourcée dans le tableau de démographie dans l'article, donc c'est inutile dans l'infobox. Lorsque tu écris que c'est inutile, peux-tu préciser ce qui est inutile ? Est-ce l'information ? Le champ ? Merci d'avance. AntonyB (d) 15 juin 2008 à 22:56 (CEST)[répondre]
Et comme l'auteur de l'ajout dans l'article est une IP Wanadoo/Orange/France Télécom, impossible de lui demander aujourd'hui (l'IP a changé depuis longtemps...) Je serais toi, je déposerais carrément une requête dans Wikipédia:Demande de purge d'historique, en expliquant bien l'ensemble du problème, et en demandant que l'historique détruit soit copié dans la page de discussion de l'article (comme par exemple dans Discuter:Saint-Père (Ille-et-Vilaine)), compte tenu du nombre important de versions impliquées depuis l'apport du copyvio supposé. Sauf à trouver quelqu'un qui pourrait facilement l’Historial d'Auterrive tomes I et II d'Alexis Ihas, ce qui ne doit pas être très simple... Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]
Bonjour Chaps the Idol
L'article Transports Olano a été supprimé une première fois par Chris93 le 30/9/2007, puis par toi le 6 octobre. voir l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=delete&page=Transports_Olano historique des suppressions}
L'article a été recréé le 12/12/2007 sous le nom de Groupe Olano. A mon avis les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Que faire ? SI, PàS ou qqchd'autre.
Tella bavarder 21 juin 2008 à 02:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pour dissiper tout malentendu, tu semble plutôt pour la proposition 1 (déplacer uniquement le bistro), je suis plutôt pour la 2bis ou un de ses variantes (déplacer tous les bistros sauf ceux des projets), mais nous sommes tout les deux d’accord pour créer un nouvel espace de nom (idem pour la plupart des votants neutres et certains contre d’hier). Inutile de voir (voire créer) des dissensions là où il n’y en a pas. Cordialement, VIGNERON * discut. 24 juin 2008 à 11:09 (CEST)[répondre]
Il me semble que vous avez annulé une modification que j'avais faite sur le blason d'Orthez. En accord avec les historiens d'Orthez j'avais mis le blason régulier de la ville. Arrivé d'on ne sait où arrive un nouveau dessin faux dans le détail, et un second blason vert est joint, sans référence spéciale, il est complètement inconnu ici, en tout cas totalement inusité. Je l'ai supprimé, et vous l'avez remis aussitôt.
Il apparaît selon ce que j'entends, qu'un dessinateur héraldique place ses blasons d'autorité pour répandre sa collection. Est-ce que vous tolérez cela ? En tout cas nous pas, on va vers le conflit. Crestian (d) 25 juin 2008 à 16:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella
Je suis finalement arrivé en Italie, pas encore installé vraiment puisque le déménagement n'arrivera que fin juillet d'Inde, et pas encore connecté, hors le boulot.
J'essaie de relire toutes les modifications depuis le début de ma longue absence (j'en suis au 6 juin) histoire de me remettre dans le bain. Que s'est-il passé d'important durant ce mois de juin, que j'aurais loupé ?
J'espère que tu vas bien. Je te remercie pour ta réponse à mon ami Sagitta.
Prends-tu des vacances prochainement ? Moi, je serai en France au début du mois d'août pour 3 semaines.
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 30 juin 2008 à 08:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France. Il y a actuellement un débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox. Si tu veux y débattre et y apporter ton suffrage (dès que la phase de vote sera lancée, voir date d'ouverture du vote) alors rendez-vous sur la page suivante mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est la dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique après quoi une PDD sera surement lancée. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 12:40 (CEST)[répondre]
Buongiorno Tellajee
Ouf, ça y est, j'ai tout relu et je suis à jour. En ce qui concerne mon déménagement, saches que j'attends toujours le container avec mes meubles, qui arrive d'Inde par bateau. Je suis toujours à l'hôtel, et ce jusqu'au 1er août.
Pour ce qui est du Tour de France, je ne suis pas tout à fait convaincu de la nécessité de modifier les articles des communes. M'enfin, l'argument étant que les articles des communes traversées seront plus visités durant la période, et à cause, du Tour (c'est ce qu'on avait dit l'an dernier), je crois qu'il faut faire l'effort. Ça demande quand même de la gestion, parce qu'on va dire que le Tour va passer, puis qu'il est passé. Je m'y colle demain en fin de journée, si tu es d'accord.
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 10 juillet 2008 à 19:51 (CEST)[répondre]
Bonjour A propos de cette PDD je suis totalement opposée au fait de reprendre une vieille prise de décision abandonnée sur le même sujet. D'abord quand on lance une PDD on en crée une spécialement. La récente prise de décision sur les bandeaux d'alerte n'a pas repris celle de 2005 ! Il faut que la PDD soit la suite des discussions qui se sont déroulées récemment, et ne pas reprendre des discussions d'il y a un an. De plus cette PDD n'avait pas le même objectif que nos discussions récentes : il ne s'agissait pas de fusionner les infobox existantes, mais de créer une infobox dérivée de communefra, en passant soigneusement sous silence l'existence de l'infobox Communes de France. D'ailleurs la page de la PDD est éloquente à ce sujet. Tella bavarder 14 juillet 2008 à 03:47 (CEST)[répondre]
Remarque. — Faites attention, une PDD, selon Wikipédia, c'est un « Trouble envahissant du développement ». On peut voir ça comme un sujet de réflexion. Crestian (d) 18 juillet 2008 à 00:08 (CEST)[répondre]
Bien entendu je ne connais rien à cet exercice, un contributeur m'avait conseillé de faire la compilation, ce que je croiyais avoir fait en conservant l'essentiel des deux articles. De plus j'ai corrigé une dizaine de coquilles inacceptables (dans ma partie il y en avait aussi). Je ne sais pas si t'as compris, le mot aquitanien (langue) doit maintenant primer sans éliminer aquitain qui est plus connu du public et souvent employé, mais auquel on doit qu'il s'agit d'une ancienne langue éteinte et non un gentilé ou un adjectif. De même on doit ajouter (langue) à l'entrée car il y a un étage géologique nommé Aquitanien.
Je précisais à un autre contributeur que le plus grave problème de Wikipédia, c'est de mettre systématiquement une majuscule aux entrées, ce qui ne se fait pas dans les dictionnaires encyclopédiques, sauf lorsque c'est nécessaire pour les noms propres. Mais, bon... C'est pour cela que je répète l'entrée dans l'introduction.
Bon, j'en reste là, quelqu'un traitera le doublon, je ne sais pas le faire. Je n'ai pas envie de voir le travail mis à terre. Peut-être d'ailleurs qu'il suffit de renommer ? Crestian (d) 17 juillet 2008 à 23:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella, je sais que ma question est une perte de temps mais pourrais-tu arranger Utilisateur:Tella/Brouillon 2006 (supprimer les {{Multi bandeau|) pour que j'aie la satisfaction d'avoir vidé Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée ?
Merci d'avance --Caerbannog (d) 31 juillet 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella
Je serai en vacances à partir de ce soir, et jusqu'au 24 août. Je ferai quelques apparitions dès que j'ai un clavier sous la main, et puis des photos des Pyrénées-Atlantiques.
J'espère que tu vas bien. Ä tout bientôt--Harrieta blabla 1 août 2008 à 14:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella,
je suis concient que Wikipedia manque d'illustrations... en tout cas c'est sur pour beaucoup d'articles ; et c'est peutètre de là que m'est venu l'idée d'enrichire les articles de galeries affin de retrouver plus facillement un model, une plante, un animal... [3]
Seulement, j'ai peur, comme me le reprochent certains [4] [5] [6] [7] que ces galeries n'aient pas trop leurs places...
Qu'en pensez vous?
Billybug (d) 13 août 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]
Salut.
Il y a peut être un modèle "officiel" mais beaucoup de communes on un modèle différent. J'ai fait cette version pour un peu moderniser mais on est pas obligé d'utimiser le modèle "officiel".
A bientôt. Jérémy-Jean (d) 16 août 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai l'intention de proposer bientôt l'article Pyrénées comme candidat au label de Bon Article. Est-ce que tu pourrais le relire et y faire des modifications ou émettre des commentaires si besoin est. Merci d'avance et bonne continuation. Guérin Nicolas 20 août 2008 à 17:35 (CEST)[répondre]
Éditorial
Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir chaque semaine une notification du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : Datsofelija (d · c) pour le portail de la semaine, Pronoia (d · c) pour le rédactionnel et la revue de presse, Manjiro5 (d · c) pour l'infographie et les réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.
Sommaire
Articles les plus consultésCette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée. Les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.
L'article Paul Auster a été vu 191 682 fois.
L'article Fête du Travail a été vu 154 271 fois.
L'article Raphaël Glucksmann a été vu 154 162 fois. L'article Géraldine Carré a été vu 122 215 fois.
L'article Isild Le Besco a été vu 119 603 fois._(16618219209).jpg){kind=small}
L'article Real Madrid Club de Fútbol a été vu 113 941 fois..jpg)
L'article Jordan Bardella a été vu 107 057 fois.
L'article Amy Winehouse a été vu 103 877 fois._56_(cropped).jpg)
L'article Karim Adeyemi a été vu 97 252 fois.
L'article Adriana Karembeu a été vu 93 873 fois.
Revue de presse
Quels sont les médias qui parlent de Wikipédia ? Demandez le programme !
, « Aujourd’hui, c’est Wiki ! - épisode 3 : A l'intérieur de Wikipédia », sur Causette.wiki.
, Le Connecteur, « Mot de la tech : c'est quoi un wiki ? », sur YouTube.→ Retrouvez la revue de presse complète sur Wikipédia:Revue de presse .
Échos du bistroVoici la liste des discussions du Bistro ayant reçu le plus de réponses :
Candidatures et votes
Actualités techniquesDernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
.jpg)
Problèmes
mapstyle="osm". Cela ne fonctionnait pas dans les aperçus, créant la fausse impression que ce n'était pas pris en charge. Ceci a maintenant été corrigé. [17]Changements à venir cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 30 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédia le 1 mai et enfin sur toutes les Wikipédia restantes le 2 mai (calendrier). [18][19]Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 30 avril 2024 à 05:32 (CEST)[répondre]
Attribution des labels
Propositions
Promus
Propositions
Propositions
Promus
Vandalisme
Cette semaine (chiffre arrêté au 02/05/2024), 101 cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Un chiffre en hausse par rapport à la semaine dernière (67 au 25/04/2024).
Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).
Retrouvez le détail de la semaine du Bulletin des patrouilleurs.
Planète WikimédiaLes informations francophones
Article labellisé de la semaineArticle sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.
Back to Black est une chanson enregistrée par l'auteure-compositrice-interprète britannique Amy Winehouse pour son deuxième album studio du même nom, sorti en 2006. Elle est écrite par Amy Winehouse avec l'aide de Mark Ronson, qui en assure également la production. La chanson est inspirée par la fin d’une romance de Winehouse et ses conséquences. Après des mois sans enregistrement, l'artiste est présentée en 2006 à Ronson, avec qui elle entame une amitié qui influence profondément son processus créatif. Un jour seulement après avoir fait connaissance, le producteur compose une partie de la mélodie de la chanson et la montre à la chanteuse, qui écrit immédiatement les paroles et peaufine les arrangements en deux heures seulement. La chanson est enregistrée aux studios Dap King, au Chung King à New York et au Metropolis, à Londres.
Décrite comme sombre et funèbre, c'est une chanson soul influencée par l'atmosphère et le rythme des girls groups de la Motown des années 1960. Avec une instrumentation fortement réverbérée et une rupture rythmique dans le pont, la chanson raconte le chagrin et la souffrance de Winehouse causés par la fin d'une romance, qui sont métaphoriquement représentés par le sentiment de deuil. La chanson est reçue avec enthousiasme par les critiques musicaux, qui apprécient la voix émotive de la chanteuse, le son sixties et la franchise de ses paroles, ainsi que la production de Ronson. Commercialement, la chanson connaît un succès particulier en Europe.
Le clip de la chanson est réalisé par Phil Griffin et est sorti le sur la plateforme numérique YouTube. Pour faire connaître la chanson, la chanteuse l'interprète lors de festivals de musique, d'émissions de télévision et de cérémonies de remise de prix.
La chanson fait l'objet de plusieurs reprises, dont celle de Beyoncé et d'André 3000 en 2013 pour le film Gatsby le Magnifique.
Informations générales
Actuellement, Wikipédia compte 2 611 842 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 993 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 4e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano, en allemand et en suédois ; les éditions en cebuano et en suédois sont développées en partie à l'aide d'un bot.
Retrouvez le détail de la semaine du Bulletin des administrateurs.
Plaisirs visuels
,_Kanus_an_der_K%C3%BCste_--_2024_--_1990.jpg)
.JPG)
_Gabes.jpg)
_18-03-2024_(d.j.b.).jpg)
AstuceAméliorer simplement un article de zoologie
Beaucoup d’articles de zoologie ne sont que des simples ébauches faciles à améliorer. Pour ce faire :
Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.
Anniversaires à venir
Notes et références
Comité de rédactionCette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Le squelette de ce Wikimag est généré automatiquement par le bot GhosterBot (contacter son dresseur) depuis ce modèle éditable. Le Wikimag est distribué le lundi vers 8 heures (heure de Paris) par OrlodrimBot à tous les abonnés sur leur page de discussion, à la liste de diffusion et sur le Bistro.
Namaste Tellajee
Je suis rentré comme tu as pu le constater, après des vacances peu prolifiques en photos. J'espère que tu vas bien.
Je me suis moi-aussi abonné au Wikimag, qui me paraît une excellente initiative.
Je vois une modification des communes limitrophes pour Cette-Eygun avec l'ajout de Lescun qui possède bien Cette-Eygun en commune limitrophe. Confirmes-tu la modification ou faut-il modifier Lescun ?
Bien à toi--Harrieta blabla 29 août 2008 à 16:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella
Que penses-tu de ce nouvel article ? A-t-il une chance de survie (je dis ça avant de commencer de travailler la mise en page) ?
Bonne journée --Harrieta blabla 1 septembre 2008 à 14:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. Cet dernier vote permetra de conclure l'ensemble des travaux débutés voilà plusieurs mois. Je tiens également à te remercier pour tout implications dans ces débats, cela a été appréciable de discuter avec quelqu'un qui parle de question de fond et de forme. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:41 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pour ton information, je viens d'envoyer ce message à Wikialine. Elle essaye toujours de bien faire, mais dans ce cas, j'ai l'impression que beaucoup font fausse route. On a la chance d'avoir une règle simple de nommage des communes, mise en oeuvre depuis plusieurs années ici, dommage d'en rediscuter. Merci d'avoir été ferme. AntonyB (d) 5 septembre 2008 à 14:24 (CEST)[répondre]
Salut Tella,
j'ai lu tes remarques sur Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française et je me demande si tu n'as pas raison de faire les choses petit à petit. J'aurai voulu employer le mot de la politique des petits pas, mais je crois que c'est un traduction littérale de l'allemand qui n'existe pas en français. Ce que je veux dire, c'est que majoritairement tout le monde est d'accord pour fusioner les articles des communes afin d'avoir une seule infobox. Mais tout le monde en profite pour rajouter d'autres modifications cela engendre des discussions sans fin. Ainsi faisons les choses une par une. Pourquoi pas relancer une PDD comprement les questions suivantes:
Ensuite une fois réalisé la fusion on pourrait toujours débatre sur d'autre champs ou sur l'aspect graphique. Qu'en penses-tu? --Mike bzh BlaBla 5 septembre 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]
C'est exact on est souvent trop fixé sur l'hexagone. Premièrement je proposerais d'intégrer la nouvelle carte de France (qui comprend la Corse), d'après Sting, c'est très simple à remplacer:
Simplement en remplaçant dans l'expression :
{{Fragéoloc|{{{longitude}}}|{{{latitude}}}|desc=Carte de localisation de {{{nomcommune}}}}}
par :
{{Début de carte}}[[Image:{{Géolocalisation/France|image}}|300px|Carte de localisation de {{{nomcommune}}}]]
{{Géolocalisation|France|{{{latitude}}}|{{{longitude}}}|{{{nomcommune}}}|6|largeur=300}}
{{Fin de carte}}
Ce qui donne ceci dans le cas de Telgruc-sur-Mer :
 |
Ainsi on pourrait supprimer le modèle {{Communefra/Corse}} (et un de moins ). Pour les modèles {{Communefra/Guadeloupe}}, {{Communefra/Martinique}}, {{Communefra/Réunion}} on pourrait les renommer comme l'infobox unique, qui si je ne me trompe devrait s'appeler {{Infobox Commune de France}} et en faire des sous-rubriques {{Infobox Commune de France/Guadeloupe}}, {{Infobox Commune de France/Martinique}}, {{Infobox Commune de France/Réunion}}.
L'infobox {{Géo/Fr-Commune}} est - mise à part l'aspect graphique - quand même très semblable avec les autres infobox. Mais d'après les pages liées, se sont surtout des communes de Guyane, qui n'ont pas encore de version géocodé, qu'on y trouve. Le plus simple serait qu'on crée d'abord la carte de géoloc pour la Guyane et ensuite en faire un modèle {{Infobox Commune de France/Guyane}}. --Mike bzh BlaBla 7 septembre 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]
--H du Viala (d) 8 septembre 2008 à 05:06 (CEST)[répondre]
il n'est pas conforme avec la charte graphique des infobox géographiques. Amicalement --H du Viala (d) 8 septembre 2008 à 04:39 (CEST)[répondre]Bonjour Tella. Merci du commentaire que tu as rédigé ce matin à 05:13. Tu résumes très bien ton point de vue. Toutefois, afin que ta proposition soit complète, aurais-tu l'amabilité de répondre à la question de synthèse relative à un éventuelle PDD ? Cette question est posée dans le paragraphe qui suit immédiatement ton commentaire : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française#Une prise de décision : pour quoi faire ?. Merci encore de ton aide pour faire avancer ce sujet. AntonyB (d) 7 septembre 2008 à 07:59 (CEST)[répondre]
Je l'attendais, mais après plus de deux et demi, alors je me suis mis hier à l'ouvrage et voilà. J'ai clairement copier le P:PA dont vous vous occupez très bien. Je vais y ajouter tout l'Hegoalde. Mais à long terme, comme 90% du Pays basque n'est pas dans les PA, le portail va se différencier fortement j'espère, même si les contributeur seront majoritairement français. Au fait je voulais vous demander, pouvons-nous renommer École Ikastola par Ikastola ou École basque, car ce titre sonne faux. Cordialement. --Zorion[blabla] 8 septembre 2008 à 20:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella, je me proposes de lancer ceci sur le projet "communes" demain. Pensant que l'esprit de cette tentative n'est pas très éloigné de tes idées, je souhaiterais avoir ton avis, tes remarques et tes corrections personnelles avant son lancement officiel. Peut être même une inscription ? Amicalement --H du Viala (d) 9 septembre 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]
). Si on arrivait à réduire le nombre des infobox différentes, ce serait leur rendre un grand service. et aient un peu de recul sur leur travail.Copie de ton intervention sur ma PdD (y voir le commentaire de Mike bzh)
Si j'ai tardé à te répondre c'est que je suis perplexe. En fait ce que tu proposes va à l'encontre de ce qui se fait sur wikipédia, où chacun est libre de contribuer là où il le souhaite, dans les articles comme dans les discussions à l'exception de quelques votes officiels de la communauté (désignation des admins, Pages à supprimer...). C'est un gros gros problème. Tu t'apprêtes quand même à ce qu'un groupe restreint votent des modifications qui s'imposeraient ipso facto au projet Communes de France. Je te signale quand même qu'un projet n'est pas en mesure d'imposer quelque chose à la communauté.
Comment situes-tu ton initiative par rapport à la discussion de la PDD ?
Je trouve les titres de section peu explicites. Pourquoi champs surnuméraires par exemple ? Il faudrait aussi pour la clarté, la liste des champs communs aux infobox.
Sinon tu as oublié un champ spécifique à l'infobox Commune de France, la géolocalisation départementale et j'y tiens beaucoup ! toutes les communes de mon département en ayant une.
{{Infobox Commune de France}} autorise pour les coordonnées géographiques le codage degré, minute, seconde. Il doit être remplacé par un codage DMS décimal seul apte à la géolocalisation. Là je ne comprends pas les coordonnées sont bien en décimal, il y a bien eu le travail d'un bot pour le faire et il y a bien une géolocalisation (2 en fait pour quelques départements).
{{Infobox Commune de France}} ne reconnaît pas encore la spécificité des DOM-TOM. Affichage d'une carte de la France à la place de celle de la Martinique. Faut pas exagérer si je veux utiliser cette infobox pour une commune d'outre-mer ma solution basique (ok très basique) sera de mettre les coordonnées en DMS pour ne pas générer la carte.
. La "convergence" idéale serait de remplacer "Communefra" par "Infobox communes de France" sans que des changements soient perceptibles. Cette permutation actuellement va leur afficher une carte de France, il n'y a pas convergence. Ta solution basique contourne le problème, elle ne le résout pas --H du Viala (d) 11 septembre 2008 à 00:09 (CEST)[répondre]
Pour terminer, et cela n'a rien à voir avec tes remarques ni avec les tortues, 1- Sur sa demande et sur la version disponible dimanche j'ai encouragé W a lancer sa PDD afin que, quel qu'en soit le résultat, on en finisse avec cet aspect du projet. Apparement c'est repartu pour un truc caume aile a le secrrt, je viens d'y jeter un oeuil. 2- je sens bien venir une quatrième infobox. Comment on dit en basque ? chez moi c'est "beiren be" (on verra bien).
Je reporte le lancement en attendant tes réponses et suggestions. Amicalement --H du Viala (d) 11 septembre 2008 à 01:37 (CEST)[répondre]
: il trouve le moyen de mettre en place des idées que j'ai pas encore eu ... Le pire c'est que c'est vrai.il m'est plaisant de constater que ton premier paragraphe prêche pour une apologie de liberté que je partage également malgré tout, pour donner dans le second un exemple de limitation drastique bien que totalement pertinent (protection de l'infobox) de cette même liberté. La "limitation" que je propose ne concerne pas (même si elle a paru le faire) le fond (parvenir à une infobox unique), mais uniquement l'optimisation des moyens pour tenter d'y parvenir (élaboration de recommandations). --H du Viala (d) 13 septembre 2008 à 02:04 (CEST)[répondre]Bonjour Tella
Que penses-tu de l'emploi de la catégorie ci-dessus ? Moi, ça me paraît descendre à un niveau trop fin de détail, mais peut-être que la création de cette arborescence de catégorie répond à une PDD. Tu as des infos ?
Sinon, elle fait presque (mais presque seulement) double emploi avec nos personnalités des PA, qui ne sont pas toutes nées en PA d'ailleurs.
En conclusion, est-ce qu'il faut systématiser l'utilisation de la catégorie à ton avis ?
Bien à toi--Harrieta blabla 9 septembre 2008 à 17:43 (CEST)[répondre]
.Bonjour Tella. Pour ton information, ce que je viens d'écrire à H du Viala. AntonyB (d) 12 septembre 2008 à 01:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella, je sollicite ton avis sur le Portail:Landes, que je pense soumettre au vote comme portail de qualité. Il vient d'être pas mal remanié, j'ai besoin à ce stade d'un avis et je sais que le tien est toujours très objectif. Vois-tu des choses à ajouter, améliorer ou changer ? Merci d'avance. --J i b i--44 16 septembre 2008 à 11:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella. Pour ton information, ce que je viens d'écrire sur la PdD d'Henri du Viala. Gardons espoir ! AntonyB (d) 21 septembre 2008 à 00:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, ou bonsoir, vu tes horaires, je sais pas. Quelques commentaires à ta derniére intervention sont en place sur ma PdD, mais surtout le texte que je vais placer sur le projet commune : Discussion_Utilisateur:H_du_Viala#Les_Tortues_:_Pr.C3.A9sentation. Ce sera juste un copier - coller, par contre, tu es en droit comme Mike bzh de le cossigner (si tu es d'accord avec le texte qui est amendable.).
Amicalement --H du Viala (d) 21 septembre 2008 à 02:43 (CEST)[répondre]
Un message à l'attention des participants au projet Aquitaine : le portail:Landes est proposé au vote comme portail de qualité. Tu es invitée à prendre part au vote ici. Merci. --J i b i--44 22 septembre 2008 à 11:26 (CEST)[répondre]
Salut Tella, je ne suis pas du tout responsable du nouveau design de l'infobox : mes modifs de début septembre avait été de restaurer des champs optionnels en champs obligatoires + mettre un champ de géolocalisation de la source. Pour le nouveau design il faut voir user:Poulpy. Guérin Nicolas 29 septembre 2008 à 23:47 (CEST)[répondre]
Merci Tella pour tes vœux d'aujourd'hui. Passe une bonne journée toi aussi.--Harrieta blabla 17 octobre 2008 à 08:13 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella
Ben non, je ne vois pas. La seule différence que je note est l'ajout de {{ÉluDonnées}} avant la balise de fin. J'ai essayé de la supprimer mais sans différence notable. Peut-être qu'il y a un autre modèle qui vient parasiter le modèle élu.
Sur le sujet de la catégorie Naissance en Pyrénées-Atlantiques, je vois que la catégorie Naissance à Pau va pointer sur Naissance en PA, même pour les personnages nés avant 1790. Ça me pause un problème, parce qu'il y a un manque de logique. Mais doit-on supprimer le lien ? Bonne semaine--Harrieta blabla 20 octobre 2008 à 08:27 (CEST)[répondre]
Namaste Tellajee (en rapport avec l'image du jour de Widipédia)
Pour Billère et le tableau des listes des conseillers communautaires, je suis d'accord avec toi que ça n'apporte pas grand chose et que la maintenance demandera du travail (tout comme les articles qui comportent encore des infos sur le passage prochain du tour de France 2007).
Pour les informations concernant la STAP, là encore je te suis complètement. Je dois dire en plus que je ne comprends pas les articles sur les lignes de bus (avec différents types de tarifs ou d'horaires) et que j'évite de les modifier. Le jour où Jérémy-Jean abandonnera Wikipédia, tout sera à mettre à la poubelle faute de maintenance.
Concernant le Copyvio probable de la carte de bus, il faut réagir, après avoir averti l'auteur (je vais lui laisser un message aujourd'hui), à moins que ça soit déjà fait, et demander la suppression de la photo, non ? Pour l'article Billères, je vais supprimer la photo et laisser un message dans la page discussion.
Pour le golf, compte tenu du contexte historique, ça me semble nécessaire de mettre un commentaire dans le paragraphe histoire. On peut mentionner l'activité sportive dans les équipements sportifs plutôt que dans le patrimoine civil, au même titre que le handball, non ?--Harrieta blabla 26 octobre 2008 à 16:35 (CET)[répondre]
Salut, l'article est proposé en tant que BA -> Discuter:Vignobles du Pays basque/Bon article. Votre avis est le bienvenue. --Guérin Nicolas 29 octobre 2008 à 17:07 (CET)[répondre]
Bonjour Tella,
J'ai vu ton retrait du projet communes. Bien que n'étant pas le mieux placé pour faire des remarques, je déplore ce choix. Il est vrai que j'ai mal pris ton changement de position apparent entre ton avis sur le projet et ton "non avis" sur la PàS, mais cela n'enlève rien a ce que je penses toujours de ton travail depuis des années, et que j'ai déjà exprimé par ailleurs.
Et puis ..., il y a des petits chiens adorables.--H du Viala (d) 20 novembre 2008 à 10:14 (CET)[répondre]
--H du Viala (d) 21 novembre 2008 à 08:46 (CET)--H du Viala (d) 21 novembre 2008 à 08:46 (CET)[répondre]Bonsoir Tella
J'espère que tu vas bien, et que ton silence n'est que provisoire. J'essaie d'avancer un peu sur le canton de Garlin, mais ça va doucement.
À tout bientôt--Harrieta blabla 21 novembre 2008 à 19:26 (CET)[répondre]
Namaste Tella
Sais-tu pourquoi, alors que le tableau d'évolution démographique extrait de la base Cassini donne des informations jusqu'en 2006, et que le générateur de tableau récupère intégralement les données, le tableau final s'arrête à 1999 ? Tu en as un exemple ici.
Passe une bonne fin de dimanche.--Harrieta blabla 30 novembre 2008 à 09:31 (CET)[répondre]
Bonjour Tella
Le canton de Jurançon doit être de création récente (postérieure à 1863). Peux-tu me dire où je peux trouver l'information. Il me semble que tu m'avais déjà dépanné pour un truc de ce type.
J'espère que tu vas bien.
Après des reverts successifs de deux de ses IP, l'utilisateur Urruty-64 a créé un compte et fait des modifications sur les communes du Pays basque, en ajoutant ou modifiant les gentilés. Je regarde de près, parce que certaines toponymies basques (sourcées mais plus d'actualité peut-être) sont supprimées. Je n'ai pas reverté les modifications systématiques de "le nom d'habitant est" en "le gentilé est" qu'il propose, parce qu'il débute et qu'on ne peut pas tout bloquer (vois sa page de discussion). Dis-moi ce que tu en penses, si tu as le temps.
Buon fine de giornata.--Harrieta blabla 9 décembre 2008 à 16:20 (CET)[répondre]
Tellajee
Je suis bien content de te retrouver .
Pour le canton de Jurançon, on a bien besoin de ton regard perspicace pour repérer les incongruités. Je vais avancer un peu sur celui de Lagor.
Bonne journée.--Harrieta blabla 10 décembre 2008 à 08:24 (CET)[répondre]
Bonjour Tella
Je trouve sur la base communale des PA que Castetner ne fait partie que d'une structure (syndicat AEP gave et Baïse) et donc plus de la communauté de communes de Lagor. As-tu le moyen de vérifier ?--Harrieta blabla 11 décembre 2008 à 18:05 (CET)[répondre]
Bonjour Tella
Tu as sans doute raison. L'article aire urbaine dit que c'est une notion géographique utilisée en urbanisme. Ce ne que je ne sais pas c'est s'il y a une structure administrative qui chapeaute une aire urbaine (avec un président et des conseillers) et si le fait d'appartenir à une aire urbaine induit des obligations. Dans ce cas, la phrase mentionnant l'appartenance à l'aire urbaine devrait être dans l'intercommunalité, non ?
Tu fais bien de me prévenir, j'allais généraliser la petite phrase aux 142 communes concernées. Alors, j'attends.
Sais-tu qu'en Italie, ton prénom/pseudo se prononce Tellllla, avec l'accent sur la première syllabe et non sur la dernière, comme en français, et un l doublé qu'on entend ?
Bonne journée.--Harrieta blabla 14 décembre 2008 à 10:14 (CET)[répondre]
Salut et merci Tella. Maintenant je me rappelle pour l'intégration de vignettes dans une page. Je fais le reste. J'ai aussi fais une demande pour plusieurs blasons des P.A. que j'ai trouvé dans une page web. Je pense que les dessinateurs sauront si c'est libre de droit ou pas !
J'ai commencé les traductions des comarques mais suis perdu car on ne trouve pas la même chose dans la wiki espagnole. Ca va être dur de traduire si les pages n'existent pas... Etxeko (d) 15 décembre 2008 à 15:01 (CET)[répondre]
Namaste Tella
Je vais m'absenter et être en pointillés pour les deux semaines qui viennent. Peut-être que je vais finalement trouver un vrai jambon de Bayonne à photographier . Je te souhaite de bonnes fêtes. Porte-toi bien.--Harrieta blabla 18 décembre 2008 à 17:19 (CET)[répondre]
