Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2008

Le Bistro/10 septembre 2008

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑août
septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
Dijon, Côte-d'Or, Bourgogne
10 septembre 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 769 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 991 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Pendulaire
• Parti communiste d’Inde (marxiste) (en:Communist Party of India (Marxist)), tombé la dessus en regardant les nouveaux articles. Une IP à essayer de faire une ébauche mais c'est pas trop ça. l'article anglais est bien rempli et y'a tout pleins d'interwikis ^^ Noritaka666 (d) 10 septembre 2008 à 15:06 (CEST)

à wikifier depuis novembre 2006

• un patronyme savoyard : fait en partie aujourd'hui
• Histoire de la Bretagne
• groupe de Hip-Hype canadien
• groupe de hardcore belge
• Liste sur l'histoire politique de l'Espagne
• bande-dessinée australienne naturiste

Où le bel article ?

<Ajoutez un article du jour à créer>

Adieu...

Non non, pas de wikibreak pour moi, mais fin du monde, Large Hadron Collider oblige, tout simplement. Allez, cette vie a été rigolote. On se retrouve tous au paradis. Ou pas. -- Paul de Keryargon 10 septembre 2008 à 00:45 (CEST)

pessimiste.On va juste faire un truc 100 000 fois plus chaud que le centre du soleil. C'est rien quoi. — Rhadamante 10 septembre 2008 à 01:59 (CEST)

Bof, c'est juste un nouveau plan marketing de Michel Houellebecq, à mon avis. Félix Potuit (d) 10 septembre 2008 à 08:09 (CEST)

Rhadamante. Température au coeur du Soleil: 14 000 000° K. A la surface 6000° K. Où est le fact x 100 000 qui devrait transformer la planète tellurique Terre en un petit trou noir. GLec (d) 10 septembre 2008 à 13:08 (CEST)

Ben quoi on est pas encore morts? Pourtant ca y est ils l'on lancé à 10H28 et je n'ai pas vu l'Horizon des événements dans mon jardin--M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 12:10 (CEST)

No stress! Regardes ça [1] Otourly (d) 10 septembre 2008 à 12:36 (CEST)

Haha ca s'amuse au Cern a ce que je vois!--M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 12:50 (CEST)

C'est purement éducatif^^ Otourly (d) 10 septembre 2008 à 14:01 (CEST)

Chers tous, je vous écris en direct du LHC (plutôt 104m au-dessus, car le tunnel à -100m et mon bureau à +4m du sol) pour vous rassurer ; pour l'instant (17h03), tout va bien. Un seule question demeure : le LHC deviendra-t-il AdQ à la fin du Wikiconcours ? Pierre73 (d) 10 septembre 2008 à 17:04 (CEST)

Ce n'est pas nécessaire dans la mesure où cet article participe (LHC) d'abord du portail de la physique... . GLec (d) 10 septembre 2008 à 17:24 (CEST)

La fin du monde, c'est pas avant la fin de l'année, nulle collisions en vue d'ici là !— Droop ^[blabla] 10 septembre 2008 à 21:45 (CEST)

Vidéo où l'on voit la cabale romande faire le grand saut en premier courageusement :

«	9:44 Migres migre de Genesve trestous. Saturne d'or en fer se changera, Le contre RAYPOZ exterminera tous, Avant l'a ruent de ciel signes fera.	»

--pixeltoo⇪員 10 septembre 2008 à 22:31 (CEST)

Bégaiement ?

Mais mais qu'est-ce qu'est-ce qui se qui se passe passe sur sur les les PàS PàS ??? --Maurilbert (discuter) 10 septembre 2008 à 01:14 (CEST)

Résolu, probablement une erreur de manip ou l'édition de deux sections avait dupliqué les pages à supprimer du 8/09 au 9/09 p-e 10 septembre 2008 à 09:25 (CEST)

Lyrisme

La page traitant du joueur de foot Juan Román Riquelme est d'un lyrisme exceptionnel. On y retrouve notamment la phrase suivante: Les déclarations les plus élogieuses à son encontre sont celles de : ... Dhatier ^jasons-z-en 10 septembre 2008 à 01:47 (CEST)

Que c'est beau. Grâce à cet article, je sais dorénavant qui est le meilleur footballeur intemporel du monde ! --Quéré ^[Hygiaphone] 9 septembre 2008 à 23:14 (HNE)

Les pages des sportifs sont en général dans ce ton, on peux aussi parler de Rafael Nadal, Serena Williams, Roger Federer pour n'en citer que quelques-uns. Hagiographie, quand tu nous tiens.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 10 septembre 2008 à 08:44 (CEST)

Je me suis déjà amusé à neutraliser des hagiographies de footballeur, y a du boulot... DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2008 à 08:46 (CEST)

J'ai fait une première passe de neutralisation. Si quelqu'un veut maintenant contenir le dithyrambe... DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2008 à 09:02 (CEST)

J'ai supprimé quelques passages sur lesquels tu avais placé des m:refnec, qui sont des commentaires de fans pour l'un (« considéré par beaucoup comme le meilleur n°10 du monde depuis Maradona »... ah bon ?) et l'ensemble des citations vaseuses, qui ont l'air complètement inventées : un collection de meilleurs joueurs du monde à qui on a fait dire ce qu'on a voulu (et puis de toute façon, même vraie, cette collection de citations serait moyennement encyclopédique). Pas l'courage de réécrire l'article, qui est du même tonneau... ChevalierOrange (d) 10 septembre 2008 à 09:37 (CEST)

Impeccable. Je pense que Wikipédia a trouvé les deux piliers de sa défense centrale contre les fans de foot ! DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2008 à 09:44 (CEST)

Ce qui serait intéressant, c'est de vérifier si du coté des "encyclopédies payantes", genre Universalis ou Britannica, il a son article. GLec (d) 10 septembre 2008 à 10:31 (CEST)

Non en fait c'est sans intérêt. GL (d) 10 septembre 2008 à 14:58 (CEST)

Et une bougie de plus !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

On n'allait pas oublier la patronne, quand même ! Pymouss [Tchatcher] - 10 septembre 2008 à 02:52 (CEST)

Patronne, une tournée ! — Rhadamante 10 septembre 2008 à 04:25 (CEST)

ouuaaaaaaaah, un gros gâteau pour anthere !Lilyu (Répondre) 10 septembre 2008 à 04:43 (CEST)

Elle est loin de son ordi elle lira ça plus tard. Otourly (d) 10 septembre 2008 à 09:37 (CEST)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Vous avez oublié le principale ! -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 10 septembre 2008 à 08:56 (CEST)

Purée, c'est lourd... v___v — Poulpy (d) 10 septembre 2008 à 09:36 (CEST)

Kyro, toi qui me parait intelligent, médite-moi ça : ton truc de non-anniversaire ça fait un peu insultant, pour ceux dont c'est l'anniversaire, et aussi pour ceux dont ce n'est pas le jour. Si tu trouves que c'est con de souhaiter les anniversaires, c'est ton droit, mais ailleurs. Moi je trouve que ton non-anniversaire c'est très nul. D'ailleurs ce n'est pas de l'humour : ça ne figure même pas dans l'Almanach Vermot. Et pourtant, comme collection de nullités, ça se pose là ! Comme punition, tu devrais ne pas (ou ne plus, si c'est déjà fait) intervenir sur l'article humour. --Michel Barbetorte (d) 10 septembre 2008 à 10:37 (CEST)

Tiens, tiens... voilà que je ne suis pas seul... Morburre (d) 10 septembre 2008 à 10:44 (CEST)

Dans le Vermot, non, mais si vous visionniez le film d'animation de Walt Disney Alice au pays des merveilles, vous y découvririez le lièvre de Mars qui déclame : Joyeux non-anniversaire ! Par contre, n'ayant jamais lu Lewis Carroll, j'ignore si le concept vient des studios Disney ou de l'auteur du conte. Maintenant, le bandeau tel qu'il apparaît me chagrine non pas par sa répétition quotidienne, mais principalement pour la phrase en petits caractères qui indique Pour que l'on oublie le vôtre... et ça, c'est un manque de respect pour ceux dont l'anniversaire est précisément ce jour. Je propose de remplacer cette phrase par une autre dans le genre Pour faire patienter tous ceux dont l'anniversaire est plus ou moins proche .... Cordialement. Père Igor (d) 10 septembre 2008 à 11:12 (CEST)

Ayant été le premier a avoir mis les non anniversaires, je me permet de dire que ce n'est pas cette phrase que j'avais mise en bas et c'est une IP qui l'a changée, a l'origine j'avais laissé exactement la même phrase car pour qu'on oublie pas votre non anniversaire, il faut connaitre son anniversaire. Voilà si personne s'y oppose avant ce soir je changerais.--M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 11:41 (CEST)

Bonne fête à toutes les Inès. Saint de demain : Adelphe, comme l'article ne l'indique pas. Félix Potuit (d) 10 septembre 2008 à 11:43 (CEST)

Selon Wikipédia:Prise de décision/Bons anniversaires sur le Bistro, on est autorisé à souhaiter les non-anniversaire uniquement le 27 janvier. Tieum512 BlaBla 10 septembre 2008 à 11:52 (CEST)

Après vérification rapide, il semble bien que ce soit du Walt et pas du Lewis p-e 10 septembre 2008 à 12:11 (CEST)

Euh ca change quoi?--M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 12:14 (CEST)

Ça répond à la question du monsieur ci-dessus p-e 10 septembre 2008 à 12:39 (CEST)

Et aussi que toi, à l'origine de cette non-originalité, et qui me parait être également intelligent, devrait savoir que Walt tient à ses droits d'auteur. En conséquence et pour éviter des procès que WP ne peut financièrement se permettre, pour éviter d'avoir à retirer de l'accès à la connaissance nombre d'articles indispensables à la survie de la civilisation occidentale ayant un rapport avec le monde de Disney, et pour arrêter les boîboîtes insolentes dont la répétition commence à peser sur la naturelle insouciance qui règne au Bistrot, à partir de demain toute velléité de souhait de non-anniversaire sera effacée, par moi certainement. --Michel Barbetorte (d) 10 septembre 2008 à 12:53 (CEST)

Euh là je comprend pas, cette débauche de cris contre ca. Cette boite est insolente? Wahou! quand même! Remettre tout les jours bon anniversaire ce n'est pas se répéter peut-etre? Si tu efface les non anniversaires sans préavis ou discussion, tu sais que tu t'expose a ce que l'on efface les anniversaires aussi pour exactement le même motif. Tu n'es pas daccord? Je sais que non mais fallait bien terminer le pavé--M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 13:06 (CEST)

Je voulais juste préciser que c'est bien dans une œuvre de Lewis Carroll mais pas Alice au pays des merveilles. C'est dans De l'autre côté du miroir

212.155.142.34 (d) 10 septembre 2008 à 14:32 (CEST)

C'est du second degré ? GL (d) 10 septembre 2008 à 14:57 (CEST)

J'éspère--M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 15:04 (CEST)

Merci à 212.155.142.34 pour la précision et désolé pour l'erreur (j'avais cherché dans Alice in wonderland, là où Walt Disney a placé la chanson) p-e 10 septembre 2008 à 15:15 (CEST)

Je me sentirais personnellement attaqué personnellement et outré si on mettait ce bandeau le jour de mon anniversaire. --ELFIX (Discuter) 10 septembre 2008 à 21:47 (CEST)

Moi je me sentirai personnellement attaqué personnellement et outré si on ne mettait pas ce bandeau les 364 jours de mes non anniversaires Sardur - allo ? 10 septembre 2008 à 23:25 (CEST)

C'est un gag à la con qui est drôle la première fois, et qui ne l'est plus quand il est remis x fois par un type qui ne l'a même pas inventé. Y a pas besoin d'aller chercher des précédents dans la littérature, Lewis Carrol, Walt Disney ou Monsieur Vermot. À part ça, il n'y a pas de quoi fouetter un Lièvre. Morburre (d) 10 septembre 2008 à 23:32 (CEST)

« À part ça, il n'y a pas de quoi fouetter un Lièvre », bien d'accord. --ELFIX (Discuter) 11 septembre 2008 à 07:59 (CEST) pauvre lièvre.

Dans la série théorie du complot, extra-terrestre, toussa...

Bonne lecture--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 10 septembre 2008 à 10:14 (CEST)

Je propose : 1. Une lecture attentive (c'est pas tous les jours qu'on rigole. Surtout avec des (fou)thèses d'il y a trente ans, et 2. suppression. Morburre (d) 10 septembre 2008 à 10:29 (CEST) Et pour l"auteur Jean Prachan, une catégorie Écrivain disparu dans le triangle des Bermudes.

A titre d'économie, et au sein de la France, il existe également pour les partisans de la thèse OVNI un triangle et un épicentre (somme toute touristique à titre de curiosité) qui s'appelle Bugarach. Bien sûr je ne fais aucune publicité pour cet endroit où il fait à ma connaissance bon vivre GLec (d) 10 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

42 à la frontière franco-suisse ?

Aujourd'hui même, le CERN démarre son LHC, censé reproduire (en petit) les conditions du Big Bang : le début d'un nouvel univers ? Et dans la foulée, la fin de celui-ci ? Et si, finalement, le Big Bang n'était que le résultat d'une expérience de physique (plus ou moins) amusante et (très) hasardeuses réalisée il y a quelques milliards d'années ?.. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 septembre 2008 à 10:17 (CEST)

Non. — Poulpy (d) 10 septembre 2008 à 10:22 (CEST)

Si. --PoM 10 septembre 2008 à 10:23 (CEST)

PS. Cette expérience (et son antécédente ?) n'ayant rien à voir (cf. message précédent) avec le Triangle des Bermudes, ni avec les Atlantes et avec le fait (hem hem !) qu'ils « avaient une technologie bien supérieure à la notre [et] arrivaient à contrôler l'atome, de la même manière que nous » - voire mieux, sait-on...-O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

<vieux con>ça me rappelle le bon vieux temps où on faisait des essais de bombe atomique, et où la réaction en chaîne devait s'étendre à la terre entière...</vieux con> Morburre (d) 10 septembre 2008 à 10:42 (CEST)

Et ce sont les spoutniks qui ont déréglé les saisons. --PoM 10 septembre 2008 à 10:59 (CEST)

Bonjour H.O.M. C'est bien d'avoir annoncé cette nouvelle. Mais, ce dispositif technologique sans précédent est censé être destiné à une meilleure connaissance de la nature fine (et son comportement dans des conditions fixées) de la matière avec comme conséquence peut-être la validation de la théorie du Big Bang (Terme créé par humour par un certain astrophysicien) . GLec (d) 10 septembre 2008 à 11:29 (CEST)

En attendant l'article LHC lui-même attend d'être démarré... Guérin Nicolas     10 septembre 2008 à 12:25 (CEST)

?. O.M.H. a fait dès le départ le bon lien. GLec (d) 10 septembre 2008 à 13:27 (CEST)

Accessoirement, il servira à stocker la bûche glacée de Noël du comité d'entreprise du CERN. --PoM 10 septembre 2008 à 12:29 (CEST)

Parce que : [2]. -- Perky ♡ ✍ 10 septembre 2008 à 12:58 (CEST)

Ça validerait les écrits de Douglas Adams « D'après une théorie, le jour où quelqu'un découvrira exactement à quoi sert l'Univers et pourquoi il est là, ledit Univers disparaîtra sur-le-champ pour se voir remplacé par quelque chose de considérablement plus bizarre et inexplicable.

Selon une autre théorie, la chose se serait en fait déjà produite. » (Le dernier restaurant avant la fin du monde)

Après tout, ce prophète a trouvé la réponse à la vie, l'Univers et tout le reste... - Khayman ^(contact) 10 septembre 2008 à 11:24 (HAE)

Au pire, si on s'explose pas maintenant, on attendra le réacteur à fusion nucléaire à Cadarache, sur une zone sismique, ne l'oublions pas--☺YSpirine^[►talk►] 10 septembre 2008 à 20:00 (CEST)

Dans 2010, Odyssée deux, ils disent que la fin du monde a eu lieu le 31 décembre 1999 à minuit, mais tout le monde s'était tellement bourré pour le passage à l'an 2000 qu'on s'en est pas rendu compte. c'est là que le wikipédien rigoureux demande "minuit à quel fuseau horaire ?" _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 10 septembre 2008 à 23:29 (CEST)

Et pourquoi pas la fin du monde c'est quand WP arrive à sa fin. GLec (d) 11 septembre 2008 à 00:11 (CEST)

Par définition. Quand le monde sera détruit, on arrêtera d'améliorer WP. Pas avant. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 11 septembre 2008 à 01:11 (CEST)

Le Nouveau Détective

Bonjour,

c'est juste un impression ou les modifications de l'IP 82.230.208.209 (Discuter) sont tout sauf un modèle de neutralité ? Je vais manger, merci d'avance au gentil contributeur qui acceptera de nettoyer l'article, le cas échéant . Blue ^[ -02- ] 10 septembre 2008 à 12:00 (CEST) et bon appétit !

Je pense que ces ajouts sont ironiques.--Loudon dodd (d) 10 septembre 2008 à 12:14 (CEST)

C'est dégagé. De désespoir, l'IP auteur de ces contributions s'est pendu/jeté dans la Seine/engagé dans la Légion/a tué sa femme (choisir le titre) Ursus (d) 10 septembre 2008 à 12:21 (CEST)

Il s'est jeté dans le Triangle des Bermudes, où il a rejoint l'avion censé avoir percuté le Pentagone le 11 septembre 2001, et qui en réalité a été caché dans une base secrète la temps que l'affaire se tasse.--Loudon dodd (d) 10 septembre 2008 à 12:48 (CEST)

À ce propos, je sais de source sûre que c'est Elvis Presley qui pilotait cet avion. GillesC →m'écrire 10 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

La traduction du jour

Le Grand collisionneur de hadrons. — Poulpy (d) 10 septembre 2008 à 12:36 (CEST)

Discussion:EsperanTago/Suppression

Les avis sur cette PàS sont trop partagés pour opérer la moindre clôture. D'autres avis éclairés — et motivés — seraient les bienvenus.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 septembre 2008 à 12:47 (CEST)

Photo d'Yves Montand

La fabrication d'une boîte utilisateur concernant Yves Montand (voir Projet:Boîte Utilisateur/Demandes)que j'avais demandée reste en sursis depuis plus de deux mois car aucune photo libre d'Yves Montand n'est possible. Il y a quelqu'un qui pourrait en mettre une sur Commons? --Benjamin al-Kajame (d) 10 septembre 2008 à 14:56 (CEST)

Ce qui serait pratique, c'est que tu expliques comment tu voudrais qu'on fasse ça. Arnaudus (d) 10 septembre 2008 à 17:02 (CEST)

Par « aucune photo libre d'Yves Montand n'est possible », tu veux dire qu'aucune n'existe pour le moment (sinon il y a un truc que je ne comprends pas)? Peut être qu'en passant un appel aux wikipédiens, quelqu'un trouvera une vieille photo qu'il aura fait de lui... .:DS (shhht...):. 10 septembre 2008 à 17:28 (CEST)

Deux solutions s'offrent à toi : Remonter dans le temps et prendre une photo d'Yves Montand que tu peux ensuite publier avec une licence libre. Ou racheter les droits intellectuels d'une photo de lui et la publier sous une licence libre. Bon courage Lilyu (Répondre) 10 septembre 2008 à 18:21 (CEST)

ou demander de déterrer son corps pour prendre cette photo... --Guil2027 (d) 10 septembre 2008 à 22:44 (CEST)

Revision history statistics

en: propose désormais un petit lien, quand on affiche l'historique d'une page, intitulé Revision history statistics et qui pointe vers ce site. Ça compile graphiquement les modification d'une page. Il est possible de l'utiliser pour fr: également (par exemple, les stats pour « France »). On en a déjà parlé ici ou pas ? — Poulpy (d) 10 septembre 2008 à 15:13 (CEST)

Petit jeu : qui n'a pas édité la page France ? p-e 10 septembre 2008 à 15:18 (CEST)

o/ --Serein ^[blabla] 10 septembre 2008 à 15:23 (CEST)

\o --M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 15:35 (CEST)

ah, mince, pas moi ; j'aurais cru, pourtant. — Poulpy (d) 10 septembre 2008 à 15:40 (CEST)

Heu... pour gagner il faut répondre "oui" ou "non" ? Gaeldenantes parler 10 septembre 2008 à 16:32 (CEST)

Attendre. GLec (d) 10 septembre 2008 à 16:43 (CEST)

Merci pour l'info ! Malheureusement j'ai déjà tout fait pour ma thèse sous excel, à la main (snif). Jmskobalt ^[Guronsan] 10 septembre 2008 à 17:41 (CEST)

Je l'ai ajouté aux outils visibles quand on va dans l'historique d'un article. le Korrigan →bla 10 septembre 2008 à 19:32 (CEST)

Merci Poulpy pour l'info et le Korrigan pour l'ajout !! C'est le genre de trucs qui me passionnent Erdrokan - ** 10 septembre 2008 à 21:47 (CEST)

Bangkok vandalisé

La page Bangkok a fait l'objet de plusieurs vandalismes (rajout de long texte en anglais qui n'a rien à voir), par des IP différentes. Ca a été à chaque fois révoqué, donc ce n'est pas très grave. Faut-il le signaler cependant sur une page particulière, pour que la page soit partiellement protégée? MerciEtudiantEco (d) 10 septembre 2008 à 15:31 (CEST)

Wikipédia:-( ou bien Wikipédia:DPP --pixeltoo⇪員 10 septembre 2008 à 16:27 (CEST)

C'est un vandale multi-wiki qui agit sur des pages du genre : pays, capitales mondiales, places financières, politiciens connus. Voir par exemple les actions de 58.8.65.47 ou 222.123.240.86. Pense à aller réverter ses contributions sur tous les wikis si tu le croises à nouveau. — Jérôme 10 septembre 2008 à 17:39 (CEST)

Le meilleur mot pour qualifier ses ajouts est « conspiranoia » (utilisé par un admin de wikipédia en espagnol ici). — Jérôme 10 septembre 2008 à 17:50 (CEST)

70/90

coucou,

quelle est la politique sur le chiffre belge septente et nonente. on met principalement la version française?. a+ Chatsam (coucou) 10 septembre 2008 à 18:46 (CEST)

En général on les écrit en chiffres. Sinon, voir selon le contexte ou le choix de l'auteur principal de l'article. Dans tous les cas, éviter de faire des changements en masse dans un sens ou dans l'autre. GL (d) 10 septembre 2008 à 18:48 (CEST)

On met des chiffres parce qu'en Suisse, il y a aussi Octante... Et d'ailleurs, cela s'écrit nonante et septante avec un A et pas un E... Sylfred1977 (d) 10 septembre 2008 à 18:52 (CEST)

huitante, pas octante... Sylenius (d) 10 septembre 2008 à 19:07 (CEST)

Ça dépend des régions en fait. GL (d) 10 septembre 2008 à 22:55 (CEST)

« Huitante » dans certains cantons, « quatre-vingts » dans d'autres, et « octante » dans aucun. Marc Mongenet (d) 11 septembre 2008 à 20:01 (CEST)

Validité photo

Bonjour. Quelqu'un pourrait me dire si la photo ici du Wikipédia anglophone est valable d'un point de vue copyright? Si non, comment la faire supprimer? Si oui, comment la mettre sur commons pour pouvoir l'utiliser sur Wikipédia francophone? Merci d'avance... Sylfred1977 (d) 10 septembre 2008 à 18:52 (CEST)

Sur le site d'où est extrait cette photo, on peut lire dans la FAQ : « Images from the site may NOT be used for unauthorized reproduction or sale under any circumstances. ». Si autorisation il y avait, il devrait exister un ticket OTRS, et ce ticket devrait être mentionné sur la page de l'image. Comme il n'y en a pas, on peut supposer que cette image n'est pas libre.

Lance une demande de suppression de l'image sur WP-en : en:Wikipedia:Images and media for deletion, et averti aussi la personne ayant importé cette image. Sémhur^·d·e· 10 septembre 2008 à 19:27 (CEST) En même temps, le site en question utilise le logo de Wikipédia, qui n'est pas libre... enfin bref.

D'autre part, on a d'autres photos (moins glamour, certes) disponibles ici. --Coyau (d) 10 septembre 2008 à 19:36 (CEST)

@Sémhur : Merci, j'en ai fait la demande.

@Coyau :Je sais, j'ai créé l'article Adrienne Wilkinson ce jour et j'ai utilisé une image valable de Commons. Par contre, cela m'ennuyait de voir la photo glamour sur la version anglophone alors que nous ne pouvions pas l'avoir chez nous ! Sylfred1977 (d) 10 septembre 2008 à 20:12 (CEST)

Le Robert , vraiment ?

Bonjour. N'y aurait il pas un problème de...logo, ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dictionnaires_Le_Robert&oldid=33306544

Bb98 (d) 10 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

c'est maintenant de l'histoire ancienne !--Charitybernhard (d) 10 septembre 2008 à 19:14 (CEST)

Bravo, je savais pas faire, on apprend tous les joursBb98 (d) 10 septembre 2008 à 19:22 (CEST)

Moultobon

Bonsoir. Qui d'entre vous a déjà entendu parler ce ça ? Moultobon ? J'ai tendance à croire à un canular... --Égoïté (d) 10 septembre 2008 à 19:26 (CEST)

Oui, c'est un canular... même pas très drôle. Giovanni-P (d) 10 septembre 2008 à 19:58 (CEST)

Merci Giovanni, --Égoïté (d) 11 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

Prises de décisions en cours - Lien interprojet

Bonsoir,

Il y a plusieurs prises de décision en cours de discussion (5 annoncées ici et j'en vois deux autres dans les annonces), or il y en a encore une autre inactive depuis fin juillet dernier, et qu'on avait proposé de reprendre en septembre. C'est Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet. Est-ce le moment de la relancer, y-a-t-il des volontaires pour s'y impliquer ? Astirmays (d) 10 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Il était prévu sur cette prise de décision d'éviter de lancer le vote pendant les vacances et il avait été décider de lancer le vote, le 15 septembre. On en a jamais été aussi proche. - Zil (d) 11 septembre 2008 à 20:56 (CEST)

Après enquête, il me semble que la date avait été défini de manière informelle... Disons, vote pour le 15... - Zil (d) 11 septembre 2008 à 20:59 (CEST)

Débat sur la perpétuité réelle

Pour l'article Emprisonnement à perpétuité, je cherche à attribuer les arguments pour et contre la perpétuité réelle. Alors, si vous pouvez me dire qui y est favorable et qui y est défavorable, j'attends votre aide, sans quoi j'ôterais cette section. Merci d'avance. --Benjamin al-Kajame (d) 10 septembre 2008 à 20:10 (CEST)

Je te suggère d'enlever cette partie. Les articles pour/contre, c'est bon pour les dissertations de lycée et les tracts électoraux. Les arguments qui font que ni la Chine ni la Suisse n'appliquent de prison à perpétuité n'ont rien à voir, et ne gagnent rien à être présentés côte à côte. Le regroupement par pays, comme est fait dans la suite de l'article, me semble bien plus pertinent. Cependant, dans une introduction générale, tu peux éventuellement citer les grands auteurs (p.ex. Cesare Beccaria, qui défend la perpétuité face à la peine de mort). — Jérôme 10 septembre 2008 à 21:17 (CEST)

Un joyeux bordel, cet article...

Quelqu'un pourrait essayer d'améliorer un peu le niveau de cet article? Il est vrai que ça détend, mais WP n'est pas un site humoristique et je ne trouve sur cet article rien de vraiment sérieux, et aucun développement sur l'aspect médical... Du reste, la plupart des infos sont non sourcées. --Benjamin al-Kajame (d) 10 septembre 2008 à 20:15 (CEST)

Faut être gonflé pour faire une demande pareille Thierry Lucas (d) 10 septembre 2008 à 22:27 (CEST)

Harry Potter et copyvio

(Note : Trouvé sur (en)Slasdot) Aujourd'hui, un juge de New York a déclaré que le Harry Potter Lexicon violait les droits d'auteur de J.K. Rowling. Or nous avons dans Wikipédia des pages qui ressemblent à ce lexique : Catégorie:Objet magique dans Harry Potter, Catégorie:Sortilège et potion dans Harry Potter, etc. On trouve dans Groklaw une intéressante (en)analyse du jugement. Les considérations sont cependant trop complexes pour qu'on puisse en tirer des conclusions faciles à propos des pages dans Wikipédia (dommage… ). Marc Mongenet (d) 10 septembre 2008 à 21:20 (CEST)

C'est pas gentil. _{Non, c'est pas gentil.} K'm ^{bla bla} 10 septembre 2008 à 21:38 (CEST)

Identification animaux inconnus

Bonsoir. Après avoir posé ma question sur le Bistro Multimédia, j'ai eu une réponse partielle concernant le site Projet:Botanique/Quelle est cette plante ? sur lequel des wikipédiens aident à identifier une plante inconnue. Par contre, si l'on prend une photo d'un animal inconnu, existe-t-il un autre site équivalent pour l'identifier ? Merci d'avance. Dans l'attente de votre réponse, veuillez agréer, ... Père Igor (d) 10 septembre 2008 à 21:46 (CEST)

Sur flickr, il existe le groupe idplease http://flickr.com/groups/idplease/ Esby (d) 10 septembre 2008 à 21:57 (CEST)

Le café des biologistes bien sûr ! — PurpleHz, le 10 septembre 2008 à 22:00 (CEST)

Wikiportret

Salut. Cette initiative a l'air intéressante. Quelqu'un en sait-il plus ? Thierry Caro (d) 10 septembre 2008 à 22:55 (CEST)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiportrait est un bon début par exemple. :) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikiportrait_uploads te donnera un exemple de ce qui a été accomplis pour le moment. schiste 10 septembre 2008 à 23:41 (CEST)

Aéroport Paris-Charles-de-Gaulle

Je me suis permi de supprimer la liste insipide des compagnies par aérogare sur cette article. J'avais prévenu en pdd en justifiant ainsi : ces listes sont non encyclopédiques, non sourcées, impossibles à mettre à jour (et quand elles le sont, ce sont de nombreux IP qui pourrissent l'historique de l'article). J'ai remplacé par une phrase qui peut amha être améliorée, mais je pense que cette phrase avec un lien vers un site externe présentant ces compagnies est amplement suffisant. Je me suis fait reverté une fois, avant que çà ne se reproduise, je demande votre avis ici ! — Droop ^[blabla] 10 septembre 2008 à 23:20 (CEST)

A la limite on peut mettre une page annexe, mais en tout cas je plussoie ce retrait. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 10 septembre 2008 à 23:35 (CEST)

Une telle liste n'a effectivement rien d'encyclopédique par son manque absolu d'esprit de synthèse. Marc Mongenet (d) 11 septembre 2008 à 02:08 (CEST)