Wikipédia:Le Bistro/21 septembre 2008

Le Bistro/21 septembre 2008

Sous-pages
septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑septembre / octobre↓
		1	2	3	4	5
Eh, Adam, tire mon doigt !
21 septembre 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 725 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 991 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Astaroth On peut faire franchement mieux.

Oui il faut surtout contextualiser, la on sait pas trop d'ou il sort. Noritaka666 (d) 21 septembre 2008 à 23:28 (CEST)

Où le bel article ?

<Ajoutez un article du jour à créer>

La section qui ne sert à rien

Preums ! --Coyau (d) 21 septembre 2008 à 03:48 (CEST)

Deuz ! J'ai la médaille d'argent ! J'ai la médaille d'argent...Barbe-Noire (d) 21 septembre 2008 à 08:29 (CEST)

*musique façon Ennio Morricone*

Barbe-Noire, dans ce saloon, il n'y pas de deuxièmes.

*Lilyu crache sa chique par terre*

Lilyu (Répondre) 21 septembre 2008 à 10:13 (CEST)

Ouais le deuxième c'est le premier perdant Nakor (d) 21 septembre 2008 à 21:19 (CEST)

Damned ! Barbe-Noire (d) 21 septembre 2008 à 10:17 (CEST)

• C'était un extrait du film Qui c'est qu'a peint mon cheval en vert ? ? --Michel Barbetorte (d) 21 septembre 2008 à 10:57 (CEST)

Nan, La Bonniche, la Brute et la Tronçonneuse, starring Serein, Fugace et Lilyu

un autre dialogue culte de ce film, c'est : « Les utilisateurs se partagent en deux catégories, ceux qui éditent et ceux qui ont un bouton révoquer chargé : toi, tu édites. » -- Lilyu (Répondre) 21 septembre 2008 à 11:21 (CEST)

Forcément j'avais aucune chance face à la Tronçonneuse. Elle m'a dit You're not notable (autre réplique culte du film) et pschiiiit, j'ai été blanchi. Barbe-Noire (d) 21 septembre 2008 à 12:12 (CEST)

Intervention signée par une fausse barbe : Barbe-Blanche. Ya pas que les faux- nez ! Barbe-Nette le 21 septembre un peu après.

La section qui sert à souffler... ou pas

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Oxo °°° le 21 septembre 2008 à 09:18 (CEST)

A supprimer

Salut, je voudrais savoir comment on peut supprimer un article sans passer par un vote quand on repère qu'il est créé par des gens peu scrupuleux.

Exemple : [1] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darkbowser (discuter), le 21 septembre 2008 à 11:32 (CEST)

On le demande à la page WP:SI, qui est un raccourci vers Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Ou bien on blanchit la page (on la vide complètement), après quoi un administrateur la repèrera avec Special:Pages courtes, et la supprimera (après vérification). Mettre alors en résumé : "blanchi pour SI" + la raison (canular, copyvio, bac à sable...) --MGuf 21 septembre 2008 à 12:05 (CEST) . D'ailleurs je ne sais pas ce qui est préférable entre les deux méthodes. --Astirmays (d) 21 septembre 2008 à 11:42 (CEST)

(Conflit d'édition, je poste également ma réponse)

Salut, la page de possède l'utilité que tu cherches . Diti (parler au manchot) 21 septembre 2008 à 11:45 (CEST)

Sinon, il reste la possibilité d'apposer le bandeau {{Suppression Immédiate|La raison de la suppression}}, ce qui classera les articles dans la Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée, que les administrateurs sont supposés vérifier. Diti (parler au manchot) 21 septembre 2008 à 11:49 (CEST)

problème avec LiveRC

Fichier:Liverc-pb.png

Illustration du problème (NaN, affiche les bots et les utilisateurs inscrits).

Bonjour, c'est moi ou il y a un problème avec liveRC ? Symptômes :

• ignore certaines cases en haut (« sans bots » et « IP seules ») [les autres fonctionnenent]
• n'affiche plus la taille du diff (affiche « +NaN »)
• n'affiche plus les résumés, du moins pas tous
• en général, buggue (affiche deux fois mes propres modifs, par exemple)

J'ai essayé avec Windows/FF 2.0 et 3.0, linux/FF 3.0, sur des ordinateurs différents. (Oui, j'ai « rafraichi », et même jusqu'à plus soif.) Merci pour votre soutien dans cette expérience. — Jérôme 21 septembre 2008 à 14:33 (CEST)

Oui oui ça buggue... Xic _{[667 ]} 21 septembre 2008 à 14:41 (CEST)

Et idem chez moi. Zetud (d) 21 septembre 2008 à 15:08 (CEST)

C'est pas du à une mise à jour de MediaWiki ? J'ai dans LiveRC deux ligne par modification, la première avec le diff normal (avec la taille) et la seconde avec le « +NaN » qui correspond au marquage de la version vérifiée automatiquement par les utilisateurs automatiquement vérifiés. Auparavant, la ligne « +NaN » n'apparaissait que quand un admin marquait une version comme vérifiée.
D'autre part, la liste des opérations est « pourrie » par des vérifications automatiques depuis hier. --Coyau (d) 21 septembre 2008 à 19:30 (CEST)

En même temps, il est bien marqué en rouge bien voyant que est actuellement en cours de bêta-test hein . Diti (parler au manchot) 21 septembre 2008 à 19:36 (CEST)

... D'où le rapport de bug. --Coyau (d) 21 septembre 2008 à 19:55 (CEST)

Un vandalisme datant de six mois

Je viens de tomber sur ce vandalisme non réverté depuis mars....Quel est le record en la matière ? Celui-ci dépasse les 6 mois...Nonopoly (d) 21 septembre 2008 à 14:42 (CEST)

Il y a plus je crois... Et disons que ce vandalisme-là n'est pas très spectaculaire. Mais bravo quand même pour cette bonne pioche ! DocteurCosmos - ✉ 21 septembre 2008 à 14:44 (CEST)

J'avais déjà eu 416 jours pour un canular dans une page probablement assez lue [2]. Mais il y a plus. — Jérôme 21 septembre 2008 à 14:52 (CEST)

Il n'y a pas que le temps qui compte : aussi l'énormité. Pour moi le record reste Henryk Batuta. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 21 septembre 2008 à 15:48 (CEST)

La principale différence est qu'il s'agit d'un article à part. Écrire un faux article sur un sujet inconnu, ça peut rester des années (p.ex. Édouard Nébias (d · h · j · ↵), 15-16 mois également). Du point de vue de l'encyclopédie, ce n'est pas un si gros exploit. Si le texte survit 2 semaines, il peut survivre 2 ans, cat personne ne passera dessus vu que plus personne ne le cherchera (la plupart des visiteurs viennent de google, et personne ne recherche sur google des infos sur un type inexistant). En revanche, un vandalisme dans une page très lue, c'est extrêmement grave, et toujours surprenant quand ça reste très longtemps sur une page très surveillée. — Jérôme 21 septembre 2008 à 16:06 (CEST)

Le Wikibizut Ebauche fondatrice

Bon il fallait bien en faire quelque chose:

Ebauche fondatrice du Wikipédia:Wikibizut

--Wikimouse (d) 21 septembre 2008 à 15:42 (CEST)

<mode scrogneugneu>Dois-je rapeller que Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non, malgré les apparences, un jeu de société en ligne? Si tu cherches à te faire bizuter, j'ai une bonne idée : écrire des articles. Parce que avec 4.84% de contribs dans main, on est encore très loin du compte.</mode scrogneugneu> Maloq ^causer 21 septembre 2008 à 21:37 (CEST)

Elargissement de certains titres et renvois

Portail http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil

• Le mot « Architecture » pourrait être élargi à « Architecture – patrimoine et urbanisme » ?

Nota : au minimum : le titre devrait être « architecture et urbanisme » pour coller à la réalité des articles

• Portail http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Architecture_et_Urbanisme

Le titre du portail pourrait lui aussi s’intituler « Architecture – patrimoine et urbanisme » ?

• Une autre modification concernerait la Rubrique : "Techniques de restauration" • Journées européennes du patrimoine • Vandalisme • Les sept merveilles du monde

• « Techniques de restauration » pourrait s’intituler ? : Doctrines et techniques des travaux de conservation - restauration du patrimoine architectural et mobilier » et comporter (?), en renvoi (liste indicative) :
  • Architecture ; Conseils pour la restauration par Eugène Viollet-le-Duc et Prosper Mérimée ; Diagnostic bâtiment ; Diagnostic immobilier ; Dictionnaire raisonné de l'architecture du XIe au XVIe siècle ; Doctrines et techniques de restauration ; Entretien du patrimoine bâti ; Interprétation du patrimoine ; Maîtrise d’œuvre ; Pierre sèche ; Restauration (art) ; Théoricien de la restauration ; Vandalisme

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Architecture_et_Urbanisme Les articles (+) Architecture (c i) nouveau titre : Architecture et patrimoine (ajouter "et patrimoine")

• Rubrique "Société" Le titre « environnement » est un peu perdu dans ce thème ? Il mériterait une entrée distincte en raison de l’importance qu’il occupe dans toutes ses composantes ?

Éducation • Entreprises • Environnement • Femmes • Humanitaire • Minorités • Politique • Religion

Il semble qu'un titre spécifique pourrait être dédié à « l'environnement et le développement durable » (?) avec des liens (liste indicative) sur :

• Espaces bâtis protégés :
  • Secteur sauvegardé ; Zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager
• Espaces naturels protégés :
  • Aire protégée en France ; Commission départementale des sites, perspectives et paysages ; Commission supérieure des sites, perspectives et paysages ; Parcs nationaux ; Parcs nationaux de France ; Site classé ; Site inscrit--René Dinkel (d) 21 septembre 2008 à 16:29 (CEST)

Très vraisemblablement, la bonne page pour ces propositions est Discussion Portail:Architecture et Urbanisme. Mais sinon, Wikipédia étant un wiki, rien ne vous empêche de procéder vous-même à des améliorations (si cela déplait à quelqu'un, à charge à lui d'améliorer à nouveau). — Jérôme 21 septembre 2008 à 17:04 (CEST)

Il existe même un Projet:Architecture et urbanisme depuis peu. --Coyau (d) 21 septembre 2008 à 19:54 (CEST)

page invisible

Bonjour, Je ne comprends pas ! J'avais une page "le cercle d'escrime de Cannes" parfaitement en ligne durant deux ou trois semaines et là, d'un coup, elle n'existe plus. De plus, si je vais dans le suivi de mon compte, je n'ai plus rien ! Pouvez-vous me dire pourquoi. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrickcou (discuter), le 21 septembre 2008 à 17:48

Elle a vraisemblablement était supprimée... je ne peux pas vous en dire plus, car le titre que vous donnez est incorrect, il ne correspond à aucune page, même supprimée.

Je vous invite à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, pour vérifier si le sujet de l'article réponds aux critères d'admissibilité sur WIkipédia. Si oui, déposez une demande de restauration sur WP:PàR.

Vous pouvez signer vos messages en tapant 4 tilde : ~~~~ ou en cliquant sur le bouton qui se trouve dans la barre au dessus de votre fenêtre d'édition. Il vous est également possible de la personnaliser dans vos préférences de votre compte utilisateur. Elle est utile pour signer - dater vos messages, et proposer à vos interlocuteurs un lien vers votre page de discussion.Lilyu (Répondre) 21 septembre 2008 à 17:57 (CEST)

Trouvé : Le Cercle d'Escrime de Cannes En cliquant sur ce lien, vous arrivez sur la page de création, WIkipédia vous informe qu'il n'y a pas d'article à ce nom, mais l'historique de suppression est accessible.

Elle a été supprimée par l'administrateur LPLT, et la page a été bloquée en recréation. Ce type de blocage est particulier, et généralement utilisé en cas de vrai problème avec l'article, ou comportement problématique du créateur, comme par exemple la recréation en chaine d'un article copyvio (violant le droit d'auteur). Après la lecture de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, je vous invite à demander, courtoisement, à l'administrateur les raisons qui ont conduit à cette suppression et ce blocage.Lilyu (Répondre) 21 septembre 2008 à 18:07 (CEST)

Bonjour, il me semble que tout est dit dans votre page de discussion [[3]].--Doalex (d) 21 septembre 2008 à 18:12 (CEST)

Et puis il y a Discuter:Cercle d'Escrime de Cannes/Suppression Astirmays (d) 21 septembre 2008 à 18:14 (CEST) Oui c'est bien mieux, merci --Doalex (d) 21 septembre 2008 à 18:33 (CEST)

Sans remettre en cause le bien fondé de la PàS ni de son résultat, je remarque que :

• ce qui se trouve sur la page de discussion (si l'on parle bien l'analyse d'escalabot) n'est une cause de suppression
• que le demandeur de la suppression n'a pas eu la courtoisie de prévenir le créateur de la page, si c'est bien Utilisateur:Patrickcou qui l'a créé.
• Par contre, si elle était bien sur la liste de suivi de Utilisateur:Patrickcou, il aurait du voir l'apparition du bandeau de suppression.

Cordialement Odejea (♫♪) 21 septembre 2008 à 19:17 (CEST)

Pbm avec un modèle

Bonjour, j'ai réalisé un 7e modèle : Modèle:Région d'Analamanga, le problème c'est que le "v" pour voir renvoie à une page à créer alors que la page existe. Un technicien peut-il me donner un coup de main ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 septembre 2008 à 18:07 (CEST)

Oups en même temps que j'ai validé, j'ai compris ma bourde... Toutes mes confuses pour le dérangement ^_^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 septembre 2008 à 18:08 (CEST)

Demande de renommage

J'ai l'impression qu'il y a un problème avec la page "demande de renommage" [Demande de renommage], le petit encadré rouge "Petit rappel pour une bonne maintenance de la page" comporte des liens qui ne sont pas correct, ils renvoient aux demande traitées ou pas des demandes de suppression et non des demandes de renommage. Par contre je sais pas comment corriger ça. Merci Kurapik (d) 21 septembre 2008 à 19:02 (CEST)

Par PieRRoMan. Kropotkine_113 21 septembre 2008 à 22:49 (CEST)

Forum Libération de Grenoble

Étant allé assisté aux débats politiques et sociaux au Forum Libération de Grenoble, édition 2008, j'en ai profité pour prendre des photos. Je n'avais pas de passe de presse, ni de téléobjectif grande ouverture, et ma priorité était d'écouter les débats et non de photographier — j'ai donc une moisson forcément limitée et de qualité variable. Je suppose que je n'ai pas été le seul contributeur à passer là bas, aussi j'en appelle aux bonnes volontés...

Par ailleurs il y avait cette fin de semaine en France également les Journées du patrimoine. N'hésitez-pas à mettre vos photographies pour illustrer les articles! David.Monniaux (d) 21 septembre 2008 à 21:59 (CEST)

Vous avez un nouveau message

Les messages aux IPs marchent de nouveau ! Nakor (d) 21 septembre 2008 à 22:52 (CEST)

Bonne nouvelle, ça ! on va pouvoir discuter au lieu de bloquer. --Coyau (d) 21 septembre 2008 à 22:55 (CEST)

^{[réf. nécessaire]} - Gonioul (d) 22 septembre 2008 à 01:34 (CEST)

Gné ? Diti (parler au manchot) 23 septembre 2008 à 01:16 (CEST)

Question : comment intégrer, sur wikipédia, des images que j'ai importées sur Commons ?

Bonsoir, J’ai importé une photo que j’ai prise personnellement sur http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%89glise_de_Saint-Martin_d%27%C3%89cuble%C3%AF.JPG File: Église de Saint-Martin d'Écubleï.JPG Puis j’ai préparé l’emplacement sur l’article de la commune http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Martin-d%27%C3%89cublei Mais comment faire pour intégrer l’image qui se trouve actuellement sur Commons ? Merci de bien vouloir m’expliquer. Bien cordialement--René Dinkel (d) 31 janvier 2009 à 16:58 (CET)

Désolé, je suis déjà passé après pour intégrer l'image, j'avais bien vu qu'il y avait un problème. La réponse à la question est dans Aide:Insérer une image. Ici, on était dans le cas de l'intégration dans une infobox, et il suffisait donc de faire un copier-coller de ce qu'il y avait après File: dans le nom de l'image sur Commons. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 janvier 2009 à 17:29 (CET)

Euh ... mais là nous sommes remonté dans le temps, puisqu'il s'agit de la page du bistrot du 21 septembre 2008. Vous aviez peu de chance d'avoir une réponse, si je n'avais pas ouvert l'historique de vos contributions ... Amicalement ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 janvier 2009 à 17:39 (CET)

Merci pour votre aide. Je viens de faire un deuxième essai avec une image dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Lavoir_%28bassin_public%29 (image http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ImageLavoir_-_M%C3%A9canisme_St-Martin_d%27Ecuble%C3%AF.jpg.jpg). J'espère que cela ira ? Sinon merci de bien vouloir me l'indiquer. Cordialement--René Dinkel (d) 2 mars 2009 à 16:09 (CET)