Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives1

Mutzig Ovalie Molsheim

Merci de préciser ce que vous attendez exactement !

Bonjour, ce qui est attendu c'est une preuve de notoriété réelle. Le bandeau d'admissibilité nous permet de vérifier la pertinence et la réalité des définitions. Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 14:07 (CET)

Preuve de notoriété réelle ?! Des éléments sont contenus dans la publication elle-même, il me semble.

Non ce ne sont pas des sources indépendantes. Il faut des articles de presses par exemple.Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 14:34 (CET)

Bike and Run Ardennes

Bonjour, je sais qu'il existe un article Run and Bike et après lecture je me suis rendu compte que le Bike and Run Ardennes, bien que disposant des règles en partie similaire, ne se pratique pas de la même façon c'est un sport et une compétition différents. Les équipes sont composées de deux membres et en aucun cas quatre, la distance des courses n'excède jamais 20 kms, il n'est pas question de course d'orientation. Dans les Ardennes, ce sport très populaire n'est jamais nommé Run and Bike mais Bike and Run. Préférez-vous que je complète l'article Run and Bike au risque que l'occurrence ne soit pas consultée par les amateurs de ce sport ?

Aurelienb08

Est-ce possible modifier run and bike en Bike and Run ? Oui effectivement je vais fournir les sources.

Si c'est pertinent pourquoi pas ?Enrevseluj (d) 3 janvier 2013 à 12:18 (CET)

Charles Deslys

Bonjour, merci de ne pas vandaliser les contributions des autres ! Modifiez tant que vous voulez, mais ne dénaturez pas ce que d'autres contributeurs ont ajouté ou amélioré, tout en vous conformant aux règles fondamentales de WP. Merci. huster [m'écrire] 6 décembre 2012 à 23:13 (CET)

Non mais çà ne va pas ! C'est moi qui est compléter cette définition que vous aviez blanchi ! Un contributeur entre d'eux à dénaturer totalement le travail de wikification et vous m'accusez moi ! Vérifiez l'historique avant d'accuser. Vu les heures que je passe (comme vous), à améliorer l'encyclopédie, je suis très vexé de recevoir de tel propos et très surpris ! Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 07:00 (CET)

Sébastien Simoni

Bonsoir

Cet article a été créé le 31 juillet 2012 à 23:01‎. Pour une suppression immédiate, cela me semble prématurée. Passe plutôt par une PàS.

Je profite de ce message pour te rappeller l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », le CAPTCHA indiqué à l'écran, puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme.

Bonne continuation --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 décembre 2012 à 21:43 (CET)

Merci, voilà encore une facette que je ne connais pas. Je vais voir çà. A+. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 22:03 (CET)

bandeau sur la page Pierre Winter (médecin)

Bonjour, Je débute sur WP. Désolé, j'ai cru que, ayant commencé à sourcer l'article, le bandeau pouvait être supprimé. Je devrai pouvoir y travailler dans les prochains mois. Une question néanmoins, en passant ici et là, que penser d'un article comme celui-ci, qui semble promotionel et sans référence ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Forget Bien cordialement. --Le Busier (d) 7 décembre 2012 à 22:16 (CET)

Bonjour,

Les divers bandeaux que l'on appose permettent aux administrateurs et aux patrouilleurs de travailler sur la maintenance de Wikipedia. Nous étudions alors la pertinence de la définition, sa réalité etc... Lorsque l'on appose la bandeau Admissibilité à vérifier, par exemple, cela ne signifie pas que l'on va supprimer l'article, mais que l'on va vérifier, lorsque l'on aura le temps (c'est toujours un peu le problème), s'il rentre bien dans les critères. Maintenant, je ne peux que vous encourager à poursuivre votre travail car Wikipedia a besoin de contributeur sérieux, ce que vous me semblez être. Sur l'article que vous signalez, il y a beaucoup d'articles qui sont passés à travers les mailles du filet. En effet, je ne suis pas sûr de l'admissibilité de celui que vous signalez. J'y appose un bandeau d'admissibilité. Cordialement.Enrevseluj (d) 8 décembre 2012 à 09:18 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Je vais avancer, le plus sérieusement possible, en fonction du temps... Bien cordialement. --Le Busier (d) 8 décembre 2012 à 23:21 (CET)

L'article Jean Pierre Ive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Pierre Ive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Pierre Ive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (d) 8 décembre 2012 à 11:15 (CET)

L'article Ponukele est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ponukele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponukele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 12:42 (CET)

Article "La mode sous l'Occupation"

Bonsoir,

Vous avez ajouté "article inédit" et "ne cite pas assez ses sources" sur le nouvel article "La Mode sous l'occupation".

Cet article fait effectivement partie d'un travail que j'ai fait faire à mes étudiants de deuxième année (sciences-po) et a été relu par moi plusieurs fois (agrégé d'histoire).

Il y a 9 sources utilisées, dont les livres de références sur le sujet.

Du coup, ma question : s'agit-il d'une procédure de routine pour que d'autres "wikipédiens" s'intéressent au document et corrige les éventuelles erreurs, ou faut-il vraiment plus de sources ? Car sur un sujet comme celui-ci, je peux vous garantir que les étudiants ont fait un bon travail !

A votre disposition

--Spanico (d) 9 décembre 2012 à 23:25 (CET) Nicolas

Bonjour,

tout dépend de la mise en forme. Au premier regard cela se présentait comme un TI. Je vais regarder de plus prêt car je ne me souviens plus. vos sources figurent-elles en fin d'articles ou dans le corps du texte ? Cordialement. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 07:02 (CET)

En relisant votre travail, j'ai apposé le bandeau TI car les sources sont des notes de bas de pages. Par contre, en regardant de près les sources en note, en effet, elles sont très centrées, donc pas de problèmes. Par contre, pouvez-vous, pour rendre le travail dans les normes wikipedienne, créer une sous partie Bibliographie, partie qui exposera clairement les sources utilisées. Merci. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 07:07 (CET)

C'était un peu pointu à faire avec le modèle {{Harvsp}}, je m'en suis chargé. On peut regrouper les références d'un même ouvrage si besoin, avec le modèle <ref name="lenomdelouvrage"> mais perdre l'ordre de l'article dans ce cas, ou même mettre les références dans la bibliographie comme ici par exemple. + (pour l'auteur de l'article->) Il faut préciser à quoi correspond la réf. « Images de France, février 1941 » que j'ai supprimé car imbriquée dans une autre réf. ? + vérifier attribution référence n^o 19 (Ibid., page 180) que j'ai transformé en « Veillon 1990, p. 180 », j'ai un doute. Les titres des sections me paraissent bien trop trop trop longs, par exemple « Les contraintes économiques, matérielles et politiques exercées par la guerre sur le secteur de la mode » pourrait être remplacé par « Contraintes » ; mais c'est un autre sujet… Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 décembre 2012 à 22:47 (CET)

Oui, j'ai vu ton travail que j'ai suivi. Tu as raison, il faut, en effet, rétrécir les titres. Il faudrait voir avec l'auteur de l'article ce qu'il en pense. Je n'ai pas le temps ce matin et rentre du travail vers 19h00. J'essaierai de m'y atteler ce soir ou du moins d'écrire à l'auteur. Amicalement. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 07:09 (CET)

L'article Lepassepresent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lepassepresent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lepassepresent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 décembre 2012 à 15:32 (CET)Patrick Rogel (d)

Discussion:Marc Namblard/Suppression

Bonjour Enrevseluj,

Comme tu as exprimé ton avis sur Discussion:Audionaturalisme/Suppression, je t'invite à faire de même sur un sujet très voisin, à savoir Marc Namblard qui est une des personnes à l'origine de ce néologisme et dont l'article est lui aussi proposé à la suppression.

Bien à toi, Koui² 11 décembre 2012 à 12:03 (CET)

Je croyais l'avoir fait mais on a tellement eu de PàS ces derniers jours (surtout hier) que j'ai dû oublier. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 16:39 (CET)

Si, si je l'ai fait. Cordialement. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 16:41 (CET)

Oups, je n'avais pas les yeux en face des trous ce midi ! --Koui² 11 décembre 2012 à 20:45 (CET)

L'article Ivyrise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ivyrise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivyrise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 décembre 2012 à 14:41 (CET)Patrick Rogel (d)

Crapaudine (bateau)

J'ai fait des ajouts spécifiques qui, je pense montrent que ce n'est pas un doublon. Ton avis?--~~

21 janvier

Bonjour

Message commun à Enrevseluj (d · c · b) et Altera sum (d · c · b) - Je vous invite à passer en page de discussion de l'article afin de trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 23 décembre 2012 à 12:41 (CET)

Merci Lomita, on va essayé de discuter. Amicalement. Enrevseluj (d) 23 décembre 2012 à 12:43 (CET)

Les sources figurent dans wikipédia, voir les liens. 90.32.224.37 (d) 24 décembre 2012 à 15:55 (CET)

Pas du tout. Aucunes sources ne donnent Dumont d'Urville comme le premier à mettre les pieds sur le continent Antarctique. Même la définition Antractique dit l'inverse et corrobore mon propos. Enrevseluj (d) 24 décembre 2012 à 17:36 (CET)

L'article Solenne bachelet et maxime combes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solenne bachelet et maxime combes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solenne bachelet et maxime combes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 décembre 2012 à 12:57 (CET)Patrick Rogel (d)

Discussion:Amphimédon

Bonjour,

En tant que plus important contributeur de cette page, pourrais-tu venir donner ton avis sur Discussion:Amphimédon.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 décembre 2012 à 20:14 (CET)

Bonjour, oui je viens de le faire. Ton idée d'une page d'homonymie est intéressante. Enrevseluj (d) 27 décembre 2012 à 20:15 (CET)

Discussion:Dolto (et Roudinesco)

Bonsoir,

Bravo ! Deux minutes vous ont suffi pour supprimer la mention que j'ai ajoutée pour éclairer la citation (à mon sens assez exagérée) de Madame Roudinesco.

Vous me demandez des sources? Pourquoi pas? J'en trouverai aisément car il est de notoriété publique que Madame Roudinesco a été membre du PCF et elle ne cherche d'ailleurs pas à l'occulter. Mais pourquoi donc ne supprimez-vous pas la même mention sur la page consacrée à Mme Roudinesco, qui n'est pas plus sourcée? Ne serait-ce point cohérent? Et un article Wikipedia doit-il absolument n'être qu'un assemblage de références alors même que certains points ne sont contestés par personne et sont aisément vérifiables par tous?

Bien à vous,

"82.231.49.87", le 27/12/2012 à 23:13

C'est un principe de Wikipedia de sourcer les dires même s'ils sont de connaissance publique. Cela évite les dérives. Wikipedia étant une encyclopédie libre, rien ne vous empêche de supprimer l'insertion que vous signalez dans la définition de Madame Roudinesco si elle n'est pas sourcée. Cordialement. Enrevseluj (d) 28 décembre 2012 à 10:12 (CET)

J'attendais un peu mieux que votre réponse stéréotypée. Allons, vous savez faire mieux qu'un robot :-)! Pourquoi d'ailleurs supprimer une mention exacte et non ajouter "référence nécessaire"? Pour le reste, je n'irai assurément pas supprimer une information exacte de la fiche de Mme Roudinesco. Cordialement, "82.231.49.87", le 28/12/2012 à 19:52

Désolé mais je n'aime pas parler à une IP qui se permet de faire la leçon et semble pourtant bien maîtriser le jargon de Wikipedia. Donc, insérez autant que vous voudrez, d'autres patrouilleurs vous reverteront. Cdt.Enrevseluj (d) 29 décembre 2012 à 01:08 (CET)

Vous êtes bien aimable en écrivant que je semble maîtriser le jargon de Wikipedia mais ce n'est pas encore le cas :-). Ceci dit, en lisant tout à l'heure les conseils donnés aux "patrouilleurs" Wikipedia, j'en ai noté un intéressant : "être prêt à répondre aux questions". Cordialement, "82.231.49.87", le 01/01/20132 à 12:00.

Oui, oui, merci pour vos leçons... Encore faut-il qu'il y aie questions demandant réponses...Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 12:39 (CET)

Y a rien là !

Ben voyons, vous ne pouviez pas savoir ! Je viens tout juste de comprendre moi-même. -- Simon Villeneuve 30 décembre 2012 à 23:57 (CET)

Page Sciences de l'éducation

Bonjour, J'ai voulu vous écrire hier et je suis arrivée sur la page de Simon Villeneuve au Canada. Je pense que j'ai fait une mauvaise manipulation, qui avait enlevé involontairement une partie de l'article Sciences de l'éducation, sans que je m'en aperçoive. Votre retour à une version antérieure a cependant enlevé des modifs que j'avais faites depuis quelque temps. Je vois qu'il existe deux pages Sciences de l'éducation qui ne sont pas identiques, l'une d'accès direct et l'autre redirigée. Cependant, leur historique est le même. Certaines ajouts que j'ai fait, notamment une référence bibliographique à un traité de Nicole Mosconi et Jacky Beillerot, n'apparaissent pas sur l'une des pages :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_de_l%27%C3%A9ducation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_de_l%E2%80%99%C3%A9ducation
Bonne journée et bonne fin d'année. Je n'écris pas de mon adresse IP habituelle, étant en vacances. --81.253.78.9 (d) 31 décembre 2012 à 09:01 (CET)

Bonjour et bonne année. Il n'est pas rare que des pages de redirection gardent leur contenu. Je ne me souviens pas avoir réverté votre travail mais sans doute y avait-il un problème. Maintenant vous pouvez en reprenant l'historique copier-coller la partie qui a disparue et la réinsérer dans le corps du texte. Par contre, par principe sur Wikipedia, il faut que le travail soit bien sourcé. Il est vrai que j'ai tendance a facilement réverté les propos lorque'ils ne sont pas sourcés. Ce n'était peut-être pas le cas, je ne m'en souviens plus. Cordialement. Enrevseluj (d) 31 décembre 2012 à 11:25 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse. Finalement, j'ai ajouté des modifications sur la page ordinaire de sciences de l'éducation et je laisse l'autre page redirigée. éenna ennob et sruelliem xuoev !--90.96.66.135 (d) 31 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Retour vers le futur

Bonjour à toi,

Je vois que tu es revenu sur la suppression que j'avais effectué sur la fiche de Retour vers le Futur, j'ai effectué cette suppression car nous sommes sur la fiche du film et non sur la fiche de la saga. Hors la ligne supprimé fait référence à l'épisode 3 de Retour vers le Futur et n'apporte pas une anecdote à ce film là. Je pense que cette phrase a toute sa place sur la page de Retour vers le Futur 3, ou encore sur une page Retour vers le Futur consacré à la Saga mais pas sur la page du film Retour vers le Futur consacré au film de 1985. Il me semble que tu as plus d’expérience que moi sur Wikipédia, je te laisse donc juge de ce retrait et/ou déplacement.

Cordialement. Sébastien

Bonjour,

tes explications me semblent très bien et justifient cette modification. J'ai cru à un retrait non sourcé. Ce qu'il faut lorsque tu fais une modification, ceci pour la clarté des patrouilleurs, c'est justifier en qqs mots le pourquoi du retrait. Sinon, les patrouilleurs revertent automatiquement. Nous faisons cela pour éviter les retraits fait par des vandales. Cordialement. Enrevseluj (d) 2 janvier 2013 à 12:22 (CET)

C'est noté, merci.

Star ac'

@ Rome2 (d · c), Enrevseluj (d · c)

Fait, comme convenu je suis revenu sur une version à peu près saine, seules les infos sont à mettre à jour désormais ! À surveiller toutefois, si tu pouvais mettre en suivi Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 17:25 (CET)

Merci pour la modif, je l'ai mis en suivi à l'instant. j'ai eu un problème avec l'ordinateur donc déconnecté. Bonne soirée. Rome2 (d) 2 janvier 2013 à 17:56 (CET)

Et hop un grand nettoyage par le vide pourvu que ça dure, et je compte sur toi pour y veiller . Bonne nuit Micthev ^(causer), le 2 janvier 2013 à 22:53 (CET)

L'article Mutzig Ovalie Molsheim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mutzig Ovalie Molsheim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutzig Ovalie Molsheim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | d 5 janvier 2013 à 15:13 (CET)

L'article Alicia Endemann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alicia Endemann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alicia Endemann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 5 janvier 2013 à 17:04 (CET)

Demande de blocage de Utilisateur:EuropeMusic99‎

Cher Polmars, peux-tu bloquer cet utilsateur car Rome2 et moi passons notre temps à l'avertir et il ne prend pas en compte nos avertissement. J'ae l'ai mis dans vandalisme en cours. Merci. Amicalement. Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 00:36 (CET)

Bonsoir Enrevseluj !

J'ai bloqué le compte d'EuropeMusic99 (d · c · b) trois jours à titre d'avertissement (c'est un premier blocage). À surveiller, s'il recommence à l'issue du blocage !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 janvier 2013 à 00:49 (CET)

Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements

Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).

J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.

J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).

Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :

« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences.
Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété. »

Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 15:08 (CET)

Pas

vous m'avez devancé  : Melancholia (d) 6 janvier 2013 à 22:55 (CET)

On avait demandé une SI avec Juraastro mais cela a été refusé, c'est pour cela que j'ai enclenché une PàS. Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 22:59 (CET)

L'article Laura Chaignat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laura Chaignat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Chaignat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 janvier 2013 à 17:20 (CET)Patrick Rogel (d)

Bibliographie

Bonjour. Ce n'est vraiment pas la peine de me remercier aujourd'hui après avoir fait hier une requête en vandalisme d'hier. Je ne faisais qu'à chercher à améliorer l'encyclopédie, vous avez réussi à ce qu'un utilisateur me traîne en requête aux administrateurs, ce qui va sans doute me valoir un blocage. Certes, j'ai été observé vos créations, tout simplement parce que vous vous présentez comme "chercheur" sur votre PU, et que visiblement vous ignoriez le fonctionnement de Google Scholar, ce qui m'avait fort étonnée.
Avant d'intervenir sur deux de vos articles hier, en ouvrant les PdD, j'avais observé toutes vos créations. J'ai ainsi constaté que vous aviez l'habitude de faire des articles sans aucune référence en notes, parfois avec une seule publication obsolète en bibliographie. Nombreuses sont également vos références bibliographiques incomplètes ou inexactes sur vos articles, donc impossibles à vérifier. Bien à vous --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 9 janvier 2013 à 15:06 (CET)

Mais c'est votre réaction que je déplore pas autres choses et vos remises en question perpétuelle des personnes. Je vous ai remercié dans un geste d'apaisement mais je vois que je suis face à un mur. Avant que de s'attaquer à mes créations, vous pouviez sourcer de vous même comme le fait par exemple l' excellent Huster. Ne croyez-vous pas qu'il y a d'autres priorité sur wikipedia que de s'attaquer à un sourçage que vous juger incomplet alors qu'une grande part des définitions ne le sont pas du tout. Après comment osez-vous vous attaquer à l'intégrité des gens ? Je n'ai pas à faire mes preuves de chercheurs ! Ne vous en déplaise !Enrevseluj (d) 9 janvier 2013 à 15:30 (CET)

L'article Vandel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vandel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vandel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | d 12 janvier 2013 à 16:24 (CET)

Analyse du 13 janvier 2013

• Petit Saint-Antoine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 janvier 2013 à 12:38 (CET)

Marlène Coulomb-Gully

Bonjour Enrevseluj, j'ai travaillé sur l'article concernant Marlène Coulomb-Gully. Sa notoriété me paraît largement suffisante pour qu'elle ait un article dans WP. Elle a été nommée le 7 janvier membre du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes en tant que personnalité qualifiée, ce qui me semble un gage de notoriété et de reconnaissance de son travail scientifique. Elle est considérée comme un auteur de référence dans le domaine de l'étude des femmes politiques et des médias puisque c'est elle qui a développé ces études en France et à l'étranger, ce que montre bien la bibliographie. Je pense donc que le bandeau sur l'admissibilité est à enlever. J'ai par ailleurs sourcer davantage l'article. Qu'en penses-tu? --Mungopark (d) 13 janvier 2013 à 23:15 (CET)

Cher explorateur Bonsoir, oui, en effet, aucun problème pour moi. J'ai retiré le bandeau que j'avais apposé. Cordialement. Enrevseluj (d) 13 janvier 2013 à 23:59 (CET)

L'article Catégorie:Joueur de tennis gaucher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Joueur de tennis gaucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Joueur de tennis gaucher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 14 janvier 2013 à 11:49 (CET)

Lagrange-Chancel

Bonjour Enrevseluj. Selon l'article, Lagrange-Chancel est né au château d'Antoniac à Razac-sur-l'Isle (information que je viens de vérifier sur le Dictionnaire biographique du Périgord de Guy Penaud). Il faut effectivement recouper les sources. Père Igor (d) 14 janvier 2013 à 15:52 (CET)

L'article Dirty Sound Magnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dirty Sound Magnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dirty Sound Magnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 janvier 2013 à 16:54 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Institut des Libertés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut des Libertés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des Libertés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | d 15 janvier 2013 à 16:30 (CET)

L'article Stephya concepts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stephya concepts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephya concepts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | d 15 janvier 2013 à 17:33 (CET)

Humour

[1] : requête acceptée, deux ans de blocage, pas de protestation . Binabik (d) 17 janvier 2013 à 17:30 (CET)

Oui j'ai un problème avec le LiveRC. Lorsque je veux signaler un blocage pour vandalisme, c'est moi qui apparait...

Il y a peut être erreur de syncro sur RC. Capbat (d) 17 janvier 2013 à 19:00 (CET)

Je ne sais pas mais je me retrouve en vandale averti...

De là ma note.Capbat (d) 17 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Oui mais c'est très embêtant et je ne sais pas comment y remédier. Enrevseluj (d) 17 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Problème affichage logo

ReBonjour,

http://fr.wikipedia.org/wiki/internorm

Je viens de remarquer que sur le navigateur Safari, le logo n'apparait pas mais un carré noir prend sa place, sauriez-vous me dire pourquoi ? Merci

Non malheureusement ce sont des aspects techniques que je ne maîtrise pas. Vous pouvez faire la demande dans le Forum des nouveaux où qqn de plus compétent que moi sur le sujet vous répondra. Désolé. Enrevseluj (d) 18 janvier 2013 à 16:50 (CET)

Pas de problème merci pour votre réponse et très bon week end par avance

NIRPP

Bonjour, je débute, et je n'ai pas compris pourquoi tu as annulé ma redirection de NIRPP vers numéro de sécurité sociale en France. Si j'ai fait une bêtise, merci de dire en quoi, j'ai lu attentivement les pages sur le vandalisme et je ne pense pas que cela soit du vandalisme, mais je peux me tromper. En effet, le résumé de l'article sur le numéro de sécurité sociale indique bien que son nom de code à NIRPP Cordialement

Bonjour, toutes mes excuses. Lomita a annulé. J'ai cru à une création sans sens comme on en a beaucoup. Je n'ai pas compris qu'il s'agissait d'une redirection. Je ne connaissais pas. Mais au moins j'ai appris qqch chose !

Bonne continuation, Enrevseluj (d) 20 janvier 2013 à 18:02 (CET)

L'article Patrick Micheletti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Micheletti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Micheletti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 janvier 2013 à 20:45 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Planètemômes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Planètemômes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planètemômes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 22 janvier 2013 à 20:38 (CET)

admissibilité

Bonjour, je suis le proposant de la suppression de l'article Liste des cantons de Périgueux, vous avez donné un avis positif dans la Discussion:Liste des cantons de Périgueux/Suppression. Je n'ai pas été convainquant dans mon introduction dans cette page de discussion de suppression. Je veux juste vous signaler qu'il y a peu de temps l'article Cantons de Vesoul, qui détaille les deux cantons de la ville de Vesoul, à été supprimé (allez jeter un oeil à Discussion:Cantons de Vesoul/Suppression. Donc je trouvais plus juste que l'article Liste des cantons de Périgueux doit être également supprimé (sachant qu'il décrit exactement les mêmes choses que l'ancien article Cantons de Vesoul). Je ne vous demande pas de changer d'avis concernant la suppression ou l'admissibilité de l'article, mais réfléchissez. Je ne suis pas pour la suppression de l'article Liste des cantons de Périgueux, mais étant donné que l'article Cantons de Vesoul à été supprimé... 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 17:17 (CET)

réponse

Est-ce que vous pourriez répondre à mon message s'il vous plait, étant donné que vous êtes actuellement connecté et que vous contribuez. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 21:41 (CET)

oui, désolé, j'ai oublié. Je comprends votre logique mais ce qui s'applique à l'un n'a pas de raison de s'appliquer à l'autre. Pour ma part, j'aurais aussi voté la conservation du premier. Cordialement. Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 21:55 (CET)

Je sais très bien que le fait que si un article doit être supprimé un article similaire n'a pas de raison d'être supprimé. Mais je vais vous dire quelque chose, j'ai minutieusement analysé les deux articles et ils sont quasi-totalement similaire, sauf que l'article des cantons de Périgueux traite de 3 cantons et celui de Vesoul, de 2 cantons. Mais appart cela Qui doit je croire? vous qui me dite que l'article Cantons de Vesoul est admissible ou les autres contributeurs qui me disent qu'il na en aucun lieu sa place sur Wikipédia ? (Allez voir sur Discussion:Cantons de Vesoul/Suppression, si vous ne croyez pas). Je ne fais pas tout sa pour faire chier le monde, je fais sa en tant que principe. J'ai créer l'article Cantons de Vesoul et j'attendrai qui soit sera restaurée, sinon je ferai tout pour que l'article Liste des cantons de Périgueux soit supprimé. Je vous conseille de vous concerner avec les autres donneur d'avis concernant l'article Discussion:Liste des cantons de Périgueux/Suppression par rapport à l'ancienne article (Cantons de Vesoul qui fut supprimé injustement. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 22:04 (CET)

C'est l'avis de la communauté. Il n'y a pas toujours une logique dans ces suppressions. Je suis parfois moi-même très surpris de certaines suppressions et de conservations parfois bien loin des critères. Le problème c'est aussi que ce n'est pas toujours les mêmes qui votent. Si on observe bien les PàS, certains votent automatiquement pour la conservation comme si une encyclopédie devait laisser entrer n'importe quel fait. D'autres sont très extrémistes dans leurs avis de suppression. Je ne pense pas que l'application pur et dur des critères soit une bonne chose. Le critère de notoriété par exemple est très discutable selon les sujets et leur période historique, comme, pour ma part, les critères des universitaires sont un peu aussi ambiguës. Bref, Wikipedia est un site communautaire avec toutes les incompréhensions que cela implique. Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 22:13 (CET)

C'est vrai j'ai toujours dit que les critères de WIkipédia est un nid de confusion, un foutoir. Je vous prévient je ne lâcherez pas l'affaire tant que l'on ne me donnera pas un explication concernant le fait que l'article Liste des cantons de Périgueux. Donc, vous pouvez aller avertir vos amies qui ont également donnez un avis positif pour la garde de l'article Liste des cantons de Périgueux dans Wikipédia (les avis sont sur Discussion:Liste des cantons de Périgueux/Suppression) et vous allez leur expliquer les choses. Encore une fois, je ne fais pas sa pour faire chier le monde, je fais sa pour une question de principe, une question d'égalité. Je ne voie pas pourquoi je me suis donné du mal à crée l'article Cantons de Vesoul, et ensuite qu'on le supprime sans aucune raisons. Et que je vois des articles comme Liste des cantons de Périgueux, qui sont totalement identique et qui sont sur Wikipédia. Jusqu'à tant que on me donne une explication concrète concernant la suppression de Cantons de Vesoul et la garde de Liste des cantons de Périgueux, je continuerai à vous envoyer des messages à vous et aux utilisateurs qui ont voté la garde de l'article Liste des cantons de Périgueux, chose que je ne voulais pas. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 22:23 (CET)

L'article Karim Majoros est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karim Majoros ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Majoros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 janvier 2013 à 22:05 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Alain Amiel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Amiel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Amiel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 janvier 2013 à 22:20 (CET)Patrick Rogel (d)

La Maison à vapeur

Bonsoir Enrevseluj, je viens de voir votre revert sur la page La Maison à vapeur : Non. Veuillez svp remettre l'intro comme elle était. Pour le peu (en étirant un max) que cette information aie du sens, ça n'a pas vraiment pas sa place en intro. Outre le fait que c'est anachronique c'est faux. Le style littéraire du roman n'est pas steampunk, ne s'apparente pas au steampunk et en quoi un style futuriste du XIXe s'apparente à un style uchronique finXXe-début XXIe ?. À la limite un vague "Cette nouvelle à influencé le steampunk"^{[réf. nécessaire]} aurait peut-être sa place en fin d'article, et encore là je suis pas sûr. Je vous invite à venir participer à la discussion dans la PDD de Steampunk. Du reste, on ne mentionne pas "s'apparente au médiéval fantastique" dans les article de littérature médiéval.

Cordialement --Ecclecticus (d) 24 janvier 2013 à 11:02 (CET)

Bonjour, il m'a semblé que cela était assez pertinent bien qu'en effet anachronique. Mais en même temps on continue de manière anachronique a considéré Jules Verne comme un auteur de S-F ce qui est une aberration. Concernant le rapprochement Jules Verne (Maison à vapeur) et steampunk, il y a eu plusieurs études sur le sujet dans le Bulletin de la Société Jules Verne et plusieurs rapprochements ont été faits sur le sujet. Comme en effet, ici la source manque (mais si j'ai un peu de tps je peux la trouver), je vais en effet reverter. Par contre il faudrait mentionner ce rapprochement dans l'article. En fait, la mention n'a surtout rien à faire dans l'intro, qu'elle soit vraie ou fausse. Cordialement.Enrevseluj (d) 24 janvier 2013 à 11:23 (CET)

Page AXA Private Equity

Bonjour, Vous avez supprimé la page française d'AXA Private Equity. Cette page est une traduction de la version anglaise qui existe déjà. Pourquoi l'avez vous supprimer? Les informations de cette page proviennent du site internet axaprivateequity.com Je vous remercie Maximeaxape

Bonjour, c'est une violation de copyright : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8SECmThetdIJ:www.axaprivateequity.com/fr/presse/Communiques/CPPhonixFRFinal.pdf+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a

La redirection sur AXA est plus judicieuse. Cordialement.Enrevseluj (d) 25 janvier 2013 à 15:09 (CET)

Franco Pandolfini

bonjour ; on peut peut-être lui laisser une chance, le professeur de Georges Thill peut la mériter ? ; cordialement ; JLM (d) 25 janvier 2013 à 17:25 (CET)

oui mais la notoriété semble bien faible en dehors de ce fait. Enrevseluj (d) 25 janvier 2013 à 17:27 (CET)

L'article Liselotte Christian est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liselotte Christian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liselotte Christian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 janvier 2013 à 20:45 (CET)Patrick Rogel (d)

Canal des patrouilleurs

Bonsoir TheWize,

comme tu patrouilles beaucoup, il me semble judicieux que tu viennes nous rejoindre sur le canal des patrouilleurs. Cela permettrait que l'on communique sur certains sujets parfois.

Cordialement,

Enrevseluj (d) 25 janvier 2013 à 19:23 (CET)

Tres volontier, mais je n'i jamais entendu parlé de ce canal. ça se passe où ? TheWize (d) 26 janvier 2013 à 00:11 (CET)

L'article Association de Réalisation Théâtrale de l'Université de Strasbourg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association de Réalisation Théâtrale de l'Université de Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de Réalisation Théâtrale de l'Université de Strasbourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 janvier 2013 à 00:15 (CET)Patrick Rogel (d)

Jean-Pierre Leroux

Pourquoi retirer ma modification ?

--Le frunkpeur 2007 (d) 26 janvier 2013 à 23:32 (CET)

désolé, dans le chant de contrôle il est apparu autre chose. Après vérification, en effet, il n'y a aucun problème. Encore toutes mes excuses. Bonne soirée. Enrevseluj (d) 26 janvier 2013 à 23:36 (CET)

Il n'y a pas de mal. Tout le monde peut se tromper. --Le frunkpeur 2007 (d) 26 janvier 2013 à 23:52 (CET)

Argellati ou Argelati

Bonjour. Pour information : l'article Philippe Argellati a été fusionné et changé en redirection après cette brève discussion.
Cordialement. --Eric-92 (d) 27 janvier 2013 à 01:52 (CET)

Oui, je n'avais pas vu que la définition avait déjà été créée. Merci pour la fusion. Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 10:58 (CET)

Révocation sur les pages des romans de John Dickson Carr

Bonjour, Merci de votre intérêt, mais j'aimerais comprendre le sens de votre révocation. D'abord , je suis le créateur des pages des romans de John Dickson Carr. Ensuite, je viens de recevoir un avis de la part d'un administrateur de ne pas écrire Synopsis, mais Résumé. Puisque je me conforme à une recommandation d'un administrateur, je ne comprends pas le sens de votre révocation, faite de surcroît sans aucun avis ni discussion. Merci de me répondre rapidement, j'aimerais savoir si je dois respecter votre révocation ou respecter la consigne de l'administrateur.--173.179.150.224 (d) 27 janvier 2013 à 14:52 (CET)

Bonjour, le terme synopsis me parait adéquate mais puisqu’un administrateur vous dit l'inverse... (c'est vrai que le terme est aujourd'hui, bien à tort, connoté par le cinéma). Mais qu'importe, cela n'a pas beaucoup d'importance. Il y a eu un avis de discussion, non pas sur la page mais dans l'intitulé de révocation où j'ai écrit synopsis me semble très bien. Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 15:20 (CET)

L'article Figuration post-conceptuelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Figuration post-conceptuelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Figuration post-conceptuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 janvier 2013 à 01:57 (CET)Patrick Rogel (d)

Bandeau d'admissibilité

Bonjour, j'ai vu que vous aviez posé un bandeau d'admissibilité sur l'article Roger Delattre (article auquel je n'ai pas contribué si ce n'est pour corriger une homonymie.) Je m'en étonne car les Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel (qui n'ont pas été votés, mais je n'ai rien de plus précis) précisent qu'un réalisateur est admissible s'il a réalisé UN long-métrage distribué. Ce qui est le cas. J'ai récemment participé à une PàS concernant un réalisateur dans ce cas, et le consensus a conclut sur le fait qu'il était dans les critères. Il me semblerait alors normal que ce bandeau soit enlevé.--Soboky (d) 30 janvier 2013 à 20:36 (CET)

Bonjour, j'ai apposé le bandeau au moment de la création car en l'absence de sources, l'article m'a paru vide et les critères n'ayant pas été encore votés, ils ne sont donc qu'indicatifs. Si au moins une source avait figuré je n'aurais pas mis le bandeau. Enrevseluj (d) 30 janvier 2013 à 20:56 (CET)

Merci d'avoir enlevé le bandeau. N'oubliez pas que pour un réalisateur, les sources basiques (Unifrance pour les réalisateurs de films français ou IMDB pour tout le monde) sont simplissimes à trouver et qu'il est sans doute plus intéressant pour Wikipédia d'en rajouter une rapidement que de poser un bandeau. Je sais que les critères ne sont qu'indicatifs, mais puisqu'ils sont respectés lors des PàS, j'ai tendance à penser qu'ils font jurisprudence. (D'un autre côté je ne vais pas me battre pour le réalisateur d'un film oubliable avec Jean-Marie Bigard ; ) c'est juste pour le cas où des réalisateurs de films confidentiels mais intéressants seraient concernés.) Cordialement. --Soboky (d) 31 janvier 2013 à 12:39 (CET)

Je sais bien qu'il serait rapide de faire une recherche mais je travaille déjà à sourcer beaucoup d'articles et lorsque l'on voit passer les créations lors des patrouilles, on ne peut pas faire une recherche pour chaqu'une. Je préfère apposer un bandeau ayant un outil rapide pour le faire et que d'autres sourcent. Il y a tellement de vandalisme que l'on ne peut tout faire. Cordialement. Enrevseluj (d) 31 janvier 2013 à 13:05 (CET)

Quand j'étais chanteur (film)

Bonjour, je suis désolé mais je crois que vous faites erreur : voir l'écriture en général de puys, puy de Pariou, puy de Dôme, puy de Sancy, ... Ce message répond au votre sur ma page de discussion. Bien à vous et merci de rétablir ma version sur l'article concerné. 86.72.197.76 (d) 1 février 2013 à 16:47 (CET)

Bonjour, le lien devient invalide si l'on enlève la majuscule. Voilà pourquoi j'ai reverté. Enrevseluj (d) 1 février 2013 à 16:49 (CET)

Désolé à nouveau, mais avec la minuscule le lien reste valide. Cordialement (j'ai rétabli ma version). 86.72.197.76 (d) 1 février 2013 à 16:56 (CET)

Oui vous avez raison. J'ai cru que cela casserait le lien, ce n'est pas le cas. Merci. Cordialement. Enrevseluj (d) 1 février 2013 à 16:58 (CET)

L'article Delphine de Malherbe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Delphine de Malherbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine de Malherbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^Discuter 1 février 2013 à 20:39 (CET)

L'article Disparu à jamais (roman) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disparu à jamais (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disparu à jamais (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^Discuter 1 février 2013 à 21:16 (CET) PS : Et de deux...

Chansonnette

Bonjour,

suite à cette requête aux admin, j'ai été amené à te citer. Comme je n'ai pas suivis l'affaire précédente en détails, il peut y avoir des erreurs à modifier, ou des chose que tu voudrais préciser. Bref, n'hésite pas à la faire si tu le juge pertinent.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 février 2013 à 15:26 (CET)

Bonjour, merci de ton message, je vois qu'elle te fais subir exactement ce qu'elle m'a fait. Je suppose que tu n'as pas été d'accord avec elle quelque part. C'est sa technique pour se venger : elle piste à la culotte et remet en cause tout le travail fait. Je t'apporte bien entendu mon soutien face à cette personne nuisible aux bons rapports que doit engendrer cette encyclopédie basée sur la communauté. Enrevseluj (d) 2 février 2013 à 15:38 (CET)

Bonjour,

bon, la requête aux admins a été classée avec (de nouveau) un simple avertissement, et plusieurs ont évoqué le CaR. Du coup, est-ce que tu aurais moyen de retrouver des diffs montrant bien son comportement lors de vos échanges (puisqu'il va bien falloir le préparer) ? Vu qu'elle est incapable d'en fournir (venant de quelqu'un qui veut donner des leçons sur les sources, c'est un comble), il devrait être facile de la prendre en défaut sur ce point. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 février 2013 à 11:45 (CET)

Il faudrait que je prenne le temps de rechercher, je me souviens de cette phrase qui a de quoi être vexante sous son agaçante ironie : Je vous souhaite une bonne continuation pour vos créations d'articles sans références. Bien respectueusement. Dans la mesure où je ne vois pas en quoi un seul de mes articles n'est pas référencé (mais le problème c'est qu'elle n'a pas la même conception de ce qu'est une source)... Je le répète, son véritable problème est qu'elle véhicule une mauvaise ambiance, ce qui n'est pas à souhaiter dans une encyclopédie coopérative. De plus, elle se permet des remises en question des statuts de la personne, ce qui est une attaque à l'intégrité des gens. Bien sûr comme je souhaite rester anonyme, pour l'unique raison que je ne suis pas un inconnu, elle joue là-dessus, en proclamant que rien ne prouve vraiment mes dires... Enrevseluj (d) 4 février 2013 à 16:50 (CET)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Pourquoi me supprimez-vous ma page de candidature ? J'ai le droit de me présenter ! --Guest1 (d) 2 février 2013 à 19:37 (CET)

Vous n'avez pas un an de contribution. Votre candidature ne sera pas retenue. Enrevseluj (d) 2 février 2013 à 19:42 (CET)

Si, car comme il l'est dit dans Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur, il n'est pas obligatoire d'avoir plus d'un an d'existence. Et puis j'ai déjà contribué bien longtemps avant, avec mon adresse IP. --Guest1 (d) 2 février 2013 à 19:45 (CET)

Personne ne vous donnera les outils avec si peu d'expérience et rien ne prouve que vous ayez contribué sous ip avant. J'ai pour ma part contribué longtemps sous ip et ai créé un compte il y a moins d'un an. Il ne me viendrai pas à l'idée de proposer ma candidature. Vous allez droit dans le mur. Enrevseluj (d) 2 février 2013 à 20:00 (CET)

L'article Events Management School est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Events Management School ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Events Management School/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 février 2013 à 13:27 (CET)Patrick Rogel (d)

Multien et Goële

Bonjour, je ne suis pas administrateur. Intéressé par le pays de Multien, j'aimerais construire un article sur cet ancien pays de la région parisienne. La création d'une page spécifique "Multien (pays)" m'a été refusée car il existe une page Multien et Goële, crée par le portail de Seine & Marne, je pense. Cette création a été, à mon avis, malheureuse. Ces deux entités, certes accolées géographiquement, ont des frontières différentes, une histoire différente, etc. Peut-on associer dans un même article, par exemple : S&M et Oise ?
Un contact avec la S&M est resté sans réponse. Voir la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Seine-et-Marne, article 6.
J'aimerais, comme vous venez peut-être de le lire, que la page Multien et Goële soit remplacée par deux pages différentes : Multien et Goële.
Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Merci Jules Verne. Cordialement. --Aubry Gérard (d) 7 février 2013 à 11:35 (CET)

conservation immédiate

Bonsoir. Si sur les deux PàS bordéliques, tous les avis "conserver" étaient modifiés en "conservation immédiate", il serait possible de demander aux admis la clôture immédiate en conservation, et la protection définitive de la PàS. Qu'en pensez-vous ? --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 22:08 (CET)

Oui, j'allais le faire. Etant sur le canal des patrouilleurs, je le signale aux autres. Enrevseluj (d) 7 février 2013 à 22:09 (CET)

Merci. Je ne sais même pas ce qu'est le canal des patrouilleurs. Pour la clôture, je vais demander à un admin de s'en charger ; et pour le blocage des vandales (qui avait déjà sévis sur la PàS Anatoly Livry, avec les mêmes saloperies), ils reviendront sans doute sur une autre PàS. Et alors, pas de vote, signalement en RA du vandalisme, et demande de blocage et de conservation immédiate. C'est assez désespérant quand de vrais vandales sortent indemnes de diffamations lourdes (3 PàS)… Bonne soirée --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 22:23 (CET)

Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous et vous seriez étonnée de voir le nombre de vandalisme que l'on révolte par jour, vandalisme puérile, mais aussi racisme, diffamation etc. J'ai l’impression que pour certains cela leur donne une occasion d’exister. Bonne soirée. Enrevseluj (d) 7 février 2013 à 22:30 (CET)

J'ai parfois passé des nuits à observer, et j'ai donc une idée de ce que font les patrouilleurs. Il me semble qu'il s'agit dans le cas de IP/Analoly Livry d'un niveau supérieur et d'un cas assez rare : un vrai diffamateur, menant une campagne internet contre des cibles (les slavistes universitaires), utilisant des blogs externes (toujours en .ru, plus difficiles à faire fermer). la prochaine fois, nous saurons le repérer et agir ensemble vite. A bientôt --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 8 février 2013 à 01:48 (CET)

L'article Michele Rousset est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michele Rousset ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michele Rousset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 février 2013 à 23:05 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Frédéric Diebold est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Diebold ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Diebold/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 février 2013 à 23:13 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Aman octet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aman octet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aman octet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 février 2013 à 23:38 (CET)Patrick Rogel (d)

mineur

Bonjour, je me demande si sur un PàS récent, je ne pas cédé à un terrorisme d'un chanteur d’opérette féminin. (en fait je ne m'interroge pas, j'en suis sûr). J'ai vu que vous aviez souffert précédemment de ses méthodes d'intimidation par la micro critique et la salissure de ses contributions. J'ai preferré la tranquillité en me promettant de fuir les endroits où elle serait comme la peste. Mais le problème de ces pourrisseurs d'ambiance super actifs demeure. Si vous ne comprenez rien à ce message, c'est que je me suis fait un film. Mais si vous le comprenez, un petit signe (comme un smiley par exemple) me ferait chaud au cœur. Amicalement. --Notrerealisme (d) 8 février 2013 à 01:11 (CET)

branchouilleries ? --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 8 février 2013 à 01:49 (CET)

Ouf. J'ai cru que j'étais parano. --Notrerealisme (d) 8 février 2013 à 12:39 (CET)

Je crois qu'il faut savoir surtout être diplomate avec tous. Je pense que nous voulons tous la même chose, le bien de cette encyclopédie et véhiculer la connaissance. Par contre, nous avons affaire à des individualités, donc à des personnalités différentes, des caractères, des perceptions et des façons de dire différentes qui s'expriment par le prisme trompeur et ambigue de la toile. Il faut s'en accommoder. Ce n'est pas toujours évident mais il faut apprendre à vivre ensemble sur le même projet. Ainsi, il est vrai que parfois des divergences vont se faire, comme ce fut le cas par exemple avec Chansonnette, mais de la même manière il arrive que l'on trouve un terrain d'entente et des perceptions identiques. Savoir se respecter l'un l'autre est mission délicate sans doute par le virtuel du projet et je reste persuadé qu'une discussion physique ne créerait pas ce qu’internet engendre comme querelle. Maintenant, il faut aussi savoir tourner la page des querelles qui sont souvent dues qu'à un quiproquos mutuel ou une erreur de langage. Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 17:08 (CET)

C'est trés beau ce que vous dites, et vous m'avez convaincu, j'avais mal compris le sens des interventions de Chansonnette, je croyais que c'était pour satisfaire ses propres passions. En fait, c'était pour le bien du projet WP. C'était donc, ça. Parfois je suis bête à ne pas comprendre les choses pourtant si évidentes. Bon là je crois que je vais aller m'écouter un bon petit Yannick Noah suivi d'un Barbelivien de derrière les fagots et j'enchainerai sur deux trois discours de Mimie Mathy. --Notrerealisme (d) 8 février 2013 à 19:14 (CET)

Par contre par ce message ironique vous n'engagez pas au bon esprit de Wikipedia... Calmez-vous et prenez vous en à la personne concernée.Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 19:18 (CET)

Mais je ne veux pas de conflit de personnes! Ca ennuie, ça saoule, ça prend du temps, de l'energie pour rien et ca se transforme pas en nouveaux articles ou en amelioration. Et supposer la bonne foi du contributeur comme vous le faites pour Chansonnette supposerait aussi d'accepter la pertinence de mes gouts musicaux.--Notrerealisme (d) 8 février 2013 à 19:33 (CET)

Edit: oui désolé. vous n'êtes pas admin et je vous saoule avec un contributeur qui vous a déja saoulé. C'est tellement injuste Je vous prie de m'excuser. En esperant que vous soutiendrez ma demande de blocage quand j'irais voir Lomita. --Notrerealisme (d) 8 février 2013 à 19:53 (CET)

Ouaip… Les manières de faire de ce contributeur (comme le sait Enrevseluj, je n'ai forcé personne à changer de vote sur la PàS concerné), son soutien au calomniateur sur la PàS (il n'avait pas compris la diffamation ? vraiment ?), le trajet de ses contributions, le style de sa prose pour son article créé, l'outil complexe utilisé sur sa PU (débutant ?), son débarquement sur la PU de Enrevseluj (comment se fait-il ?), ses discours différents selon qu'ils sont publiés ici ou là, sa connaissance de l'usage des PdD (vraiment, un nouveau ?), tout cela confirme mon hypothèse. Sans parler de son premier article que des contributeurs sont en train d'essayer de neutraliser… alors que lui ne participe pas au nettoyage de ces branchouilleries. Et ce dernier message où il menace de je ne pas quoi exactement. Ce contributeur est un provocateur, qui se fout clairement de la g… du monde, il n'est pas là pour contribuer sereinement, c'est probablement un contributeur connu de nos services pour lequel le WP:FOI n'est pas applicable. Je pense que nous aurons rapidement confirmation de mes hypothèses. Bonne soirée à Enrevseluj, j'ai été contente de constater que nous avons réussi à bien bosser ensemble, et à trouver une issue rapide à des deux consternantes PàS.--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 8 février 2013 à 20:07 (CET)

Que dire de plus?

Désolé Enrevseluj pour cette pollution. Serait il possible de déplacer cette conversation sur ma page de discussion. J'aimerais bien la garder, comme souvenir de la présence amicale et chaude de Chansonnette. --Notrerealisme (d) 8 février 2013 à 22:28 (CET)

Oui vous pouvez faire un copier coller. Je ne pense pas que cela me concerne beaucoup. Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 22:34 (CET)

L'article Constance Meyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Constance Meyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constance Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 février 2013 à 18:28 (CET)

L'article Curélabel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Curélabel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curélabel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 février 2013 à 20:24 (CET)

L'article Xavier Dupont est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Xavier Dupont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Dupont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 février 2013 à 16:08 (CET)Patrick Rogel (d)

Pas un bac à sable...

Bonsoir !

À part le fait qu'il n'y a ni bandeau de portail, ni catégorie, qu'est-ce qui te fait penser que ceci serait un bac à sable ? Litlok (m'écrire) 14 février 2013 à 01:12 (CET)

Bonjour, c'est une copie de la partie Résolutions 3379 et 46/86 de l'ONU de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionisme. Voilà pourquoi il m'a semblé qu'il ne fallait pas conserver. Enrevseluj (d) 14 février 2013 à 09:58 (CET)

Je crois que le sujet a un potentiel encyclopédique. En tout cas, ce n'est pas un bac à sable (il aurait fallu être plus explicite dans le résumé de blanchiment...). J'aurais opté pour la pose du bandeau {{m|Auteurs crédités après scission} en page de discussion, et un minimum de catégorisation sur l'article. Qu'en penses-tu ? Litlok (m'écrire) 14 février 2013 à 10:03 (CET)

Je viens de le mettre en PàS. Pour ma part, je ne vois pas ce que l'on peut rajouter de plus que ce qu'il y a déjà dans la page sionisme. Et si rajout il doit y avoir, autant que ce soit dans la page concernée. Là, cela en devient totalement hors contexte. Bref, la communauté se posera la question. Enrevseluj (d) 14 février 2013 à 10:07 (CET)

AIDAS

tu peux donner ton avis sur une pàs sur laquelle tu es intervenu stp. merci AIDAS Salsifimonami (d) 15 février 2013 à 17:41 (CET)

Non je ne connais pas le sujet donc ne suis ni pour ni contre pour l'instant. J'ai demandé au portail concerné qui lui sera sans doute de meilleur avis. Enrevseluj (d) 15 février 2013 à 17:44 (CET)

SI abusive

Bonjour,

[2] : Puis-je avoir une explication ? L'article existe dans cinq langues, peut-être mérite t-il plus de 3 secondes d'attention ?

Cordialement, Skull33 (d) 16 février 2013 à 20:00 (CET)

Une ligne. C'est un peu léger. En effet en regardant de plus près il y a bcp de choses, mais du premier coup d'oeil...Enrevseluj (d) 16 février 2013 à 20:03 (CET)

Ce n'est pas « un peu léger », c'est l'illustration du principe de base de Wikipédia : la collaboration. On SI seulement lorsqu'il y a canular ou autre création vraiment abusive. Des articles d'une ligne sur WP, il y en a des centaines de milliers, et c'est normal. Si vous n'avez pas plus de temps à consacrer à vérifier l'admissibilité des nouvelles pages et vous souhaitez laisser çà un quelqu'un d'autre, merci d'apposer seulement un bandeau d'admissibilité. Vous contribuerez positivement à l'encyclopédie tout en n'effrayant pas de potentiels bons contributeurs. Skull33 (d) 16 février 2013 à 20:09 (CET)

A mon avis vous devriez patrouiller un peu, je crois que vous changeriez d'avis. Après tout le monde peut se tromper et je ne pense pas avoir besoin de leçon à recevoir. Merci. Enrevseluj (d) 16 février 2013 à 20:12 (CET)

@Skull, Je n'ai pas vu de messages sur ma page me reprochant également la suppression de cet article, donc, oui, c'était peut être une erreur, mais l'erreur, je la partage aussi puisque j'ai supprimé l'article - mais qu'elle est l'urgence à publier une seule phrase qui en plus, prêtait à sourire ! Donc, on accepte des reproches, mais pourquoi utiliser ce ton ! Oui on fait des erreurs, mais le dire gentiment n'est pas interdit non plus - N'avez vous jamais fait d'erreur ! Bonne continuation --Lomita (d) 16 février 2013 à 20:25 (CET)

Bien sûr que tout le monde peut se tromper, et il n'y avait aucun forme de mépris dans mon propos, vous faites probablement du bon travail (pour ce qui est de vous Lomita, j'ai pu le constater à de multiples reprises) et je vous signalais simplement ce qui m'a paru être un abus (d'autant que j'ai trouvé les interwikis en moins d'une seconde). J'essaie comme vous de contribuer de mon mieux et d'accueillir les nouveaux contributeurs de manière à ne pas les faire fuir. @Lomita : il n'y a urgence à rien ! il s'agissait d'une ébauche, comme il en existe des tonnes. Skull33 (d) 16 février 2013 à 20:29 (CET)

L'article Gilles Piedoye Peteuil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Piedoye Peteuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Piedoye Peteuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 17 février 2013 à 22:04 (CET)

Le revanchisme

Bonsoir

Vous avez supprimé ma modification sur le revanchisme. Cela est bien dommage étant donné que vous participez ainsi sur Wikipédia à l'entretien d'une idée fausse et qui relève du mythe de l'Histoire (que l'on apprend pourtant à nos enfants !). Vous réclamez des sources : j'ai cité pourtant Jean-Jacques Becker qui est très clair sur la question lors de l'entrée en guerre. Si vous voulez que j'explique très en détails (c'est à dire sur la période Boulanger-1918) les raisons selon lesquelles la guerre n'a pas été déclarée dans un esprit de revanche, qu'il est même presque absent dans les têtes des Français et des politiques, vous pouvez toujours subventionner mon travail que je publierais. L'historiographie contemporaine a fait un grand travail pour mettre fin à cette idée d'un esprit de Revanche, pour mettre fin à cette idée de la "fleur au fusil", de la joie au départ à la guerre et vous refusez ainsi de reconnaître ce travail.

De plus, je n'ai pas modifié tout l'article (en ayant conscience qu'aucune thèse à ma connaissance n'est sortie pour tout remettre à plat), j'ai simplement ajouté une remarque incitant le lecteur à nuancer le propos. Je ne comprends donc pas cette recherche constante de sources additionnelles : Becker suffit à lui même pour nuancer l'idée de l'article Wikipédia qui viendra à être largement remaniée dans le futur. A titre d'exemple, la Ligue de la patrie française de Jules Lemaître refuse elle-même cet esprit de Revanche pour se consacrer aux colonies (Zeev Sternhell, Les droites révolutionnaires en France).

Passez une agréable soirée. --90.2.98.234 (d) 17 février 2013 à 23:25 (CET)

Bonsoir, il faut sourcer vaut dire en utilisant le modèle adéquate. Les sources ne sont pas à indiquer dans le corps du texte mais en note. Pour cela utiliser les balises ref (en bas de la page et insérer entre votre source.

Cordialement. Enrevseluj (d) 17 février 2013 à 23:39 (CET)

L'article Maison natale de Jean-Léon Gérôme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison natale de Jean-Léon Gérôme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison natale de Jean-Léon Gérôme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rome2 (d) 19 février 2013 à 12:35 (CET)

Terreur Graphique

Bonjour,

Je ne vois aucune raison de contester l'admissibilité de cette page, l'auteur a sorti plus de cinq ouvrages diffusés ayant eu une couverture presse nationale. De plus il a été primé par le deuxième plus grand festival de France.

Il faudrait bien sur l'étayer pour qu'il quitte le statut d'ébauche, ajouter des sources de recensions, mais je pense que l'admissibilité n'est pas à remettre en cause. --EvguenieSokolov (d) 19 février 2013 à 23:03 (CET)

Bonjour. A part 6 pieds sous terre, les autres maisons d'éditions ne sont pas très connues. Pouvez-vous apporter quelques sources prouvant par exemple les données biographiques ? Je retirerai alors le bandeau si le sourçage se développe. Cordialement. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 23:08 (CET)

Pour les données biographiques non (je n'ai pas créé la page et ne sait pas d'où elles sortent même si je sais qu'il s'appelle bien ainsi ce n'est pas une source encyclopédique), par contre je ne comprend pas le "A part 6 pieds sous terre, les autres maisons d'éditions ne sont pas très connues.", elles restent diffusées en librairie et les livres ont été pas mal couvert (dans DBD notamment, je n'ai pas de scan sous la main, mais aussi sur Rue89 par exemple pour un livre chez Même pas mal).

Je pense d'ailleurs que La Rupture tranquille et La Musique actuelle pour les sourds l'ont rendu plus célèbre que ses livres chez 6pieds (mais je ne suis pas une source encyclopédique) grâce à la double couverture Rue89 et Les inrocks.

Par ailleurs, ce n'est pas indiqué dans l'article (je vais m'y atteler !), mais il a participé aux trois revues de BD pour adultes encore vendues en kiosques : Psikopat, Fluide Glacial et l'Echo des savanes.

Enfin le prix du Quai des bulles, incontestable, deuxième plus grand festival de France tout de même, me parait un point rendant de fait l'auteur admissible, quand bien même il n'aurai fait qu'un album ultra-confidentiel (ce qui n'est pas le cas).

Mais je suis d'accord, la page doit-être complétée, améliorée, je vais m'y pencher. --EvguenieSokolov (d) 20 février 2013 à 11:31 (CET)

Très bien, je vous fait confiance. J'ai retiré le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (d) 20 février 2013 à 21:08 (CET)

Merci ! Charge pour moi d'améliorer tout ça maintenant, c'est malin ! mais je l'aurai cherché ^^ --EvguenieSokolov (d) 21 février 2013 à 19:21 (CET)

Analyse du 23 février 2013

• Astragalomancie est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 février 2013 à 11:05 (CET)

L'article Paysite-cash est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paysite-cash ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paysite-cash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 24 février 2013 à 01:05 (CET)

étam et groupe étam

Bonjour, quand tu propose une fusion d'article 1. Tu appose le bandeau de proposition de fusion des article, 2. tu préviens les auteur principaux ou les plus actif au articles traités. J'applique les bandeau, je te laisse faire concernant le point 2.--Motisances (d) 26 février 2013 à 19:48 (CET)

désolé mais çà a été fait. Enrevseluj (d) 26 février 2013 à 20:08 (CET)

Vive la vie TV en PàS

Salut Enrevseluj ! J'ai vu ton vote lors de la PàS concernant l'article Vive la vie TV. Tu as voté conservé puisque l'IP n'apportait aucune justification, cependant Superjuju10 a ajouté des éléments intéressants. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2013 à 03:39 (CET)

Salut Guillaume, j'en ai parlé avec Superjuju. Non c'est une histoire de principe, je vote automatiquement pour conserver les articles proposés en PàS sans motif, même si en effet il est justifié de supprimer la page, quitte à proposer moi-même la page en suppression plus tard. La règle des PàS doit être appliqué pour éviter les dérives. Enrevseluj (d) 27 février 2013 à 11:04 (CET)

Page Paul Colize

Bonjour,

Quelles informations supplémentaires souhaitez-vous voir ?

Merci.

Paul Colize--Paul Colize (d) 27 février 2013 à 15:21 (CET)

Bonjour, il faut sourcer par des articles critiques (presses par exemple) mais autre que le site de l'éditeur. Cordialement. Enrevseluj (d) 27 février 2013 à 15:22 (CET)

Voilà qui est fait ! Bravo pour votre vigilance...

--Paul Colize (d) 27 février 2013 à 15:34 (CET)

Démographie de Pontcharra-sur-Turdine

Salut Mattho69,

une simple question, pourquoi as-tu créé cet article : Démographie de Pontcharra-sur-Turdine au lieu de l'inclure dans la définition concernée sur la commune ?

Bien amicalement,

Enrevseluj (d) 23 février 2013 à 16:36 (CET)

Bonsoir,

En fait je suis en train de créer un article similaire à Démographie de Cruzilles-lès-Mépillat mais je n'ai pas encore terminé, mais cela ne devrait plus tarder.

Amicalment

--Mattho69 ^{me joindre} 2 mars 2013 à 16:08 (CET)

Bernadette Herman

L'article a été considérablement retravaillé depuis la demande de PàS. Cordialement --Noelbabar (d) 4 mars 2013 à 16:06 (CET)

Annelise Heurtier

Bonjour, il semblerait que la partie biographique de cet article soit un copyvio de ceci, à moins que ce ne soit l'inverse... Au minimum, il faudrait en revenir à la version de Polmar. Cordialement, --Chris a liege (d) 5 mars 2013 à 09:01 (CET)

Merci Chris, je suis revenu à la version de Polmars. Cordialement, Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 16:59 (CET)

Discussion:Corydon (personnage)/Suppression

Bonjour, j'ai tenté d'améliorer cet article en vue de sa conservation. Réussirai-je à te convaincre de changer ton vote ? Suspense...

Cordialement, Berthothos (d) 7 mars 2013 à 18:49 (CET)

Aussi tôt vu, aussitôt fait. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 18:52 (CET)

Article sauvé, merci pour ton vote. Cordialement, Berthothos (d) 9 mars 2013 à 16:55 (CET).

Amandine Bourgeois

Bonjour, Je vous renvoie à la version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Amandine_Bourgeois&oldid=89623736 Vous constaterez que je n'ai supprimé aucun portail ! J'ai seulement ajouté un lien vers l'article dédié à la chanson présenté au Concours de l'Eurovision. D'autres part, j'ai modifié le titre de la section "2013 : l'Eurovision" en "2013 : Concours eurovision de la chanson"

Il y a certainement un coquille ... mais il me semble que la référence 12 : name="Charts.Fr" n'est pas correct. C'est celle ci que je souhaitais rectifié quand vous avez "défait" mes corrections.

Que faisons nous maintenant ? --FredOlaketal (d) 7 mars 2013 à 21:54 (CET)

Bonsoir, le script me signale un retrait de portail. Sans doute le faîte-vous par maladresse ? Une rubrique aide est disponible sur wikipedia. Si vous souhaitez sourcer, servez-vous des balises ref en bas de la page, le référencement se fera directement sans supprimez les portails. Lorsque vous modifiez une références, écrivez entre les balises. La suppression d'une balise signale sur le défilement un retrait. La version que j'ai reverté donnait cela : [3]

Cordialement. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 21:59 (CET)

oui en effet, j'ai fait une erreur de frappe dans la balise fermante < ref/ > au lieu de < /ref > ; et moi qui voulait corriger une référence mise par un autre contributeur ... "prévisualiser" : oui , meaculpa !

malheureusement, vous avez supprimer "à l'aveugle" ma contribution ?! c'est pas très sympa ! vous auriez pu prendre 30secondes de + ... on est pas à la bourse pour réagir à la seconde voir à la milliseconde ;o)

donc, je reviens à la version que je citais

Bonne soirée. --FredOlaketal (d) 7 mars 2013 à 22:08 (CET)

Vous pouviez très bien revenir à la version précédente en modifiant votre balise, il n'y avait ainsi rien à changer. Bonne soirée. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 22:24 (CET)

Merci ! --FredOlaketal (d) 7 mars 2013 à 22:26 (CET)

ps : ce n'était pas "ma" référence ...

Discussion:Louis-Gabriel Le Brun/Suppression

Bonjour, je me suis permis de mettre en forme ta dernière intervention pour une meilleure lisibilité, en espérant que cela te convienne ? Cordialement, Asram (d) 8 mars 2013 à 02:45 (CET)

oui, pas de pbs. J'ai toujours du mal avec çà !Enrevseluj (d) 8 mars 2013 à 16:45 (CET)

Bah, j'ai dû m'y reprendre à trois fois . Je n'ai pas compris comment ton « attendre » s'était retrouvé barré, mais bon… Cdlt, Asram (d) 10 mars 2013 à 00:33 (CET)

Merci

--Noelbabar (d) 10 mars 2013 à 00:30 (CET)

-- Je vois que vous faite aussi une patrouille, quelle réactivité, vous me piquez mes révocations =P Styxyn (d) 10 mars 2013 à 15:25 (CET)

Modification de l'article de Lucienne Moreau

Lucienne Moreau a depuis démenti son soutien à la manifestation du 24 mars par communiqué de son agence : Source et sur son facebook officiel : https://www.facebook.com/pages/Lucienne-Moreau-officiel/142892945816730?fref=ts Ecrire qu'elle soutient la manifestation du 24 mars est une contre-information.

--Greg wiki (d) 10 mars 2013 à 15:43 (CET)

pas de problème, mais lorsque vous effacer quelque chose, écrivez la raison, svp, cela permet aux patrouilleurs de comprendre le pourquoi du retrait. Cordialement. Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 15:45 (CET)

L'article Jenny Sabatier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jenny Sabatier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jenny Sabatier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mars 2013 à 13:50 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Kornog computing est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kornog computing ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kornog computing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mars 2013 à 13:55 (CET)Patrick Rogel (d)

Mes articles relatifs a Mac OS X, notifications de modifications annulées

Bonjour, J'ai modifié des articles existant afin de rendre toutes les versions d'OS X rédigées de la même façon avec la même syntaxe dans un style encyclopédique, plus l'ajout d'un tableau permettant de passer à la version précédente et la version suivante pour chaque système. Mes modifications sont justifiées, et les recherches sur les OS Apple OS X sont maintenant bien plus faciles et optimisées. HadizFotografci.

Bonjour, le problème c'est que malencontreusement vous supprimez les portails associés. Donc, lorsque vous insérez faîtes très attention à ne pas supprimer les portails. Merci. Cordialement. Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 14:43 (CET)

Non, ça c'est parce que vous vous êtes jetté sur mes modifications avant de voir que je n'avais pas encore terminé. Il y avait des portails avec des tableaux de versions à chacune de mes pages puisque c'est la raison de mes modifications. Et si le problème était les portail, pourquoi avoir annuler les modifications d'une présentation de version à gauche de la page... il est possible que vous ayez du coup annuler des modifications qui m'avaient demandé beaucoup d'efforts, de temps et de recherches.

Je vois que vous ne maîtrisez pas le fonctionnement de l'encyclopédie et que vous annulez des portails sans vous en rendre compte. Les patrouilleurs ont un outil qui montre ses suppressions et il est impossible de le nier. Vos modifications sont toujours rattrappables en faisant un copier coller dans l'historique de la version qui a été reverté. Coller ensuite votre travail en prenant garde de ne pas toucher au Portail. Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 14:52 (CET)

Oui je le sais ! Mais je les ai REECRIS LES PORTAILS donc supprimés pour être réécris dans la seconde! et vous ne regardez rien, uniquement des DETECTION DE MODIFICATIONS COMME VOUS L'AVEZ DIS! HadizFotografci

Bon, lisez la documentation et demandez un parrainage, cela vaudra mieux. Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 15:00 (CET)

Non, vous vous démerderez pour rattraper mes infos meme si vous ne le ferez pas donc elles sont perdues. Je vous félicite, c'étaient des infos difficiles à trouver. Moi pour ma part j'arrete le délire ici. Supprimer mon compte Wikipédia si vous le pouvez.

S’évertuer à ne pas vouloir comprendre, c'est assez étonnant ou louche...Enrevseluj (d) 17 mars 2013 à 15:04 (CET)

Jean-Manuel Richier

Bonjour, juste un mot pour dire que la PàS Jean-Manuel Richier a évolué et qu'il y a maintenant quelques sources correctement dédiées. Eutvakerre (d) 18 mars 2013 à 21:27 (CET)

Bonjour, merci de m'avoir prévenu. Cela reste malgré tout assez peu convaincant et l'essai continuel de destruction de la procédure par l'auteur de l'article ne m'engage pas spécialement à vouloir retirer mon avis. Enrevseluj (d) 18 mars 2013 à 21:51 (CET)

Ouais, enfin bon... quand même !

[4]. Mais bonne nouvelle, la personne nous a contacté sur OTRS. 2013031810008581

Anthere (d) 18 mars 2013 à 15:49 (CET)

Le vandalisme est antérieur à se revert. Sur IRc, ce n'est pas cela qui est apparu...

Certes. Mais rien n'empêche d'ouvrir l'oeil, et le bon. La pratique consistant à faire une modif atroce suivie d'une micro-modif pour "cacher les traces" est largement pratiquée. Anthere (d)

On ne peut pas tout voir. Sur les 50 reverts que je peux faire en moyenne par jour pour vandalisme, il peut y avoir des erreurs. Seuls ceux qui ne font rien ne peuvent être accusés. Enrevseluj (d) 20 mars 2013 à 20:55 (CET)

Rendez vous avec un ange

Je demande que ma version soit rétablie à la place de la précédente incomplète ,partiale et sans aucun doute mal intentionnée.Vous remarquez que je n'en retire rien .je ne fais que la compléter en citant à chaque fois mes sources

Rien n'étant sourcé, je ne peux pas accepter votre requête. Enrevseluj (d) 20 mars 2013 à 08:47 (CET)

Autre

Je ne veux pas donner l'impression que je te suis à la trace car ce n'est pas du tout le cas :) Il se trouve juste que j'ai traité un cas ce jour sur OTRS qui mène à nouveau vers toi. Je ne peux m'empêcher de le remarquer. [5]. Tu as réverté l'information en arguant du fait que l'information n'était pas sourcée. Ce qui était vrai.

Mais... ceci dit... le rédacteur... dans sa modif... supprimait également (sans doute sans le réaliser) une source... qui est sa fiche sur son établissement de rattachement. Il était possible d'accéder en un seul click à la fiche ehess du chercheur, afin de vérifier la légitimité de la modif. Et cette fiche montre clairement que les informations ajoutées étaient 1) correctes et 2) sourcées et que tu révertais des informations qui en fait ne sont pas sourcées (puisque non présentes dans le site de référence) et/ou incorrectes.

Bon... d'un côté, je ne veux pas trop ronchonner car vous faites un support boulot de surveillance de vandalisme. Merci pour ça. Vraiment.

D'un autre côté... plus de la moitié des cas que nous récupérons sur OTRS sont des biographies-personnes-vivantes... et dans énormement de cas (pas tous bien sûr) des requêtes parfaitement légitimes. Je trouve dommage que nous ayions à perdre autant de temps sur des cas comme celui-ci où l'information ajoutée était parfaitement légitime et pour laquelle il était hyper facile de le vérifier. J'aimerais bien que le contrôle des modifs sur les BPV (et en particulier les modifs du type de celles faites sur cette fiche) soit vraiment double checkées. Ca nous éviterait de créer des cohortes de mécontents, qui au mieux parlent de nous en termes désobligeants auprès de leurs collègues ou élèves, au pire nous assignent directement en justice.

Comprend bien... je ne veux pas t'agresser... je ressent juste une certaine frustration à voir que nous nous tirons nous même la balle dans le pied. Sur un article portant sur une espèce animale, un manga ou une musique de film... peu importe. Mais sur les bio des personnes vivantes, je pense qu'il faut vraiment être super attentif. Anthere (d) 21 mars 2013 à 13:04 (CET)

Je comprends ta position mais ici je reverte des modifications radicales de propos qui eux sont sourcés. Donc, que veut-on, une encyclopédie sérieuse avec sourçage ou un catalogue de choses dîtes ? S'il n'y avait pas suppression de références, je n'aurais pas reverté. De plus, lorsque je reverte, j'envoie un message signalant qu'il faut sourcer. Si la personne ne le fais pas, on peut se poser la question de la légitimité d'une modification non sourcée remplaçant une autre qui elle l'était. Après il est vrai que je ne suis pas allé cliquer sur le lien. Enrevseluj (d) 21 mars 2013 à 21:11 (CET)

Non, bien sûr je me doute bien que tu ne me pistes pas. Mais les mécontents devraient aussi lire leur pdd car nombres de patrouilleurs contactent les personnes et n'en n'ont jamais de réponse. Enrevseluj (d) 21 mars 2013 à 21:09 (CET)

L'article Kim Han-sol est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kim Han-sol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kim Han-sol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:23 (CET) Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:23 (CET)

C'est n'importe quoi !!

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi avoir supprimer mon article a propos de "catoche94", Alors qu'un hommage doit etre rendu a une femme comme elle qui a traverser tant d'épreuve, vous êtes inutile sur ce point !!! Je suis aussi contre le vandalisme alors pourquoi supprimer un article de valeur sur une grande femme ... jattend votre reponse, MERCI !

Désolé, je ne vois pas de quoi vous parlez...Enrevseluj (d) 26 mars 2013 à 20:16 (CET)

L'article Maurizio Marini est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurizio Marini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurizio Marini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 mars 2013 à 20:39 (CET)Patrick Rogel (d)

Synectique et mathématiques

Bonjour,

J'ai pris connaissance de ton apport sur l'article Synectique. Merci de t'intéresser à ce sujet. Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi tu souhaites le mettre en rapport avec le portail des mathématiques. Si cela se justifie réellement, je pense que nous devrions compléter l'article en ce sens.

Qu'en penses-tu ? Peux-tu m'en dire plus à propos de ton apport ?

Bien amicalement,

Randruc (d) 29 mars 2013 à 10:38 (CET)

Liste des miséricordes de France

Votre suppression du 28 Mars 2013 Pensant avoir utilisé le mot "vigogne" (genre de lama) en lieu et place de "wyverne" ou "voivre" (créature mythologique) lors de mises à jour de l'article cité en référence, j'ai corrigé mon erreur hier soir. Or il semble que celà ne vous convienne pas. Aurais-je commis une autre erreur ? Merci de m'en aviser. Sincères salutations --90.62.41.172 (d) 29 mars 2013 à 05:07 (CET)Jacques Chazard (90.62.41.172)

Bonjour, à l'origine j'ai reverté une question mise dans le texte car elle n'est pas encyclopédique. Si vous vous interrogez sur une des affirmations, vous pouvez utiliser la balise ^{[réf. nécessaire]} ou mettre cette question en Page de Discussion. C'est cela que j'ai reverté et par conséquent cela a aussi reverté le reste. Donc, désolé de l'incompréhension. Cordialement et merci pour votre travail sur Wikipedia. Enrevseluj (d) 29 mars 2013 à 16:48 (CET)

L'article Sonia Dayan-Herzbrun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sonia Dayan-Herzbrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonia Dayan-Herzbrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:17 (CET)

Les articles Barlaam et Josaphat et Yuz Asaf sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Barlaam et Josaphat et Yuz Asaf. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonsoir Enrevseluj,
vous êtes intervenu dans le débat sur la suppression de l'article Yuz Asaf (Srinagar), je vous signale donc cette proposition de fusion. Cordialement. Michel Abada (d) 29 mars 2013 à 22:31 (CET)

Benmoussa

Bonsoir, pourquoi avoir retiré la mention "international" sur la fiche du joueur Mokhtar Benmoussa? C'est un footballeur algérien, né en Algérie, vivant en Algerie, évoluant en Algerie et au sein de l'équipe nationale Algérienne comme indiqué dans l'infobox. Donc ou est le problème, au derniene nouvelle l'Algerie est bien une nation donc c'est un international algérien! Ps: Merci de m'indiquer les raisons de ta suppression... Cordialement.

Les joueurs ne sont pas de nationalités international algérien ou autre. Ils sont français ou Algérien etc. La mention international doit figurer dans l'article pas dans l'intro. Merci de respecter les normes de l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (d) 30 mars 2013 à 20:41 (CET)

PàS

Bonjour,

Pour info Discussion:Club Marpen/Suppression. Bàt.-- LPLT ^[discu] 30 mars 2013 à 20:16 (CET)

Violettes

Je suis nouvelle utilisatrice mais spécialiste du rugby féminin surtout des Violettes dont je fais partie depuis 1975.. Je voudrais juste mettre les données à jour... Pourquoi m'avoir défait ma mise à jour ? Sportivement

Pouvez-vous mettre le lien de la définition car comme cela je ne peux pas répondre. Sans doute avaez-vous fait une mauvaise manipulation ou avez vous mis un lien externe non autorisé. Mais ne m'en souvenant plus, je ne peux vous répondre. Cordialement. Enrevseluj (d) 31 mars 2013 à 19:48 (CEST)

L'article Paul Joseph Boudier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Joseph Boudier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Joseph Boudier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 mars 2013 à 19:51 (CEST)Patrick Rogel (d)

Antisionisme

Tu ne dois pas réverter sans lire tout l'historique. Cet article a été purgé et son introduction ne reflète pas son contenu. LA source utilisée dans l'intro actuelle ne suffit pas pour contredire tout le contenu. C'est de la manipulation de source. 00367BA342 (d) 6 avril 2013 à 12:17 (CEST)

Je veux bien mais remplacer par des propos non sourcés ne peut mener qu'à un revert. Et si moi je ne le poursuis pas, ce sera un autre qui le fera.Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 12:22 (CEST)

Bing Bang Circus

Bonjour, Je souhaiterais savoir pourquoi l'admissibilité de l'article "Bing Bang Circus" est remise en cause. D'avance, merci. --Patrick 35 (d) 6 avril 2013 à 17:47 (CEST)Patrick

Cela ne me smble pas rentrer dans les critères d'admissibilité des articles concernant la notoriété réelle. En effet ni les pages Facebook, ni youtub etc ne sont à prendre comme sources de notoriété. Je vous renvoie à Critères généraux de notoriété. Cordialement.

André Sinave

Merci pour les suggestions. J'ai retravaillé la page. Est-elle maintenant Wikifiée adéquatement? Merci pour votre travail. Pelletde

Bonjour, oui elle est assez bien wikifier. J'ai rajouté qqs liens. Comme je ne suis pas un grand spécialiste de la wikification, je laisse le bandeau pour que les détails restant soient vérifier par ceux qui se chargent de ce domaine. Moi en général, je mets des portails et des catégories, ainsi que les bandeaux adéquates, mais wikifie très peu. Cordialement et merci de votre participation au projet. Enrevseluj (d) 7 avril 2013 à 11:46 (CEST)

Admissibilité

Vous avez mis un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article Bibliographie chronologique exhaustive des travaux d'Alain Guerreau. Pourquoi pas, mais comme vous n'avez mis aucune justification en commentaire, les personnes qui ont travaillé sur cette page ne risquent pas de comprendre la nature de votre intervention. De même pour la suppression de la TOC. Je réverte cette dernière suppression, qui enlève une fonctionnalité utile, et attend vos commentaires quant au premier problème. --Julien Demade (d) 8 avril 2013 à 13:09 (CEST)

Il n'y a pas à comprendre la nature de mon intervention. En quoi une liste de style index est-elle admissible selon les critères ? Nous sommes vraisemblablement ici dans le TI. Quant à la TOC, c'est une erreur. Enrevseluj (d) 8 avril 2013 à 16:45 (CEST)

J'avoue être stupéfait par votre première phrase: il faudrait donc croire? Par ailleurs, il ne s'agit pas d'une liste de style index, mais de ce que l'on appelle assez communément une bibliographie, qui certainement fait partie de l'attirail usuel des outils de référence. Et certainement on n'est nullement ici dans le TI: il suffit de consulter n'importe quel catalogue de bibliothèque universitaire pour se persuader qu'il n'y a ici rien, mais alors rien d'original. Pourriez-vous par ailleurs enfin daigner expliquer pourquoi la TOC est une erreur - j'avais déjà cru saisir que c'était votre point de vue puisque vous l'aviez supprimée! --Julien Demade (d) 8 avril 2013 à 20:02 (CEST)

Une bibliographie doit accompagner une définition sur une personne, elle n'a pas à être un article a part entière. Comme tel, et non sourcé, c'est un TI que vous le vouliez ou non. Pour la TOC, je vous ai déjà répondu. Enrevseluj (d) 8 avril 2013 à 20:04 (CEST)

Merci alors de vous reporter à l'article Alain Guerreau: vous verrez que l'article qui vous gêne n'a été créé que pour ne pas surcharger cet article. L'autre solution aurait été une boîte déroulante, mais comme c'est une solution qu'il est conseillé d'éviter il a été choisi de faire une page indépendante, sur le modèle de ce qui existe pour Liste des œuvres écrites par et sur Pierre Bourdieu. J'ai par ailleurs sourcé avec l'un des outils de référence bibliographique de la discipline - je vois mal l'intérêt puisque cette bibliographie est moins complète, mais enfin. Quant à la TOC, vous m'avez effectivement dit qu'elle était une erreur, mais comme vous n'avez pas précisé en quoi je crains ne manquer d'une explication. --Julien Demade (d) 8 avril 2013 à 20:25 (CEST)

Non, on part sur un quiproquos ! C'est une erreur de ma part ! Pour l'article, il fallait me le dire avant, je ne l'ai pas compris ainsi. Maintenant je comprends mieux. Donc, pas de soucis, je retire le bandeau. Cordialement.

Parfait alors. Merci de votre phrase introductive, qui rend l'article plus clair. --Julien Demade (d) 8 avril 2013 à 20:38 (CEST)

Désolé pour le désagrément. Je m'occupe en général d'installer des portails et étais tombé sur l'article. Je ne l'ai pas compris, d'où ce quiproquos. Enrevseluj (d) 8 avril 2013 à 20:40 (CEST)

Alain Guerreau

Bonsoir Enrevseluj,
J'ai vu ton commentaire de diff.. En fait, mon intervention sur la page ne remettait pas en cause tes doutes quant à l’admissibilité. Ça me semble à moi aussi assez limite. C’est surtout que j'ai pris un coup de sang avec ces 435 occurrences du nom de l’auteur. Mais il semble que j’ai agi un peu précipitamment… (voir les récriminations qui ont suivi). Bref, mon souci actuel est qu’avec tous ces modèles je ne sais pas réparer ce que j’ai cassé. Il faudrait que je m’auto-reverte peut-être ? Comme tu as la page en suivi, je me permets de te demander si tu aurais un avis.
Cordialement, --Wikinade (d) 8 avril 2013 à 21:45 (CEST)

Bonsoir, non cela n'a rien à voir avec ton intervention. J'ai discuté avec le contributeur (voir la discussion ci-dessous) et ai finalement mieux compris la visée de son article. Je pense que l'on peut laisser l'article comme cela. Moi aussi j'avais été agacé par cet article qui ne respecte pas la forme et que j'ai découvert en mettant les portails. Le contributeur m'a expliqué qu'il s'agi de la partie bibliographie de l'article sur l'auteur pour éviter d'alourdir la page. Je ne sais pas si c'est autorisé alors j'ai laissé comme cela. Cordialement. Enrevseluj (d) 8 avril 2013 à 21:57 (CEST)

Claude Tillier (écrivain)‎

Salut. Cette page a déjà été blanchie en 2009 et recréée peu après ; je l'ai donc à nouveau blanchie et invité le créateur à passer en DRP comme il se doit. Amicalement, Patrick Rogel (d) 10 avril 2013 à 12:08 (CEST)

Jules Verne

Bien d'accord avec toi, mais j'ai hésité à réverter sur une PDD. Cordialement, — Racconish ^D 10 avril 2013 à 21:43 (CEST)

oui, ce n'est pas toi d'ailleurs que je reverte bien évidemment ! J'espère que tu ne l'as pas pris pour toi ? Mais je n'ai pas pu m'en empêcher, même sur une PDD. Cordialement. Enrevseluj (d) 10 avril 2013 à 21:49 (CEST)

On ne s'appelle pas Enrevseluj pour rien . Cordialement, — Racconish ^D 10 avril 2013 à 22:05 (CEST)

L'article Saltimbanques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saltimbanques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saltimbanques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 avril 2013 à 16:40 (CEST)Patrick Rogel (d)

PàS

Salut,

Pour info Discussion:Dominique Oriata Tron/Suppression. Bàt-- LPLT ^[discu] 12 avril 2013 à 17:24 (CEST)

modif annulée

Bonjour,

tu as laissé une note "Votre modification a été annulée" (apparemment de forme standard) sur ma page de discussion. Mais il n'y a aucune mention de quelle modif, encore moins de pourquoi. Précisions ?

Denispir (d) 13 avril 2013 à 19:33 (CEST)

IP stressé

Bonjour Enrevseluj, si elle ne l'était pas, cette IP tu vas nous la stresser un max . C'est quoi ce diff' alors qu'il y a une source dans l'ajout ? Elle est maladroite, mais bien présente. Cf. Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux et le Projet:Aide et accueil. --Amicalement, Salix ^[Converser] 13 avril 2013 à 22:17 (CEST)

Tu appelles cela une source ? C'est une modification qui n'apporte rien, avec fautes d'orthographes, mauvaises formes, lien en texte etc. Bref, inutile. Du moins c'est comme cela que je l'ai perçu. Amicalement. Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 22:48 (CEST)

J'entends bien, mais ceci est évident pour nous, pas pour l'IP . --Amicalement, Salix ^[Converser] 13 avril 2013 à 23:09 (CEST)

Thiago Fragoso

Bonjour Enrevseluj. La PàS concernant Thiago Fragoso sur laquelle tu avais exprimé ton avis a été acceptée en DRP. Si tu veux venir voter à nouveau, tu peux le faire ici. Cordialement, Linan (d) 14 avril 2013 à 08:49 (CEST)

Désert du Kalahari

Bonjour, pourquoi avez-vous effectué une révocation des modifications sans explication ? Carlo Colussi (d) 11 avril 2013 à 09:08 (CEST)

Une ip qui modifie de fonds en comble une définition pas si mal faîte que cela, j'ai trouvé cela louche et je ne trouvais pas cela si justifié. Il s'avère que l'ip et vous doivent être la même chose. J'ai regardé de plus prêt vos modifs, je ne suis pas sûr qu'elle s'imposait vraiment mais elles ne nuisent en rien. Donc pas de pbs. Cordialement. Enrevseluj (d) 11 avril 2013 à 11:44 (CEST)

Bonjour, effectivement lorsque les modifications prennent du temps apparemment le site "oublie" le compte initialement connecté et le remplace par un Ip.

Concernant l'article lui-même j'ai voulu faire comprendre que le "Désert" pour le Kalahari est un terme impropre car "Désert" signifie en ce qui concerne les substrats à la surface de la terre, d'étendues plutôt dépourvues de végétation c'est-à-dire une couverture végétale au sol qui est éloignée de 100%, c'est-à-dire une formation végétale (très) ouverte or ce qu'on appelle le "désert" du Kalahari (environ 900000 km2) au sein du bassin du Kalahari (2,5 millions de km2 sur une plaine de sable) correspond grosso modo à l'union de 2 écorégions : une savanne xérique (caractérisée par une forte sécheresse) et une forêt sèche d'acacias-baikiea, c'est-à-dire une végétation plutôt fermée et donc éloignée de ce qui est véritablement un désert. Hormis certaines régions fort peu étendues, dégradations de la savanne xérique en semi-désert, au sud-ouest du Kalahari, tout le reste du Kalahari est en gros une savane ou une forêt claire, formations végétales dont la couverture au sol est proche de 100% soit le contraire d'un désert.

J'ai aussi précisé que la partie du bassin du Kalahari au nord du "désert" du Kalahari, est couverte de végétations halophytiques (adaptés à l'eau, douce ou sur fonds salés).

Entre ma 1ère et dernière modifications (9 au 16 avril 2013) j'ai aussi expliqué que le climat n'était pas sahélien comme suggéré (mais pas écrit noir sur blanc) lors des versions précédentes de l'article, mais "kalaharien" : la différence étant que le climat sahélien est un climat strictement tropical (températures mensuelles moyennes toutes supérieures ou égales à 18°C, c'est-à-dire grosso modo qui ne connaît pas le gel) alors que le "kalaharien" n'est que "subtropical" et connaît donc le gel. Les 2 climats sont caractérisés par une saison des pluies en "été" et j'ai précisé l'intervalle de temps, j'ai aussi indiqué l'intervalle des précipitations annuelles (moins de 150 à environ 500 mm), etc...Carlo Colussi (d) 16 avril 2013 à 09:43 (CEST)

Commentaire d'avis à ma candidature

Bonjour,

Pour information, je viens de donner une réponse à ton avis sur Discussion Wikipédia:Arbitre/VIGNERON.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 avril 2013 à 20:47 (CEST)

Merci Vigneron. Ma remarque ne te vise nullement et n'a rien contre toi. Elle est générale. Je pense que l'on doit différencier les statuts. Maintenant j'ai confiance sur le bon usage que tu feras du rôle d'arbitre. Cordialement. Enrevseluj (d) 17 avril 2013 à 20:55 (CEST)

L'article Futur en Seine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Futur en Seine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Futur en Seine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 avril 2013 à 21:56 (CEST)

Dominique Tron

Salut

Juste un mot pour te dire que j'ai fait un peu de ménage sur cette page (pas au bulldozer, mais au moins avec une grosse pelle), et que je pense que l'article est admissible, en dépit de son aspect... particulier, disons .

Bonne continuation • Chaoborus 18 avril 2013 à 18:51 (CEST)

Création de Michael Paraire

Bonjour, est-ce que les références que j'ai ajoutées à l'article "Michael Paraire" satisfont les critères de référence et d'admissibilité de Wikipedia ?

Bonjour, ce sont des sources très directes qui annoncent les parutions de l'auteur. Cela ne présage en rien d'une notoriété suffisante. Les critères d'admissibilité des universitaires sont assez sélectifs. Il faut que l'auteur soit à l'origine d'une théorie notable et étudiée ou avoir reçu des prix. Ici cela me semble encore léger. Cordialement. Enrevseluj (d) 24 avril 2013 à 12:59 (CEST)

L'article Laurent Poultier du Mesnil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Poultier du Mesnil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Poultier du Mesnil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 avril 2013 à 13:16 (CEST)Patrick Rogel (d)

HEMIPARESIE

Merci à vous d'avoir remis les liens, mais une administratrice est repassé derrière et a tout supprimé.

Oui, elle a découvert un copyvio ce qui est interdit sur Wikipedia. Enrevseluj (d) 28 avril 2013 à 20:42 (CEST)

L'article Jaildo Marinho est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jaildo Marinho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaildo Marinho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:09 (CEST)

D'origine ou de confession juive ? Dans l'article Peter Lorre

Bonjour,

Vous avez remis "d'origine juive" dans l'article concernant Peter Lorre. Or le judaïsme en tant que religion ne renvoie pas nécessairement à une origine. On ne dit pas d'un être humain qu'il est d'origine chrétienne, musulmane ou hindoue. Par ailleurs, si quelqu'un se convertit à une religion quelconque, comment pourrait-on dire qu'il est d'origine chrétienne, musulmane ou que sais-je ? Cela n'aurait pas de sens ! Le judaïsme n'est pas une nationalité. Sur quoi vous basez-vous pour dire qu' "origine" est "mieux" que confession ? Ces deux termes renvoient à des définitions différentes et ne sont pas interchangeables. Confession ne veut pas forcément dire qu'une personne est pratiquante de quelque manière que ce soit, juste qu'elle appartient à une religion. Où se situe l'erreur dans l'utilisation du mot confession dans ce cas ? Cordialement.

Il m'a posé la même question, je lui ai répondu sur [ma page]. --Guédas (d) 29 avril 2013 à 15:24 (CEST)

Je vous répondrais la même réponse que le contributeur précédent. Il ne s'agit pas ici de religion mais d'histoire. Rien ne nous dit qu'il est pratiquant mais bein qu'il vient d'un peuple. Le peuple juif existe et il est d'usage d'employer la formule ainsi sans qu'il y est un rapport à la religion. Il s'agit d'une occurrence historique et non religieuse. Cordialement. Enrevseluj (d) 29 avril 2013 à 16:42 (CEST)

Analyse du 29 avril 2013

• Barra (Gambie) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 29 avril 2013 à 14:17 (CEST)

Page Marc Meurin

Bonjour, pourquoi avoir supprimer la catégorie : Liste des restaurants étoilés par le Guide Michelin dans "Marc Meurin" alors qu'elle existe ?

Non, elle apparaît en lien rouge ce qui signifie qu'elle n'existe pas ou alors il y a une faute, je vais voir. Enrevseluj (d) 4 mai 2013 à 10:08 (CEST)

Discrimination ?

Bonjour, Je suis producteur de films documentaires et ai ajouté plusieurs liens pour des films que j'ai produit. Vous avez assez sauvagement supprimé ces modifications. Merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi, à la page sur Jean-Jacques Pauvert, vous conservez les liens qui mènent à la page de Philippe Sollers, alors que vous supprimez les liens qui mènent au documentaire-portrait réalisé par Maria Pinto... De la même manière, je complète le lien sur le film Elisée Reclus, que j'ai produit, pour ajouter un lien par le biais duquel le film est disponible en VOD. Pourquoi ? Pourquoi ne pas supprimer aussi toutes les références aux livres, photos et œuvres... Dans l'attente

Antoine Martin

Bonjour, vos modifications ont été identifiées comme SPAM. Wikipedia n'a pas vocation à faire des liens publicitaires pour des films documentaires. Cela est considéré comme de la publicité. Cordialement. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 18:58 (CEST)

Vous ne répondez pas à ma question : quelle différence faites vous entre les livres de Philippe Sollers et les films que je produis ? Et toutes mes félicitations pour votre anonymat flicard Antoine Martin

D'autre part : vous écrivez vos modifications ont été, c'est donc une décision unilatérale et sans appel ? Par prise par qui ? Vous ? A quel titre ? Antoine Martin

1. Notre outil de visionnage a permis d'observer la mise du lien à diverses répétitions. Après discussion avec plusieurs administrateurs et patrouilleurs cela a été considéré comme du spam.

   Autre chose, évitez les insultes comme ci-dessus où nous serons contraint de demander votre blocage en écriture. Le flicard n'étant pas totalement inconnu refuse simplement d'être identifié pour garder une part personnelle dans ses activités et héviter de recevoir des courriers qu'il ne désirerait pas. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 20:55 (CEST)

Clôture PàS

Bonjour,

Je souhaite ré-ouvrir la PàS Discussion:Gwendal_Idot/Suppression. J'ai expliqué mes raisons sur le bistrot ici Wikipédia:Le_Bistro/5_mai_2013#P.C3.A0S, et ai laissé un mot au clôturant de la PàS (Discussion_utilisateur:TheWize/2013#Cl.C3.B4ture_P.C3.A0S), qui suggère que je vérifie que vous n'hurliez pas au scandale avant. Est-ce que ça pose problème ? Merci, Zandr4^[Kupopo ?] 5 mai 2013 à 21:21 (CEST)

Non cela ne me pose aucun problème s'il y a une raison invoquée dans la procédure. J'avais d'ailleurs vôté en conservation car il n'y avait aucun motif indiqué à la PàS. Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 21:24 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Enrevseluj. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Zandr4.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Gwendal Idot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gwendal Idot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwendal Idot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tibauty (d) 6 mai 2013 à 09:41 (CEST) (en raison d'un gros cafouillis, une seconde PàS a été ouverte dans les formes)

Sur l'article de mon grand père.

Monsieur,

Je comprend que vous ne puissiez pas savoir que je suis l'ayant droit de mon grand père Germain Laur. S'il faut vous envoyer les extraits de naissance de l'état civil de mon grand-père, de mon père, de moi même pour pouvoir publier un témoignage historique, dites-le moi, je me ferai un plaisir de vous le faire parvenir. Cordialement Pierre LAUR

Bonjour, le problème n'est pas là. Wikipedia n'autorise pas la reproduction en pleine page de partie d'ouvrages. Ce n'est pas du tout lié à une suspicion. Dans cette partie témoignage vous pouvez faire un résumé de ces documents et renvoyer par contre par un lien externe sur ceux-ci. Par contre impossible de les mettre en intégralité. Cordialement. Enrevseluj (d) 6 mai 2013 à 19:43 (CEST)

Admissibilité de l'article Jean-Paul Rigaud

Mon avis est ici Discussion:Jean-Paul_Rigaud

Brahimi

Bonjour, je suis entierement d'accord avec vous une selection ne fait pas office de carte d'identité . c'est pourquoi je ne suis pas d'accord sur le faite de dire que Yacine Brahimi est un footballeur franco-algerien mais bien footballeur international algérien! Puisque qu'on parle de lui en tant que "footballeur" il évolue en équipe d'Algérie point et non en équipe de Franco-Algérienne qui n'existe pas. Apres on ignore pas qu'en tant qu'individu il est francais d'origine algérienne puisqu'il est né en France comme il est indiqué dans l'infobox et dans sa biographie. Posséder la double nationalité ne permet pas de le présenter en tant que footballeur de ses 2 nations: Zidane possède bien la double nationalité francaise et algérienne, ce n'est pas pour autant qu'on le presente comme étant un footballeur franco algérien ce qui est à mon sens logique, ca ne viendrait à l'idee de personne de le faire pour lui. Donc pour moi ça va dans les 2 sens pourquoi intervenir dans mes modifications sur Brahimi : Ou est l'erreur? Cordialement.

Jean Paul-Delevoye

Le paragraphe concernant l'année 2013 pour Jean-Paul Delevoye est manifestement biaisé.

Heraldique Valloire

Bonjour,

Le blason utilisé par Savant fou est le blason de la Maurienne. La ville de valloire ne possede aucun blason officiel (source : Mairie de Valloire).

Merci pour votre interet pour notre village.

Réponse sur Article Germain Laur

A votre première remarque, j'avais cru que vous ne pensiez pas que j'étais ayant droit. Pardonnez moi de la méprise...
Par contre, je n'ai pas mis une reproduction d'un texte, j'ai mis une photographie d'un texte afin qu'il ne puisse pas être modifié !
Il s'agit bien d'une illustration de la page.
Je n'ai nullement l'envie pour "agrémenter" cette page de mettre des photos des camps...
Je ne fais qu'un devoir de mémoire (ce qui est la base de l'inscription numérique sur wikipédia) et je ne veux pas faire de "l'émotionnel" tel qu'il apparaît sur d'autres pages de wikipédia (par exemple la page "Shoah" qui est extrêmement bien faite).
Aux photos des hommes nus, squelettiques qui crèvent l'écran, je préfère la photo d'une écriture tapuscrite.
Permettez-moi cette préférence qui ne déroge pas aux règles de wikipédia que j'entends respecter !

Réponse sur Article Germain Laur

A votre première remarque, j'avais cru que vous ne pensiez pas que j'étais ayant droit. Pardonnez moi de la méprise...
Par contre, je n'ai pas mis une reproduction d'un texte, j'ai mis une photographie d'un texte afin qu'il ne puisse pas être modifié !
Il s'agit bien d'une illustration de la page.
Je n'ai nullement l'envie pour "agrémenter" cette page de mettre des photos des camps...
Je ne fais qu'un devoir de mémoire (ce qui est la base de l'inscription numérique sur wikipédia) et je ne veux pas faire de "l'émotionnel" tel qu'il apparaît sur d'autres pages de wikipédia (par exemple la page "Shoah" qui est extrêmement bien faite).
Aux photos des hommes nus, squelettiques qui crèvent l'écran, je préfère la photo d'une écriture tapuscrite.
Permettez-moi cette préférence qui ne déroge pas aux règles de wikipédia que j'entends respecter !

Je me doute bien que vous ne voulez pas vandaliser mais vous dérogez à une règle que je n'ai pas fixé. C'est comme cela, il y a interdiction de reproduire même sous forme de photographie des textes. Enrevseluj (d) 6 mai 2013 à 21:22 (CEST)

Page Germain Laur

Vous avez mis un bandeau de demande d'admissibilité sur la page que j'ai crée. C'est normal. Je pensai pouvoir l'enlever moi même en apportant les preuves de la notoriété de Germain Laur à Albi (rue portant son nom) et dans le Tarn.

Certes, il n'a pas une dimension internationale comme son arrière petit fils Bertrand Chamayou...ou nationale comme son petit-fils Pierre Laur.

Mais à leurs yeux il est une lumière de la famille, un modèle de vie et de tempérament.

Beaucoup de personnes habitent cette rue et bien que son nom se trouve dans la presse et l'édition locale, il existait un vide numérique que j'ai cru bon combler.

Je fais confiance à ce site car je sais la vigilance dont les membres font preuve.

Maintenant, on me remet ce bandeau. Je vous demande d'avoir la courtoisie de l'enlever.

Bonjour, j'ai pour ma part retiré ce bandeau après avoir ajouté quelques sources. Je ne peux reverter un autre utilisateur qui doute de l'admissibilité du sujet. Il faut s'adresser à la personne qui a apposé le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (d) 7 mai 2013 à 18:05 (CEST)

VALERIE ALMA MARIE

BONJOUR quelques sources et références ont été rajoutées sur cette page nous vous serions très reconnaissants de bien vouloir accepter de réviser votre position sur cet article

Bonjour, toujours pas convaincu. Il y a un grand manque de neutralité dans l'article et pour sourçage et entrer dans les critères il faut des critiques ici littéraires de longueurs significatives qui viennent appuyer les dires de la définition. Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 10:47 (CEST)

BONJOUR voici un article du critique littéraire de LA DEPECHE DU MIDI vous en voulez d'autre ??

http://www.editionsclarafama.com/presse/valerie%20alma%20marie.pdf

Un article d'un journal régional ne rend pas automatiquement admissible. De plus, je ne suis pas le seul à remarquer que l'article ne correspond pas aux critères. La communauté tranchera. Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 18:40 (CEST)

Eskimos

Bonjour, si tu fais des ajouts et que tu as les livres sous la main, ajoute les numéros de page. Par exemple La Parole inuit de Dorais est accessible en ligne ([6]), ça serait bien si on pouvait vérifier grâce à un lien. Je vais d'ailleurs faire une section "Sources bibliographiques" ça sera plus clair. Cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 8 mai 2013 à 10:54 (CEST)

Oui, j'ai laissé flottant pour cette référence car il n'y a pas une page précise qui le dit mais c'est ce qu'il ressort du livre. Je vais en outre envoyer un mail à Jean Malaurie que je connais bien pour lui demander ce qu'il pense, lui, du sujet. Dans ses ouvrages et bien qu'il ait vécu très intimement avec les inuits, il emploie bien le terme Eskimaux et ainsi sans y voir la moindre péjoration. (On sait l’admiration et le respect qu'à Malaurie de ce peuple).Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 11:21 (CEST)

Quel est le bon nom ?

Tu as sans doute raison de renommer avec le prénom entier mais celui-ci n'était pas employé (c'est donc un TI ou une reconstruction a posteriori). Il était connu comme éditeur et auteur comme J. N. Reynolds. Mais si tu penses que le titrage est conforme aux Conventions ...--93.29.21.35 (d) 8 mai 2013 à 20:46 (CEST)

On a par habitude de prendre le nom complet sur Wikipedia et la page du lien laisse malgré tout une entrée qui renvoie sur la définition. Donc quelqu'un cherchant pourra utiliser les deux graphismes. Le wiki anglais a aussi pris comme entrée le nom complet. (J'avais croisé le nom en faisant une étude entre le Moby Dick que l'on croise chez Jules Verne (sous le nom Maby Dick) et celui de Melville qui n'était pas encore traduit lorsque JV utilisa le nom). Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 20:58 (CEST)

Saison NBA 1997-1998

Bonjour, je suis surpris de la revoquation de la modification sur cet article. Celle-ci consiste à mettre les franchises NBA en français conformément à une prise de décision datant de 2µ006 ou 2007 (Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs ). Je rétablis donc. Cordialement. 78.238.225.248 (d) 9 mai 2013 à 12:16 (CEST)

Ok, pas de problèmes. Ne l'ai pas compris comme cela. Désolé. Ai vu la discussion trop tard. Cordialement. Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 12:19 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée, concernant "Julien LOko" ?

Bonjour, il semble qu'il soit hors critères des personnalités. Si vous pouvez prouver par des sources centrées qu'il est admissible, vous pouvez déposer votre requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 16:39 (CEST)

Page http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Joris.deguet/Comparaison_entre_Java_et_C_Sharp

Bonjour, je suis actuellement le coordonateur d'un projet étudiant pour mettre en place une page de comparaison entre 2 langages de programmation. Cette page est en chantier et modifiée par des étudiants qui y contribue, principalement en traduisant la page en anglais pour fournir une base. Merci de ne plus la supprimer, s'il vous plaît. Joris Deguet

Bonjour, pourquoi ne pas le faire dans ces-cas-là dans une page brouillon ? Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 20:15 (CEST)

Juste car je ne savais pas comment faire. Merci de l'information, je pensais naïvement qu'une page utilisateur n'était pas dans l'espace encyclopédique.

Pas de problèmes. C'est mieux ainsi. Cordialement. Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 20:53 (CEST)

article sans portail

Bonjour, juste une remarque mais c'est peut-être normal, il manque dans articles sans portail dont tu viens de faire la mise à jour, l’icône habituelle mise à jour (à côté de modifier) qui sert à ne pas voir une page déjà traitée. C'est assez utile. Est-ce que tu peux réparer cela ?

Amicalement. Enrevseluj (d) 12 mai 2013 à 21:07 (CEST)

Fait. Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mai 2013 à 21:12 (CEST)

Merci. Enrevseluj (d) 12 mai 2013 à 21:56 (CEST)

çà n'apparait pas pourtant. Enrevseluj (d) 12 mai 2013 à 22:01 (CEST)

« Chez moi ça marche © » — ctrl + f5 pour vider le cache de ton navigateur, peut-être ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mai 2013 à 23:33 (CEST)

Projet:Articles sans portail

Coucou Bonjour ,

J'ai vu qu'il existe un Projet:Articles sans portail référençant les articles sans portail. Quand on regarde dans la liste des articles concernés, on peut voir le bandeau "cette page est automatiquement mise à jour par un bot". Donc, c'est-à-dire que quand j'ajoute un portail à un article, le bot va automatiquement le barrer de la liste ? . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 14 mai 2013 à 18:29 (CEST)

Salut, non, pour les barrer, il faut que tu appuie dans la prévisualisation sur l'icone en haut. La mise à jour est efféctuée tous les mois par Arkonatis. Ensuite, tu peux si tu veux faire mise à jour (à côté de l'icone modifier), cela va barrer les pages déjà traitées. Mais je l'ai fait donc là çà sert à rien. Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 18:32 (CEST)

Je ne vois aucun icône... --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 14 mai 2013 à 18:44 (CEST)

En haut de la page de visualisation, tu as l'icone Homonymie et celle avec un trait vert. Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 18:53 (CEST)

Mais, quand on modifie quelle page ? L'autre possibilité est que je suis aveugle . --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 14 mai 2013 à 19:12 (CEST)

Lorsque tu cliques sur un article sans portail dans l’icône visualiser, tu as en haut deux liens de validation. 9à barre directement. Après on a peut-être pas le même système, je ne sais pas. Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 19:35 (CEST)

En fait je suis depuis un iPad donc oui, ce n'est pas le même système. Mais si je mets les portails et que c'est quelqu'un qui les met à jour dans la liste, c'est pas grave? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 14 mai 2013 à 22:37 (CEST)

Ok, de toute façon je fais une mise à jour tous les jours. A+. Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 22:47 (CEST)

L'article Henri Tibi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Tibi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Tibi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 15 mai 2013 à 11:20 (CEST)

Predica

Bonjour,

Pourrais-je savoir pourquoi vous avez annulé ma création d'article sur Predica ? Il s'agit du deuxième plus gros assureur vie français. Vous pensez vraiment que créer un article à son sujet soit déplacé ???Deguerlan (d) 15 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'un lien de redirection que vous effacez. La page existe déjà. Cordialement.

Je ne comprends pas votre réponse. Il n'existe pas d'article sur Predica et je souhaite le créer. de quel droit empêchez vous cela ? pour préserver une redirection absurde vers prédicat ? c'est à dire une faute d'orthographe ? Deguerlan (d) 15 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Dans c'es cas-là, il faut renommer et non recréer sur une redirection. Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 14:57 (CEST)

Ok, viens de comprendre le problème. La redirection va sur une page d'homonymie. Donc pas de pbs. Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 15:00 (CEST)

Mise à jour de Projet:Articles sans portail/4

Coucou, pourrais-tu faire la mise à jour générale de Projet:Articles sans portail/4, car tous les articles se terminant par "(gmina)" comporte déjà un portail. Merci --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 15 mai 2013 à 17:09 (CEST) . Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 17:13 (CEST)

Mise à jour de Projet:Articles sans portail

Comment diable arrives-tu à faire ce genre de trucs magiques ? Lebrouillard ^{demander audience} 16 mai 2013 à 21:59 (CEST)

Mathieudu68 m'a posé la même question. Sur ma page il apparait une icône mise à jour. Donc je clique dessus. Mais j'ai l'impression que cela n'apparait pas sur tous les ordi. Matthieu travaille sur ipod je crois.Enrevseluj (d) 16 mai 2013 à 22:23 (CEST)

L'article Annelise Heurtier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annelise Heurtier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annelise Heurtier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mai 2013 à 09:50 (CEST)

Critères d'admissibilité des Maisons d'édition

Salut. Je viens de travailler sur des critères d'admissibilité à proposer. Peux-tu me dire où je dois les proposer ? Peut-être en pdd des entreprises ?

Amicalement. Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 11:54 (CEST)

Oui, ça me semble le bon endroit, mais je pense nécessaire de l'annoncer également en PDD de WP:CAA, vu le nombre de contributeurs qui l'ont en page de suivi.
Dans ton argumentaire, n'oublie pas de justifier de façon convaincante pourquoi il faudrait des critères spécifiques, pourquoi ceux des entreprises ne seraient pas suffisants, voire les critères généraux de notoriété (regarde ce qui est dit à ce sujet sur WP:CSN, tout particulièrement dans WP:CSN#Argumentaire justifiant les critères spécifiques proposés).
Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mai 2013 à 12:15 (CEST)

Plus de contributeurs sont informés et peuvent en discuter, et mieux c'est. Mais n'oublie pas de préciser où doit se passer la discussion, sinon ça va être le bazar ! Pour moi, la page de discussion centrale doit être celle de WP:NESP. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mai 2013 à 12:55 (CEST)

D'accord, je vais rajouter que la discussion a lieu dans Entreprises. Merci. Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 13:01 (CEST)

L'article 1905 (spectacle) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 1905 (spectacle) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1905 (spectacle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:33 (CEST)

Paul Louis Rossi

Salut, je ne suis toujours pas très convaincu, mais puisque tu suis l'article, la force de ta conviction l'emporte très largement sur la faiblesse de la mienne. Bonne journée.--Rehtse (d) 20 mai 2013 à 12:18 (CEST)

Ce n'est pas une force de conviction mais il s'avère que je connais bien Rossi pour avoir travaillé avec lui. Après tout cela n'a pas grande importance et l'apposition des portails de ville est souvent discutable sur les personnalités. Cordialement. Enrevseluj (d) 20 mai 2013 à 12:25 (CEST)

Cavelli

Bonjour, Vous venez de rediriger ma page de Blanche Cavelli vers Blanche Cavelli. Or, si vous regardez mes références et notes (que l'on voit même dans les archives de l'INA), dont le procès avec les Verdellet, vous verrez que Cavelli est son nom de scène et que Cavalli est une erreur, notamment véhiculée par les sites de Alice Guy Blaché. Merci de rectifier pour que les recherches de Cavalli tombent sur Cavelli.

Je jette l'éponge -LIMED

Copie d'un message laissé au bistrot ce matin. Voir les articles LIMED, Discussion:LIMED/Suppression, Discussion utilisateur:Bounceur (lequel se cache également derrière tout un tas d'IP). De plus, il aura été le premier à vandaliser ma page utilisateur. Face à autant de refus de comprendre ce qu'on lui dit en répondant à côté... je préfère laisser la main. --Labiloute (d) 23 mai 2013 à 08:14 (CEST)

J'avais demandé son blocage. Mais personne n'a donné suite. Enrevseluj (d) 23 mai 2013 à 17:41 (CEST)

En fait si, il a été bloqué. Le problème c'est qu'il a accès à plusieurs connexions internet. C'est ce qui explique qu'il arrive toujours à sévir et même à prendre sa propre défense à la 3ème personne. C'est affligeant. --Labiloute (d) 23 mai 2013 à 17:55 (CEST)

Oui j'ai suivi le débat. C'est affligeant ! Enrevseluj (d) 23 mai 2013 à 17:55 (CEST)

L'article Michael Paraire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Paraire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Paraire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mai 2013 à 13:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

Préface Lacassin dans le roman Famille-sans-nom

j'ai vu que vous demandiez des références plus précises sur l'article En Magellanie‎ (roman de Jules Verne, le père), concernant une préface de Lacassin sur Famille-sans-nom. J'ai lu cette préface aux environs d'octobre 2005.

La semaine prochaine, je vais essayer de retrouver le livre où j'avais trouvé cette préface.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 23 mai 2013 à 21:18 (CEST)

Bonjour, c'est l'édition à mon avis en 10/18 du roman à l'époque ou Francis s'était lancé dans la publication des œuvres méconnues de Jules Verne. Mais par contre, ce n'est pas cela qui m'embête c'est qu'à mon avis il faut utiliser la source initiale qui a servi à Lacassin, plutôt que celle-ci. Le découvreur des œuvres posthumes de JV est Piero Gondolo della Riva (peut-être Lacassin qui était un chercheur très honnête le cite t-il d'ailleurs dans sa préface ?). Il faut donc plutôt sourcer avec le texte de Gondolo paru dans le Bulletin de la Société Jules Verne. (Je vais chercher le numéro pour sourcer). Cordialement. Enrevseluj (d) 23 mai 2013 à 21:36 (CEST)

suppression ?

Bonjour, certaines parties de ma page ont été effacées (je les ai réécrites). La publication a été annulée, donc, et il m'est interdit de modifier et de republier. On me demande pourquoi j'ai fait des suppressions alors qu'elles ne sont pas de mon fait. Que s'est-il passé ? Je souhaiterais vivement voir ma page publiée, néanmoins ! Merci pour votre réponse. Gcarrere.

Bonjour pouvez-vous indiquer de quelle page vous parlez ? Enrevseluj (d) 24 mai 2013 à 17:06 (CEST)

Bonsoir, c'est la page sur Paul Sath (écrivain)(actuellement supprimée)

Il s'agissait d'un copyvio et de plus, la personne semble être hors critères d'admissibilité des articles. Cordialement. Enrevseluj (d) 24 mai 2013 à 18:56 (CEST)

Modifications non encyclopédique

Je ne comprend pas pourquoi ma modification est non encyclopédique--90.6.24.31 (d) 24 mai 2013 à 22:35 (CEST)

Bonjour, vous avez sans doute involontairement supprimer le portail, c'est pour cela que j'ai révoqué. Le message non encyclopédique est un message automatique. Cordialement. Enrevseluj (d) 24 mai 2013 à 22:36 (CEST)

Anne Faucigny

Ah oui, erreur. Tu t'en charges ? Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 23:36 (CEST)

Action Française

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant la modification de l'article sur l'Action Française.

Il me semblait important de préciser que la mouvance était royaliste (Charles Maurras étant celui qui a fait de l'AF un parti royaliste/orléaniste) et que le terme d'"Extrême droite" était fort peu à propos et surtout, historiquement faux. En effet, le qualificatif d'extrême droite, en plus d'être un jugement partial et complétement caricatural, ne devrait pas prévaloir pour un socle idéologique royaliste.

Je pense donc que dans un souci d'honnêteté intellectuel, le qualificatif d'extrême droite devrait être modifié et laisser apparaitre seulement la mention "Royaliste" qui est bien plus à propos et respecterait donc la lecture de l'Histoire.

Cordialement,

SpookyMatt

Bonjour, pas de pbs, mais pouvez-vous sourcer cela. Si ce changement n'est pas sourcé, j'ai peur qu'il soit automatiquement réverté.

Cordialement. Enrevseluj (d) 27 mai 2013 à 18:40 (CEST)

http://www.larousse.fr/archives/histoire_de_france/page/9

(Retour à la Monarchie, idée de royauté ...) Est-ce suffisant ?

Pourquoi pas. Il faut par contre faire figurer cette source dans l'article. Enrevseluj (d) 27 mai 2013 à 18:53 (CEST)

Demande d'avis

Salut. A propos de la demande de suppression de l’article Un an dans les airs, tu es le seul à avoir voté pour la suppression, contre deux contributeurs, dont le créateur, qui ont voté pour la conservation, après léger enrichissement de l’article. Je n'ai pas voté car je n'ai pas d'avis sur la question de l’admissibilité. Acceptes-tu que je clôture en conservation ? --Éric Messel (d) 29 mai 2013 à 01:11 (CEST)

Salut Eric, pas de problèmes. Je ne contesterai jamais un avis éditorial lorsque la majorité l'emporte. Je pense ici que ce n'est pas juste car l'ouvrage vient de paraître (en 2013) donc il n'y a rien qui peut prouver une quelconque notoriété de celui-ci, par ailleurs, l'éditeur est mineur et, comme spécialiste de Jules Verne, je n'ai jamais entendu parler de ce livre alors que je reçois en service de presse 99% de tout ce qui est publié autour de Jules Verne, essentiellement dans un but critique, travail que je mène pour divers revues littéraires. Bref, je maintiens que c'est totalement hors critères mais je ne ferais pas une histoire parce que tu clôtures. Maintenant l'avis du créateur n'est pas motivé et celui de Bastien Sens-Méyé est hors sujet, je ne vois pas en quoi il y a un rapport entre le fait que Noosphere est un site commercial de référence en S-F et le regard des critères d'admissibilité d'un ouvrage sorti en 2013... Cordialement. Enrevseluj (d) 29 mai 2013 à 11:48 (CEST)

nnannnniivverrrsssaiiiiirrrreee

En revanche y'a pas de bougies. — Reychstan ^(discuter) 2 juin 2013 à 09:43 (CEST)

Preum's ! Preum's ! bonnn nnnnnannniiiivvvvvvveersssaiiire - A bientôt -- Lomita (d) 2 juin 2013 à 00:31 (CEST)

Joyeux anniv  !!!!!!!!! SM ** ようこそ ** 2 juin 2013 à 00:51 (CEST)

Heureux anniversaire à toi, cher Seluj  ! Bonne continuation et merci pour tout ce que tu fais ici  ! Amicalement, — Jules ^Discuter 2 juin 2013 à 01:01 (CEST)

Joyeux anniversaire. Linedwell ^[discuter] 2 juin 2013 à 03:37 (CEST)

Joyeux anniversaire, Enrevseluj ! Bastien Sens-Méyé (d) 2 juin 2013 à 09:14 (CEST)

Bon anniversaire  ! et un joli gâteau wikipédien pour toi ! — Reychstan ^(discuter) 2 juin 2013 à 09:43 (CEST)

Un très joyeux anniversaire ! Enrevseluj Varmin^{Un problème?} 2 juin 2013 à 10:05 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juin 2013 à 10:15 (CEST)

Bon anniv' Frakir 2 juin 2013 à 10:35 (CEST)

		Rei asrevinnanob !
		Cordialement, — Racconish D

Merci beaucoup pour vos gentils messages !!!!Enrevseluj (d) 2 juin 2013 à 11:06 (CEST)

Bon nanniv' !! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juin 2013 à 12:46 (CEST)

Un très joyeux anniversaire au milieu des tiens, et un grand bravo pour tout le travail, souvent ingrat mais Ô combien indispensable, que tu effectues tous les jours sur l'encyclopédie. Bises -- Theoliane (d) 2 juin 2013 à 14:39 (CEST)

Un très joyeux anniversaire aussi, et bravo pour ton travail ! Bonne continuation, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Eh oui, je me rappelle de la date, je te souhaites un bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 2 juin 2013 à 17:16 (CEST)

J'espère ne pas être en retard pour te souhaiter moi aussi un bon anniversaire ! Kelam (mmh ? o_ô) 2 juin 2013 à 22:44 (CEST)

Joyeux anniversaire . --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 juin 2013 à 22:52 (CEST)

Page contraception d'urgence - S2V

Bonjour, S2V est une association reconnue. En effet l'association intervient régulière dans des secteurs publics dans des domaines comme l'éducation sexuelle, l'ivg... Il me semble donc qu'il est totalement crédible que le lien externe demeure.

De plus l'association possède déjà 2 centres en France.

Merci, Cordialement,

Jonathan Fleury

incompréhension des sigles

Bonjour, Bien que j'ai parcouru les différentes aides sur Wikipédia je n'arrive toujours à comprendre comment utiliser les parenthèses qui se trouvent en bas de page. Quand dois je les intégrer, quelle est la signification du texte entre parenthèses, pour quel motif et comment concrètement comment les utiliser - dois je mettre le texte que j'écris dans la parenthèse ou après ? En outre, comment avoir le lien pour vous contacter sans passer par la page discussion ? Cordialement

Bonsoir, il faut écrire entre les parenthèses pour mettre en lien avec d'autres pages wiki. Je vous engage à simplement les taper au clavier, cela est plus simple [[]] par exemple. Ensuite si vous voulez mettre des reférences, il fait utiliser la balise et écrire entre elle, (voir sur la page en modification). Malgré cela il ne fait pas oublier de rajouter une balise

pour que la note apparaisse. J'espère avoir répondu à vos interrogations. Cdt.Enrevseluj (d) 7 juin 2013 à 22:48 (CEST)

merci...

...pour ton message de soutien. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 juin 2013 à 11:48 (CEST)

Droits LGBT au Kirghizistan

Bonjour. Vous demandez la supression de Droits LGBT au Kirghizistan. Il y a des choses à dire sur ce pays et je souhaite développer l'article. Merci de ne pas supprimer et me donner la chance d'améliorer sa rédaction. Merci — Ludopedia ^[Discu.] 8 juin 2013 à 21:33 (CEST)

Manière neutre de participer

J'ai en fait pu suivre des plaintes au sujet de Reader's Digest concernant leur système de vente forcée qui pose de nombreux ennuis, je trouvais donc intéressant de pouvoir rajouter ces informations.

Comment puis-je m'y prendre différemment sur les modifications? Celles-ci étant supprimées à chaque fois.

Vraisemblablement cela va paraître comme de la diffamation. Il faut que vous puissiez sourcer vos dires pour qu'ils soient acceptés sur Wikipedia.

Cdt, Enrevseluj (d) 9 juin 2013 à 22:30 (CEST)

castel

Dis donc mon vieux cest vous le vendalisme je suis expert sur le vin donc ceci est parfaitement exacte et une amelioration avec point exacte

Wikipedia ne tolère pas une orthographe défaillante. Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 21:17 (CEST)

Tenzin Gyatso

Bonjour,

Pourquoi révoquer ceci ?

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 16 juin 2013 à 15:57 (CEST)

Parce que Tenzin Gyatso est le 14ème Dalai Lama et non le 13ème. Cordialement. Enrevseluj (d) 16 juin 2013 à 16:05 (CEST)

Oups, viens de comprendre le texte lu superficiellement...Enrevseluj (d) 16 juin 2013 à 16:07 (CEST)

Juvigny

Mais non, il ne s'agit pas d'une suppression injustifiée, mais d'un remplacement d'un texte renvoyant à des notes inconnues par un texte + cohérent. Cordialement.

Même réponse au 2è message. il suffit de regarder l'historique pour comprendre. Cdlt.

article

l article de syndicat de la magistrature est suivi par des personnes d extremes droites qui cherchent a le denigrer C est tres embetant. Comment faire ?

Si vous pouvez prouver cela, il faut contacter un administrateur. Cordialement. Enrevseluj (d) 27 mai 2013 à 18:51 (CEST)

Yassine Mekhnache

Bonjour, vous avez supprimé mes modifications, je ne comprends pas tres bien pourquoi (toute les informations sont correct, je travail avec Yassine). Comment puis je faire pour les reintegrer sans qu'elles soient supprimées ? Merci d'avance pour votre aide. Bien à vous Félicien--87.231.135.26 (d) 17 juin 2013 à 15:38 (CEST)

Discussion:Alban Mikoczy/Suppression

Bonjour Enrevseluj ami de la cryptographie du capitaine Nemo ;) ! Juste pour préciser que compte tenu du premier délai dépassé et de l'évidente majorité d'avis favorables pour conserver (contre seulement deux valables), il est désormais possible de procéder à la suppression des bandeaux et autres encadrés PàS de Discussion:Alban Mikoczy/Suppression. Bonne soirée. Martino75 (d) 17 juin 2013 à 19:55 (CEST)

Bonjour. Oui mais je ne peux le faire moi-même ayant participé à la discussion. Cordialement. Enrevseluj (d) 17 juin 2013 à 19:57 (CEST)

Salut ! à propos de cet article, j'ai regardé dans l'historique et comparé le contenu des sources (interviews qui servent en gros à tout sourcer) et leur date de publication avec le contenu de l'article aux périodes concernées. Tout porte à croire que les en-têtes de ces interviews qui servent en gros à sourcer tout le contenu de l'article, ont été copiés de Wikipédia. Cela rend tout le sourçage caduque et ça amène à devoir revoir les avis. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 juin 2013 à 13:38 (CEST)

Typographie

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Enrevseluj. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Voxhominis.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Animateurs actuels de Canal+

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez révoqué mes modifications concernant la liste des actuels animateurs, chroniqueurs et consultants des émissions de Canal+.

J'ai quelques remarques à faire par rapport à cette liste: pour moi, Zinédine Zidane et Patrick Bruel n'ont rien à faire ici.

Ensuite, Omar et Fred ne travaillent officiellement plus à Canal depuis deux ans. Je voudrais donc supprimer ces trois noms de la liste.

D'accord, je n'avais pas vu que c'était une liste d'animateurs actuels. Cordialement. Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 12:19 (CEST)

CEVIPOF

Bonjour,

Auriez-vous l'amabilité d'ôter la référence non-neutre que vous citez ?

Bonjour, je ne fais que la rétablir, elle n'a pas été mise par moi et comme elle est sourcée, aucune raison de la supprimer.Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 16:52 (CEST)

suppression non justifiée

Auriez vous l'obligeance et l'amabilité de justifier la suppression de ma page. Je connais cette personne dans la vraie vie et je peux temoigner qu'il fait l'office de convoitise. (boite mail pleine de mails de fan). En vue de sa popularité certes non comparable a celle de baudelaire mais toute autant intéressante. Je souhaiterais que vous remettiez en ligne cet element, le cas échéant , que vous justifiez avec de vraies raisons et pas une raison qui montrerais votre manque d'ouverture d'esprit.Chaque personne populaire et qui fait l'objet de recherches doit avoir sa page sur cette encyclopédie sensée tout savoir ! cordialement

Nétant pas voyant pouvez-vous indiquer de quoi vous parlez ? Cordialement. Enrevseluj (d) 20 juin 2013 à 17:23 (CEST)

Je vous prie de m'excuser, j'ai omis de vous nommer le personnage. De son nom Bruno Bengazzi (plus connu sous le pseudo de idallius et cervantes) c'est un joueur de jeuxvideo. Qui a une certaine renomée dans le domaine de world of warcraft et qui fini les jeux video a une vitesse olympique (prospeedgamer) . merci de considérer cette page avec l'ouverture d'esprit nécessaire et le professionnalisme qui doit certainement vous caractériser. merci

Un administrateur a supprimé la page sous le motif Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Si vous jugez que cette suppression est injuste vous pouvez déposer votre requête ici [7]. N'oubliez pas de préciser toutes les sources qui prouveraient que cette personne réponde bien aux critères. Cordialement. Enrevseluj (d) 20 juin 2013 à 17:35 (CEST)

page groupe ALESIA

Bonjour, Pourquoi la page que je tente de publier est systématiquement supprimée ? ALESIA Guess Agency (d) 23 juin 2013 à 15:35 (CEST)

Rien ne montre que le groupe entre dans les critères d'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (d) 23 juin 2013 à 15:36 (CEST)

Bonjour, A propos des modifications que j'ai effectuées sur l'article de Le Corbusier, veuillez les regarder attentivement. J'ai fait très attention à respecter la neutralité de ton. J'ai supprimé une ligne sur l'antisémitisme de Le Corbusier dans la partie sur le régime de Vichy : elle était en double avec la partie "controverses" que j'ai complétée en citant le même article. Le sujet de son antisémitisme me paraît mieux placé dans "controverses". Cordialement.

pas de pbs, mais n'oubliez pas de justifier vos changements. Cela facilite le travail des patrouilleurs. Merci. Enrevseluj (d) 23 juin 2013 à 19:07 (CEST)

Suppression de la contribution de la jeunesse d'Offenbach

Bonjour,

Devant la pauvreté et les bêtises présentes dans l'article sur Offenbach, j'ai pris l'initiative de le compléter. La chose était en cours mais je viens de voir que l'intégralité de mes modifications et ajouts ont été retirés sans aucune explication ni possibilité de rétablissement.

7 juin 2013 à 12:30‎ 195.42.56.43 (discuter)‎ . . (46 287 octets) (+10 554)‎ . . (→‎Biographie)

C'est extrêmement décevant - surtout quand on le fait par passion pour Offenbach - et d'autant plus que le retour à la version actuelle (pauvre) continue de diffuser des erreurs. "Il crée son propre théâtre en 1855, les Bouffes-Parisiens, alors situé sur les Champs-Élysées, afin qu'y soient exécutées ses propres œuvres. Il travaille entre autres avec les librettistes Henri Meilhac et Ludovic Halévy et y engage ses interprètes fétiches Hortense Schneider et Jean Berthelier." > A l'époque, Offenbach ne travaille pas avec Meilhac...

La grande question est donc pourquoi avoir retiré tout l'ajout (basé sur des documents) sur la jeunesse d'Offenbach ???

Bonjour, la copie de site est interdite sur Wikipedia. Les ajouts ont été authentifié comme copyvio, d'où leur retrait. Enrevseluj (d) 23 juin 2013 à 12:24 (CEST)

> Bonjour - sauf que la dite copie est d'un texte dont je suis moi-même l'auteur. J'ai repris le travail que j'avais moi-même effectué pour le site sur lequel vous l'avez trouvé sans doute (Malibran Music). De plus je l'ai modifié pour le rendre plus "neutre" sur Wikipédia, en gommant l'aspect de mise en scène que j'avais développé à la première rédaction et j'étais dans l'optique de le compléter ici.

Bonjour, même s'il s'agit de votre propre travail sur un autre site, il faut autoriser sa publication ici en ayant l’aval d'un administrateur car rien ne prouve que cela soit vrai. De plus, le copyvio n'a pas été découvert par moi mais uniquement nettoyé. Un administrateur a ensuite purgé l'historique. Enrevseluj (d) 24 juin 2013 à 16:47 (CEST)

Kate Moss

Bonjour,
Juste pour info : les modifications effectuées par l'IP ce jour sur cette page étaient correctes (nom de naissance et agences) ; pas grave, je retravaille de fond en comble cet article, il sera rapidement modifié. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 juin 2013 à 22:13 (CEST)

Ah mince, désolé, j'ai cru à un vandalisme discret. Amicalement. Enrevseluj (d) 23 juin 2013 à 22:15 (CEST)

ARBITRAGE TAPIE ROLE DE JEAN LOUIS NADAL

Bonjour,

comment puis je retrouver la personne qui fait référence dans le sujet arbitrage tapie à un rapport qu'aurait rédigé le procureur Jean Louis NADAL en 2004, lequel validait la procédure. Cette personne ne donne pas la référence de sa source. Cordialement --*L'info pour tous* (d) 24 juin 2013 à 17:14 (CEST)

Désolé, je ne peux vous répondre, je ne sais pas de quoi vous parlez. Cordialement. Enrevseluj (d) 24 juin 2013 à 17:18 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

Je voudrais connaître le moyen de retirer un avertissement absolutment hors de proportion me concernant. Je corrigeais un utilisateur de wikipedia qui, se prenant pour Diderot, et vraisemblablement vexé, m'a accusé de l'insulter. Je vous invite à suivre l'échange en question sur la page de discussion sur la neutralité de l'article cigéo pour me donner votre avis. Lui-même a déjà retiré une tel avertissement qui lui avait été donné sans que rien ne se passe. Merci pour votre aide, --GluonDuTrou (d) 24 juin 2013 à 19:08 (CEST)

J'ai lu après coup l'avertissement et la discussion. vous pouvez simplement l'effacer si vous jugez que cela n'est pas justifié. Sinon, faite une demande en RA : [8] comme quoi vous jugez qu'un utilisateur abuse. Cordialement. Enrevseluj (d) 24 juin 2013 à 19:13 (CEST)

Je le trouve en effet parfaitement injustifié. J'avais laissé cependant le premier avertissement (celui que l'utilisateur en question avait cru devoir me donner en premier lieu, avant de le le trouver bien trop doux pour mon horrible crime : lui avoir écrit qu'il disait "n'importe quoi", ce qui n'est pas très sympathique j'en conviens, mais qui a la force de la vérité...) en guise de ma bonne foi et dans un souci d'apaisement.

Merci pour ces éclaircissments.

--GluonDuTrou (d) 24 juin 2013 à 19:24 (CEST)

Discussion:Mika_Mendes/Suppression

Pour info il s'agit d'un des artistes MAJEURS d'un genre musical, la kizomba.
Il est très plébiscité par d'autres artistes (voir sa discographie)...
N'importe quel amateur de cette musique connait obligatoirement MAGICO qui est l'un des plus grand succès du genre...
Je pense que par rapport à Alan Cavé qui a fait 3 albums mais un seul tube (Se pa pou dat) (250 000 résultats sur youtube, Sé pa pour dat : 1 million de vues sur Youtube), Mika Mendes est largement plus connu (350 000 résultats, magico : 3 millions de vues sur Youtube).
Michel BUZE (d) 26 juin 2013 à 15:59 (CEST)

Synagogue de Künzelsau

1/ En tant que rédacteur de l'article, je ne vois pas pourquoi vous ne m'avertissez pas quand vous modifier le titre.
2/ Il a été décidé il y a 2 ou 3 ans que pour les synagogues afin d'éviter des confusions, on mettait la date de construction et la date de destruction.Salutations --Francis (d) 26 juin 2013 à 18:28 (CEST)

Vous devez confondre de personne, je n'ai jamais modifié le titre de cet article. Cordialement. Enrevseluj (d) 26 juin 2013 à 18:31 (CEST)

Primento

J'ai ajouté les liens vers les articles parus dans 2 quotidiens internationaux. Les critères de recevabilité devraient donc être OK. Pouvez-vous regarder pour le ton promotionnel? J'ai rectifié le ton.

C'est sourcé, d'accord, cela ne veut pas dire admissible. C'est une maison peu connue, la notoriété me parait faible. Enrevseluj (d) 26 juin 2013 à 22:17 (CEST)

Bruguière

Bonjour Enrevseluj,
Je viens de voir ton revert d'infos non sourcées [9]. Est-ce que ce ne serait pas mieux de laisser ce texte avec la balise refnec ? Ça permettra à d'autres utilisateurs de faire avancer l'article. Merci pour ton avis --Papa6 (d) 27 juin 2013 à 09:43 (CEST)

Difficile à dire. Il y a d'un côté le problème d'orthographe et de l'autre ce sont des informations qui, il me semble, méritent vraiment d'être sourcées car elles sont importantes. Il faut que nous soyons sûr de leur véracité. Mais ce n'est que mon avis...Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:15 (CEST)

Ok, on n'a qu'à laisser, et si un nouveau contributeur insiste, on mettra la prochaine fois refnec. À bientôt, --Papa6 (d) 27 juin 2013 à 18:06 (CEST)

L'article Tony Robinson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tony Robinson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Robinson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 27 juin 2013 à 19:10 (CEST)

Autoédition

Les livres en autoédition seraient refusés par Wikipédia comme source. Je ne trouve pas ce principe dans les recommandations et les règles d'édition wikipedia. Où figure-t-il ? Merci d'avance

Les œuvres en source doivent pouvoir prouver d'une notoriété suffisante pour être citées comme référence. C'est la définition même d'une référence, celle de l'être, donc d'être authentifié comme telle. Tout le monde peut aujourd'hui publier à compte d'auteur. Imaginez que tout le monde référence son travail personnel comme une source sur un sujet...Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 20:39 (CEST)

Ce n'est pas la question. La question, c'est d'indiquer la page recommandation Wikipedia où figure cette norme.

Je vous renvoie aux critères des sources : [10]. Enrevseluj (d) 25 juin 2013 à 21:42 (CEST)

Bonjour, J'ai beau lire et relire la page sources à laquelle vous avez aimablement renvoyé, je ne trouve rien qui précise qu'une autoédition serait à écarter. Je trouve même que "Le fait qu'un document soit publié par une maison d'édition commerciale n'est pas en soi un critère de sérieux" (page "citez vos sources", chapitre "où trouver des sources de qualité ?" paragraphe "Livres"). Je ne comprends donc pas.

C'est alors à voir dans qualité des sources : [11]. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 20:38 (CEST)

Malgré tout, après discussion avec plusieurs utilisateurs sur le sujet, je pense (si vous parlez bien de l'article Limogeage) que l'on peut accepter la source tant qu'une autre (de type universitaire ou éditoriale) n'est pas présence. Cordialement. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 21:34 (CEST)

Merci. Cordialement.

article Patrice Giuge

Bonjour,

Je débute sur wikipedia, et effectivement je ne comprends pas pourquoi un bandeau indique que l'article manque de source et que son admissibilité est à vérifier. Il me semble qu'il y a déjà beaucoup de références. Pouvez-vous me guider dans cette contribution ?

Bonjour, une grande partie sont des sources en liens externes, ce qui n'est pas très conseillé. 4 articles de presse c'est bien mais pas suffisant. Après les bandeaux ne sont sur l'article que pour faire de la maintenance, c'est-à-dire, être traité par les contributeurs qui suivent les articles à sourcer et qui pourront ainsi ajouter des sources. Il ne faut pas les prendre comme une critique de l'article, ce qui est trop souvent fait. Pour le bandeau d'admissibilité, il sera traité pour vérifier si la personne entre vraiment dans les critères d'admissibilité de Wikipedia. Pour cela, il faut que les sources montrent vraiment la notoriété. Je vous renvois au critères des artistes pour vérifier si il y entre vraiment : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Cordialement. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 22:30 (CEST)

Page Roudinesco / EDaphy

Merci à vous pour le bandeau que vous avez rajouté - je n'en pouvais plus et je n'ai pas suffisamment les compétences techniques pour le faire. EDaphy est complètement obsédée par Roudinesco et sacage souvent la page - cf historique de la page... merci utlisateur: Journeywild

Roudinesco

Bonjour. Merci pour le R3R. Pourriez-vous le retirer, le contributeur à l'origine de la guerre d'édition ayant été bloqué 3 jours par HC, le bandeau me semble désormais inutile. --EDaphy (d) 28 juin 2013 à 20:51 (CEST)

Très bien. Article à surveiller en tout cas. Cordialement. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 20:52 (CEST)

EDaphy vous êtes partie prenante de cette guerre d'édition et encore ce soir. Il faut être plus souple car vous ne transigez pas et expliquez toujours ce qu'est la marche à suivre. utilisateur:Camille999

Roudinesco / EDaphy

Mais enfin comment avoir de l'aide sur cette page et sur cet utilisateur qui ne veut rien entendre et ne veut pas discuter... Dîtes moi, s'il vous plait car je suis pas assez expérimentée... Merci Utilisateur:Camille999

Je ne suis pas spécialement au courant du sujet. J'ai juste bloqué l'article en mettant un R3R pour le suivre depuis qqs jours en raison des nombreux conflits que semblent soulever le sujet. Vous avez fait une RA, je pense que des administrateurs vont gérer le problème. Cordialement. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 22:43 (CEST)

Sybille Marchetto

Bonjour, la page [Sybille Marchetto] est en cours de création ; nous listons les références ; un commentaire lapidaire comme "critères d'admissibilité ne sont pas atteints" me semble un peu péremptoire ; mais c'est vrai qu'il y a un certain temps que je n'alimente plus WP et que j'ai peut-être perdu les bonnes habitudes de la communauté, auquel cas je te prie de m'excuser ; je me suis donc autorisé à annuler ton effacement du contenu de cette page Michel féret (d) 1 juillet 2013 à 18:13 (CEST)

Bonjour, elle est totalement hors critères. A peine 1230 pages google ! Aucune notoriété et les critiques ne sont que des fiches. Publication à compte d'auteur ou en toute confidentialité. Non, c'est hors critères. Enrevseluj (d) 1 juillet 2013 à 18:15 (CEST)

peut-être, mais alors la bonne manip n'est-elle pas le bandeau {critères d'admissibilité} ? ~(depuis le temps, je ne sais même plus le nom du bandeau :) )Michel féret (d) 1 juillet 2013 à 18:21 (CEST)

pour moi c'est du SI. Pas assez de notoriété. La page en outre a été recrée après être déjà passée en SI il y a quelques jours. Enrevseluj (d) 1 juillet 2013 à 18:23 (CEST)

étant moi-même collaborateur d'un des éditeurs, je peux confirmer que ce n'est pas QUE de la publication à compte d'auteur ; le problème, récurrent, de la nouvelle, c'est sa faible audience dans le monde éditorial ; ceci pouvant expliquer cela (faiblesse des références) Michel féret (d) 1 juillet 2013 à 18:25 (CEST)

oui, mais Wikipedia n'est pas là pour créer la notoriété de quelqu'un qui n'en a pas. Et pour que les éditeurs puissent être confirmés, il faut que des sources viennent appuyées le caractère encyclopédique. L'auteur doit avoir des critiques presses etc d'audience nationale. Enrevseluj (d) 1 juillet 2013 à 18:28 (CEST)

je suis bien d'accord ; le seul (?) léger problème, c'est que dans les genres de littérature dite de l'imaginaire (science-fiction, fantastique, fantasy...) les seules revues "papiers" professionnelles qui peuvent doter un acteur de ce milieu d'un caractère "encyclopédique" sont au nombre de... 2 : Bifrost et Galaxies ; les autres ressources sont des encyclopédies en lignes NooSFere, quarante-deux... ; hors ces ressources, point de salut (ce n'est pas tous les jours que Le Monde ou le Figaro parlent de science-fiction...)

tout cela n'a aucun caractère de gravité et m'aura permis de renouer avec le backoffice de WP ; et rien que pour cela, je te remercie :-) Michel féret (d) 1 juillet 2013 à 20:21 (CEST)

Oui, je connais bien Galaxies dont je suis abonné et dont le directeur et certains des collaborateurs comme Arthur B. Evans sont des amis. Maintenant, je pense que la notoriété que nos revues apportent (et je suis directeur d'une Revue Littéraire...) est insuffisante pour être encyclopédique. J'estime qu'une encyclopédie de valeur en peut pas devenir un répertoire. Mais après ce n'est que ma façon de voir. Cordialement.Enrevseluj (d) 1 juillet 2013 à 20:34 (CEST)

Décidément, cet univers est minuscule ^^ (je parle pour Arthur). Je comprends ce point de vue (notoriété des revues spécialisées vs. notoriété encyclopédique), même si je ne le partage forcément pas pour des domaines où la valeur encyclopédique ne peut pas se mesurer au nombre de hit google. Cordialement Michel féret (d) 1 juillet 2013 à 21:02 (CEST)

WP:RA ?

Hello,

Une RA ? Pas pour ça, quand même ? Ça ne servirait à mon avis pas à grand chose d'autre qu'à faire croire encore un peu plus à notre interlocuteur qu'il détient la « Vérité », ce qui lui vaut d'être persécuté .
De toutes façons, attendons déjà pour voir si réellement il nous fait du WP:POINT, ou juste du ménage. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juin 2013 à 20:23 (CEST)

Mince je l'ai lancé... sans doute un peu susceptible aujourd'hui... mais en même temps je n'aime pas que l'on me dénigre. Après, c'est vrai que l'on a vu plus grave...Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 20:26 (CEST)

C'est cela que je n'ai pas accepté : Preuve d'une sélectivité proche de l'absurde. Et rien, dans ce que tu dis, ne tient debout une seconde : ainsi, seule la contribution chez Plon serait valable ? Dans le cas d'un poète, c'est idiot : Plon ne publie pas de poésie, sauf une anthologie de la poésie populaire par Claude Roy. Et tu prétends connaître à merveille le monde de la poésie ? Bravo !Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 20:28 (CEST)

Oui, bon... Personnellement, il m'en faut beaucoup plus avant de lancer une RA (je n'en ai lancé que deux, contre un contributeur aujourd'hui bloqué indéf.). En tout cas, Altitona s'est pris un avertissement pour menace de WP:POINT : si jamais il s'y lance quand même, sans avoir fait de recherche de sources pour justifier ses bandeaux, là il est à peu près sûr de ramasser gros... Ceci étant, je ne pense pas que ce soit le même que l'IP qui vient d'être bloquée trois jours, même s'il y a quelques ressemblances.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juin 2013 à 23:10 (CEST)

C'était ma première RA... en fait c'est la 1ère fois que je me sens attaqué dans mes spécialités. Ce qui me parait étrange et me fait penser que c'est la même personne, c'est le point sur la poésie. Altitona et l'ip tiennent les mêmes propos...Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 23:23 (CEST)

Bonjour. Il me semble aimablement bienvenu de formuler quelques remarques. Ma menace de WP:POINT visait en particulier à répondre à ceci : « On ne juge pas de l'admissibilité d'un article au regard d'un autre. Si vous jugez que cet autre personne (Sylvie Fabre G. ndlr) correspond moins aux critères, vous pouvez proposer une PàS ou apposer un bandeau d'admissibilité. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 00:20 (CEST) ». Ne décèle-t-on pas ici une invitation au WP:POINT ?
Par ailleurs, je ne verse pas dans l'attaque personnelle (je n'ai rien à voir avec l'IP insultante qui a été bloquée à juste titre) et la remarque qui m'a valu une RA ne faisait que rappeler à Enrevseluj, qui se prétendait spécialiste de poésie et citait la source publiée chez Plon comme seule valable, que Plon ne publie pas de poésie. En l'occurrence la contribution de Soulier dans le titre indiqué n'est pas de la poésie. Aussi je crois que Enrevseluj a épidermiquement produit une RA davantage par rapport à sa propre bourde que par rapport à mes propos.
Pour le reste, je sais balayer devant ma porte et reconnais mes torts sur la forme (virulence de l'argumentation ; rameutage qui m'a valu blocage d'1 jour par Superjuju10, parce que, suite à l'avertissement pour menace de WP:POINT, j'ai invité sur une autre PDD à venir donner un avis sur le débat Soulier, ce dont j'ignorais que ce pût être sanctionné), mais j'assume également ma prise de position sur le fond, car la question posée par le cas Soulier n'est pas aussi simple qu'il y paraît et mérite un minimum de considération (adaptation des critères d'admissibilité pour le champ de la poésie contemporaine), ce que je ne suis pas le seul à penser. Merci pour votre attention et bonne continuation.--Altitona (d) 2 juillet 2013 à 16:02 (CEST)

L'article Les Sardines (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Sardines (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Sardines (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 03:25 (CEST)

L'article Edgar Longuet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Edgar Longuet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edgar Longuet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 03:58 (CEST)

Alban Lanore

Bonjour, les phrases dans cet article sont pratiquement toutes à reformuler : elles sont incompréhensibles. En plus le sujet n'a -selon moi- pas sa place dans une encyclopédie. C'est mission impossible pour en tirer quelque chose, avec le peu de matière à notre disposition...Bref, comment et en combien de temps se fait la "mise à mort" d'un(de cet) article ? Merci --EwenRD (d) 3 juillet 2013 à 22:17 (CEST)

Bonsoir, on va attendre le consensus des 7 jours (à partir de la date de création de la pàs). De toute façon, il sera forcément supprimé comme Hors critères des arts visuels. En tant que proposant, je n'ai pas le droit de clôturer. Cordialement. Enrevseluj (d) 3 juillet 2013 à 22:42 (CEST)

OK, merci. Je suis débutant et donc je ne connaît pas tout des procédures, règles et principes de l'Encyclopédie. merci pour les renseignements, --EwenRD (d) 3 juillet 2013 à 23:01 (CEST)

PS, (je suis curieux), Enrevseluj à l'envers... OK, je viens de comprendre ;)--EwenRD (d) 3 juillet 2013 à 23:13 (CEST)

L'article Eric Eisenberg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eric Eisenberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Eisenberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 6 juillet 2013 à 02:14 (CEST)

L'article La dauberie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La dauberie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La dauberie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 juillet 2013 à 15:49 (CEST)

L'article Sébastien Patoche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Patoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Patoche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 11:40 (CEST)

Merci Enrevseluj

Merci beaucoup pour ton message d'encouragement qui me motive à continuer de plus belle et à améliorer mon travail. Un bonjour d'Amiens ! MonsieurDisorder (d) 11 juillet 2013 à 11:47 (CEST)

Re : Quelques jours sur ton territoire !

Mince, j'ai oublié de te dire que je serais à Rouen jusqu'à Lundi. Exactement à Franqueville Saint Pierre (mes amis habitent à côté du château-d'eau). Dommage on aurait pu se voir mais là c'est trop tard. Amicalement. Enrevseluj (d) 12 juillet 2013 à 00:35 (CEST)

Tu n'étais pas très loin de chez moi donc , je connais bien Franqueville-Saint-Pierre et son fameux château d'eau. J'ai eu des amis qui y habitaient. — Rome2 ^[Discuter], le 14 juillet 2013 à 17:50 (CEST)

Page Weezevent

Bonjour, J'ai bien pris en compte vos retours, Je défais vos modifs pour repartir sur un autre travail.

Je vous remettrai un message dès que j'aurai fait mes modifs. Pourriez vous ainsi me dire si cela est ok pour vous ?

Wzvnt (d) 4 juillet 2013 à 15:50 (CEST)

d'accord, pas de problèmes. Cordialement. Enrevseluj (d) 4 juillet 2013 à 17:05 (CEST)

C'est normalement bon pour moi. Avez vous des infos à me donner sur l'orientation de la page jusqu'à présent ? Merci. Wzvnt (d) 9 juillet 2013 à 16:03 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, je viens à nouveau de re sourcer la page Weezevent. A ce propos pensez-vous que vous pourriez enlever le bandeau qui demande des sources ? Ou alors il en faudrait un peu plus ? Merci d'avance afin d'avoir une page propre. Wzvnt (d) 15 juillet 2013 à 18:04 (CEST)

Forêt de Coat-an-Noz

Bonjour Enrevseluj, je viens de créer un article pour la forêt de Coat-an-Noz (située à deux km de chez moi) mais je ne sait pas comment diriger des sources : plusieurs sections se partagent une même référence et la partie Références est remplie de liens vers un même site, répétés 2 ou 3 fois... pourrais-tu rectifier cela stp ? Merci, --EwenRD (d) 17 juillet 2013 à 20:04 (CEST)

Salut. Je vais voir. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 20:07 (CEST)

oui, je vois le problème mais je ne sais pas comment faire. Je pense que ce n'est pas très grave. A+. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 20:10 (CEST)

L'article Klaxon (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Klaxon (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaxon (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juillet 2013 à 03:24 (CEST)

Modifications de la page José-Alain Sahel.

Bonjour, Nous souhaitons modifier la page du professeur José-Alain Sahel en apportant des modifications plus détaillées. Pouvez vous nous dire précisément où sont nos erreurs dans notre modification de la page s'il vous plaît. Afin de nous aider à publier la version correcte de cette page. Merci d'avance.

KDMD-paris (d) 19 juillet 2013 à 15:12 (CEST)

Bonjour, vous ne devez pas casser la wikification. Ainsi vos ajouts peuvent apparaître dans les sections mais prenez bien garde à garder la mise en page. C'est pour cela que vous être reverté. De plus sourcez amplement vos dires. Cordialement. Enrevseluj (d) 19 juillet 2013 à 15:27 (CEST)

Re: José-Alain Sahel.

Merci pour votre réponse et indications. Nous sommes désolés c'était involontaire c'est notre première fois sur wikipédia. Nous souhaiterions avoir de nouveau accès à la modification de cette page pour pouvoir suivre vos conseils. Merci. KDMD-paris (d) 19 juillet 2013 à 15:32 (CEST)

Il faut alors demander à l'administrateur qui a protégé la page. Voir dans Historique. Cordialement. Enrevseluj (d) 19 juillet 2013 à 15:58 (CEST)

Merci

Merci de m'avoir laissé le temps de prouver que l'article d'humour de droite avait sa place ici. J'ai eu peur à un moment qu'il disparaisse.--Thelxino (d) 20 juillet 2013 à 12:11 (CEST)

L'article L'Humour de droite est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Humour de droite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Humour de droite/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 13:37 (CEST)

Merci

--AutomatGES (d) 21 juillet 2013 à 15:19 (CEST) Merci pour votre correction sur mon article APRUE SVP s'il y a des tutoriels (video) sur le net comment rédiger la page wikipedia?

autre chose comment je pu prouver la notoriété d'une entreprise? Merci

Bonjour, pour que l'article soit acceptée, il faut trouver des sources centrées sur lui par la presse, tv, radio etc. Pour les tutoriels, je ne sais pas. J'ai mis les différents bandeaux pour que les personnes qui s'occupent de la maintenance des bandeaux s'occupent du sujet. Cordialement. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 16:23 (CEST)

Bienvenue manquant

Bonjour

Sur ce diff manque le gentil bienvenutage du nouveau avant le coup de marteau.

J'ignore si tu utilises LiveRC, mais, si c’est le cas, il me semble que le système est censé permettre de bienvenuter pour éviter au nouveau de prendre les remontrances directement.

Peux-tu me le confirmer ?

Cordialement, Trizek ^bla 22 juillet 2013 à 18:26 (CEST)

Oui, chose que je fais d'habitude. Mais depuis les derniers changements par DrBrain, je suis moins à l'aise avec le système qui ne permet plus de contrôler ce genre d'oubli. Rome2 et moi avons signalé ce problème. Enrevseluj (d) 22 juillet 2013 à 18:29 (CEST)

Merci pour ton retour ! Trizek ^bla 23 juillet 2013 à 09:37 (CEST)

Tribulations chinoises au Festival international de géographie

Bonjour,

A force de croiser votre pseudo sur les pages à supprimer du projet Afrique, j'ai fini par jeter un coup d'oeil sur votre PU où j'ai remarqué votre intérêt pour la géographie (entre autres). Pas rancunière :-), j'en profite donc pour vous informer qu'il y aura un stand Wikipédia (sous l'égide de Wikimedia-France) au 24^e Festival international de géographie de Saint-Dié-des-Vosges, du 3 au 6 octobre. Thème La Chine, une puissance mondiale [12]. Si vous souhaitez échanger avec des Wikipédiens et rencontrer la fine fleur de la géographie, soyez le bienvenu ! Cordialement, Ji-Elle (d) 23 juillet 2013 à 07:51 (CEST)

Bonjour, cela m’intéresse mais çà fait loin de chez moi. Dommage. Pour ce qui est des pages à supprimer, ce n'est pas du tout çà ! En fait je chasse simplement depuis plusieurs semaines toute l'auto-édition, l'édition à compte d'auteur et l'édition à la demande. Ainsi j'ai fait les éditions Le Manuscrit et Lulu.com, maintenant je suis dans Edilivre. Il s'avère que nombre d'auteurs africains passent par ce système ce qui peut largement se comprendre. Maintenant il faut trouver ceux qui ont vraiment leur place et les autres. Là est le problème. D'où le besoin absolu de trouver des sources et critiques sur les ouvrages publiés. Cordialement. Enrevseluj (d) 23 juillet 2013 à 10:53 (CEST)

Article Gilles-Souleymane Laubert ... demande de vérification d'admissibilité.

Bonjour, je suis l'auteur de l'article Gilles-Souleymane Laubert. Vous avez posé un bandeau demandant de vérifier l'admissibilité de l'article. En relisant l'article, j'y ai trouvé des développements dépassant le sujet. Développements qui, à mon avis devraient laisser la place à des liens vers d'autres articles. N'étant que visiteur sur Wikipédia, je ne permettrais pas ce genre de manipulations. Mais puis-je vous demander si ce sont là les raisons pour lesquelles vous demander la vérification? Si non: quelles autres raisons? Si ce sont là les raisons: que faire? Par avance, merci de votre réponse.

Bonjour, j'ai posé le bandeau car en l'absence de sources rien ne prouve la notoriété suffisante de la personne pour entrer dans une encyclopédie. Ainsi il faut sourcer les dires par des liens, des critiques presses ou autres etc. Le bandeau ne veut pas dire que l'on va supprimer l'article mais uniquement qu'il sera vérifier lors d'une maintenance. Celles-ci ont lieu environ un an après la pose du bandeau donc cela laisse le temps de sourcer. Cordialement. Enrevseluj (d) 24 juillet 2013 à 18:15 (CEST)

Re: Article Gilles-Souleymane Laubert ... demande de vérification d'admissibilité

Merci de votre réponse. Je vais chercher des liens externes.

Sienkiewicz et le Royaume du Congrès

Bonsoir Enrevseluj. J'ai déposé à votre intention un message dans la page de discussion Prix Nobel de littérature. Mwkm (d) 27 juillet 2013 à 01:22 (CEST)

Article concernant Tony Zale

Bonjour Enrevseluj

Je voulez vous expliquer les différentes manipulations effectuées sur cette ébauche. En premier lieu, j'ai fait une mise à jour de la carrière de Tony Zale. Mais je me suis rendu compte bien plus tard, que j'avais publié ma contribution sous une ip. Je ne m'étais pas rendu compte que je n'étais plus connecté sous mon nom d'utilisateur. J'ai voulu par la suite reprendre la paternité ce que j'avais fait anonymement sous mon nom d'utilisateur. Donc j'ai effacé ce que j'avais crée pour ensuite le republier sous mon nom d'utilisateur (vous pourrez voir aisément que les adresses ip coïncident). Mon seul objectif était que ma contribution à l'ébauche soit mis dans ma liste personnelle et non pas d'un contributeur anonyme. Est-il possible en vérifiant les ip de constater qu'il s'agit bel et bien une contribution de ma part et de l'ajouter officiellement dans ma liste?

Cordialement

Bonjour, je ne me souviens pas du sujet mais vous pouvez remettre vos insertions avec votre compte. J'ai dû croire à un retrait non justifié. Cordialement. Enrevseluj (d) 28 juillet 2013 à 17:01 (CEST)

Capture d'écran

La plus récente photo n'est pas belle, pourquoi la prendre?--Samounet (d) 29 juillet 2013 à 20:36 (CEST)

Bonjour, c'est un usage de prendre la plus récente lorsqu'elle existe. Et pour ma part j'ai surtout vu un revert de l'intervention de Lomita. Cordialement. Enrevseluj (d) 29 juillet 2013 à 20:39 (CEST)

C'est que l'information de Lomita n'est pas vérifié, la vidéo de la photo est libre de droit.--Samounet (d) 29 juillet 2013 à 20:40 (CEST)

Il faut alors prouver qu'elle l'est. Cordialement. Enrevseluj (d) 29 juillet 2013 à 20:43 (CEST)

Vote par tableau

Salut Enrevseluj.

J'avais pas vu que mon argumentation par tableau viendrait mettre le bazar dans le vote. Avec les dièses, ça fait un vote par ligne et ça casse le tableau. Je crois que je vais laisser mon vote et effacer mon argumentation d'ici là parce que ça fausse tout, dis donc ! Tu crois qu'il existe une solution, dans l'absolu? Bien à toi. Bastien Sens-Méyé (d) 29 juillet 2013 à 21:48 (CEST)

Salut Bastien. J'ai cherché mais ne suis pas très doué pour rectifier, ce qui fait tache dans mon casier judiciaire ! Amicalement. Enrevseluj (d) 29 juillet 2013 à 21:59 (CEST)

Miss Bono

Merci beacoup!Miss Bono (d) 29 juillet 2013 à 22:25 (CEST)

Correction refusée

je m'amuse beaucoup que vous ayez refusé les modifications que je proposais sur la page de mon mari. Sans doute le connaissez vous mieux que moi! --88.163.77.93 (d) 30 juillet 2013 à 09:17 (CEST)

Dans la mesure où vous n'indiquez pas de quelle définition il s'agit, je ne peux vous répondre. Malgré tout, sachez que rien ne prouve qu'il s'agit de votre mari, votre affirmation n'est preuve de tout et, de plus, j'ai signalé un retrait massif. Sans justification de ce retrait, le revert est donc normal. Cordialement. Enrevseluj (d) 30 juillet 2013 à 10:50 (CEST)

Refus d'enrichissement de la page Satyagraha House

Je suis le responsable et fondateur de ce projet pour Voyageurs du Monde. Il me semble donc que le contenu que je propose pour enrichir la page Satyagraha House de Wikipedia est assez crédible. Merci de me dire comment contribuer et enfin enrichir cette page tout de même très pauvre sur ce grand projet à Johannesburg.

Bonjour, il faut neutraliser les propos. En effet la définition ne doit pas laisser passer un soupçon de promotion. Ensuite il faut insérer vos apports au dessus de portail et non en dessous, sinon cela apparait comme une déwification. Un livret d'aide est disponible si vous le souhaitez. Cordialement. Enrevseluj (d) 30 juillet 2013 à 13:44 (CEST)

PàS sur tes créations

Salut Koui², j'ai conservé toutes les pàs qui ont été lancées sur tes contributions comme PàS abusives car il s'agit de pistage d'un contributeur. J'ai demandé son blocage qui a été effectué par Harmonia Amanda. Amicalement. Enrevseluj (d) 30 juillet 2013 à 00:34 (CEST)

Bonjour et merci. Je pense qu'un avertissement était suffisant, mais au vu de la réaction de l'intéressé sur WP:RA, émaillée d'attaques personnelles à mon endroit, je n'en suis plus si sûr. --Koui² ^[discuter] 31 juillet 2013 à 09:48 (CEST)

Demande de correction, réévaluation PàS

Bonjour, j'ai pu adapter l'article Thierry Daniel Coulon, en cherchant aussi Daniel-Thierry Coulon, mais je suis néerlandais et mes textes ont besoin de revision pour l'orthographe les formats des references, etc. Pourras-tu améliorer cela dans l'article. Peut-être trouves-tu dans mes ajouts une raison à réconsiderer la proposition PàS? --Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 12:50 (CEST)

L'article Olympe (chanteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olympe (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympe (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 août 2013 à 00:05 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Pierre Rambaldi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Rambaldi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Rambaldi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:29 (CEST)

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:33 (CEST)

Claude Audran II

Bonjour, en voulant relié l'article à en:Claude Audran the Younger les dates ne correspondaient pas. En regardant de plus près, se peut-il qu'il y ait une confusion avec Claude Audran III ? Car dans Audran, on voit que les dates de Claude Audran II sont 1639-1684, comme sur l'articles anglais. -- Sisyph 5 août 2013 à 09:10 (CEST)

L'article Karotechia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karotechia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karotechia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 12 août 2013 à 16:36 (CEST)

L'article GoodGame Empire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GoodGame Empire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoodGame Empire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 12 août 2013 à 18:06 (CEST)

Patrick Montel

Pourquoi m'enlevez vous ma publication sur Patrick Montel --Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 22:57 (CEST)

Bonsoir, problème d'orthographe et non sourcé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 août 2013 à 22:58 (CEST)

Alexandre Joseph Straub

Bonjour,

vous avez ajouté le

 : + Empire romain sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Joseph_Straub

Quelle en est la raison ?

Amicalment,

Bonjour, j'ai vu deux publications ayant rapport aux gallo-romains, mais peut-être n'est-ce pas le bon portail...Enrevseluj (discuter) 23 août 2013 à 17:28 (CEST)

Nouvel star

Les vainqueurs ne sont pas forcément admissible, comme pour tout les télé-crochet , seul les gagnants qui continue leur carrière doivent etre admissible les autres doivent etre supprimé car ils ne sont d'aucune utilité pour wikipedia

Il a été pris comme décision que tous les vainqueurs sont admissibles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 14:07 (CEST)

L'article Éditions SIGEST est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions SIGEST ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions SIGEST/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 août 2013 à 19:58 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Ceccato

Bonjour,

Je viens de teminer la page Shirley Ceccato et elle a été supprimée. Je ne comprend pas pourquoi.

--Ceccato (discuter) 24 août 2013 à 22:01 (CEST)

Sans doute ne correspond-elle pas aux critères d'admissibilités de Wikipedia. Il faut en effet que la notoriété soit étanlie par des sources fiables. Est-ce le cas ? Si vous jugez que oui vous pouvez demander une Wikipédia:Demande de restauration de page. Les administrateurs jugeront ensuite de la conformité de la définition aux critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 22:04 (CEST)

Le suffrage universel.

Bonjour,

Je viens de lire les critères généraux d’admissibilité des articles. Je suis novice, et même après cette lecture je ne comprends pas pourquoi la modification que j'ai apportée au sujet du suffrage universel est refusée.

La voici: "Le suffrage universel est un palliatif à l'expression de la volonté du peuple,

Il donne le droit de vote à chaque citoyen en âge,

- lui permettant de donner son soutient à une idéologie défendue par un parti politique (sans lui permettre d'y apporter une évolution),

- de répondre à une question que lui pose son gouvernement, par l'affirmative ou la négative, sans que celui-ci ne soit obligé d'en prendre compte,

- dans les deux cas précédents, chaque citoyen a le droit de voter "blanc"; c'est à dire, de donner son avis au néant.

La formule « suffrage universel » a été utilisée, par Diderot dès 1765, dans le sens de « vote à l'unanimité »1 puis par Guizot en 1828, dans le sens de « droit de vote attribué à tous les électeurs »1.

Ce système est aujourd'hui employé dans les régimes oligarchiques pour canaliser la volonté du peuple."

Merci de votre réponse.

--Chadébois (discuter) 24 août 2013 à 22:32 (CEST)

Bonsoir, ce que j'ai vu c'est un retrait et non un ajout. Donc sans doute est-ce une mauvaise manipulation ? Le texte que vous souhaitez mettre me semble bien correct donc pas de pbs. Par contre justifiez en résumé le retrait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 22:50 (CEST)

Après plusieurs modifications, je pensais être arrivé à un juste résultat (étant donné votre avis sur ce texte), mais il a de nouveau été supprimé. Je me permets de vous redemandez des explications. Merci.

Il faut sourcer vos dires. Je pense qu'ils sont supprimés pour cette raison. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 23:26 (CEST)

Quels dires ? Je ne vais pas sourcer chaque mot.. Je veux bien sourcer c'que vous voulez, faut m'dire quoi.

Mais ce n'est pas moi qui est reverté cela. Pour moi cela me paraît assez bien...Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 23:35 (CEST)

Bonsoir, je suis à l'origine de ces suppressions récentes et en ai exposé les raisons sur la page de Chadébois. Désolé Enrevseluj pour ce qui quiproquo, bonne continuation à tous. --Franz53sda (discuter) 24 août 2013 à 23:43 (CEST)

Pilotes de rallye sud-africains

Bonsoir, j'ai modifié, de a vers s, pour pilote de rallye sud-africain(Catégorie:Pilote de rallye par nationalité), cette fois sous pseudo et non sous IP (Discussion utilisateur:86.201.49.251 pour Catégorie:Pilote de rallye Sud-Africain: l'item 8 de la page est donc à supprimer (tous les pilotes ne sont pas africains simplement !) Cordialement (Skblzz1 (discuter) 24 août 2013 à 22:58 (CEST))

ok, pas de pbs, je n'avais pas compris la modif. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 23:02 (CEST)

là, j'ai compris: il fallait enlever les deux [[]] [[]] en supra, pour éviter le renvoi automatique sur les pages de Catégories, que j'avais mises en lien direct ! C'était ça ma question, en fait (Skblzz1 (discuter) 24 août 2013 à 23:48 (CEST))

en fait, ça n'a marché qu'à moitié----> pour le 8 de "Pages dans la catégorie « Pilote de rallye sud-africain »" ?.. (Skblzz1 (discuter) 24 août 2013 à 23:51 (CEST))

J'ai aussi compris pour la page de discussion: [Modification de Discussion utilisateur:86.201.49.251] contient, elle aussi, le texte "Pilote de rallye sud-africain" avec des [[]] de renvoi, autour du texte. Je l'ai ai supprimés :-) (Skblzz1 (discuter) 25 août 2013 à 11:23 (CEST))

Achille Eyraud

J'ai rédigé un article sur mon grand oncle Achille Eyraud ( Frère de mon aa Grand Mère Pauline Eyraud) Cette rédaction a été faite essentiellement sur la base de lettres et d'archives personnelles . Je possède une très grande partie de sa bibliographie, ainsi que des portraits de famille de mes ascendants dont celui de Achille Eyraud. Pourriez vous mettre en forme cet article de manière à ne plus voir apparaître les bandeaux de maintenance. Avec tous mes remerciements anticipés.

Bonjour, j'ai wikifié l'article mais j'ai dû retirer ce qui ne rentre pas dans les conventions wikipedia telles les longues citations. J'ai aussi un peu neutralisé les propos. J'ai rajouté des refnec là où une source semble nécessaire. Il faudrait de plus apporter quelques sources supplémentaires (et c'est pour cela que je n'ai pas retiré le bandeau source). J'ai effacé vos coordonnées (c'est interdit sur Wikipedia). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2013 à 14:20 (CEST)

Achille Eyraud

Mille remerciements pour cette mise en forme. Je souhaiterais mettre le portrait d'Achille Eyraud. Comment? Encore merci et bonne journée . Cordialement. Michel Hedde.

Pour le portrait il faut passer par commons et qu'il soit libre de droit. Par contre je ne mâitrise pas Commons. Je vous conseille de vous rapprocher du Wikipédia:Forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2013 à 17:57 (CEST)

Lucille calmel proposition de suppression/ conserver

J'ai effectué un retrait de la première proposition de conservation, qui a été placée dans "avis non décomptés" pendant que je vérifias l'orthographe et donc déplacée d'un cadre à l'autre. Comme je croyais avoir perdu toutes ces informations à cause d'un bug, je les ai réécrites de mémoire et explicitées. C'est pourquoi, par la suite, j'ai supprimé cette première partie redondante par rapport à la seconde. Pourriez-vous donc, s'il vous plaît, conserver le retrait de ce texte dont je suis l'auteur non identifié? Baroland (discuter) 26 août 2013 à 20:27 (CEST)

L'article Sophia-analyse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophia-analyse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia-analyse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 27 août 2013 à 21:15 (CEST)

L'article Laurène Bourvon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurène Bourvon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurène Bourvon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 29 août 2013 à 16:12 (CEST)

L'article Jean Y. Pelletier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Y. Pelletier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Y. Pelletier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 août 2013 à 13:52 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

A propos de ta demande sur les vandalismes en cours

Désolé, je me suis planté. Il se trouve que ma réponse, qui refusait ta demande, ne t'était pas destinée, mais concernait la requête précédente. Toutes mes excuses pour l'erreur. Cordialement, --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 1 septembre 2013 à 10:15 (CEST)

Sarin, Syrie, Gaz VX

Bonjour.

Vistashenko (d · c · b) n'a pas vraiment tort, la rapport parle de VX mais ne l'associe pas clairement à l'attaque.

Moi, je n'ai pas d'avis, je m'amusais juste à démontrer qu'on peut formater une référence en utilisant les boites de dialogue de VE.

Amitiés. -- IP 2 septembre 2013 à 20:37 (CEST)

J'ai néanmoins mis une note entre () dans la réf, par honnêteté intellectuelle. Je suis d'avance curieux d'observer la future guerre d'édition sur le sujet. -- IP 2 septembre 2013 à 20:51 (CEST) + Message sur Discussion utilisateur:Vistashenko.

Mario Lemina

Bonjour Enrevseluj,

comme demandé, j'ai ajouté la référence liée à l'information de transfert de Mario Lemina. Désolé pour l'absence de ref auparavant, j'ai rectifié le tir. Et surtout, merci pour ce rappel à l'ordre!

--Dmode59 (discuter) 2 septembre 2013 à 20:55 (CEST)Dmode59--Dmode59 (discuter) 2 septembre 2013 à 20:55 (CEST)

Oups !

Désolé, je n'avais pas pensé au décalage dans la numérotation, ayant publié sans prévisualiser (ça m'apprendra !). <mode="version officielle">et zut alors moi qui pensais que les bubus n'y verraient que du feu et compteraient 36 approbations ! </mode> Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 septembre 2013 à 20:07 (CEST)

Coucou, pas grave ! . Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2013 à 20:09 (CEST)

Retrait du bandeau orange CV sur la page de Pierre Karl Péladeau

Nous avons voulu retirer le bandeau orange C.V. parce qu'en mettant les informations à jour et en les élaborant davantage, nous considérons avoir fourni un article qui se rapproche davantage de l'article encyclopédique. Nous sommes d'avis que le texte biographique qui se trouve sur cette page est présenté dans le même format que de nombreuses biographies d'hommes d'affaires canadiens avec lesquelles nous les avons comparés et qui ne comportent pas ce bandeau. Nous demandons donc le retrait du bandeau. Ces demandes proviennent directement du siège social de Québecor. Merci de faire le suivi approprié.

Cordialement,

--Gabriel Marchesseault (discuter) 3 septembre 2013 à 21:05 (CEST)

Bonjour, je vous engage à contacter l'utilisateur Taguelmoust [13] qui l'a apposé en regard du contenu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2013 à 21:10 (CEST)

Chauny

Bonjour, bravo pour ton travail sur Chauny. Comme j'y habite si tu as besoin d'un complément de recherches sur place, fais moi signe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2013 à 20:29 (CEST)

Bonjour Enrevseluj. Merci pour ta proposition. En effet je sèche sur la position du château les sources disent : « primitivement, le château s'élevait seul sur l'emplacement où furent plus tard construits les couvents des religieux de Sainte-Croix et des Minimes, les rues Hamoise, Victimée et des Pierres, une partie de la place et du Brouage. ». C'est "un peu" mystérieux pour moi. Les rues n'existent plus... peut-être était-ce à l'emplacement de l'actuelle mairie mais le parc, et l'escargot sont quand même plus haut... et la rue Sainte-Croix y amène... ou en part. Si ça te dit d'approfondir pas de problèmes. Initialise une section château dans Culture locale et patrimoine afin que les modifications soient prises en comptes sans conflit d'édition. Cordialement--William Jexpire (discuter) 4 septembre 2013 à 20:46 (CEST)

J'aurais tendance à penser que le château pouvait se trouver à l'emplacement de ce qui est aujourd'hui l'Institution Saint-Charles. Je vais voir si je trouve de choses (mais pas dans l’immédiat). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2013 à 21:15 (CEST)

Institution Saint Charles, Mairie, promenades des remparts... on a situé à peut près le lieu... c'est déjà ça. Peut-être que sur le cadastre de Napoléon on trouverait qq chose? Cordialement--William Jexpire (discuter) 4 septembre 2013 à 23:48 (CEST)

L'article Méthode Laurand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Méthode Laurand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode Laurand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 5 septembre 2013 à 17:39 (CEST) --Xavier Combelle (discuter) 5 septembre 2013 à 17:39 (CEST)

Parlons du string

Bonjour, parlons de la page wikipédia du string. De quel droit avez vous supprimé ma version précisant que la vente du string était équivalente à celle du soutien gorge! Je viens de le voir sur BBC news (à 8h heure locale de Londres ou je réside). Si vous ne savez pas de quoi vous parlez, merci de ne pas intervenir à tout ce qui attrait à la vraie information en temps réel. Cordialement, Ernest Brandi.

Bonsoir, ce n'est pas une source car aucun lien ne l'accompagne donc l'encyclopédie ne peut l'accepter. Tout ce qui est dit à la radio ou à la télé n'est pas automatiquement une source, ce n'est qu'un dire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2013 à 22:14 (CEST)

Je suis désolé de vous contredire, mais je ne vois pas en quoi une source internet serait plus crédible que les informations passant à la télé ou la radio. Je vous aurais mis un lien vers le site de la BBC traitant du même sujet, vous auriez accepté mes modifications?

Non sauf si la source s'avère encyclopédique, par exemple, résultat d'une étude etc. Une référence BBC cela me semble bien vague. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2013 à 22:20 (CEST)

Une encyclopédie qui parle de string... Mouai

L'article Sophie Robert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Robert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Robert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 7 septembre 2013 à 19:03 (CEST)

Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:24 (CEST)

insérer une balise

Merci... je cherche et ne trouve pas... ça va venir...

En bas de la page, vous avez deux balises < ref >< /ref >. Appuyer dessus puis insérer le contenu entre elles. cdt. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2013 à 18:55 (CEST)

Bravo !

Tu disposes maintenant des outils d'administrateur ! • Chaoborus 10 septembre 2013 à 00:05 (CEST)

Bravo, j'suis la prem à te féliciter ! Pour une fois que j'étais encore là à cette heure. Bon, donc, à partir de demain, on peut lever le pied, tu fais tout le boulot ? C'est parfait . -- Theoliane (discuter) 10 septembre 2013 à 00:07 (CEST)

Toutes mes félicitations et bienvenue dans notre monde - N'hésites pas à t'appuyer sur les vieux admins - Bon courage Lomita (discuter) 10 septembre 2013 à 08:17 (CEST)

Félicitations à toi. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 septembre 2013 à 08:45 (CEST)

Félicitations. Ravi que tu puisses aider les vieux admins Pourquoi Lomita (d · c · b) a-t-elle besoin d'en rajouter  ? sous les hospices de la communauté. Bon courage ! Nonopoly (discuter) 10 septembre 2013 à 09:13 (CEST)

Non mais on est pas tous vieux quoi hé ! Bienvenu dans la cabale (haha) très fermée et corporatiste (huhu) des balayeurs ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 septembre 2013 à 10:18 (CEST)

Well done.-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2013 à 12:19 (CEST)

Toutes mes félicitations ! Bonne continuation ! Et n'hésites surtout pas à t’appuyer sur les vieux admins ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 10 septembre 2013 à 21:49 (CEST)

Félicitation . — Rome2 ^[Discuter], le 10 septembre 2013 à 21:50 (CEST)

Bravo ! N’oublie pas de toujours mettre un mot aux comptes ou IP que tu bloques, selon la nature et la durée (Catégorie:Modèle message vandale) J’ai eu exactement le même oubli quand j’ai bloqué les premières fois ahah Wanderer999 (d) 11 septembre 2013 à 00:32 (CEST)

Merci pour vos messages. J'y ai justement pensé cette nuit que j'oubliais de mettre un message d'avertissement ! N'hésitez pas à me faire remarquer tout type d'oubli. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2013 à 09:33 (CEST)

Hey mais félicitations ! N'hésite surtout pas à t'appuyer sur de bons vieux péons . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 septembre 2013 à 15:44 (CEST)

L'article Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 septembre 2013 à 15:42 (CEST)

Eh bien, si les explications détaillées d'un théorème, tirées d'un manuel scolaire de terminale scientifique et agrémentées d'un dessin en couleur vous apparaissent moins exhaustives, claire, et précises; qu'une incompréhensible phrase jetée par là à la vas-vite, si bien que moi même, professeur de mathématiques, ai du m'y prendre à trois fois avant de la comprendre (et qui de surplus contient une faute), je ne peux plus rien pour vous mon brave.

Bonne soirée.

78.225.202.109 (d) 21 juillet 2013 à 23:01 (CEST)

Il ne s'agit pas de cela mais vous détruisez la wikification de l'article, c'est ce que je vous signale. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 23:06 (CEST)

Indice de chaleur

Bonjour. L'article semble avoir été créé pour lever une confusion entre en:Humidex (correspondant à Indice humidex) et en:Heat index (qui n'a pas encore d'équivalent ici). Il donnait une définition courte mais compréhensible du sujet et une explication du risque de confusion avec l'autre notion. Vu le développement de en:Heat index, le potentiel encyclopédique me paraît certain. Pourrais-tu réexaminer cette suppression ? Cordialement, Orlodrim (discuter) 11 septembre 2013 à 22:31 (CEST)

Bonjour, j'ai considéré que l'article n'était pas admissible en l'état. Deux phrases assez banales n'éclairaient rien du sujet. Maintenant je ne me vexerais nullement si tu décides de le restaurer en y ajoutant bien évidemment des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2013 à 22:38 (CEST)

BA

Mon ip est treeeees dynamique, les contributions précédentes ne me concernent pas....pouvez-vous réintroduire mon texte, merci par avance.-ip pas drôle- 92.90.20.187 (discuter) 13 septembre 2013 à 18:00 (CEST)

langue bretonne

bonjour pourquoi vous effacez a chaque fois les noms en langue bretonne cest mis dans toute les autres wikepedia

Bonjour, sur la Wikipédia francophone les noms de communes dans d'autres langues sont à mettre dans une section Toponymie et ce uniquement en présence de source de qualité. Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2013 à 19:03 (CEST)

Copyvio ?

Salut. Juste pour info perso (car je suis nul en copyright), ou est la violation de copyright ici ? J'ai fouillé sur le site, je ne vois rien qui interdit de copier ici un forum ? Mais je me trompe probablement. 'toff ^[discut.] 14 septembre 2013 à 20:34 (CEST)

La copie de site est interdite sur wikipedia donc Forum ou non, il est écrit sur la page règle:Droit d'auteur : cela signifie qu’il est interdit de copier sur Wikipédia un contenu déjà publié ailleurs (textes, images, etc.). Un forum c'est aussi un contenu avec des dires de quelqu'un, donc soumis à la règle. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2013 à 21:15 (CEST)

Non : la copie de site est interdite tant que ce site ne l'autorise pas. Donc, s'il n'y a pas d'interdiction explicite, c'est autorisé ? Qui dit que ce site ne l'autorise pas ? (cf : la copie de WP est autorisée par exemple) 'toff ^[discut.] 14 septembre 2013 à 21:24 (CEST)

PS : Et comme je suis nul en copyvio : si ce n'est pas explicitement accordé, c'est peut-être interdit ? Mais je suis circonspect, il faudrait qu'on me donne le texte qui me dit ça ? 'toff ^[discut.] 14 septembre 2013 à 21:27 (CEST)

par défaut c'est le droit d'auteur qui s'applique. Ce n'est pas parce que le site ne mentionne pas une interdiction que c'est interdit, mais parce qu'il ne mentionne pas que le contenu est libre. Tant que rien n'indique explicitement qu'un contenu est en CC-bY-SA, c'est un copyvio que de le copier sur Wikpédia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2013 à 21:33 (CEST)

Et ou peut on lire ce que tu viens d'indiquer ? 'toff ^[discut.] 14 septembre 2013 à 21:35 (CEST)

Dans un cours de droit ? Dans légifrance ? Dans un code quelconque ? Je ne vourais pas te dire google it yourself, car ce seait sans doute un peu rude comme réponse Supertoff, mais tu dis toi-même ne pas être très au fait de la législation en matière de droit d'auteur. Enrevseluj a sans doute autre chose à faireque sortir les textes de loi en vigueur.

Toujours est-il qu'il est interdit de copier forum, sites, livres, textes, images etcx, tant qu'il n'est pas explicitement marqué qu'une licence le permettant est appliquée. C'est tout. Ca s'appelle le droit d'auteur. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 septembre 2013 à 21:40 (CEST)

PS : si la copie de Wikipédia est possible c'est... à cause de sa licence, explicitée en bas de ses pages et partout sur le site ! Et oui ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 septembre 2013 à 21:41 (CEST)

(conflit d'édit) OK. Je suis nul en la matière. Merci de ton avis qui ne fait aucunement avancer les choses. Nous sommes ici sur une encyclopédie qui suit certaines règles mais ces règles méritent d'être expliquées au commun des mortels qui, comme moi, n'y sont pas au fait. Je ne sollicite qu'une explication c'est tout et la tienne, à part me renvoyer dans mes buts, ne m'explique rien. 'toff ^[discut.] 14 septembre 2013 à 21:51 (CEST)

Ben si, Enrevseluj t'a expliqué : le droit d'auteur consiste à dire que toute production est couverte par ce droit, que toute reproduction, copie, modification ne peut être faite sans autorisation. C'est le DR, et autre Copyright, et ça couvre tout. Parce que sinon un blog, une image trouvée sur google image, c'est comme un post de forum après tout non ? C'est juste un truc posté sur une plateforme, quelque part, parfois en réaction/réponse à d'autres éléments autre part. Et pourtant on n'a pas le droit de le copier. Parce que c'est comme ça. Il existe quelques licences qui permettent de dire qu'on autorise la reproduction, ou la modification, à des fins privées, ou commerciales, ou les deux ou je ne sais quoi.

Je ne comprends pas quelle est l'explication que tu cherches en fait. Le droit est ainsi. Si tu veux des détails, google est ton ami. Il y a des pages d'aide sur Wikipédia, et même un article sur le droit d'auteur, il y a des sites internet dédiés entièrement au fouillis qu'est le droit d'auteur, il y a même une page sur commons qui présente les plus de 50 bandeaux à apposer pour décrire en quoi une image peut être placée dans commons... Bref, ce que je veux dire c'est que si tu n'y connais pas grand chose, le mieux est encore que tu te renseignes sur des pages plutôt que demander un cours sur le tard, qui sera lacunaire, pas sur les points de détail que tu veux, pas sur les images ou les textes. Le droit d'auteur c'est vaste et un texte n'a pas besoin d'avoir un petit C entouré en exposant pour être quand même couvert pas le copyright. Par défaut, la reproduction, altération, a des fins privées ou commerciales hors droit de citation n'est pas autorisée. That's all folks. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 septembre 2013 à 22:04 (CEST)

Je te retourne une question : un forum qui autorise la republication, on peut tout copier ce qui est écrit dessus ? Bah non, justement, puisque ça peut être copié d'autres sites. Ce n'était donc pas ma question. Mais je ne suis pas la pour prendre en otage une pdd tierce (et je m'excuse auprès de Enrevseluj pour ça). Si tu veux m'expliquer clairement pourquoi je pose une question idiote, c'est là, sinon, tant pis. 'toff ^[discut.] 14 septembre 2013 à 22:16 (CEST)

Ah, et sinon, (parce que je crois qu'on tourne en rond pour rien en fait) j'avais bien compris que "par défaut c'est le droit d'auteur qui s'applique" = en l'absence d'autorisation, la reproduction est interdite. Je demande juste un lien, un texte, quelque chose de simple en fait, pour pouvoir le donner éventuellement plus tard à d'autres. C'est tout. 'toff ^[discut.] 14 septembre 2013 à 22:25 (CEST)

A la rigueur il y a cela : [14]. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2013 à 22:30 (CEST)

Bonjour

Bonjour,

Vous m'accuser d'acte de vandalisme, vous y allez fort! D'abord, vous précisez dans votre article sur "messie" que des modifications peuvent être apportées. Mais vous êtes les premiers à bannir et censurer toute nouvelle modification, un peu louche quand même! Ensuite, vous censurez tout ce que les gens disent, et même si ils apportent des preuves à l'appui, je vois, ce n'est pas la première fois, même chez d'autres personnes, cela est arrivé! A la rigueur, si ce que les gens disent et dérangent, placez les alors dans la rubrique discussion, pour que le message puisse être partagé quand même au lieu de faire des Bans, mais franchement, c'est malhonnête de votre part!

Personnellement, je mettais des modifications principalement dans les rubriques religieuses, car de par mes connaissances approfondies que ce soit en Torah, Evangiles et Coran, je me permets de rajouter des modifications que vous mettez là où je pense, ce n'est pas très sérieux, et puis franchement, taxer les gens d'acte de dégradation et bannir tout ce qui se dit, pour laisser passer le conformisme et le politiquement correct, je trouve cela très petit.

Bonjour, je vous rappelle que Wikipedia est une encyclopédie, que comme telle elle s'appuie sur des sources et que vos état d’âme sur les croyances n'ont rien à y faire. De plus, il y a des règles à suivre lorsque l'on ajoute du contenu, je vous invite à les lire : Wikipédia:Règles. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2013 à 08:59 (CEST)

Modifications de l'article Napoléon d'Abel Gance annulées

Bonjour, Je suis complètement néophyte quant au maniement de Wickipédia, mais ai voulu aujourd'hui apporter des modifications concernant l'article sur le Napoléon d'Abel Gance qui contenait des erreurs et des approximations. J'ai bien pris soin de citer mes sources. Cependant, je viens de constater la suppression de certaines de ces modifications (Le projet, les reconstitutions). Pouvez vous m'en expliquer la raison, ou si j'ai effectué une mauvaise manoeuvre contraire aux règles de Wickipédia? Merci de votre réponse.

Modifications de l'article Napoléon d'Abel Gance annulées

Bonjour, Je suis complètement néophyte quant au maniement de Wickipédia, mais ai voulu aujourd'hui apporter des modifications concernant l'article sur le Napoléon d'Abel Gance qui contenait des erreurs et des approximations. J'ai bien pris soin de citer mes sources. Cependant, je viens de constater la suppression de certaines de ces modifications (Le projet, les reconstitutions). Pouvez vous m'en expliquer la raison, ou si j'ai effectué une mauvaise manoeuvre contraire aux règles de Wickipédia? Merci de votre réponse. --90.24.199.74 (discuter) 18 septembre 2013 à 16:08 (CEST)

Bonjour, il faut faire très attention à la wikification de l'article. Les portails avaient disparu, j'ai donc tenté de revenir à une version où les portails étaient présents. Cordialement et merci de votre participation. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2013 à 17:27 (CEST)

page supprimée ?

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression de mon article sur Chaina'zik.

Il entre dans le cadre de ce portail musical : [Festival_de_musique_en_France]

C'est un festival officiel qui a reçu certes des groupes locaux, mais aussi des célébrités. Je pense que certains festivals de ce portail ont moins de notoriété. C'est sa 4ème édition.

Peut-être reprocherez-vous son manque de contenu, mais j'étais en train de l'étoffer lorsque vous l'avez supprimé (quelques minutes seulement après sa création...)

Vous marquez "l'unique contributeur de cette page était Petrouch-k "... biensûr, puisque je viens de créer la page ! il faut peut-être laisser le temps aux contributeurs de voir la page, non ? (pour info, je crée la page à 18:59, et vous la supprimez à 19:15)

Merci de m'éclairer, car je ne comprends pas...

Petrouch-k

Bonjour, l'article doit être sourcé pour que sa notoriété soit établie et qu'il entre ainsi dans les critères d'admissibilité. Si vous pensez que c'est le cas, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Mais il faut alors apporter des preuves suffisantes de la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2013 à 19:35 (CEST)

L'article Ausgebombt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ausgebombt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ausgebombt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:37 (CEST)

L'article Bakame est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bakame » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bakame/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:44 (CEST)

L'article Alpaïs de France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alpaïs de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpaïs de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 19 septembre 2013 à 08:19 (CEST)

page SFG, je suis un administrateur du site source

Bonjour, vous avez refusé le contenu de la page SFG. Je comprends mais il se trouve que je suis un des rédacteurs du site web source, http://www.leglaucome.fr J'ai modifié le contenu de la page wikipedia SFG afin qu'il n'y ait pas de redite, mais maintenant elle est bloquée. Pourriez vous m'aider ? Merci SFG (discuter) 20 septembre 2013 à 12:03 (CEST)SFG--SFG (discuter) 20 septembre 2013 à 12:03 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'une suppression pour violation de copyright. Si vous pensez que la page est admissible aujourd'hui puisque retravaillée (donc sans violation de copyright), vous pouvez faire une demande de Restauration de page en cliquant sur le lien bleu. N'oubliez pas d'apporter les sources prouvant la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2013 à 12:18 (CEST)

re-bonjour, merci pour la réponse. Je suis totalement novice dans Wikipedia et je ne retrouve pas l'article supprimé pour le relire avant de demander la restauration. Est- ce possible ? quelle marche suivre ? Merci

Non il n'est plus disponible, j'ai purgé le copyvio. Vous devez le réécrire entièrement en faisant en sorte qu'il n'y ait plus de violation de droit d'auteur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2013 à 13:18 (CEST)

Edilivre

Bonjour, Concernant Edilivre, vous écrivez qu'il s'agit d'un éditeur à compte d'auteur... Si j'ai la bonne définition de ce concept, cela veut dire que l'écrivain paie toujours pour être publié. Or, jean-Jacques Michelet m'a confirmé ne pas avoir payé le moins du monde pour que ses textes y trouvent leur place. Merci donc de ne pas colporter de fausses informations et regardez leur contrat avant de vous prononcer. de même pour L'Harmattan !--85.53.211.209 (discuter) 20 septembre 2013 à 12:07 (CEST)

Edilivre est un éditeur à la demande et les pratiques de l'Harmattan sont controversés. Mais le débat n'est pas là. Si Monsieur Michelet est admissible, que des sources sur sa notoriété soient apportées, c'est tout ce que l'on demande. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2013 à 12:13 (CEST)

L'article British Horseracing Authority est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « British Horseracing Authority » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:British Horseracing Authority/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 18:52 (CEST)

Copyvio de 109.133.193.54

Bonjour

S'il te plaît. Pourrais-tu également éliminer les deux autres copyvios de 109.133.193.54 tirés de Marvel-World ?

Bonne soirée --Crazy runner (discuter) 20 septembre 2013 à 22:13 (CEST)

ok, j'y vais. Bonne soirée aussi et merci. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2013 à 22:14 (CEST)

L'article Henri Bricoult est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Bricoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bricoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 00:43 (CEST)

L'article Celso Albelo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Celso Albelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celso Albelo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 01:59 (CEST)

L'article Cyworld est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyworld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyworld/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 22 septembre 2013 à 01:08 (CEST)

L'article Gabriel Colletis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Colletis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Colletis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 01:29 (CEST)

L'article Famille van Dievoet (baron) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille van Dievoet (baron) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille van Dievoet (baron)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:30 (CEST)

L'article Mario Dragunsky est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mario Dragunsky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Dragunsky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:45 (CEST)

L'article Thomas Duranteau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Duranteau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Duranteau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 02:44 (CEST)

L'article Élodie Bossrez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Élodie Bossrez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élodie Bossrez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:09 (CEST)

L'article Fadec sud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fadec sud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fadec sud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2013 à 02:22 (CEST)

aide:Infobox

Bonjour,

Le 10 avril tu as ajouté le modèle {{page conservée}} sur la page de discussion de aide:Infobox. Je ne trouve pas de PàS correspondant à cette page. Tu peux m'en dire plus ?

Le but étant de vider Catégorie:Discussion ne liant pas à la sous-page PàS

Zebulon84 (discuter) 25 septembre 2013 à 16:38 (CEST)

Salut, j'ai dû vraisemblablement faire une erreur, je n'ai pas souvenir d'une pàs sur le sujet. Donc bien sûr que tu peux virer. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2013 à 17:03 (CEST)

Merci, je vire. Zebulon84 (discuter) 25 septembre 2013 à 18:29 (CEST)

Création de la page du Médiateur national des relations inter-entreprises

Bonjour,

Certains tentent de supprimer la création de cette page dédiée au Médiateur national des relations inter-entreprises. Il s'agit d'une haute personnalité nommée par décret du Président de la République (parution au Journal Officiel edu 24 novembre 2012). De surcroit je suis accusée de violation des droits d'auteur car le journal Décision Achats a repris le communiqué de presse de nomination de Pierre Pelouzet. Ce n'est donc pas moi qui ait copié les textes de Décision achats mais plutôt Décision Achats qui a repris mon communiqué de presse ministériel officiel, ce qui est normal dans le métier. Mais à la base ces textes m'appartiennent.

Merci donc de bien vouloir nous laisser créer cette page officielle pour le Médiateur national des relations inter-enteprises, il s'agit d'une personnalité politique officielle du gouvernement.

Salutations, --193.17.19.232 (discuter) 25 septembre 2013 à 18:24 (CEST)Caroline HARDY

Bonjour, rien ne prouve vos dires quant à la violation de droit d'auteur. Nous sommes une encyclopédie soumis à des règles. Je vous renvoie sur la page consacré pour suivre la procédure légale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_d%27autorisation_d%27auteur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2013 à 18:28 (CEST)

L'article Caroline de Favras est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline de Favras ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline de Favras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 septembre 2013 à 23:00 (CEST)

L'article Christophe Gatineau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Gatineau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gatineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:19 (CEST)

L'article GDF SUEZ Gasvertrieb GmbH est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GDF SUEZ Gasvertrieb GmbH » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GDF SUEZ Gasvertrieb GmbH/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:25 (CEST)

Laurent Rieppi

Bonjour,

J'ai récemment rédigé la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Rieppi et ai reçu de votre part une remise en cause d'admissibilité.

J'ai remodifié l'article pour laisser apparaitre des éléments vérifiables dans le contenu des articles cités dans les notes et références en bas de la page.

Si vous estimez que l'article pose encore un problème, pourriez-vous m'éclairer un peu plus? Si j'ai compris que certains éléments ne devaient pas apparaitre (et ont donc été supprimés), j'avoue toutefois avoir du mal à saisir pourquoi cette page est mise en doute alors que, par exemple, aucun doute n'est émis sur certaines pages ne contenant aucune références. :\

D'avance merci pour votre aide et bonne journée à vous.

Nat Lecoq (discuter) 26 septembre 2013 à 21:48 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas très convaincu de la notoriété suffisante de la personne. Il fait son métier mais je ne vois pas trop en quoi il est encyclopédique. Pour correspondre aux critères, y a-t-il des études sur lui ? Les références ne sont pas tout dans un article, ainsi Nabilla a beaucoup de références mais n'entre pourtant pas dans les critères. Après, un bandeau d'admissibilité est juste un bandeau de maintenance qui permet à la communauté de s'exprimer sur le sujet et d'apporter des sources, cela ne veut pas dire que l'article sera supprimé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2013 à 08:43 (CEST)

L'article Holland Car est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Holland Car » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holland Car/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2013 à 08:44 (CEST)

L'article Gralsburg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gralsburg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gralsburg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:24 (CEST)

L'article GRES Alegria da Zona Sul est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GRES Alegria da Zona Sul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GRES Alegria da Zona Sul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:33 (CEST)

L'article Hape Kerkeling est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hape Kerkeling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hape Kerkeling/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:54 (CEST)

L'article Histoire & Histoires... du 13e est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Histoire & Histoires... du 13e ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire & Histoires... du 13e/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:36 (CEST)

L'article Hinarani de Longeaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hinarani de Longeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hinarani de Longeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 septembre 2013 à 09:27 (CEST)

L'article Alexis Le Castel (écrivain)

Bonjour Vous avez supprimé l'article alors qu'il respecte parfaitement les règles 3 fois qu'elle est supprimé ! c'est une secte ici ou quoi ? si il faut faire un chèque dites la ! Alc_officiel

Non, il ne respecte pas les règles, l'édition à compte d'auteur n'étant pas acceptée sur Wikipedia. Cordialement.

Mais je ne suis pas l'auteur ! Je suis le directeur de son agence ! Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2013 à 21:45 (CEST)

Propos poétiques

bonjour Enrevseluj

Merci de ton message, dans le genre poétique, en tout cas, on peut dire que c'est très loin d'être du Prévert . Cordialement Kirtap^{mémé sage} 1 octobre 2013 à 01:33 (CEST)

Bardylis Ier

Bonjour Enrevseluj,

Merci de ton intervention il y a quelques minutes : je faisais exactement la même manipulation.

Bonne journée ! Cordialement.

--Wiolshit • ^{Parloir ici}, 1 octobre 2013 à 13:22 (CEST)

L'article Tony Tixier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tony Tixier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Tixier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 13:43 (CEST)

L'article Yuri Kasparov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yuri Kasparov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuri Kasparov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:44 (CEST)

Affaire Dutroux

Que faire de çà [15] ? --H₂O^(discuter) 2 octobre 2013 à 13:08 (CEST)

Désolé, je ne comprends pas la question ? Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2013 à 13:11 (CEST)

Je vois que tu as supprimé, j'ai donc la réponse. Je voulais savoir si cette élément avec source pouvait être maintenu. --H₂O^(discuter) 2 octobre 2013 à 13:17 (CEST)

Des sources pdf + pbs d'ortho, cela me semble pas assez solide. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2013 à 13:19 (CEST)

L'article Brian Kelley est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brian Kelley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brian Kelley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 13:19 (CEST)

L'article NUMECA International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NUMECA International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NUMECA International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 octobre 2013 à 15:53 (CEST)

L'article La Furie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Furie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Furie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:57 (CEST)

L'article Liste des écoles du Ottawa Catholic School Board est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des écoles du Ottawa Catholic School Board ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles du Ottawa Catholic School Board/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2013 à 00:45 (CEST)

Alizée

Bonjour. Ma dernière modification n'était pas expliquée car je l'avais déjà expliquée dans la modification précédente. Il s'agit d'un contributeur non français, qui ajoute des infos inventées ou sans intérêt, mettant même des sources sans rapport. J'annule fréquemment ses contributions, je lui ai même laissé un message dans sa page de discussion... Rien à faire, il revient occasionnellement pour remettre les mêmes erreurs dans une langue inconnue! Merci pour votre aide, elle sera bienvenue! Bobby80 (discuter) 4 octobre 2013 à 21:39 (CEST)

je voudrais mettre une photo de Nantucket qui se sur Wikimedia Commons

File:Nantucket garden.jpg Nantucket garden own work Jack Mamelet 01/11/2006 GFDL | Cc-by-sa-3.0-migrated | Cc-by-sa-2.5,2.0,1.0 Category:Nantucket. (900 × 596 (192 Kio)) - 27 novembre 2012 à 00:29

si c'est demander la lune on laisse tomber cordialement Jack mamelet

Je ne connais pas bien commons mais j'ai demandé à l’administratrice Theoliane de le faire. Il ne vous reste plus qu'à placer à l'endroit que vous souhaitez la syntaxe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2013 à 23:16 (CEST)

L'article Maille À Part (documentaire) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maille À Part (documentaire) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maille À Part (documentaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:05 (CEST)

L'article David Mandel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Mandel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Mandel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:17 (CEST)

L'article Michael Marletta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Marletta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Marletta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:23 (CEST)

L'article Robin McKenzie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robin McKenzie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin McKenzie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:42 (CEST)

Page supprimée

Bonjour, pourquoi avoir supprimé ma page ? Mes sources sont exactes et des liens externes y ont été ajoutés, elles restent donc vérifiables. De plus vous me reprochez d'en etre le seul auteur et pour cause je suis en train de l'écrire, il me parait difficile d'avoir plusieurs participants au moment même de l'édition... Quel est le souci exactement ?

Bonjour, la notoriété me semble trop faible au regard des critères mais si je me trompe vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 12:11 (CEST)

SUPPRESSION DE MON ARCTICLE

bonjour alors l'ordinateur me di que l'articles stégosaurus qui convient parfaitement aux regles citer quesqui faut faire please répondez moi???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????--109.213.6.73 (discuter) 5 octobre 2013 à 12:24 (CEST)

L'article Metro Jacksonville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Metro Jacksonville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metro Jacksonville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 5 octobre 2013 à 17:04 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Toulouse_Quad_Guards

Pourquoi refuser l'ajout de référence comme demandé et annuler la correction sur le nom exact de l'équipe ? Cordialement.--BraveheartQuad (discuter) 6 octobre 2013 à 16:33 (CEST)

Bonjour, comme indiqué, les références venues de réseaux sociaux comme Facebook ne sont pas acceptées sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2013 à 17:10 (CEST)

L'article MVI (aviation) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MVI (aviation) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MVI (aviation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 18:26 (CEST)

Les articles Cyclosporose et Cyclosporiase sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cyclosporose et Cyclosporiase. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 8 octobre 2013 à 16:58 (CEST)

L'article S.Y.K. Shinsetsu Saiyuki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « S.Y.K. Shinsetsu Saiyuki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S.Y.K. Shinsetsu Saiyuki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 octobre 2013 à 22:46 (CEST)

L'article Louise Bottu que j'ai proposé :

Louise Bottu – du nom d'un personnage de Robert Pinget – est une maison d'édition indépendante créée en 2013 à Mugron (Landes). Elle a édité à ce jour Jean-Louis Bailly (Un divertissement), Albin Bis (Albin), Antoine Brea (Petites vies d'écrivains du XXe siècle) et Lucien Suel (Flacons, flasques, fioles...). http://www.louisebottu.com/

me semble neutre. Il correspond à une réalité d'autant plus vérifiable que Louise Bottu est citée dans l'article de Wikipedia consacré à Jean-Louis Bailly, un des auteurs édités par Louise Bottu.

Louise Bottu

L'article Louise Bottu que j'ai proposé :

Louise Bottu – du nom d'un personnage de Robert Pinget – est une maison d'édition indépendante créée en 2013 à Mugron (Landes). Elle a édité à ce jour Jean-Louis Bailly (Un divertissement), Albin Bis (Albin), Antoine Brea (Petites vies d'écrivains du XXe siècle) et Lucien Suel (Flacons, flasques, fioles...). http://www.louisebottu.com/

me semble neutre. Il correspond à une réalité d'autant plus vérifiable que Louise Bottu est citée dans l'article de Wikipedia consacré à Jean-Louis Bailly, un des auteurs édités par Louise Bottu.

Bonjour, le fait d'exister n'est pas une raison pour entrer sur Wikipedia. Pour que l'article soit admissible il doit correspondre aux critères d'admissibilités des entreprises que je vous joins ici : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si c'est le cas, vous pouvez demander un Demande de restauration de page. Mais pour cela il faudra apporter des sources centrées prouvant l'admissibilité de la Maison d'édition. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2013 à 23:18 (CEST)

L'article Oz (roman) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oz (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oz (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 02:06 (CEST)

MTDMA

Merci

Question

bonjour,comme je suis nouveau je me perd ,j'ai besoins de conseil et d'aide s'il vous plait quand je veux modifier des pages

Pas de problèmes, j'ai remarqué qu'il s'agissait de maladresse. Pour de l'aide, vous pouvez vous adresser au Wikipédia:Forum des nouveaux. De plus plusieurs administrateurs et utilisateurs chevronés sont sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia%3ALiveRC. Cliquer sur en haut à gauche Afficher le tchat. C'est un des meilleurs moyens de communiquer et de demander des renseignements. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 21:30 (CEST)

L'article Ports d'attache est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ports d'attache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ports d'attache/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 02:10 (CEST)

Evangile selon Judas

Mes modifications annulées selon vos règles ? Mais de quel droit ! On n'a aucune preuve que le papyrus fut trouvé en 1978, comme le déclare l'article. On peut simplement affirmer qu'il fut découvert dans les années soixante et septante. C'est à vous de donner une source pour la date 1978. C'est quand même incroyable la censure sur Wikipedia : vous donnez une date exacte comme si vous y étiez sans référence aucune et c'est mes modifications prudentes que vous annulez. C'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Il faut vous renseigner avant de jouer au tyran !

premièrement gardez un ton calme. Deuxièmement, septante ? Je suis désolé mais sur Wikipedia on ne parle pas belge et on prend les normes françaises. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2013 à 11:49 (CEST)

Bloqué ou pas bloqué ?

Merci pour votre commentaire sur ma page de discussion. Je ne comprends pas: suis-je bloqué ou non ? Si non, à qui devrai-je m'adresser pour comprendre la situation ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 11 octobre 2013 à 15:40 (CEST)

Rien ne m'indique que vous soyez bloqué. Par contre attention de bien discuter en PDD avant de passer outre du bandeau R3R. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2013 à 15:42 (CEST)

Non, tu n'est pas bloqué, le bug vient de là seul un administrateur peut corriger le modèle. — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2013 à 15:48 (CEST)

Merci--Toyotsu (discuter) 11 octobre 2013 à 16:02 (CEST)

Re : Blocage de Toyotsu

Coucou mon Rome2, je ne comprends pas les bandeaux que tu as mis à ect utilisateur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Toyotsu. Il ne me semble pas l'avoir bloqué. A ce soir sans doute. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2013 à 15:35 (CEST)

Coucou mon Enrevseluj, bonne question, car c'est pas moi. Et je ne comprends pas comment le {{U-R3R}} à fait ça. Je fais un test sur ma PdD. — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2013 à 15:40 (CEST)

Bizarre ça met un blocage immédiat. — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2013 à 15:43 (CEST)

J'ai trouvé le bug Si tu peux reverter . — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2013 à 15:46 (CEST)

Le problème est que le bandeau n'était pas substitué [16] ce qui a conduit à la modification du modèle plutôt que la page de discussion. --Mattho69 ^{me joindre} 11 octobre 2013 à 15:50 (CEST)

J'ai fait une gaffe, on dirait...Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2013 à 15:58 (CEST)

Une petite , mais sinon c'est pas trop grave . — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2013 à 16:01 (CEST)

L'article Rita El Khayat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rita El Khayat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rita El Khayat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:28 (CEST)

L'article René Négrier de la Crochardière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Négrier de la Crochardière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Négrier de la Crochardière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:41 (CEST)

Nicolas Dufourcq

Il me semble que l'ajout d'une note bibliographique sur la page de Nicolas Dufourcq n'était pas inintéressante. Nicolas Dufourcq est cité à plusieurs reprises dans l'ouvrage du philosophe Clément Rosset, Le Choix des mots (Éditions de Minuit, 1995).

Il s'avère que ce haut fonctionnaire était en partie à l'origine de la rédaction de l'ouvrage de Clément Rosset (Le choix des mots), l'un des philosophes français les plus renommés. Par avance, merci pour votre réponse.

En quoi est-ce important de savoir qu'il est cité ? Peut-être faut-il indiquer dans l'article la pertinence de cette citation pour éviter tout soupçon de publicité pour l'ouvrage. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2013 à 19:25 (CEST)

Merci pour le conseil, je procèderai de la sorte. 12 octobre 2013 à 19:32 (CEST)

page Fabien Biancalani

Merci beaucoup d'avoir répondu, je vais transmettre les informations nécessaires démontrant l'admissibilité de l'article. Dans l'attente, je vous remercie.

L'article Sawthis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sawthis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sawthis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:23 (CEST)

L'article Saison 16 de Julie Lescaut est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saison 16 de Julie Lescaut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 16 de Julie Lescaut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:28 (CEST)

Page "obélisque du pincio"

Pourquoi supprimer des modifications avant même d'avoir vérifié si elles n'étaient pas légitimes, au vu de ce qui les précédait ?

Lorsque vous faîtes une manipulation, indiquez les motifs. Moi, ce que j'ai vu c'est un retrait d'infobox, rien d'autre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2013 à 16:21 (CEST)

Marie-Laure Harel

Bonjour! merci pour ton message. En effet c'est le premier article que je poste sur Wiki. Je m'intéresse à la politique. je viens de créer un article sur cette femme politique, je ne comprends pas pourquoi tu demandes sa suppression. Elle est candidate UMP à la Mairie du 3e arr. de Paris. Merci pour ta réponse. SR

Bonjour, parce qu'elle ne correspond pas aux critères d'admissibilité des politiques. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2013 à 16:45 (CEST)

Reconnaissons que beaucoup d'autres pages de personnalités politiques non plus ! Faut-il que j'amène plus de références ?

Comme ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_municipale_de_2014_à_Paris ?

Ce qui n'est pas une raison d'en faire entrer d'autres. Vous pouvez lancer une Demande de restauration de page si vous jugez qu'elle correspond aux critères. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2013 à 17:03 (CEST)

Vous avez raison, il y a beaucoup d'article sans importance. Cependant, vu son engagement pour la cause homosexuelle et vu qu'elle va mener la campagne municipale du 3e arrondissement de Paris pour l'UMP, il me semble qu'elle ne laisse pas indifférente sur l'échiquier politique parisien. Merci pour votre aide en tout cas, je vais essayer de rédiger une demande de restauration en ce sens.

Admissibilité page Jacques Pugin

Bonjour, Je débute avec Wikipédia. C'est un projet formidable, mais j'ai beaucoup de questions. Notamment, pourquoi l'admissibilité de mon article sur Jacques Pugin est mise en cause? J'ai essayé de tenir compte de tous les principes fondateurs de Wikipédia: 1. c'est un photographe notable, plusieurs musées et collections connues conservent ses oeuvres, il a eu plusieurs expositions personnelles, il est titulaire des bourses soutenant la création artistique, 2. j'ai utilisé les informations en provenance de son site officiel et des notes biographiques à ma disposition, j'ai cité ces sources en bas de la page et j'ai mis les liens vers son site dans le cors de l'article également. 3. j'ai mis des liens vers d'autres articles de wikipédia. J'ai sûrement négligé quelque chose? Merci d'avance de votre précieuse aide

--Irishkagr (discuter) 14 octobre 2013 à 10:34 (CEST)irishkagr

Bonjour, l'article me semble aujourd’hui pas mal. La seule chose à mon avis, c'est d'ajouter quelques sources de style presse pour asseoir la notoriété. Bonne continuation et n'hésitez pas à demander de l'aide. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2013 à 11:36 (CEST)

L'article Adrian Smith (illustrateur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adrian Smith (illustrateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrian Smith (illustrateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2013 à 12:44 (CEST)

L'article Stuart Ash est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stuart Ash » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stuart Ash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 15 octobre 2013 à 18:12 (CEST)

L'article Toto Salvatore Li Vigni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toto Salvatore Li Vigni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toto Salvatore Li Vigni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:31 (CEST)

Suppression des articles concernant les romans d'Évelyne Brisou-Pellen

Bonjour Enrevseluj,

Depuis près d'un bon mois, je constate que deux à trois fois par semaine, un article consacré à un roman de l'écrivaine Évelyne Brisou-Pellen est proposé à la suppression d'une façon systématique et méthodique. Est-on en train d'assister à la suppression totale des romans de cette auteure ? Puis au final à la demande de suppression de l'écrivaine elle-même surtout après avoir lu dernièrement le commentaire suivante la concernant. Cela me semble affligeant concernant un écrivain incontournable de la littérature jeunesse et je m'interroge sur les réelles motivations de toutes ces suppressions bien programmées dans le temps ? Face à cette manœuvre, j'ai créé fin septembre l'article Les Messagers du Temps (série romanesque) afin de poser des redirections des articles incriminés vers cet article principal, mais maintenant il s'agit d'autres romans de Brisou-Pellen. Je n'ai pas contacté le proposant car je préférais avoir ton avis sur la question...Surtout que maintenant tu es admin Cordialement. Lebiblio (discuter) 16 octobre 2013 à 09:15 (CEST)

Bonjour Lebiblio,

J'ai pour ma part toujours voté en conservation sur ce sujet. Pour moi Evelyne Brisou-Pellen est suffisamment célèbre pour que chacun de ses titres aient le droit à une page particulière. On ne peut pas en vouloir à Chris a Liege qui traite la maintenance de bandeaux apposés il y a un an, par contre, l'apposition de ce bandeau à cette époque était lui bien discutable. Alors, oui on peut clairement dire que l'admissibilité de certains de ces articles se discutent si l'on regarde les sources, mais d'un autre côté, l'auteur est pour moi un classique de la littérature jeunesse et, comme tel, peut avoir un article pour tous ses titres. En fait, si l'on joue à ce jeu là, moi qui travaille sur Jules Verne depuis très longtemps, je peux trouver des titres de l'auteur qui peuvent passer en PàS. Bref... par contre, mon statut d’administrateur ne peut rien face à ec qui est de l'éditorial. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2013 à 12:01 (CEST)

Musée Bonnard

Bonjour, Je suis chargée de communication au musée Bonnard et j'ai créé hier la page du musée sur Wikipedia. Je vois aujourd'hui qu'elle a été supprimé car elle copie une page du site du musée. Mais celle ci a été rédigé par le musée et peut donc tout à fait apparaitre sur Wikipedia, il ne s'agit pas d'une violation du copyright. Pour une vérification, vous pouvez me contacter sur contact@museebonnard.fr. Merci d'avance

Bonjour, la copie de site est interdite sur Wikipêdia sauf autorisation officielle. Voici ici les adresses pour obtenir l'autorisation [[17]] et tous les conseils de rédaction. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2013 à 12:12 (CEST)

Critères d'admissibilité

Bonjour, Je suis encore novice sur Wikipedia, et je n'arrive pas très bien à saisir les problèmes de critères d'admissibilité. En partenariat avec l'université Stendhal de Grenoble, je travaille sur la page de Martial Poirson et malgré l'ajout de références, l'admissibilité semble poser problème. Je me suis appuyé sur d'autres pages existantes d'auteurs, aussi bien sur la version anglaise que française de Wikipedia, mais rien n'y fait.

Pouvez vous me conseiller ?

Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, --Chakiral (discuter) 16 octobre 2013 à 16:43 (CEST)

Bonjour, les critères sont toujours très sélectifs concernant les universitaires. Il faut que la personne soit considérée comme une référence certaine dans son domaine etc. Je vous les rappelle ici :

Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...) ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ;
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

N.B. : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. . Sur un autre sujet, coïncidence de rencontre, j'ai écrit pour le GERF (Revue Iris) il y a qqs années. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2013 à 17:16 (CEST)

Bonsoir et merci beaucoup pour votre réponse rapide !

Voila qui m'aide grandement pour déterminer les sources à ajouter, merci encore !

Je vais demander à la personne concernée pour avoir d'autres informations, mais j'ai déjà pu retrouver quelques références pour le dernier point :

• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

La personne en question a été invitée à France culture et est citée régulièrement dans les quotidiens (Le Figaro comme le Dauphiné Libéré)

Est-ce que de telles participations peuvent peser dans la balance ? Ce serait très aimable de votre part si vous pouviez m'informer à ce sujet.

Concernant votre remarque, c'est votre qualité de "Chercheur" qui m'a fait me tourner vers vous, je constate que la France est vraiment très petite puisque nous avons certainement dû côtoyer les mêmes locaux ! Avez vous participé à l'exemplaire consacré à Jules Vernes ?

Sincères salutations, et merci encore Chakiral (discuter) 16 octobre 2013 à 20:43 (CEST)

Re-bonjour, oui, j'ai bien participé au numéro sur Jules Verne en 2005.

Pour l'article, oui il faut faire figurer des articles du Figaro, France-culture etc... Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2013 à 20:48 (CEST)

L'article Usine Métallurgique Altkirch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Usine Métallurgique Altkirch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine Métallurgique Altkirch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:00 (CEST)

Bandeaux Salamandre

Bonjour Enrevsluj,

Comme vous le savez peut-être, ce bandeau avait était apposé à une époque où deux contributeurs menaient une guerre d'édition sur cette page. Depuis, un médiateur est intervenu et le travail progresse convenablement. Ce bandeau n'a plus lieu d'être. Cordialement.--Xlaad (discuter) 17 octobre 2013 à 20:06 (CEST)

Bonjour, oui mais vous ne pouvez retirer vous-même ce bandeau si vous êtes partie prenante dans le débat. Il faut demander l'accord des autres contributeurs dont celui qui l'a apposé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 20:08 (CEST)

Page supprimée : MorningCroissant

Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi la page MorningCroissant que j'ai rédigée a été supprimée. Que dois-je faire/modifier pour qu'elle puisse être publiée ? Merci d'avance pour votre réponse.

Bonjour la page ne me semble pas correspondre à Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, mais si je me trompe vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. Par contre, il faudra amener des sources centré&es établissant la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 20:20 (CEST)

Merci pour votre réponse. A vrai dire, j'ai joint des liens de référence (le journal du net, métronews, entre autres) qui sont des articles consacrés au site MorningCroissant.fr, qui est bel et bien une société française déclarée. Pourriez-vous s'il vous plaît préciser ce que vous entendez par "sources centrées établissant la notoriété du sujet" ?

Tirouflet

Bonjour, Je suis le créateur de la page François-Michel Tirouflet que vous avez refusé hier. Bien conscient de ne pas être au niveau sportif de beaucoup de personnes présentes ici, j'estime être à la hauteur de l'introduction sur le site. Être sur Wikipedia aujourd'hui est primordial pour l'avancement d'une carrière sportive, tant pour la recherche de sponsor que pour le partage d'information. Les nombreuses participations à des épreuves professionnelles internationales me paraissent suffisantes.

Merci de votre avis et de votre retour.

Bonjour, pour entrer sur Wikipedia, il faut correspondre à des critères. Ce n'est pas Wikipedia qui crée la notoriété mais il faut une notoriété pour y entrer. Je vous rappelle ici les critères pour les sportifs : Wikipédia:Notoriété des sportifs. Si vous pensez correspondre à ses critères, vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. Attention, l'auto-biographie est très déconseillée sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 17:40 (CEST)

Merci de votre réponse rapide. Je suis conscient que l'autobiographie n'est pas le plus glorieux et après avoir lu les conditions d'accessibilités des sportifs je pensais pouvoir en faire la demande. J'ai participer à 3 courses de renommées internationales et toujours fini dans le top 10, la plupart des paragraphes renvoient vers des pages wikipédia existantes, ce qui ne fait qu'enrichir les liens du site. d'où mon étonnement quand à la suppression de mon article. Après, je me fis à votre avis, qu'en pensez-vous personnellement ? Merci. FMT

Bonjour, je ne pense pas que cela soit suffisant mais en me^me temps je ne connais franchement pas bien le monde de l'automobile. A mon avis, vous pouvez poser la question soit dans Wikipédia:Forum des nouveaux, soit dans le portail automobile où quelqu'un de plus qualifié que moi vous répondra. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2013 à 12:58 (CEST)

Page supprimée : AOS Studley

C'est comme ca que ca marche wikipédia? On supprime sans discussion? AOS Studley possède une notoriété importante dans le milieu immobilier quand même... (228M de CA, des filiales dans 30 pays, articles dans le Times, reportage sur BFM...) vous voulez quoi de plus? Le joueur de foot défenseur droit du Chamois Niortais est plus encyclopédique? Le groupe de musiciens landais qui fait la tournée des villages du sud aussi? Je note que c'est la deuxième fois que j'essaye de créer un article sur le milieu immobilier et qu'on me le supprime directement. Merci. boooom

Bonjour, votre article doit correspondre à des critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si c'est le cas, vous pouvez faire une demande de restauration de page : Wikipédia:Demande de restauration de page et amener ainsi des sources centrées prouvant cette notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 23:02 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, après avoir pris connaissance de toutes les critères de Wikipédia, j'ai mis en ligne une page que vous avez ensuite supprimée. Il s'agit d'un auteur du nom de Marie Laroche Fermis édité depuis 2004 chez "Arts et Comédie". Neuf de ses pièces sont éditées et l'on peu aussi les retrouver sur la Libraire Théâtrale. On retrouve aussi l'auteur dans divers journaux ainsi que sur le site "La Capucine" Business7

Bonjour, j'ai en effet tout d'abord supprimé la page avant de choisir finalement de lui mettre plutôt un bandeau d'admissibilité. Ensuite un autre administrateur a jugé que l'article n'entrait pas dans les critères. La mauvaise impression de l'article vient du manque de sources sur la page. Mais si vous avez des sources à apporter, vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 23:06 (CEST)

Suppression de Florentine Mulsant

Bonjour, je pense que vous êtes sensibles sur les nombreux sujets sur le manque de visibilité des femmes dans la création artistique et je me dis que Wikipedia joue peut-être un rôle en la matière. Difficile d'avoir des références plus solides que le CDPMC (ou le Prix Boulanger) en terme de composition musicale. Je suis curieux de connaître vos critères d'admissibilité pour ce domaine bien précis (l'inculture ambiante et le caractère en friche de la culture musicale classique sur Wikipedia n'étant pas un argument à mes yeux : l'encyclopédie oublie beaucoup de figures majeures ou plutôt elle accorde du crédit à des personnes beaucoup moins méritantes), mais je remarque que le wikipedia français recence beaucoup moins de femmes compositrices que le monde anglo saxon, sans doute moins ouvert sur cette dimension... En fin j'ai quand même plaisir à savoir que je contribue à la notoriété (et des critères) des personnes sur lesquelles vous vous faites une opinion...

Au passage, je remarque une autre donnée très curieuse. Alors que le domaine de la musique classique est assez universel et le doit à l'absence de langue frontière et que de la même façon les artistes voyagent facilement d'un pays à l'autre, je constate souvent une dissymétrie entre les articles anglais et français...

Bonjour, en l'état l'article ne m'a pas paru admissible par manque de sources. Si vous pouvez amener des sources, vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page en argumentant sur la notoriété de la personne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2013 à 23:09 (CEST)

salut jules à l'envers ! il n'y a aucun pb d'admissibilité pour florentine mulsant mais c'est pas bien grave : j'ai restauré la page en ajoutant qq sources et je vais aider savoy17 à poursuivre ! pitibizou ! -- mandariine 17 octobre 2013 à 23:36 (CEST)

L'article Pierre Winter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Winter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Winter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 02:17 (CEST)

L'article Won Ton Ton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Won Ton Ton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Won Ton Ton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 02:20 (CEST)

L'article Patrick Rajaonary est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Rajaonary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Rajaonary/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 octobre 2013 à 15:06 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Veronique Leroy

Bonjour,

Je commence a être assez agacé par une personne que vous devez "connaitre" qui je pense à commencé une vendetta à mon encontre ou à l'encontre de la personne nommée sur la création de la page en question. Je lui ai demandé pour quelle raisons il estimait que le titulaire de la page n'avait pas sa place sur wikipedia : "on ne peut pas dire que la carrière soit réellement notable, mais il y a quelques sources (j'en ai d'ailleurs ajouté une mineure et très indirecte pour Alaïa). Assistante chez Alaïa, 8 ans chez Léonard, maison dont la notoriété actuelle est des plus faible -voir inexistante (de nos jours on ne parle de cette maison que lorsque ses directeurs artistiques s'en vont ! )-, reste deux bourses de l'ANDAM qui me paraissent insuffisantes ; l'article dans l'état actuel me parait très très juste..."

Ma demande était informative étant donné que cette personne a créée des pages (dans le domaine de la mode) sur des personnes qui ont une carrière moins "notable". Comme je l'ai expliqué je n'ai aucun grief contre ces personnes, bien au contraire, mais c'est un fait que leurs carrière est moins reconnue (juste faire un comparatif de leurs biographies) surtout par les protagonistes du milieu. Depuis cette personne remet en cause d'une part mon français (dixit éponyme) et d'autre part, je pense a laissée la politesse de côté. Concernant la date de naissance de la titulaire de la page, mon éducation m'a toujours dit qu'il était mal élevé de donner l'âge d'une femme et c'est pour cela que je m'oppose à cela.

Donc oui je ne suis pas du tout familier avec wikipedia et ne m'en cache pas, cependant un petit peu de courtoisie et de bien séance me semble avoir été quelque peu oubliées.
Cordialement,
--Jbduunoyer (discuter) 18 octobre 2013 à 18:05 (CEST)

Bonjour, comme dans toute encyclopédie, la date de naissance, qu'il s'agisse d'une femme ou non, doit figurer. C'est un fait encyclopédique. Si celle-ci est publique, il n'y a aucune raison de la cacher. La page étant en PàS, il est normal que des contributeurs veuillent voir apparaître des sources stables et précises. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2013 à 18:10 (CEST)

Dans ces conditions je comprends mieux cependant je ne comprends pas l'agressivité de cette personne envers moi ainsi que le fait de remettre mon français 4 fois de suite en question ainsi que cette vendetta. --Jbduunoyer (discuter) 18 octobre 2013 à 18:18 (CEST)

Véronique Leroy

Bonjour,
J'ai vu que tu étais intervenu sur cet article. Si tu as quelques minutes, pourrais tu regarder la photo qui illustre l'article : présente sur internet, on la retrouve sur le site officiel de la styliste. Je suis peu à l'aise avec les images sur Wikipédia en général, et les histoires de licence en particulier, et la façon de signaler le problème. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 octobre 2013 à 18:23 (CEST)

Proposé à la suppression sur Commons. Cordialement, — Racconish ^D 18 octobre 2013 à 18:58 (CEST)

Comme je l'ai dit précédemment, pourquoi demander la suppression d'une photo alors que j'en ai les droits ?--Jbduunoyer (discuter) 18 octobre 2013 à 19:12 (CEST)

Vous m'aviez dit que c'était Véronique Leroy qui en avait les droits? ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 18 octobre 2013 à 19:33 (CEST)

Jbduunoyer, je vous ai répondu ici et là. Cordialement, — Racconish ^D 18 octobre 2013 à 19:48 (CEST)

comme je viens de le préciser à Racconish, je m'occupe du développement digital donc je possède les droits de cette photo. Je pense que vous comprendrez aisément qu'il n'y avait jusqu'à maintenant, aucun intérêt à le mentionner.

--Jbduunoyer (discuter) 18 octobre 2013 à 20:01 (CEST)

Sans autorisation explicite envoyée à cette adresse [18], on ne peut accepter la photo. Rien ne prouve les dires, il faut une autorisation officielle. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2013 à 20:11 (CEST)

Merci pour ces explications. Je rempilerai le formulaire au moment ou je saurais si la page sera supprimée ou non.--Jbduunoyer (discuter) 18 octobre 2013 à 20:18 (CEST)

Comme je vous l'ai précisé sur ma PDD, au cas où le détenteur du droit de conférer une licence CC-BY-SA ne serait pas le photographe mais un tiers, il faudrait non seulement rapporter l'autorisation de ce tiers mais également la justification de son propre droit à conférer cette licence. Quoi qu'il en soit, vous n'êtes pas vous-même l'ayant droit et ne pouvez donc pas donner la licence CC-BY-SA figurant actuellement sur le téléversement. Cordialement, — Racconish ^D 18 octobre 2013 à 20:49 (CEST)

Vingt ans Après

Bonsoir,

J'ai bien reçu votre message concernant la révocation de mes rajouts à Vingt Ans après d'Alexandre Dumas. Il est vrai que, étant inexpérimentée, j'ai pu commettre des erreurs dues au fait que je ne m'étais pas donné la peine de lire toutes les règles qui gouvernent l'Encyclopédie et que j'avais constaté que de nombreux contributeurs, sur d'autres thèmes, citaient des oeuvres avec ISBN ou renvoyaient à des sites commerciaux. Mais je suppose que, dans mon cas, je n'ai pas choisi la bonne rubrique. Si j'ai bien compris, je peux citer une oeuvre (au bon endroit) mais pas mettre le lien avec la maison d'édition. Cependant, alors que j'ai tout à fait compris - après avoir été lire les principes éthiques de Wikipedia, que je partage d'ailleurs - votre demande de suppression de la partie " Adaptations littéraires", je reste perplexe sur l'élimination de ma contribution, si moindre soit-elle, au résumé de l'oeuvre. Ce que j'ai rajouté est très important pour "revaloriser" ce livre d'Alexandre Dumas, peu connu et, à mon avis, très sous-estimé. Or, l'intérêt des lecteurs (outre les faits historiques relatées) pourrait être éveillé par "l'action" et "le suspens", très présents au fil du récit, et qui caractérisent toutes les autres oeuvres d'Alexandre Dumas. Je suis allée lire votre profil d'Administrateur. SUPER :-)

(93.33.130.189 (discuter) 18 octobre 2013 à 00:59 (CEST))

Bonjour, si je me souviens bien, j'ai retiré car il ne s'agissait que d'un lien. Je pense qu'il serait plus utile de développer le passage puis ensuite de sourcer avec ce lien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2013 à 08:29 (CEST)

Merci beaucoup, Enrevseluj Je vais suivre vos indications. Cordialement

(93.33.133.86 (discuter) 20 octobre 2013 à 17:09 (CEST))

Discussion:Laserkraft 3D/Suppression

Bonsoir,

La PàS a été traitée par Patrick Rogel. Elle indique un consensus relatif, consensus qui n'est pourtant pas rencontré à la lecture de la page.

Pour référence, je recopie ici une décision du CAr datant de 2010 concernant Patrick Rogel :

Le comité d'arbitrage constate que le contributeur Patrick Rogel (d · c · b) a été dans une période restreinte (3-4 mois) l'initiateur de nombreuses procédures de Pages à supprimer (PàS) (plus de 300), dont certaines très peu de temps après la création de la page visée. Bien que cela ne constitue pas en soi un contournement des règles de la communauté, cette activité a mené à une dégradation significative des conditions de collaboration sur les pages communautaires. Le comportement de Patrick Rogel pendant cette période peut être assimilé à une désorganisation de l'encyclopédie. Les principaux reproches concernent la non-remise en question de ses actions (de lui-même ou après qu'un problème lui eut été pointé par d'autres), l'exigence de savoir-vivre qu'il demande aux autres mais ne s'applique pas à lui-même, une personnalisation excessive des débats, et un manque important de communication.

Sans diminuer le caractère amplificateur du comportement d'autres contributeurs (cf. l'arbitrage associé), le comité d'arbitrage considère que le contributeur Patrick Rogel a eu à de nombreuses reprises la possibilité de rétablir une ambiance de collaboration normale, sans pour autant la saisir.

Le comité d'arbitrage décide que :

• • le contributeur Patrick Rogel doit observer un wikibreak matérialisé par un blocage en écriture de 6 mois ;
  • cette période sera suivie d'une interdiction temporaire de proposition de suppression d'articles de 6 mois, un blanchiment d'article étant considéré comme équivalent à une ouverture de PàS ;
  • par la suite, les ouvertures de PàS, appositions de bandeau(x), et blanchiments d'articles devront se faire après un délai minimal (propice à la réflexion) de 24 heures après création de l'article et une phase préalable de discussion. En cas de manquement, un blocage de 12 heures devra être appliqué ;
  • Patrick Rogel relira Wikipédia:Règles de savoir-vivre, Wikipédia:Supposer la bonne foi, Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux, Ne jouez pas au con et Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie ;
  • aucune sanction n'est prévue à l'encontre de Marcellus55.

Cette décision commence certes à dater, mais je m'interroge s'il ne serait pas fondé d'éviter de trop vite valider une clôture sans ample vérification et sans une très grande prudence les clôtures qu'il effectue.

Concernant le cas particulier, une solution est de restaurer la page, d'annuler la clôture de façon à ce qu'elle puisse être clôturée dans un cadre plus correct. --Dereckson (discuter) 19 octobre 2013 à 00:58 (CEST)

Bonjour Dereckson, je suis bien au courant de tout cela et ne clôture jamais une pàs sans l'avoir précédemment lu, contrairement à ce que tu pourrais sous-entendre. Pour moi, il y a bien les avis de Lefringant et de Chris a liege sont bien motivés. Maintenant, si tu veux relancer la discussion, la porte t'es ouverte pour le faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2013 à 01:07 (CEST)

J'ai été intervenant dans cette PàS et j'y ai répondu aux "si" de l'excellente intervention de Dereckson sur celle-ci. Pour ce qui est de la clôture de Patrick Rogel (d · c · b), il s'en passe comme cela tous les jours. Pas de quoi fouetter un chat. --Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 01:38 (CEST)

L'arbitrage ci-dessus d'une part, et l'utilisation du terme « consensus relatif » pour faire passer une opinion en une clôture partiale a largement de quoi fouetter un chat. --Dereckson (discuter) 19 octobre 2013 à 12:24 (CEST)

honnêtement quand on suit les PàS régulièrement cette clôture n'a, à mon sens, rien de problématique. Tu as donné ton avis, richement argumenté, d'autres avis (dont le mien) ne penchait pas pour la conservation. Le clôturant à en son âme et conscience décidé de conclure à la suppression, je ne vois pas ou est le problème. Ressortir une décision ancienne et non relative aux clôtures de PàS est il me semble faire un bien mauvais procès au clôturant. Je ne vois pas en quoi cette page aurait méritée un discussion supérieure en temps aux usages. L'usage de l'expression consensus relatif étant en plus a mon sens explicite et ne traduit en rien un passage en force. Unanimité aurait été abusé, mais consensus relatif ne me pose pas de problème dans la mesure ou le délai de discussion étant terminé il faut bien conclure. Rien n’empêchera quand des sources supplémentaires attesteront de la notoriété de demander une restauration.--Lefringant (discuter) 19 octobre 2013 à 13:05 (CEST)

Je plussoie l'excellente analyse de Lefringant. SM ** ようこそ ** 19 octobre 2013 à 15:11 (CEST)

Pour info, cher comploteur. Patrick Rogel (discuter) 19 octobre 2013 à 21:17 (CEST)

L'article Frédéric Aranzueque-Arrieta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Aranzueque-Arrieta ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Aranzueque-Arrieta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:50 (CEST)

L'article René Berthelot (philosophe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Berthelot (philosophe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Berthelot (philosophe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:30 (CEST)

L'article Belgica Foederata est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Belgica Foederata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgica Foederata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:38 (CEST)

Retrait de bandeaux

Bonjour Enrevseluj. Je voulais savoir quel était le modèle utilisé pour avertir un contributeur qu'il ne faut pas retirer les bandeaux dans un article. J'ai trouvé ces messages sur Discussion utilisateur:31.33.151.26, j'ai cherché rapidement le nom du modèle mais je n'ai pas trouvé. Adrien ☎ 20 octobre 2013 à 14:46 (CEST)

APSOPAD International

Salut, je suis le PDG d'APSOPAD International, j'aimerai connaitre la procédure à suivre afin que la page de notre association soit admise...

Bonjour, il faut que votre article corresponde aux critères suivants pour pouvoir entrer sur Wikipedia : Wikipédia:Notoriété des associations. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2013 à 16:49 (CEST)

Admissibilité de Gazette de Belle-Île-en-Mer

Bonjour,

Je suis novice et ne comprend pas la raison de l'apposition du bandeau d'admissibilité sur l'article en question. Ce mensuel qui n'a jamais cessé de paraître depuis sa création possède un n°ISSN et OCLC. Il est présent dans les points presse et son éditeur propose un abonnement. Je constate aussi qu'il existe sur l'encyclopédie plusieurs autres articles concernant des publications comparables, articles parfois non sourcés ou documentés et qui ne font l'objet d'aucun commentaire particulier. Le tirage ne serait-il pas suffisant ? Ce qui impliquerait qu'un critère de ce type serait en vigueur sur Wikipedia, mais je ne le trouve nulle part .. Et quand bien même il existerait, ne serait-il pas discriminatoire ? Grand merci de votre aide,

Bonjour, on ne peut comparer un article à un autre. En effet nombre d'articles n'ont pas à y être et seront traités en leur temps. Le bandeau d'admissibilité est une procédure de vérification de la notoriété réelle du sujet. Le tirage n'a pas de rapport, ce qu'il faut ce sont des sources de notoriété pour que la page n'apparaisse pas comme un désir de promotion par le biais de Wikipedia, ce qui a souvent lieu. C'est pour cela que des bandeaux sont souvent apposés sur ce type d'article. Cela ne veut pas dire qu'il sera supprimé, mais des contributeurs le vérifieront. Cordialement.

Merci de vos explications. Je n'ai pour ma part aucun lien particulier avec le sujet de l’article si ce n'est que je suis habitant de Belle-Ile-en-Mer. Ce périodique n'a aucunement besoin de promotion: la totalité de son tirage est écoulé sans difficulté depuis sa création: preuve en est ses trente années d'existence que peu de "gazettes" ont été capables d'atteindre.Au sujet de la notoriété de la Gazette de Belle-Île-en-Mer, il existe de nombreuses notices bibliographiques faisant référence à ce périodique et à ses suppléments: je peux les rajouter comme sources mais je crains de surcharger la section. Toutefois, il m'est difficile de continuer a éditer cet article sans vraiment savoir si il sera in fine accepté tant la notion de notoriété semble liée à des paramètres de grande variabilité. Cordialement

Merci :-)

Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2013 à 11:22 (CEST)

Daniel Hervouët

Bonjour,

Je n'ai ai informé, ni de la restauration, que j'avais demandée (sans connaître le texte de la notice de 2006), ni a fortiori de la suppression de l'article consacré à Daniel Hervouët, n'ayant donc pas pu réécrire l'article ni faire valoir mes arguments en faveur du maintien d'un article réécrit. Que faire ? Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 21 octobre 2013 à 15:04 (CEST)

Puis-je au moins avoir communication du texte de l'article supprimé ? Merci --Alain Schneider (discuter) 21 octobre 2013 à 15:05 (CEST)

Bonjour, l'article a été effacé après une pàs qui eut 2 avis opposés à la conservation. Comme ce n'est pas moi qui est supprimé la page, je vous renvoie vers utilisateur:Guillaume70 qui l'a traité. Pour avoir le texte de la version, il y a sans doute une possibilité mais je ne la connais pas et c'est pour cela que je vous renvoie sur lui. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2013 à 15:33 (CEST)

ASSU 2000

Bonjour,

J'ai suivi les consignes en modifiant la page de nombreuses fois récemment pour qu'elle ne soit plus publicitaire ni promotionnel. J'ai aussi rajouté de nombreuses sources avérées, ainsi que des liens.

Malgré cela, il y a toujours les trois bandeaux en haut de la page, alors que l'un d'eux date de 2009 et n'est plus du tout d'actualité. Pensez-vous vraiment que cet article soit encore trop publicitaire, promotionnel, pas assez linké ni sourcé ? Quels conseils me donneriez-vous ?

Merci

Bonjour, l'unique conseil, c'est de laisser un administrateur retirer les bandeaux. Il est en effet mal vu de le faire soi-même. Beaucoup de monde à l'article en suivi. L'un d'eux retirera le bandeau après vérification. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2013 à 12:33 (CEST)

Moloco

Je ne comprend pas pourquoi la page Moloco ne répond pas aux critères d'admissibilité. Une réponse claire ne serait pas de refus--Fafa1307 (discuter) 23 octobre 2013 à 13:58 (CEST)

Bonjour, pas de sources centrées et surtout création trop récente pour correspondre aux critères de notoriété. Si vous estimer que la page a vraiment sa place, vous pouvez faire une Wikipedia:Demande de restauration de page mais il faudra apporter des sources valables témoignant de la notabilité du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2013 à 14:01 (CEST)

Phonandroid

Bonjour Enrevseluj,

J'ai enregistré la page "Phonandroid" sur Wikipedia. Certains éléments ne correspondaient pas aux critères. J'ai donc commencé à étudier le problème et faire des modifications avant que ma page ne soit supprimée quelques minutes après. Je n'ai donc pas eu le temps de comprendre et modifier les erreurs pour être wikifié, ma page ayant eu une durée de vie de quelques minutes seulement. Puis-je retrouver la page ou retenter de la créer ? Merci beaucoup.

--2A01:E34:EE82:90:1D81:A9A1:FC28:2CC6 (discuter) 23 octobre 2013 à 17:15 (CEST)

Bonjour, la notoriété semble trop faible en regard des éléments apportés. Si vous disposez de sources précises démontrant la notoriété du sujet, vous pouvez faire une Wikipedia:Demande de Restauration de page, mais il faudra alors apporter des sources centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2013 à 17:19 (CEST)

Modification de l'article "Mansour Labaky"

Il n'y a pas de document officiel du Vatican annonçant la condamnation de Mgr Mansour_Labaky. Les accusateurs utilisent une lettre privée qu'ils ont publié partout dans la presse pour nuire à la réputation de ce dernier. Pour plus de preuves, l'Eglise Maronite, à laquelle appartient Mgr labaky a annoncé cela dans un communiqué public: Agence Libanaise Nationale d'information. Je vous prie de retirer les termes de condamnation, surtout que le document utilisé n'est pas un document à publier.

--Georges nakhle (discuter) 23 octobre 2013 à 19:42 (CEST)

Question

Bonjour à nouveau ! Pouvez-vous me venir en aide en contactant l'administrateur Le Brouillard ! Je n'y comprends rien ! Mon dernier roman vient aussi d'obtenir le prix du Roman populaire 2013, c'est un prix qui béénficie d'une page Wikipedia. Vous pouveez l'ajouter sur cette page et la mienne? Merci pour votre compréhension. Bien à vous, Frédéric Couderc

Bonjour, voici la page de discussion de Lebrouillard : Discussion utilisateur:Lebrouillard. Pouvez-vous sourcer que vous avez reçu le Prix du roman populaire ? Si vous pouvez sourcer, pour moi, vous êtes admissibles. C'est en effet un prix reconnu dans le milieu de l'édition. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2013 à 11:37 (CEST)

Bonjour, Je ne suis pas un as de Wikipedia mais les infos que j'ai porté sur la page Frederic Couderc sont toutes rigoureusement exactes et facilement vérifiables sur le net. Merci de bien vouloir supprimer le bandeau. Bien à vous, --Fredcouderc (discuter) 20 octobre 2013 à 20:00 (CEST)

Bonjour, le bandeau est apposé pour vérifier que l'article correspond bien aux critères. Il a été apposé par un administrateur, utilisateur:Lebrouillard à qui vous pouvez demander des explications pour pouvoir améliorer l'article. Je pense qu'il vous demandera d'apporter des preuves de notoriété. En tout cas, pour ma part, je ne peux me permettre de retirer un bandeau, cela fait partie des procédures. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2013 à 20:47 (CEST)

L'article Décines Meyzieu Athlétisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décines Meyzieu Athlétisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décines Meyzieu Athlétisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:48 (CEST)

L'article Delphia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Delphia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:54 (CEST)

Page Assu 2000

Bonjour, je vous écris car j'aimerais avoir des conseils concernant la rédaction de la page Assu 2000. J'ai essayé au maximum d'être neutre et de ne pas employé de ton trop promotionnel. Pourtant un bandeau orange s'affiche en haut de cette page, pourriez-vous m'indiquer à quels endroits le ton n'est pas le bon ?

Merci d'avance pour votre retour !

Cdlt,

Article de Jean-François Mercurio

Bonjour,

Est-ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi vous avez supprimé?

Merci d'avance

Halyna Haiko (discuter)

Cordialement

Bonjour, en quoi cette personne est-elle notable ? Si elle l'est il faudrait faire figurer des sources. Si vous avez ces sources, vous pouvez faire une [[Wikipedia:Demande de restauration de page}}. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 00:01 (CEST)

Oui, il est notable vers la communauté de Sourd. Il nous découvre beaucoup chose. Ce sourd est célèbre. Mais je reconnais que je développe pas assez cet article car je ne peux pas tout écrire. Il me faut juste du temps. Cette personne est notable comme Emmanuelle Laborit, l'actrice sourde, très connu. Est-ce que vous pouvez "mettre à cote" cet article pour que je puisse les modifier sans publier?? Merci pour votre réponse. Ps: je suis moi-même Sourd.

Halyna Haiko (discuter) 25 octobre 2013 à 00:15 (CEST)

Bonjour, il faut pour cela que vous créiez d'abord un brouillon dans votre espace wikipedia. Ensuite, lorsque votre brouillon est bien complété et sourcé, soumettez-le au Wikipedia:Forum des nouveaux pour une relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 13:05 (CEST)

Danse avec ta vie

Bonjour, pourquoi avoir supprimé l'article Danse avec ta vie concernant un livre écrit par Sheila. Ce livre est actuellement distribué en France et en Belgique francophone dans toutes les librairies. Par avance je vous remercie pour votre réponse.

Bonjour, le livre venant de sortir, il n'a pas encore une notoriété sourcée suffisante pour entrer dans wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 13:03 (CEST)

Erreur importante sur article Dorothée Gilbert

Bonjour, Information erronée signalant que Dorothée Gilbert attend un enfant de Alessio Carbone, dont elle est divorcée depuis septembre 2013, elle vit maintenant avec le photographe James Bort dont elle attend un enfant.

Bonjour, pouvez-vous sourcer vos dires ? Vous retirez un fait sourcé pour le remplacer par un fait non sourcé, il est donc normal que je reverte. Ce n'est pas à moi de vérifier mes sources, mais bien à vous de sourcer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 18:40 (CEST)

Si vous lisez votre source : http://www.dansesaveclaplume.com/pas-de-deux/dorothee-gilbert-les-danseurs-mediatises Il n'est pas fait référence à Alessio Carbone.

Je n'écris rien du tout ! Je suis administrateur et patrouilleur et surveille les changements. Une solution que je vous propose, c'est de retirer toute la ligne. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 19:32 (CEST)

Merci pour votre réponse. La page étant semi-protégée, pouvez vous s'il vous plait supprimer cette ligne ?

C'est ce que je vais faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 19:42 (CEST)

L'article Espace sous programme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Espace sous programme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace sous programme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:17 (CEST)

L'article Eurodance 25 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eurodance 25 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurodance 25/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:24 (CEST)

Ligier (Compétition)

Bonjour,

Pourquoi avoir dis que mon article était un bac à sable? La moindre des politesses c'est de demander l'autorisation avant d'agir(supprimer l'article). Dans votre historique j'ai vu qu'à plusieurs reprises votre compte fut vandalisé (ça ne m'étonne que très peu quand je vois que l'on veut vous aider et que vous supprimez les articles sans raison (vous devriez dire ce qui ne vas pas dans l'article afin qu'on le modifie mais n'oubliez pas que tout le monde se complète car personne ne sait tout) et sans autorisation). J'ai déjà réalisé des articles du même style et ce fut accepté donc pourquoi pas celui-là? vous êtes allergiques à moi?

Cordialement

Bonjour, les administrateurs n'ont pas d'autorisation à demander à qui que ce soit pour supprimer un article. J'ai recherché le vôtre pour voir pourquoi il a été supprimé mais ne le trouve pas. Sans doute y avait-il une raison ? Je n'ai pas par habitude de supprimer une page si elle ne le mérite pas. Je ne me souviens plus de la teneur de l'article par contre, je pense qu'il a été vu par un utilisateur comme un doublon de l'article Ligier. Je n'ai ainsi que supprimé le doublon. Par ailleurs ce n'est pas à moi de dire ce qui ne va pas dans un article, pour cela vous avez le Wikipedia:Forum des nouveaux. ça ne m'étonne que très peu quand je vois que l'on veut vous aider : merci mais je ne pense pas avoir besoin d'aide. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2013 à 11:01 (CEST)

a propos de la petite modification sur la page de Angela Merkel

pourquoi avez vous interdit ma modification ce sont des vrai information cette actrice a vraiment personnifier la chancelière dans ce film je n'ai pas fait de modification mensongère

Bonsoir, non, j'ai révoqué non pas pour l'info mais pour l'orthographe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2013 à 22:01 (CEST)

Jason Spezza

Salut,

j'ai remarqué que tu avais reverté les modifications de Guersch (d · c · b) sur l'article Jason Spezza puis que tu les avais rétablis pensant que la modification était valable et que tu avais fait une erreur. Il s'agissait en fait d'une traduction automatique depuis l'article anglophone et je me suis permis de revenir à la version du 26 octobre 2013 à 12:39 qui ne comptait pas la trad auto. Après tout, Errare humanum est. Cdlt, --— Lial ^[blablatage] 26 octobre 2013 à 20:41 (CEST)

merci. Oui, j'ai hésité et comme je suis un peu contesté en ce moment, cela perturbe mes décisions. J'ai préféré re"venir en arrière. Bref... cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2013 à 22:04 (CEST)

Danse avec ta vie

rebonjour, si je comprends bien... votre décision de supprimer cet article... c'est uniquement parce qu'il s'agit d'une histoire de notoriété. La notoriété vient quand ? Elle est actuellement numéro huit des ventes pour ce livre sur AMAZON.FR.

Après plusieurs passages dans des émissions de radios et de télévisions, Sheila a déja fait LE PLUS GRAND CABARET DU MONDE sur France 2 à 20h50 samedi dernier pour ce livre. Elle sera sur TF1 dans SEPT A HUIT dimanche prochain (27.10.2013)... toujours pour ce livre. Puis sur France 5 dans l'émission C' A VOUS à 19 heures et dans C'EST AU PROGRAMME sur France 2 le même jour mardi prochain (29.10.2013). Elle est cette semaine en couverture de GALA pour ce livre et elle sera dans deux semaines dans TELE LOISIRS toujours pour ce livre. Je passe une longue liste d'émissions de radios et de télévisions (comme Comment c'a va pour vous sur France 2) etc... bien trop longue à référencée. Je pense que vous ne me répondrez pas... mais j'attends cordialement votre réponse...

Je réponds à tous messages. Des passages à des émissions etc. ne sont pas des sources. Cela prouve simplement que le livre existe. Maintenant si vous pouvez indiquer des sources encyclopédiques dans la page de Restauration, on traitera la demande en l'examinant de près. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 14:10 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je comprends un peu mieux votre décision. Mais pouvez-vous simplement m'expliquer : que veux dire une source encyclopédique ??? En me donnant des exemples, cela m'évitera à l'avenir de faire des erreurs... Cordialement.

Il faudrait une étude sur le sujet, de la presse, être mentionné dans une encyclopédie et surtout il faut que cela soit étalée sur deux ans. Il est d'ailleurs vraisemblable que le titre pourra entrer lorsque les sources seront suffisantes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2013 à 12:43 (CET)

Suppression

bonjour j 'aimerai savoir qu'est ce qui vous à motiver a supprimer mon travail qui m'a pris beaucoup de temps de reflection sur la physique et le philosophie . Ou peut être Est-ce le petit article en fin qui se trouvait de trop ce que je comprendrai et corrigerai.

Bonjour, il s'agit d'un travail inédit, ce qui n'est pas autorisé sur Wikipedia. Vous pouvez par contre essayer de le réécrire en le sourçant. Faites pour cela d'abord un brouillon sur wikipedia et proposez le au Wikipedia:Forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2013 à 01:28 (CEST)

L'article Groupe du Denis-Martin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe du Denis-Martin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe du Denis-Martin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:08 (CET)

Question

Es-ce des messages automatiques qui vous mettez sur ma page de discussions ? J'ai dû en supprimer car c'est un peu dérangeant surtout quand vous dites que j'ai créer un article (que je n'ai pas créer), à l'avenir pourrait vous faire plus attention. Merci Akadians (discuter) 28 octobre 2013 à 19:57 (CET)

Les messages automatiques partent automatiquement vers la personne qui crée l'article. Il s'avère que vous avez d'abord créé l'article sans majuscule et j'ai ainsi renommé pour suivre les conventions de Wikipedia. Ensuite, sans doute n'avez-vous pas vu la redirection, vous avez recrée sous un titre avec un numéro. J'ai donc effacé logiquement cela. Je vous engage à bien suivre les recommandations wikipedia et à soumettre vôtre article à Wikipedia:Forum des nouveaux pour relecture avant publication. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 20:02 (CET)

Désolé de vous contre-dire mais, je n'ai pas créer l'article. Cordialement. Bonne soirée. Akadians (discuter) 28 octobre 2013 à 20:06 (CET)

Le tour du monde en quatre-vingt jours

Bonjour, Je suis d'accord avec vous sur la marginalité de la référence. Qu'entendez-vous par "non encyclopédique"? (J'ai une petite pratique de Wikipédia en tant que contributeur!). En revanche je réfute avec force votre énoncé: "il est strictement impossible qu'il y ait eu le moindre rapport entre Verne et Chateaubriand." Chateaubriand est en effet décédé en 1848 à paris et Jules Verne était alors étudiant en droit dans la capitale. N'oublions pas en outre qu'ils étaient tous deux Bretons et, ce que l'on sait moins, parents. Ceci étant, les Chroniques du troisième monde n'évoquent pas, si j'ai bien lu cet essai, un contact direct (rapport possible donc, bien que peu probable) entre les deux écrivains qui aurait donné à Verne l'opportunité de trouver une inspiration pour le personnage de Fogg qu'il imaginera vingt-cinq ans plus tard, mais une lecture féconde, par le Nantais, de L'Itinéraire de Paris à Jérusalem où il puisera, dans la geste de l'illustre voyageur et de son domestique Julien Potelin sur les routes d'Orient, les matériaux psychologiques qui lui serviront à caractériser son héros. L'argumentation de P.Bilon est bien évidemment réfutable, mais parfaitement crédible et longuement argumentée et mérite d'être connue des Wikipédistes. Bien cordialement Montarmont

Tout ceci est totalement faux. Verne et Chateaubriand sont des parents par alliance, très éloigné, de l'oncle Chateaubourg. JV dit lui-même qu'il n'a jamais rencontré Chateaubriand qu'il aime lire par contre. Le personnage de Fogg a plusieurs origines non dissimulées par Verne, l'écrivain cachant très rarement ses sources, l'aventurier Train et une personnalité éponyme. Bref, la théorie marginale et non sourcée n'a pas sa place sur une encyclopédie qui expose le savoir connu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2013 à 20:54 (CET)

Roujnob rehc ima. Si je reprend votre énoncé: "Tout ceci est totalement faux", je voudrais savoir ce qu'il vise exactement. Je crois en fait que nous sommes entièrement d'accord, mais que vous n'en avez pas conscience et que votre conviction inébranlable d'avoir raison sur toute la ligne (le terme "totalement" m'a toujours fait peur... sauf pour les totalitarismes et les racismes qu'il faut "totalement" prescrire) biaise quelque peu votre jugement sur mes propres énoncés (sauf votre respect). Je m'explique donc à nouveau, car je crois que l'éthique défendue par Wikipedia en vaut la peine. J'ai écris que l'essai Chroniques du troisième monde laissait penser qu'une rencontre physique entre Chateaubriand et Verne était "peu probable" (en quoi vous me rejoignez). J'ai néanmoins indiqué "possible" par souci de laisser une place au doute. Votre information, que l'auteur de l'essai concerné n'avait manifestement pas, selon laquelle Verne aurait confessé n'avoir jamais croisé Chateaubriand (je serais ravi de connaitre vos sources) me conduit à vous donner provisoirement raison: rejetons-donc, jusqu'à preuve du contraire par un expert plus savant que nous, la conjecture d'une rencontre physique "possible" entre les deux écrivains. Je vous suis donc volontiers "totalement" sur ce point. Vous écrivez en revanche que, s'agissant de la création de ses personnages, Verne "cache très rarement ses sources". Sans aller sur le terrain risqué de Marcel Moré, dont les hypothèses sont vivement contestées, (probablement à juste raison), par la communauté des vernologues objectifs, je dirais que ce "très rarement" laisse un espoir de plausibilité à la conjecture d'une rencontre "intellectuelle" ou "affective", par-delà les années, entre Chateaubriand et Verne, qui aurait conduit (j'aimerais beaucoup en discuter avec cet excellent intertextologue Umberto Eco) le second à trouver dans la psychologie et l’œuvre du premier (singulièrement dans L'Itinéraire de Paris à Jérusalem) des éléments d'inspiration pour son personnage de Philas Fogg. Je vous recommande de lire les Chroniques du troisième monde que j'ai trouvées chez Decitre. J'ai à nouveau parcouru cet essai ce matin: il y a trop de faits qui corroborent cette hypothèse pour se contenter de les mettre, sans les étudier de près, sur le compte d'une pure coïncidence ou d'une affabulation "marginale" de l'auteur (géographe universitaire) qui voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Si je puis me permettre un trait d'humour, un Train peut en cacher un autre... Nous serons sans doute d'accord sur un autre point: si vous ne prenez pas la peine de lire cet essai et de prendre en considération son faisceau de présomptions pour étayer ou infirmer votre position, poursuivre cet instructif et respectueux échange pourra s'avérer désagréable pour nous deux. Pour vous qui visiblement me semblez être "totalement" assuré de vos certitudes, pour moi qui regretterait amèrement que Wikipédia ne puisse ouvrir son espace cognitif à des conjectures connues ou à tout le moins accessibles par tous (ISBN : 978-2-84631-290-5) et qui mériteraient raisonnablement la discussion. Une dernière remarque épistémologique: le savoir gît probablement autant dans les réponses que dans les interrogations. Avez-vous bien compris Wikipedia? Cordialement. Montarmont

Avez-vous bien compris Wikipedia ? Je vous laisse observer mes statistiques sur Wikipedia pour en juger... Le chercheur que vous citez est totalement inconnu du monde vernien donc loin d'être un spécialiste du sujet. Concernant l’œuvre de Chateaubriand citée, je ne dis pas que Verne ne s'en est pas servi car en vérité il l'a utilisé pour plusieurs romans dont vraisemblablement aussi le TDM, cela je ne le mets pas en doute. D'ailleurs dans une lettre à Hetzel du 21 mars 1881, il écrit : Mais, en revanche, comme tous les ans, je viens de refaire mon Voyage à Jérusalem et en Grèce avec Chateaubriand ! Je n'en dors plus quand je lis cela !. Il s'agit bien de L'Itinéraire de Paris à Jérusalem de 1811. En 1885, JV écrit aussi sur Chateaubriand : l'Outre-Tombe de Chateaubriand me charme à un rare degré. Travaillant sur les sources de Verne depuis plus de 20 ans, je pense être très bien placé pour parler et ai largement fait mes preuves dans la recherche vernienne. (L'anonymat que je souhaite garder sur Wikipedia ne plaide pas pour moi, me rétorquerez-vous et vous auriez raison mais je vous demande de me croire sur parole). Nul raison d'un échange désagréable à avoir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 13:43 (CET)

Je vous remercie sincèrement d'avoir pris le temps de me répondre. Votre réponse ("Concernant l’œuvre de Chateaubriand citée, je ne dis pas que Verne ne s'en est pas servi car en vérité il l'a utilisé pour plusieurs romans dont vraisemblablement aussi le TDM, cela je ne le mets pas en doute"), me réjouit "presque" totalement: elle signifie en effet, en admettant comme plausible (ou non incongrue)la possibilité d'une influence de L'Itinéraire sur le TDM, que vous consentez du bout des lèvres à corroborer l'hypothèse, développée par l'auteur des Chroniques du troisième monde - Tome 2, d'une telle inspiration.

Pourquoi cette réserve, "presque"? Parce que la progression du savoir n'est pas selon moi qu'une affaire de spécialistes et de notoriété. L'histoire des sciences et de la philosophie nous prouve régulièrement le contraire. J'aurais préféré que vous m'opposiez des arguments réfutables plutôt qu'une ligne séduisante de votre curriculum vitae. Énoncé autrement et sans faire injure à votre maîtrise du sujet (que je ne mets aucunement en doute et dont fait foi la reconnaissance probablement légitime des wikipédistes): le fait qu'un universitaire soit inconnu (pour l'instant) de la communauté des vernologues, invalide-t-il pour cette raison même une conjecture rationnellement développée et disponible sur la place publique pour affronter sans faux-fuyants la réfutation ? En réalité, la vrai question que vous posez par votre refus "académique" et somme toute assez "conservateur" de cette contribution, est la suivante: Quel degré de notoriété l'auteur d'une hypothèse plausible et qui ferait avancer la réflexion sur un sujet majeur (Fogg est un personnage majeur de notre littérature, vous en conviendrez) doit-il atteindre pour que celle-ci soit prise en compte par Wikipédia? Vous avez répondu très clairement: Il faut avoir fait 20 ans de recherche sur le sujet. Il faudrait demander à l'auteur de ces Chroniques s'il peut les justifier. Probablement pas, car des travaux sérieux de longue haleine sur Verne seraient forcément connus de la communauté vernienne dont je devine sans peine, malgré l'incognito qui est de mise, que vous êtes un membre éminent. Dont acte. Pour ne pas en rester là, car j'ai erreur de l'injustice et je pense que Wikipédia mérite ma persévérance, j'ai néanmoins relu ma contribution annulée par vos bons soins. Elle commence ainsi : "Sur une approche originale et argumentée lire...". Originale, pas tant que cela, car vous n'excluez pas vous-même une accointance littérairement décisive en citant de bonnes sources. Peut-être aurais-je dû écrire, formule qui rend d'ailleurs "éligible" à la citation l'hypothèse Train parfaitement réfutable : "L'un des autres possibles inspirateurs du récit est...". Ma contribution, revue et corrigée, pourrait donc être la suivante : Sur l'approche originale et argumentée d'un universitaire suggérant une possible influence littéraire de L'itinéraire de Paris à Jérusalem sur la construction du personnage de Phileas Fogg, lire Patrick Bilon, Chroniques du troisième monde - Tome 2: Le retour de Dionysos. "Pour nous résumer, alors que François-René de Chateaubriand suggéra à Jules Verne le caractère généreux d'un Phileas philobate, Julien Potelin lui inspira, selon moi, la part maniaco-dépressive d'un Fogg ocnophile. Il ne s'agissait pas là, dans cette singulière fusion, de partager le sceptre, mais de réunir les spectres, de fondre des caractères aussi dissemblables dans une seule chimère et de léguer à la postérité un extraordinaire Janus littéraire." Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, sur le fond de l'affaire, je dirai ceci: l'académicien Marc Fumaroli, pour illustrer le dialogue à distance auquel se livrent parfois des auteurs (Dans l'exemple qu'il cite, Chateaubriand et Tocqueville, ici Chateaubriand et Verne), a évoqué en bon disciple de Plutarque, un singulier "parallélisme" entre des "lignes de vie" décalées et révélateur, par-delà les inévitables différences, de "racines spirituelles communes". La relation (par-delà les années) Chateaubriand/Verne mériterait un livre entier et éclairerait d'un jour nouveau la personnalité du Nantais et sa frustration de n'être considéré en son temps que comme un écrivain pour la jeunesse, (comme le grand mémorialiste du reste avait regretté amèrement de n'être point accepté comme un géographe à part entière!). Nous découvririons dans cette relation beaucoup d’ambiguïté et une splendide illustration du proverbe Qui bene amat bene castigat": alors que la correspondance que vous citez révèle une grand admiration de Verne pour son illustre aîné, son œuvre dit tout le contraire, ou tout au moins la nuance-t-elle singulièrement : Maître Antifer, par exemple, ne connaissait du vicomte de Chateaubriand « que le dernier ouvrage. Par là nous voulons dire le modeste et orgueilleux tombeau, élevé sur l’îlot du Grand Bé, qui porte le nom de l’illustre auteur ». Dans Les enfants du capitaine Grant, sera également moqué par Verne « le plus orgueilleux des gens modestes, mon illustre compatriote ». L’oncle Huguenin dit enfin à son neveu, dans Paris au XXème siècle, en lui faisant les honneurs de sa bibliothèque, que Chateaubriand figurait un « fastueux chef d’armée qui employa quarante ans de son existence à parler de sa modestie » et que les Mémoires d’outre tombe « n’ont pu sauver de l’oubli » Pouvons-nous sauver ma contribution de votre intransigeante censure et offrir à la réfutation des wikipédistes vernologues une conjecture "possible" et sans nulle doute originale? Quel pourrait-être notre juge de paix pour départager nos deux approches? Peut-être est-ce moi qui finalement n'a pas compris Wikipedia. Je me contenterai de relire Voltaire et Diderot... Sincèrement, avec mes meilleurs sentiments wikipédiens. Montarmont

Bonjour, mais je ne censure nullement, bien au contraire ! je pense que c'est la formulation qui n'allait pas, mais votre proposition me va. Sur un autre sujet le débat, personne/œuvre est extrêmement parlant dans le cas de Verne. Un autre exemple, Verne admire Wagner dans sa correspondance et le dénigre dans les œuvres. De même pour les idées... C'est ce qui fait que l'on peut trouver des approches gauchistes chez les chercheurs verniens (comme Chesneaux) et l'inverse... Tout cela reste passionnant et malheureusement certains vernistes ont tendance à tout mélanger pour faire de Verne un homme de gauche, de droite, raciste, non-raciste, anti-sémite, pro-sémite etc... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2013 à 13:09 (CET)

Votre référence à la relation ambigüe Wagner/Verne est très intéressante. Elle me rappelle celle entre Nietzsche et Wagner. Le philosophe, selon le biographe Janz, admirait le musicien (du moins Parsifal) mais se gardait du "comédien". Sur l'opposition homme/auteur, je vous suis tout à fait: D’apprendre par Michel Winock dans Le siècle des intellectuels, que la signature de Jules verne côtoya celles des Renoir, Degas, Mistral, Daudet et Maurras au bas de l’appel de 1898 lancé par les nationalistes antidreyfusards, doit-il nous amener pou autant à renier nos lectures assidues et fiévreuses des Voyages extraordinaires ? Les faiblesses du Voltaire courtisan et sa judéophobie latente réduisent-elles donc à néant le Traité sur la tolérance ? En d’autres termes, si l’on pend l’homme haut et court, doit-on absolument bruler l’œuvre ? Bien évidemment NON. Tout cela est passionnant. Vous avez "totalement" raison...

Bien à vous. Et merci pour votre accord final. Je vais reprendre le fil en suivant vos conseils...

Prise de décision ouverte sur les DRP

Bonjour Enrevseluj

Compte tenu de ton assiduité dans les demandes de restauration de page, je t'informe de l'ouverture de Wikipédia:Prise de décision/Approfondissement des demandes de restauration de page qui devrait sans aucun doute t'intéresser.

J'ai aujourd'hui fait une présentation de celle-ci sur le Bistro, et j’espérais que tu aurais le temps d'y participer, même de façon succincte. Si d'autres facteurs que le temps t'empêchent de participer, n'hésite pas à m'en faire part.

Cordialement,--SammyDay (discuter) 28 octobre 2013 à 22:38 (CET)

Merci d'avoir pensé à moi. Je vais mettre en effet la page en suivi pour voir l'évolution des discussions. Pour ma part, j'essaie d'éviter les DRP litigieuses (autant que ce peut) que nous voyions en ce moment car je ne suis pas du tout un homme de querelles. Celles-ci musent et sont loin de l'esprit que je me fais d'une communauté. De plus, je crois que tout le monde a un peu raison et un peu tort. En fait ce sont vraisemblablement les règles qui sont mal faites et qu'il faut revoir pour éviter de telles dérives. Le débat suppressionnistes/inclusionnistes ne doit pas non plus avoir lieu. Nous voulons tous le bien de l'encyclopédie, nous sommes tous d'accord là-dessus. A nous de nous supporter et de ne pas nous emporter sur des dérives qui font perdre le temps au combien précieux de tout le monde. Voilà uniquement ma position. Marre des sous-entendus et de cette violence qui éclatent au grand jour, comme si le monde ne l'était pas assez pour que nous, intellectuels que nous sommes, nous nous battions sur un projet de diffusion de la culture ! Mais relativisons, relativisons ! Qu'importe Robert Miguet, affaire Leonarda etc... franchement, où va-t-on pour des choses si dérisoires. Et dire que même lorsque l'on souhaite éviter ces peccadilles qui aux yeux de certains semblent être toute leur vie, on en arrive à être classé dans un clan... alors que toute sa vie on a toujours évité soigneusement de l'être. Bref, je retourne en patrouille (où même pour cela on en arrive à être critiqué) et mets malgré tout en suivi ton initiative. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 23:17 (CET) (en mode désabusé).

L'article Hôtel Président Yamoussoukro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hôtel Président Yamoussoukro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Président Yamoussoukro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:28 (CET)

Salut

Just one question : tu compte combien de fois on a vandalisé la page utilisateur mais ça peut être toi qui la vandalise :) .....(Humour) --Seb13la (discuter) 29 octobre 2013 à 18:52 (CET)

L'article Édouard Delruelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Delruelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Delruelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aat (discuter) 30 octobre 2013 à 06:34 (CET) --Aat (discuter) 30 octobre 2013 à 06:34 (CET)

Animalissimo

pourquoi Mondou( compagnie de vente d'accessoire pour animaux ) Mais si je veux lister animalissimo qui est aussi compagnie d accessoire d animaux nous ne pouvons pas?

Bonjour, non il faut que la société corresponde aux Wikipedia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, ce qui en semble pas être le cas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2013 à 14:59 (CET)

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:31 (CET)

Diambars

Bonjour,

Serait-ce possible de restaurer les articles "Diambars". Cette association humanitaire existe bien et est certifiée par UNESCO comme le confirme cette page internet provenant du site d'UNESCO : http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/physical-education-and-sport/sport-for-peace-and-development/

Merci

Cordialement

Chris de l'équipe Diambars

Bonjour, pour cela il faut passer par une Wikipedia:Demande de restauration de page. Le fait d'exister n'est pas un gage d'être encyclopédique. Pour cela, il faut apporter des sources centrées montrant la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 14:47 (CET)

Suppression de la page GIRCI SOOM

Bonjour,

la page GIRCI SOOM a été supprimée pour violation de copyright. Il s'avère que je n'ai rien violé du tout puisque je suis moi même l'auteur du site internet du GIRCI SOOM.... je n'ai fait que reprendre mon contenu. Comment puis-je faire?

Merci!

Bonjour, il faut dans ces cas-là le justifier en envoyant une autorisation aux adresses indiquées ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 15:08 (CET)

Ok Merci! je fais ça de ce pas, cordialement --Poupipesai (discuter) 31 octobre 2013 à 15:12 (CET)

L'article Lirabelle (éditions) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lirabelle (éditions) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lirabelle (éditions)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:39 (CET)

Votre commentaire sur WP:RA

Bonjour, Concernant votre commentaire à propos de ma requête Attaque personnelle de William Jexpire, vous seriez bien aimable de faire preuve à l’avenir d’un peu plus de neutralité, dans la mesure où vous n’avez pas démontré, lors de vos interventions sur Filiation d'un corps de troupe, d’une capacité de discussion supérieure à la mienne. Quand vous placez un bandeau dans un article, ce ne peut être utile qu’à la condition qu’il puisse avoir l’effet que vous en attendez. Si vous n’exprimez pas explicitement ce que vous estimez être requis pour l’enlèvement du bandeau, il n’y a quasiment aucune chance pour qu’une personne lise dans vos pensées et le fasse. Vous aviez l’occasion de vous exprimer en page de discussion de l’article, ou sur ma page de discussion, puisque j’en étais l’unique auteur et contributeur ; vous n’en avez rien fait. Quand un bandeau ne peut être suivi d’effet, je ne vois que deux possibilités : 1) supprimer le bandeau 2) supprimer le texte concerné ; généralement, je choisis l’option 1. S’il doit y avoir discussion, c’est le poseur de bandeau qui doit l’initier. Zapotek ✉ 1 novembre 2013 à 15:40 (CET)

J'aime beaucoup vôtre façon de proclamer VOS règles ! lorsqu'il n'y a pas de source dans un article, il est normal d'apposer un bandeau sources et il n'y a nulle discussion à avoir. Une chose que je rajoute arrêter de renverser les situations en accusant les autres parce que cela ne correspond pas à VOTRE façon de voir. La neutralité, c'est à vous de l'avoir lorsque vous posez une requête. Administrateur, j'ai le droit de donner mon avis en RA que cela vous plaise ou non. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2013 à 15:44 (CET)

Je ne conteste pas votre droit à donner votre avis en RA, ni autre part ailleurs et vous n’avez nul besoin de vous montrer désagréable. « lorsqu'il n'y a pas de source dans un article » est un état qui ne va pas de soi, et ce n’est pas parce que vous formulez un avis subjectif sur un sujet dont vous ignorez tout qu’un article a besoin d’être modifié. Si vous avez une remarque à faire à propos de la rédaction d’un article, vous pouvez l’exprimer, et contrairement à ce que vous pensez, un bandeau n’est pas un moyen d’expression ; juste une manifestation d’agressivité et de mépris envers les contributeurs d’un article. Zapotek ✉ 1 novembre 2013 à 16:57 (CET)

Mettre un bandeau n'est pas une marque d'agressivité ni de mépris mais une maintenance qui permet de catégoriser l'article et ainsi de lui amener des sources. Que savez-vous de ce que je connais ou non d'un article ? Je ne vous permets pas de tels jugements de valeur? et une fois de plus, vous êtes désagréables mais accusez les autres de l'être, c'est le monde à l'envers. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2013 à 17:05 (CET)

Autrement dit, vous accomplissez un acte administratif sans vous soucier ni de son opportunité, ni des conséquences. J’ignore quelles sont vos connaissances sur tel ou tel sujet, mais généralement, si une personne n’est pas capable d’écrire la moindre ligne sur un sujet, ne serait-ce qu’une simple une question, c’est qu’elle n’y connait rien. Aussi, la pose d’un bandeau sans justification ne peut être que perçue comme une démonstration d’incompétence. Je ne cherche pas être désagréable, j’explique ma façon de penser. Zapotek ✉ 1 novembre 2013 à 17:37 (CET)

Vous cherchez quoi ? Que je fasse une RA contre vous c'est cela ? Autant arrêtez là tout de suite toute discussion puisqu'elle s'avère impossible avec vous. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2013 à 17:41 (CET)

• @ Enrevseluj - Bonjour et excuses moi de squatter ta page
• @ Zapotek - Bonjour - L’objectif de ce message est de vous fixer les limites que vous ne savez pas vous imposer à vous-même - Je pense qu'il est maintenant nécessaire de concentrer votre énergie ailleurs que sur cette page, en effet, vous n'êtes pas loin du harcèlement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 novembre 2013 à 17:55 (CET)

L'article The Mentors est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Mentors » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Mentors/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:37 (CET)

L'article Jean-Claude Monod est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Monod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Monod/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:50 (CET)

L'article Prix Gros Sel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Gros Sel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Gros Sel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 novembre 2013 à 16:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Page de "Soufiane Djilali" Supprimée?

Bonsoir, J'ai constaté que vous venez de supprimer la page de Mr Djilali Soufiane qui est un homme politique Algérien et pour cela je vous demande de bien vouloir revoir votre décision en s'appuyant sur des référencés et des recherches sur le Web pour confirmer l'existence de cette personnalité politique. Merci d'avance.

Bonjour, j'ai supprimé ce qui s'avère être un copyvio, ce qui est interdit sur Wikipedia. Vous pouvez recréer la page mais elle ne doit pas être une copie d'un autre site. Sauf si vous envoyer une autorisation aux adresses suivantes : [19]. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 20:20 (CET)

Salle Jean-Masson (Chaumont)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page sur la Salle Jean Masson de Chaumont [20] il y a qques jours suite à une PàS. Je me réveille un peu tard mais j'aimerais que le contenu (s'il est intéressant) de la page soit ajouté sur la page du Chaumont Volley-Ball 52 qui est l'utilisateur de cette salle.

Cordialement

Bonjour, je mets le contenu sur votre page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Merci! J'ai récupérer ce qui était intéressant et le brouillon peut donc être supprimé. Cordialement--Shev123 (discuter) 2 novembre 2013 à 21:51 (CET)

L'article Gaston Naessens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaston Naessens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Naessens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 02:02 (CET)

L'article Christopher Allen Nelson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Allen Nelson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Allen Nelson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 02:07 (CET)

L'article Henry Zipper de Fabiani est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henry Zipper de Fabiani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Zipper de Fabiani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 3 novembre 2013 à 10:51 (CET)

Daniel Blanchard

Bonsoir

comme la PàS a été lancée suite à la DRP j'ai pris la liberté, comme vous me l'indiquiez, de copier-coller le texte du brouillon de Lessartbis sur la page Daniel Blanchard. Sauf que Lessartbis n'est pas crédité dans l'historique alors qu'il a fait tout le boulot. Est-il possible de faire passer l'historique de son brouillon sur la page principale ? Ou de la supprimer le temps de renommer son brouillon dans le main ? Cette dernière possibilité permettrait je crois qu'il vote en tant que créateur de l'article dans la PàS. Merci infiniment.--Soboky ^{[me répondre]} 3 novembre 2013 à 23:08 (CET)

Je ne sais pas répondre et des plus spécialistes que moi sont déjà couché. (Je vais voir quand même avec Guillaume au cas où). Je pense que le plus simple est qu'il fasse le copier-coller en écrasant le vôtre lorsqu'il sera là. En attendant la pàs se pose sur une bonne version, c'est cela qui compte à mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2013 à 23:15 (CET)

J'ai effectué l'action : pour créditer tout l'historique, il suffit de renommer directement le brouillon par le nom de l'article. Pour cela, il faut donc que l'article soit supprimé, donc il n'aurait pas fallu le restaurer. Je l'ai donc re-supprimer pour ensuite effectuer le renommage. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 novembre 2013 à 00:52 (CET)

Merci Guillaume. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2013 à 11:38 (CET)

L'article Olivier Dujols est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Dujols ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Dujols/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 novembre 2013 à 16:46 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Marianic Parra est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marianic Parra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianic Parra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2013 à 00:36 (CET)

Enrevseluj a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Non !

Salut !

Je vois l'épisode du Bistro, précédé de l'épisode de la RA. Ne pars pas pour ça (si tu pars pour ça). Tu fais du très bon boulot, en qualité comme en quantité. Le travail d'admin attire forcément des critiques. Dans le cas du bistro, c'est un non-problème qui est pointé, tu as tout à fait le droit de demander un conseil sur IRC. Bref, prend-toi une petite pause et reviens vite parmi nous  !

Amicalement, — Jules ^Discuter 5 novembre 2013 à 23:27 (CET)

Je plussois les propos de Jules78120. Je crois que tu as dépensé trop d'énergie dans un conflit qui aurait du être minime. Repose toi bien. En passant on discute avec Indif sur le canal liverc. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 novembre 2013 à 23:29 (CET)

J'ai voté pour toi quand tu as présenté ta candidature au balai. Je le referai si c'était à refaire. Cependant, si j'estime nécessaire de critiquer une de tes actions, je le fais. C'est ainsi, et il faut s'endurcir le cuir pour ce genre de chose. Mai cela ne remet en rien en cause le reste de ton travail, et ta présence ici sur Wikipédia ne doit pas dépendre d'une seule mésentente, avec moi ou avec quelqu'un d'autre. Respire un bon coup, et reviens parmi nous. Sans rancune aucune. --Indif (d) 6 novembre 2013 à 00:05 (CET)

Tss, ils n'ont rien compris. C'est parce que j'ai tardé à te remercier, en fait, hein ? Je te présente mes excuses. Et tu ne dois pas faire porter à la masse qui t'aime le fardeau de ton absence pour la faute d'un tiers, stp. Cordialement, Asram (discuter) 6 novembre 2013 à 00:39 (CET)

Oui, reviens-nous vite !!! Amicalement, SM ** ようこそ ** 6 novembre 2013 à 01:00 (CET)

Bonne nuit et à demain --Mattho69 ^{me joindre} 6 novembre 2013 à 01:02 (CET)

Bien qu'ayant pas été présent lors de ce conflit, je dirais pareil que Asram. Je crois qu'il faut relativiser tout ceci. Au fait, Utilisateur:Lomita/Wikipedia_bonheur . Bref, reviens-nous vite en pleine forme ! Wikipédiennement, Housterdam ^{[Un café ?]} 6 novembre 2013 à 01:09 (CET)

Coucou, en choisissant le métier de patrouilleur/administrateur, tu n'as pas choisi le plus tranquille, mais bon, il en faut aussi et je pense que tu l'as choisi en connaissance de cause (il y a des niches beaucoup plus tranquilles sur WP).
Te faire critiquer, insulter et attaquer, c'est ton/notre lot quotidien, mais c'est vrai que lorsque cela vient de contributeur installé, c'est beaucoup plus dur à digérer, toutes les excuses du monde ne pourront pas effacer le mal qui a été fait (et tu as de la chance, tu as eu le droit à des excuses )
Certains n'ont toujours pas compris que derrière l'écran il y a un être humain qui peut être sensible et privilégient l'attaque au dialogue
Tout cela pour dire, tu fais du bon boulot, tu t’investis énormément, alors, laisse tomber tout cela, blinde toi un maximum et dis toi que WP, c'est comme dans la vraie vie (je ne te détaille pas), concentre toi plutôt sur les nouveaux qui débutent, qui eux, ont besoin de toi dans leurs premiers pas, concentre toi sur les nouveaux qui vandalisent, car là c'est WP qui a besoin de toi - Mais, il faut également que wikipédia reste un loisir et un plaisir, donc oublie très vite cela et fait ce qu'il te plait sur WP, la critique est aisée mais l'art est difficile - Bisous et je t'attends ce soir sur le chan -- Lomita (discuter) 6 novembre 2013 à 08:30 (CET)
PS. Mais qui va maintenant faire le thé ?
PS 1 @Indif (d · c · b) Le chan critiqué n'est en aucun cas un clan obscure, mais un chan utile à la formation ou une meilleure compréhension de l'encyclopédie de tous les contributeurs qui sont sur le terrain tous les jours, c'est le chan des patrouilleurs et il est normal de parler de wikipédia.... tout le monde peut venir, mais c'est clair que nous parlons essentiellement de wikipédia et du travail à effectuer sur l'encyclopédie.

 Lomita : Je n'ai ni critiqué le chan #liverc, ni parlé de clan obscur. C'est Enrevseluj qui a parlé sans plus de détails de Liverc, que j'ai pris pour LiveRC.

Cependant, je te rejoins complètement quand tu dis que certains n'ont toujours pas compris que derrière l'écran il y a un être humain qui peut être sensible et privilégient l'attaque au dialogue. C'est bien de le rappeler pour Enrevseluj ; moi aussi j'aurais apprécié qu'on ne l'oublie pas pour mon cas. Derrière mon écran, il y a aussi un être humain. --Indif (d) 6 novembre 2013 à 08:44 (CET)

Je n'ai pas lu et ne lirais pas RA - Ma question : Était ce une raison pour lyncher Enrevseluj sur le bistro ? -- Lomita (discuter) 6 novembre 2013 à 09:24 (CET)

Demander des explications sur le bistro ? oui, tout à fait. Question, à mon tour : est-il raisonnable de parler de lynchage sans avoir lu WP:RA ? --Indif (d) 6 novembre 2013 à 10:01 (CET)

Demander des explications sur la page du contributeur visé ? oui, tout à fait ! Pourquoi avoir utilisé le bistro ? sinon pour un lynchage ? Une volonté manifeste d'informer la terre entière pour une clôture de RA ! -- Lomita (discuter) 6 novembre 2013 à 10:08 (CET)

Que je sache, la section du bistro s'intitule « Mélange des genres sur LiveRC » et non « Lynchons Enrevseluj », et le message se termine par une question, que voici : « Puis-je espérer un démenti ferme des Patrouilleurs ou l'assurance que ce n'est qu'une dérive ponctuelle qui ne se reproduira jamais ». Libre à toi d'y voir une volonté des lynchage, mais le bistro était bien l'endroit indiqué pour poser ma question à tous les patrouilleurs. Certains m'ont répondu et expliqué la confusion entre LivreRC et #liverc, et je les en remercie, je les ai rejoint sur #liverc et je leur ai proposé de me soumettre à leur critiques.

Une volonté manifeste d'informer la terre entière pour une clôture de RA ? Ce n'est pas le cas, mais même si c'était effectivement le cas, ce n'est pas interdit, que je sache. J'ai présenté mes excuses aux patrouilleurs, mais s'il te plaît, ne victimise pas Enrevseluj à mes dépends. Ses actions étaient critiquables, je les ai critiquées. C'est une mauvaise expérience, certes, mais ce n'est pas en me faisant passer pour un incendiaire que nous ferons avancer le schmilblick. --Indif (d) 6 novembre 2013 à 10:47 (CET)

Et pourquoi ne pas avoir poser la question sur la page adéquate, si ce n'était qu'une question pour les patrouilleurs Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs ? Si ce n'était qu'une question, pourquoi avoir parlé nominativement d'Enrevseluj ? Si ces actions étaient critiquables, pourquoi ne pas l'avoir fait sur sa page de discussion ? Beaucoup de questions... je ne victimise personne, mais le mal est fait (volontairement ou involontairement), donc pour moi, ce sera mon dernier message puisque vous voudrez avoir le dernier mot, je vous le laisserai - Bonne journée -- Lomita (discuter) 6 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Au doigt mouillé, je dirai que j'ai choisi de poser la question sur le bistro pour les mêmes raisons que toi tu as choisi de parler de lynchage avant de poser ta série de questions ci-dessus.

Le mal est fait ? je dirai plutôt que les maux sont faits. Dans l'histoire, il n'y a pas qu'Enrevseluj. Il y a aussi Indif. --Indif (d) 6 novembre 2013 à 11:05 (CET)

Cordialement, — Racconish D

Courage à toi Enrevseluj ! Cette histoire de la RA est une non-affaire qui a été montée en épingle pour rien du tout. Prend une petite pause pour souffler un peu si tu veux et reviens nous vite ! Tu fais un travail de patrouille et de maintenance incroyable, tu abats un bouleau énorme, et j'espère que tu pourras continuer à la faire encore dans l'avenir ! A bientôt Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 novembre 2013 à 10:35 (CET)

Je l'ai déjà dit à un autre, je le redis : ce sont toujours les esprits chagrins qui critiquent ceux qui agissent et qui trouvent que ce que tu fais n'est pas bien. Tu devrais plutot le prendre comme un compliment sur ton efficacité et sur l'importance globale de ton travail. Prends un WB, change toi les idées, et revient ensuite. La page ici montre qu'il y a des gens qui apprécient ton travail. Mais comme pour toute chose, seules les critiques sont exprimées. Les compliments le sont rarement. Bon courage, et à la prochaine. Meodudlye (discuter) 6 novembre 2013 à 10:55 (CET)

Je tiens à présenter mes excuses à Indif. Je me suis un peu emballé hier soir et j'ai eu bien tort. C'est loin de mes habitudes mais beaucoup de fatigue en ce moment. A faire 1001 choses à la fois : famille, travail, (j’allais, dire Patrie, oups...), Wikipedia, ma petite maison d'édition, ma revue, mes conférences etc. à force il y a un peu surmenage et c'était prévisible. La nuit est passée (la prochaine fois on m'arrête si je cause après 23 heures, hein ! ), mon caractère en général paisible et pacifique est de retour et mes erreurs de débutants sont bien visibles dans tout cela. Excuse-moi encore. Donc, pas d'histoire, çà sert à rien et fait perdre du temps à tout le monde. Pardon aux autres aussi pour ce caprice (de star, des dieux ou Virginie...). Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2013 à 13:10 (CET)

Cordialement, — Racconish ^D 6 novembre 2013 à 13:13 (CET)

+1 ! — Jules ^Discuter 6 novembre 2013 à 13:14 (CET)

Et donc. Tu prends bien une pause ou non ? (avoue le que tu as agis sur un coup de tête ) --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 novembre 2013 à 13:23 (CET)

Exactement comme toi (mais lui, n'a pas rendu les armes euh ! non, le balai ) - -- Lomita (discuter) 6 novembre 2013 à 13:27 (CET)

Mais tu n'as pas à te justifier, maintenant, dans un monde idéal ( pour Superjuju10 (d · c · b)), il serait normal et appréciable que des excuses te soient faites également - Bonne journée et à ce soir -- Lomita (discuter) 6 novembre 2013 à 13:21 (CET)

 Enrevseluj : Mes critiques n'exigeaient pas d'excuses, mais se voulaient l'expression d'une franche parole. Je te présente néanmoins mes miennes excuses en retour, très sincères, pour ne pas avoir su ni pu arrondir mes propos et avoir été la cause de désagréments pour toi. Allez, tournons la page et buvons une bonne tasse de thé à la santé de tout le monde. --Indif (d) 6 novembre 2013 à 13:38 (CET)

Indif (d · c · b) et @ Enrevseluj - Ok, rendez vous ce soir sur le chan, c'est moi qui suis de corvée de thé ! - Bonne journée à tous les deux -- Lomita (discuter) 6 novembre 2013 à 13:43 (CET)

+1 ! Housterdam ^{[Un café ?]} 6 novembre 2013 à 14:20 (CET)

A bientôt, fais une pause si c'est trop dur, cela ne fait pas de mal, mais reviens vite . — Rome2 ^[Discuter], le 6 novembre 2013 à 23:58 (CET)

L'article Margaux Avril est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Margaux Avril ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margaux Avril/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 novembre 2013 à 23:52 (CET)

L'article Réseau interurbain de Mayenne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réseau interurbain de Mayenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau interurbain de Mayenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 01:32 (CET)

== L'article Jean Louis Francois Richard-Vitton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis Francois Richard-Vitton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Francois Richard-Vitton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 15:14 (CET) ==

Il y a quelques semaines vous avez participé à la discussion de « suppression immédiate » de Jean Louis Francois Richard-Vitton. Auriez-vous la gentillesse de donner donner votre avis
Cordialement. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 15:14 (CET)

Question

Bonjour,

Un membre de mon association Edgar Faure avait voulu rendre service à cette dernière en me créant un compte sur votre prestigieuse encyclopédie libre et gratuite. Par erreur plus que par méchanceté l'article me semble en le découvrant totalement "mégalomane" sur sa forme. Il semble ne connaissant pas bien l informatique car je m occupe essentiellement d'associations que je suis plus dans la case "vie associative" ayant plus de 15 ans de vie associative, aussi, je vous serais des plus reconnaissants si vous me permettiez de rédiger sous votre contrôle un article sur mon parcours

Rodolphe Oppenheimer le 7 novembre 2013

Bonsoir, vous pouvez d'abord rédiger un brouillon que je relirais. N'oubliez pas de bien sourcer pour que la notoriété ne soit pas discutable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2013 à 17:55 (CET)

L'article Jean Louis Francois Richard-Vitton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis Francois Richard-Vitton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Francois Richard-Vitton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 16:08 (CET)

L'article Famille Richard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 17:48 (CET)

Bonjour, je viens de découvrir cette page pratiquement confondue à la précédente pour laquelle une procédure de PàS est engagée depuis quelques jours. Quel est votre avis ? Cordialement. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 17:52 (CET)

L'article Bernard Thilie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Thilie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Thilie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 novembre 2013 à 23:07 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Michel Ote : suppression

Il est écrit : "un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé". La procédure n'est pas claire du tout (et pourtant, je ne suis pas un débutant sur Wikipédia !). J'ai mis une première fois une demande SI aux ayant droit de supprimer, et il me fut répondu que la suppression n'était pas clôturée. Comment procéder ? --H₂O^(discuter) 9 novembre 2013 à 17:47 (CET)

La procédure étant lancée, elle dure une semaine, c'est à dire jusqu'au 12 novembre. A cette date elle pourra être colurée mais il est vivement conseillée que ce ne soit pas le proposant qui clôture. Donc, laissons la procédure jusqu'à la date officielle. Ce n'est en effet pas un cas de SI, à mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2013 à 17:50 (CET)

Auguste de Villiers de L'Isle-Adam

Bonjour ! Je voulais annulé cette modification mais Huggle a supprimé tout le contenu! Merci pour ton intervention. Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 17:56 (CET)

Mon nom

Bonjour

J'ai apuré dans mon article est il recevable

Bien à vous,

Rodolphe OPPENHEIMER

Dimanche 10 novembre

Bonjour, il est toujours assez délicat de faire son autobiographie et c'est très déconseillé sur Wikipedia. Je ne connais pas très bien les sujets politiques. D'un premier regard, je dirais que l'article ne rentre pas dans les critères que je vous rappelle ici : Pour rappel, les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont le respect d'une des conditions suivantes :

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.. Maintenant comme je ne suis pas spécialiste du sujet, je vous conseille de faire parvenir votre article ici Wikipedia:Forum des nouveaux où l'on vous renseignera mieux que moi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2013 à 12:39 (CET)

Annulation de ma modification sur COFACE

Vous êtes gentils mais je travaille à la COFACE et je peux affirmer que le siège à changer d'endroit... donc merci de ne pas toucher à la ville que j'ajoute sur la page COFACE.

Jacques Goijen : admissibilité à vérifier

Bonjour, Quelles sont les raisons pour cette modification soudaine? Pourquoi cette fiche n'est elle pas recevable ?

Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, Lachapellex (discuter) 11 novembre 2013 à 19:19 (CET)

Bonjour, apposer un bandeau d'admissibilité ne signifie pas que la page n'est pas recevable. La notoriété réelle de la personne m'a paru assez faible. Une recherche google ne renvoie que 872 hits, ce qui est très faible. D'où ma mise en doute. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2013 à 19:26 (CET)

SUPPRESSION PAGE FABIO M. MITCHELLI ?

Bonsoir, En me rendant sur la page de l'auteur Fabio M.Mitchelli, c'est avec stupeur que je me suis rendu compte qu'elle contenait un bandeau et une proposition de suppression. Cette page était administrée par les "Exquimens" et plus particulièrement par David Boidin, nom d'utilisateur "Almatera". Je ne sais quels sont vos arguments pour avoir supprimer toute la Bio de l'auteur, alors que la tenue de la page était très rigoureuse et les sources toutes fiables (nous détenons des captures d'écrans et la page à été vérifiée avant la suppression de la bio). Celle-ci à été de nouveau placée, et vous l'avez encore retirée. Si l'argument de tenue de page reste la notoriété, trouvez-vous suffisant qu'un auteur qui reste numéro 1 des ventes pendant 18 mois est un argument de notoriété? Fabio M.Mitchelli signe très prochainement pour un groupe éditorial très influent. Cela suffira-t-il à combler votre désir de notoriété pour les pages Wiki? Je trouve cela dommage que des personnes travaillent à la rédaction d'une page et que des admin censés "surveiller" élimine ces pages aussi facilement. Petit détail, la page de l'auteur n'est pas une page de promo, seulement une page d'information sur sa bio et sa biblio. mais bon, de bio, il n'y en a plus. Merci de nous faire une réponse. Tfarcevol.

Bonjour, Wikipedia est soumis au droit d'auteur. La page est copiée d'autres sites. Ainsi pour pouvoir la replacer, il vous faut faire une demande Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques en suivant la procédure indiquée. En suite, concernant la notoriété, si elle est établie, il faut apporter des sources de notoriété. Numéro 1 des ventes : à sourcer, sur quels critères de ventes etc ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2013 à 11:35 (CET)

Olivier Gechter

Bonjour Erevseluj,

Alors je rouvre ou pas finalement ? Moi j'ai clôturé en prenant en compte les avis qui considèrent les sources recevables sans juger moi-même desdites sources sinon ce n'est plus une clôture mais un avis supplémentaire. Dis-moi si tu préfères rouvrir. --Critias ^[Aïe] 13 novembre 2013 à 20:17 (CET)

Non, non, pas de problèmes. Il faut prendre en compte les 5 avis en conserver sinon c'est mettre en cause leur bonne-foi, ce que je ne veux aucunement (mais c'est vrai que j'ai parlé un peu vite car implicitement c'est ce que cela fait...). Ta clôture est légitime. Moi je ne suis pas convaincu, mais c'est mon avis contre les autres et ce n'est qu'un avis. La majorité a choisi que les sources étaient correctes donc plions-nous à cela. J'aurais pu me passer du message mais c'était plus fort que moi, question d'honnêteté par rapport à moi-même. Donc, tant mieux pour cet auteur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2013 à 20:24 (CET)

Conservation de la page sur Olivier Dujols ?

Cher Enrevseluj, A la vue des nouvelles informations fournies et qui répondent aux critères d'admissibilité dans l'audiovisuel, pouvez-vous rejeter un œil sur la page Dujols. Bien à vous et merci. --Sloj (discuter) 15 novembre 2013 à 16:58 (CET)

Vicente Guerrero

il ne s'agit pas d'une erreur, mais de'n éliminer, cet article contient des énormités, des imprécisions, des erreurs etc. que je vais corriger sur la base de diverses biographies écrites par des historiens mexicains reconnus ainsi que sur sa biographie officielle (publication gouvernementale) si c'est trop compliqué pour les lecteurs francophones ou ne correspond pas au personnage tel qu'ils se l'imaginent, je peu simplement donner une traduction de sa biographie scolaire du secondaire mexicain. dites moi ce que vous préférez. merci de laisser en l'état je vais m'y atteler ces jours.

bonne soirée.

Bonjour, pas de pbs par contre évitez les gros retrait. De plus apposer un bandeau travaux pour que vos retraits et changements soient compris. Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2013 à 22:22 (CET)

L'article DEWCO International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DEWCO International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DEWCO International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 16 novembre 2013 à 09:46 (CET)

L'article Fondation Konex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Konex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Konex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavxav (discuter) 19 novembre 2013 à 14:48 (CET)

Elekt'Rhone Festival

Bonjour,

Je m'étonne que la page concernant le festival de musique Elekt'Rhône Festival ait été supprimée sans aucun débat.

En effet, je comprends que le 1er jet effectué par l'un des membres motivés de l'association ait pu paraître trop "commercial". Toutefois, il s'agit d'un festival caritatif en faveur d'associations telles que Ligue Contre le Cancer ou Sidaction, crée et géré par une équipe 100% bénévole qui reverse tous les bénéfices, sans donc de verser la moindre rétribution.

Serait-il possible de discuter un peu de la possibilité d'écrire un article sur cet événement qui a lieu depuis maintenant 5 années à Lyon / Villeurbanne, et qui ramène plus de 2000 spectateurs chaque année ?

Cordialement, Elfyc

Bonjour, si je regarde l'historique de l'article, celui-ci a été supprimé le 6 novembre 2009. Ainsi je ne comprends pas pourquoi vous vous adressez à moi. Par contre, je peux malgré tout vous aider. Pour écrire un article, faîtes d'abord une création en espace brouillon. Ensuite vérifiez que l'association correspond bien aux critères d'admissibilité des associations Wikipédia:Notoriété des associations. Surtout, pensez à sourcer l'article par des sources nationales démontrant la notoriété de celle-ci. Ensuite, lorsque l'article visu semble correct, proposez-le au Wikipedia:Forum des nouveaux où un contributeurs chevronnés s'occupera de la relecture et des conseils. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2013 à 20:11 (CET)

Julien Fingonnet  : admissibilité à vérifier

Je ne comprend pas le bandeau d'admissibilité à vérifier. En effet cette page respect les critere d'admissibilites wikipedia.
Il respect les condition d'admissibilites puisque il est reference 39 references de diffrent type.
Ensuite sur les critere de d'admissibilites concernant la notorites des personnalites politiques il est repond deux critere sur trois des permettant un article separe.

1/ CONDITION NUMERO 1 : "a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires" :
il a ete Vice-President de la FIDL un syndicat lyceen, donc membre d'un executif d'importance. (importance nationale)

2/ CONDITION NUMERO 3 : "a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral."
Il a ete l'objet d'article de presse dans des quotidiens nationaux tel que Liberation, Lepoint, Le monde, L'express, Tetu. Il a aussi fait l'objet d'un article dans les medias belges avec rtl.be, il a fait l'objet d'articles dans des agence internationales tel que AFP ou le Reuteurs et ce entre 2008 et 2012

Il a ete candidat a plusieur election, et soutenu par des personalites politiques, Harlem desir premier secretaire de son parti politique.

Pour ces raisons il correspond au critere d'admisibilites de wikipedia

--Antoine58000 (discuter) 20 novembre 2013 à 19:09 (CET)

Bonjour, l'important ce sont des sources centrées étalées sur 2 ans et pas des citations. Nous sommes plusieurs à penser qu'il n'est pas admissible. L'article a par ailleurs été supprimé au matin sous un autre titre. Il y a donc recréation non autorisée. Vous auriez dû passer par Wikipedia:Demande de restauration de page. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2013 à 19:15 (CET)

Bonjour, vous interpreter les condition d'admisibilite. Or les articles sont centrés a plusieurs reprises. Vos jegement son souvent precipites.

--Duroc-wuhan (discuter) 20 novembre 2013 à 19:43 (CET)

Un peu comme vôtre orthographe sans doute...Oh, tiens, un autre administrateur a supprimé, comme c'est étrange...Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Lyon omnisports universitaire (football américain)

Trop rapide ! J'étais en train de rédiger la demande ici.
Merci , --Aga (d) 20 novembre 2013 à 17:19 (CET)

Vu sur Liverc ! Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2013 à 17:21 (CET)

L'article Climat scolaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat scolaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat scolaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 20:18 (CET) --Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 20:18 (CET)

Page "Carrefours pour l'Emploi"

Bonjour, Suite aux modifications que j'ai voulu apporter à la page "Carrefours pour l'Emploi" j'ai reçu de votre part un email de "violation des droits d'auteur". Une demande d'autorisation vous a été envoyée afin que je puisse publier mais depuis, je n'ai aucune nouvelles. Est-ce normal ? Quand saurais-je si l'autorisation a été bien prise en compte ? Merci, Cordialement, Evilie75 (discuter) 18 novembre 2013 à 11:34 (CET)Evilie75

Bonjour, l'autorisation est bien arrivée ici : [21], donc, plus de problèmes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2013 à 12:57 (CET)

Enrevseluj, merci beaucoup pour votre réponse, cependant la page de "Carrefours pour l'Emploi" [22] n'est toujours pas modifiable et je ne sais pas quoi faire. Pouvez-vous m'orienter svp ? Cordialement. Evilie75 (discuter) 22 novembre 2013 à 16:56 (CET)Evilie75

Bonsoir, désolé, j'avais protégé la page. Je viens de déprotéger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2013 à 18:08 (CET)

Merci beaucoup ! Bonne journée à vous. Evilie75 (discuter)

Projet:Articles sans portail/1

Coucou Arkanosis, merci pour la mise à jour des Projet:Articles sans portail/1. Juste une remarque. J'ai remarqué que depuis quelques temps les pages d'homonymie traitées réapparaissent systématiquement après la mise à jour. Comment faire pour qu'elles ne reviennent pas, ce qui était le cas avant ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2013 à 19:53 (CET)

Coucou

Il faut que je mette à jour la liste des bandeaux d'homonymie à partir de MediaWiki:Disambiguationspage, cela fait longtemps que je ne m'en suis pas occupé.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 novembre 2013 à 20:15 (CET)

Suppression de ma modification sur la page "ARTPOP"

J'ai modifié une section car je ne trouve pas d'utilité à ce qu'une autre personne ajoute des rumeurs à la section, des informations non recherchées et prouvées, ainsi que de parler des ventes de l'ancien album. J'aimerai s'il vous plaît que la page retourne à ma version : mes sources ont été citées, je ne vois donc pas où est le mal. Merci.

La partie que vous changer est sourcée. Donc aucune raison de la changer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 novembre 2013 à 13:27 (CET)

Il n'y a donc pas de raisons d'enlever la mienne ? De plus, la partie "L'ensemble de ces chiffres est inférieur aux résultats attendus et fait craindre au label Interscope un déficit de 25 millions de dollars" n'est qu'une rumeur. Sourcer une information par le lien d'un site et magasine qui se sert de fausses informations pour attirer le public n'est pas vraiment admissible : cette rumeur a même été démentie par la chanteuse. J'avais ajouté une section entière avec les classements de l'album et les certifications et cette dernière a été supprimée car elle "copiait celle de son dernier album", ce qui est faux car j'ai ajouté les classements de l'album actuel ainsi que les bonnes certifications. La présentation est également beaucoup plus intéressante et je ne trouve pas l'utilité de faire un tableau entier sur les ventes en première semaine alors qu'elles sont affichées en texte dans la section précédente. Bonne journée.

Je me permets d'intervenir ici puisqu'on parle de moi. J'ai retiré votre classement car il s'agissait d'une copie de celui de l'album Born this way. Il suffisait d'aller sur "modifier" pour le vérifier, le nom "born this way" apparaissait pour chaque pays. En plus, vous aviez mis l'année 2011. Pour le reste, tout ce que j'ai mis est sourcé donc merci de ne pas lancer des accusations d'« informations non recherchées et prouvées ». Cordialement,-- Guil2027 (discuter) 24 novembre 2013 à 14:59 (CET)

Os-max

Bonjour,

Il vient d'être bloqué 3 jours pour plusieurs WP:POINT et guerres d'édition, et voilà que dès son retour il recommence (cf. [23] notamment).

El Comandante (discuter) 24 novembre 2013 à 01:11 (CET)

L'article Fonik est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fonik ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 novembre 2013 à 12:45 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Suppression de la page "Xavier Kemlin"

Pourriez vous m'expliquer pourquoi je ne peux pas créer cette page. Vous m'indiquez : " Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" Merci.--Derka56 (discuter) 27 novembre 2013 à 19:51 (CET)

Bonjour, la page créée est une violation de droit d'auteur, ce qui est interdit sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2013 à 20:22 (CET)

Anne-Madeleine Rémusat

Vous annulez un correction orthographique parfaitement justifiée (preuves brûlées et non: "brûlés")comme non conforme aux règles et non encyclopédique. Vous rétablissez une orthographe fautive. C'est plutôt comique, mais si vous la préférez on vous la laisse, même si ça fait plus cyclopéique qu'encyclopédique . 78.236.50.26 (discuter) 25 novembre 2013 à 20:48 (CET)

Oui, enfin, vous corrigez une faute mais en ajoutez une à Web... donc...Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2013 à 21:48 (CET)

78.236.50.26 réplique :Merci d'être précis. Quelle faute ai-je ajoutée et à quoi? Vos insinuations sont surprenantes.

vous avez écrit webe... moi c'est la faute qui m'est apparue sur Liverc et que j'ai donc reverté. Je n'avais pas vu la correction de la seconde. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2013 à 11:36 (CET)

Puric

Salut

je suis bien désolé de cette requête houleuse. Je crois qu'il serait bon de remettre le texte de l'IP que tu viens de supprimer (suppression logique dans ta position) car elle contient le pourquoi de toute cette affaire : « nous pensions le propulser grâce au règlement de Wikipédia ». cette volonté manifeste de promotion et donc la volonté d'utiliser en ce sens Wikipédia doit rester dans la requête pour qu'à la prochaine DRP (il y en aura, il faut en être sûr) on se souvienne de tout. Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 29 novembre 2013 à 12:22 (CET)

Salut, oui, tu as raison. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2013 à 12:49 (CET)

Partie tourisme de l'article sur Nosy Bé.

le 29/11/13 à 19h30 Bonsoir, Je cherche à joindre la personne qui a modifié l'article en objet. En effet, cette personne parle de sources diplomatiques concernant la mort du petit garçon malgache qui "aurait été victime de pratiques pédophiles". J'aimeraiS bien savoir d'où le contributeur tire cette information. Je m'interesse à cette affaire parceque j'ai connu une des victimes du lynchage et que je cherche à comprendre pourquoi le décès du petit garçon est complétement occulté dans le déroulement des procès. Comment puis-je faire ? D'avance merci de votre aide... Bien cordialement, A. DRABCZUK

Bonjour, pour cela cliquez sur Afficher l'historique en haut de la page. Il faut ensuite parcourir l'historique pour retrouver la personne qui a modifiée l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2013 à 19:41 (CET)

"Bonne foi" de M. g de g

• Je suis bien d'accord avec vous mais dans le cas particulier, c‘est absolument au dessus de mes forces. Je ne suis pas capable - moi - de disimuler mes partis pris avec une si grande dose d‘hypocrisie. Désolé mais si vous vous donniez la peine d‘enquêter 5‘, vous verriez par vous-mêmes. Et tant pis si ça doit me coûter mon renvoi. Là c‘est trop me demander. On a des principes ou pas. Bien à vous Léon66 (discuter) 30 novembre 2013 à 17:19 (CET)

Les articles H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges et Villeneuve-Saint-Georges sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges et Villeneuve-Saint-Georges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

82.240.248.8 (discuter) 30 novembre 2013 à 20:28 (CET)

démocratie collaborative

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi la page a été supprimée il faut être dès le départ plusieurs auteurs ? ou faire dès le départ des références externes ? je pensais rajouter les liens exemples de projets ensuite, une fois la page en ligne Santamaria (discuter) 30 novembre 2013 à 22:33 (CET)--Santamaria (discuter) 30 novembre 2013 à 22:33 (CET)

Bonsoir, la page a été supprimée à diverses reprises par d'autres administrateur pour violation de droit d'auteur. Ici, elle a été considérée comme un Bac à Sable. Je vous conseille de faire d'abord un brouillon de vôtre travail dans vôtre espace brouillon et, avant publication, de le soumettre au Wikipedia:Forum des nouveaux où il sera relu. Dans l'article quie vous aviez proposé, il n'y avait aucune source. Donc n'oubliez pas de sourcer le travail pour qu'il puisse ne pas être considéré comme un TI (Travail inédit). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2013 à 22:42 (CET)

Discussion:Pygmées en voie de disparition : planète en danger/Suppression

Salut, On ne va pas se reverter 10 fois n'est ce pas lol, je pense que tu n'as pas bien lu la date de création de la page de suppression, le délai des deux semaines est bien expiré. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (discuter) 1 décembre 2013 à 11:50 (CET)

Pas de pbs, le temps que tu rédiges çà, je m'étais rendu compte de mon erreur. A+. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2013 à 11:52 (CET)

Pourquoi ?!?!

Mon article a été supprimée ! --Sakachchébanàààààà (discuter) 1 décembre 2013 à 12:32 (CET)

En l’état, rien ne montre son admissibilité. Pour cela il faut des sources montrant sa notoriété. Si sa suppression est une erreur et que vous avez ces sources de notoriété, vous pouvez faire une Wikipedia:Demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2013 à 12:35 (CET)

Ajout d'un lien français dans la rubrique liens externes - Larry Bird

Bonjour,

Je comprends tout à fait. Maintenant, je pense que si vous regardez le lien, vous vous rendrez compte qu'il fait partie à mon sens d'un complément d'information.

Mais encore une fois, je comprends.

Très cordialement, Léonce

)

Suppression de la page Disco_Soupe

Bonjour, pouvez-vous nous expliquer pourquoi la page [Disco_Soupe] que nous essayons de créer ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Est-ce par qu'elle a été présentée par un contributeur unique ? Merci.

Michel Tagne Foko

Bonjour, tu a émis le souhait d'une restauration de la page Michel Tagne Foko. Est-ce toi-même qui va faire la demande ou préfères-tu que je le fasse?--Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2013 à 12:55 (CET)

Salut, je pense que je vais le faire mais, en ayant parlé sur IRC, on m'a répondu que la requête aurait peu de chance d'aboutir car il s'agit d'une décisions PàS et qu'aucune source n'a été apporté. On en est dans le paradoxe dû aux peu d'intervenants dans les débats littéraires en PàS. Maintenant, histoire de logique, si les œuvres sont conservées, il me semble logique que l'auteur lui aussi doit l'être, même si personnellement je continue à penser que ni lui, ni ses ouvrages, n'ont leur place sur l’encyclopédie. Par contre, je ne peux faire la DRP là car je reprends le travail et rentrerais vers 17h00-17h30. Après, pas de problèmes si tu veux faire la requête. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2013 à 13:21 (CET)

Récent: http://www.africavivre.com/cameroun --Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2013 à 14:30 (CET)

Vingt mille lieues

Bonjour Enrevseluj. Je ne suis pas du tout d'accord avec toi à ce sujet : si c'est un roman d'anticipation (comme c'est marqué dans l'intro), il s'agit d'un roman de science-fiction. La section "Science et science-fiction" le confirme d'ailleurs.--SammyDay (discuter) 2 décembre 2013 à 15:20 (CET)

Non, anticipation et S-F sont deux choses bien à part. Où y a-t-il respect de la classification S-F dans 20 000 lieues ? La section d'ailleurs est fautive car elle ne prend nullement en compte le pré-travail de recherche de Verne sur les poissons etc, celui-ci ne faisant que reprendre des éléments trouvés parmi ses sources. Autant De la Terre à la Lune correspond aux critères de la S-F, autant il n'y a rien dans 20 000 qui s'en rapproche. Verne, à la rigueur, anticipe les recherches sur l'électricité, quoi qu'il ne fait que s'appuyer sur des accumulateurs existant déjà à l'époque et le reste de l'énergie reste très peu détaillé dans le roman. Donc, il y a des romans qui peuvent entrer dans les critères S-F (eux mêmes étant encore très discutés d'ailleurs aujourd'hui dans le milieu de la recherche, critères qui varient aussi selon les pays etc.), mais, 20 000 n'y entre pas et la sous-partie ne devrait pas porter ce nom. A part cela, je fais une conférence sur le sujet au mois de juillet (17-20 juillet) dans le cadre de la 41ème convention de Science -Fiction et ma conf traitera justement de la S-F et de sa correspondance au divers critères retenus chez Verne (sans parler de l'anachronisme du terme...). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2013 à 15:31 (CET)

Dans ce cas, il serait bien que Catégorie:Roman d'anticipation ne soit pas laissé dans Catégorie:Roman de science-fiction, qu'il ne soit pas lié au portail de la science-fiction, que Roman d'anticipation (d · h · j · ↵) n'ait pas de bandeau Portail:Science-fiction (20 987 articles – Suivi), etc. Tu avoueras tout de même que c'est trompeur ! Si tu souhaites qu'on distingue complètement les deux notions, je n'ai rien contre, mais que tu imposes une distinction qui n'a pas encore court, c'est autre chose. Après, je n'ai aucun avis réel sur cette distinction, c'est juste que là c'est un cas qui n'a pas l'air différent du reste des articles, et qu'actuellement on lie les deux notions sans problème. Peut-être est-ce une question qui doit être tranchée par le projet ?--SammyDay (discuter) 2 décembre 2013 à 18:23 (CET)

Je pense qu'il ne faudrait pas en effet lié les deux bien que de nombreux liens communs les rapprochent. De toute façon, c'est un sujet qui divise toute la communauté de la S-F et je ne pense pas que nous, nous allions le trancher, d'autant plus que cette catégorisation littéraire est très propre aux français. Pour en revenir à 20 000 lieues, il y a malgré tout une chose qui pourrait raccrocher le sujet à la S-F, c'est l'invention par Nemo des balles à capsule de verres par un fictif professeur Lieniebrock (qui n'est pas sans rappeler le professeur Lindenbrock du Voyage au Centre de la Terre). Tant que personne n'a prouvé que cette invention a vraiment existé, alors oui, il y a de la S-F dans le roman. Donc, je pense que tu peux remettre la catégorie (mais je ne désespère pas trouver un jour que ces balles ont existé. J'ai bien prouvé que l’Épouvante de maître du Monde n'était pas une invention, je vais bien réussir à nous trouver çà . Bon, en attendant, il y a bien de la S-F dedans. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2013 à 18:33 (CET)

Bon courage pour la suite de ton idée et merci.--SammyDay (discuter) 2 décembre 2013 à 18:49 (CET)

Thérapie Sociale

Bonjour, j'ai renommé la page (en y ajoutant une majuscule) et il m'a fallu reproduire la procédure de vote : je l'ai fait en reprenant vos instructions à la lettre. J'espère que ça convient. --Chaussette 3 décembre 2013 à 18:25 (CET)

L'article Lhiba Kingzoo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lhiba Kingzoo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lhiba Kingzoo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2013 à 23:53 (CET)

Coco Briaval

Bonjour,

Je serais d'avis de lancer une PàS sur cette page, supprimée de nombreuses fois sans jamais avoir fait l'objet d'un débat. Car de nombreuses suppressions ont eu lieu pour cause de copyvio, pas du tout évident dans la version que tu viens de supprimer.

D'autre part, même si on est de toute évidence en plein dans WP:AUTO, la discographie annoncée est longue, et chez des labels très importants (donc présomption d'admissibilité au titre de WP:NMA). Je crains un peu que les auteurs de l'article soient des débutants qui ne sachent pas trop comment s'y prendre, alors que de nombreuses sources semblent exister, y compris pas mal de mentions dans Google Livres. En tous cas, passer systématiquement par des SI, sur un sujet peut-être admissible après recherche de sources, alors que l'un des motifs de suppression immédiate n'est plus d'actualité à mon avis (j'ai fait quatre ou cinq recherche de copyvio, sans résultat probant), ça me semble un peu rapide.

Je te laisse voir, mais je ne suis pas convaincu par cette SI.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 décembre 2013 à 11:52 (CET)

Salut, rien contre une PàS. Il me semblait aussi qu'il y avait suffisamment de sources et que la SI n'était pas évidente. J'ai juste effectué la suppression pour que les auteurs passent par DRP. Mais en effet, une PàS peut se faire. Par contre, je ne peux le faire là par manque de temps, est-ce que tu peux te charger de la PàS ? Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2013 à 11:58 (CET)

L'article Christopher Soghoian est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Soghoian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Soghoian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 14:35 (CET)

L'article Jessica Voico est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jessica Voico ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Voico/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 18:54 (CET)

Dominik Nicolas

Bonsoir,

Je n'ai pas compris pourquoi la redirection que j'ai créé depuis Dominik Nicolas vers Dominique Nicolas a été supprimée. Il s'agit de son nom d'artiste que j'ai rajouté pour faciliter les recherches.

Cordialement.

Mouvement Zeitgeist

Bonsoir,

Je ne comprend pas pourquoi la page "Mouvement Zeitgeist" a été supprimée. Premièrement, certains avis négatifs auraient dû être non comptabilisés dont notamment celui de GdGourou car il n'a pas justifié son vote. Deuxièmement, un consensus clair ne s'est pas dégagé sur la suppression, surtout si on retire les avis négatifs qui ne devraient pas être comptabilisés. Troisièmement, la personne qui posait des problèmes sur cet article (Mouvement social) a été banni depuis plus d'une semaine. Et enfin quatrièmement, l'article a bien évolué depuis le jour où la PàS a été lancée et avec des améliorations notables [24]. Je vous demande donc en conséquence de remettre en ligne cet article. Merci. --Jonacre (discuter) 7 décembre 2013 à 00:27 (CET)

Bonsoir, j'ai examiné le débat. Il en ressort un manque de sources secondaires signalées par les contributeurs. De plus il s'en dégage une large majorité (11/5) si l'on décompte GdGourou d'un côté mais aussi Victorius qui ne motive pas plus son avis. Donc pas de raison de revenir sur la décision... Mais je me doutais bien de la suite de cette PàS... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2013 à 00:41 (CET)

L'avis de ~Baboulinet63~ aurait dû être également écarté pour vice de neutralité, l'avis d'Aroya aurait dû être pris en compte. L'avis de Victorius est motivé puisqu'il reprend à son compte l'avis d'Aroya. Cela porte à 10 contre 7. Étant donné l'évolution de la page que nous avons déjà effectué, le fait que je me sois porté garant de la bonne tenue de la page et de son amélioration dans le futur, il me semble que ça ne mérite pas une suppression. 7 personnes jugent que des sources secondaires sont suffisantes, 7 personnes se trompent ? --Jonacre (discuter) 7 décembre 2013 à 00:50 (CET)

Pour rappel, la page expliquant le fonctionnement des PàS [25] explique que "Seuls les avis argumentés sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagnés obligatoirement d’un argumentaire, même succinct", "Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée." et je viens de voir également que "En cours de discussion, si l’article a fait l’objet d’un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d’apposer le bandeau "suppression à revoir" en haut de la page de discussion pour inviter les wikipédiens à le réévaluer.". Or, l'article ayant été remanié de manière significative, il aurait convenu de le réévaluer. Je vous demande une dernière fois de remettre en ligne l'article avant de contacter d'autres administrateurs. Merci. --Jonacre (discuter) 7 décembre 2013 à 01:13 (CET)

Je m'occupe très régulièrement des clôtures des PàS que ce soit en conservation ou en suppression donc je n'ai pas besoin de leçon sur leur fonctionnement. Ici les choses sont faites dans les règles que cela vous plaise ou non. C'est bien une des premières fois où ma clôture est discutée (enfin que par vous). Donc, vous pouvez contacter d'autres administrateurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2013 à 11:26 (CET)

Renommage?

Bonjour, j'ai proposé de renommer Cornelia Păun en Utilisateur:Toitanjean/Bac à sable, c'est un nouveau utilisateur qui n'y comprend rien. Est-ce que je peux renommer immédiatement cet article en procédure de PàS? L'article ne manque pas de sources mais souffre de copyvio et mauvaise rédaction. --Havang(nl) (discuter) 5 décembre 2013 à 21:30 (CET)

Bonsoir, je ne sais pas si çà se fait, cela reviendrait à faire une SI. A mon avis, il vaut mieux qu'il copie le contenu sur son brouillon ou son bac à sable et qu'il le repropose en DRP lorsque cela sera prêt. Dans l'état cela reste difficile à publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2013 à 23:20 (CET)

Sorry, j'ai fait le renommage avant que tu aies répondu, pour éviter pire. --Havang(nl) (discuter) 5 décembre 2013 à 23:30 (CET)

Merci pour ta réponse.... il y en a une autre désormais, et ça continue ici avec de futur doublons en perpective. --William Jexpire (discuter) 6 décembre 2013 à 13:56 (CET)

Désolé William de ma réponse tardive mais avec la naissance, j'ai peu de temps en ce moment pour m'occuper de Wiki. Je te répondrais bientôt pour le message envoyé. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2013 à 21:58 (CET)

Papa, Grand-Papa ? Félicitations. Amicalement.--William Jexpire (discuter) 10 décembre 2013 à 22:28 (CET)

Papa pour la 4ème fois ! 3 garçons, 1 fille. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2013 à 22:32 (CET)

J'arrive en retard. Félicitations ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 décembre 2013 à 10:32 (CET)

L'article Jeremy Hammond est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeremy Hammond » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremy Hammond/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 21:55 (CET)

L'article Alain Durel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Durel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Durel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 décembre 2013 à 10:30 (CET)

Demande d'arbitrage

Pour info. Cordialement, — Racconish ^D 12 décembre 2013 à 23:03 (CET) Voir les précisiosn sur ma PDD 12 décembre 2013 à 23:35 (CET)

Déjà mis précédemment :) [26]

ah non.. oups, autant pour moi, j'avais pas vu la première horaire --~Baboulinet634~ (discuter) 12 décembre 2013 à 23:38 (CET)

Zeitgeist popole

Bonsoir, bien que je ne me suis apparemment pas pris comme il le faudrait, j'ai déposé une mention contre le nommé Jonacre ici Cordialement --~Baboulinet634~ (discuter) 12 décembre 2013 à 23:20 (CET)

ouestpark Festival

Bonjour. Je suis l'administrateur de la page OuestPark festival et directeur de l'association Papa'S Production. Pouvez-vous m'expliquer le retrait du festival de l'encyclopédie ? Merci. Franck Testaert

Bonjour, sans lien, je ne me souviens plus de l'article, il faudrait noter l'intitulé exact de celui-ci. Vraisemblablement, il ne devait pas correspondre aux critères d'admissibilités des articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2013 à 22:12 (CET)

Ah, je viens de trouver. Il s'agit d'une décision suite à une procédure de PàS : Discussion:OuestPark festival/Suppression en suivant les avis proposés. Si vous avez des sources pouvant prouver la notoriété de ce festival, vous pouvez tenter de faire une Wikipedia:Demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2013 à 22:15 (CET)

L'article Symptyxe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Symptyxe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Symptyxe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB (discuter) 15 décembre 2013 à 15:00 (CET)

L'article Mireille Le Corre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mireille Le Corre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mireille Le Corre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 15:59 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Suppression de la page Laurent Adamowicz - Blocage abusif de la page

Je demande formellement le retrait la page Laurent Adamowicz, en tant que sujet même de l’article en question. Cette page doit être supprimée car elle a été créée dans un but diffamatoire ne correspondant pas à l'esprit de Wikipédia. L’information qu’elle contient est inexacte. Les sources sont non vérifiées ni authentifiées, comme l’ont d’ailleurs noté plusieurs utilisateurs.

Votre blocage de la page constitue une violation de mes droits. J’exige la réouverture immédiate du débat sur la suppression de la page Laurent Adamowicz car elle est diffamatoire. Merci de bien vouloir faire le nécessaire des que possible.

Laurent Adamowicz

Bonjour. Rien ne prouve vôtre identité. La page fait partie de l'espace encyclopédique et il ne vous appartient pas de la supprimer. Les définitions n'appartiennent pas à la personne concernée, c'est là tout le sens de l'encyclopédie libre. J'ai donc protéger la page car vôtre acte de blanchiment ne peut être vu que comme du vandalisme. De plus une [[27]] a eu lieu et il a été décidé que la page devait être gardée. Il ne vous appartient donc pas de la supprimer contre l'avis de la communauté. De plus, vous avez déjà fait le coup précédemment et je vous ai expliqué pourquoi cette page ne pouvait être supprimée. Si vous perdurez, je serais contrait de vous bloquer en écriture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2013 à 22:29 (CET)

Re: Votre modification sur « Forza_Italia » a été annulée

Le parti eatait refondé en 2013. La page Forza Italia (2013) est inutile et j'ai créé un redirect parce que Forza Italia est le même parti. Dans la wikipédia italienne la page Forza Italia (2013) n'existe pas! --82.51.60.131 (discuter) 16 décembre 2013 à 22:44 (CET)

Suppression de la page Laurent Adamowicz - Blocage abusif de la page - Demande d'identité?

1. Vous me demandez de justifier de mon identité ? Ravi de le faire si vous m'indiquez comment, si cela est une condition au retrait de la page diffamatoire me concernant.

2. La page ferait partie de l’encyclopédie, même si cette page vous calomniait personnellement ? Si tel était le cas, quel serait le moyen légal d’action a ce sujet ? Merci de me l’indiquer par retour pour que je prenne action immédiate.

3. A défaut de supprimer cette page qui « appartient a la communauté » comment puis-je la modifier, en éditer le contenu pour retirer les information diffamatoires a mon encontre et les remplacer par une information libre qui pourra être éditée par tout internaute dans le respect du droit et l’esprit de Wiki ?

Pour prouver votre identité et exposer votre problème concernant cette page et les calomnies qui y figureraient, vous pouvez écrire à cette adresse : info-fr@wikimedia.org. Pour l'instant je ne la déprotège pas mais attends la levée des ambiguïtés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2013 à 23:16 (CET)

Cher Jules,

J’ai suivi votre conseil et écrit dès aujourd’hui à l’adresse email que vous m’avez indiquée. Voici pour votre information, ci-dessous, le texte de mon email. Je peux également vous envoyer personnellement une copie de ma correspondance via email si vous le désirez.

J’espère que les faits probants vous inciterons à débloquer la page dès à présent afin de rendre son contenu accessible aux internautes, à défaut de la supprimer, comme faisant suite a ma demande.

Bien a vous,

Laurent Adamowicz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Adamowicz (discuter)

Bonjour, Courrier entre un bénévole OTRS et un contributeur supprimé et masquage lourd - En effet, ce type de correspondance privée n'a pas lieu d'être retranscris ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 décembre 2013 à 19:07 (CET)

Bonsoir,

En réponse à votre demande, voici les faits : La page Laurent Adamowicz a été créée par l’utilisateur MrBeBe dans un but diffamatoire visant à me discréditer personnellement et non a titre informatif dans l’esprit caractérisant l’encyclopédie de Wikipédia.

Cette page à mon nom ne représente actuellement en aucun cas mon identité, ni ma biographie, ni mes œuvres, ni les études, travaux et articles que j’ai publiés, ni le fruit de mon travail au cours de mes 35 années d’activité professionnelle.

Il n’était pas nécessaire de créer un article me concernant car il existait plusieurs dizaines de milliers d’articles sur moi, dores et déjà de nature et d’accès publique (voir Google). Si d’aventure un internaute voulait créer une page biographique me concernant, il conviendrait qu’elle cite ses sources d’autorité publique.

Force est de constater que MrBeBe n’a pas fait cela. En revanche, MrBeBe avoue être rémunéré par les sociétés appartenant a Monsieur Michel Ducros, notamment par les sociétés Fauchon et Monaco Marine (comme indiqué dans sa propre page), donc il ne pouvait pas ignorer que sa démarche en créant une page à mon nom, contre mon avis et celui de la communauté d’internautes, ne pouvait en aucun cas être une démarche « neutre, respectant l’esprit de Wikipédia. » Cette page vise clairement à me discréditer et elle est financée par une personne à des fins personnelles et non informatives.

MrBebe a ignoré notamment l’avis de l’utilisateur notoire Patrick Rogel, journaliste, qui dès le 14 septembre 2013 a fait ce commentaire sur la page discussion personnelle de MrBeBe : « Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2013 à 12:49 (CEST) »

En réponse, MrBeBe n’a pas fourni la moindre source, hormis des fragments d’articles de la page Fauchon (traiteur) sur Wikipédia, fragments qu’il avait lui-même supprimé de cette page ! Il a également ignoré les demandes publiées par d’autres utilisateurs cf: « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013). » « L’admissibilité de cet article est à vérifier (septembre 2013). »

En l’occurrence, les faits rapportés par MrBeBe dans cette page sont faux, incomplets, erronés par omissions volontaires. A titre d’exemples :

Il est faux d’affirmer que je suis un « proche de Bernard Tapie » (je ne suis d’ailleurs pas même mentionné sur sa page encyclopédique de Wikipédia)

Il est faux d’affirmer que j’étais « propriétaire du traiteur de luxe Fauchon. » (Je n’était qu’un actionnaire parmi une quinzaine.)

Il est faux d’affirmer que j’ai « racheté Fauchon pour 240 millions de Francs » puisque le montant de la transaction de 1998 n’a jamais été divulgué car en l’occurrence, le rachat de cette entreprise comprenait également de nombreux actifs personnels des vendeurs. Confidentialité oblige !

L’utilisateur MrBeBe précise en outre sur sa propre page que d’autres utilisateurs, Arnnouc et Anthere, sont également payés pour cette tâche consistant à me discréditer. Wikipédia ne devrait pas servir de tribune publique entre personnes privées, de surcroit de façon commerciale et rémunérée.

J’ai, par conséquent, dans ce contexte, entamé une demande formelle de suppression de la page. Ma participation aux discussions sur cette suppression a été ignorée car selon les règles de Wikipédia je ne suis pas un contributeur notoire et donc mon avis « ne compte pas ». Faisant suite à ma demande de suppression plus récente et directement sur l’article (peut-être maladroite, et j’en suis désolé, n’étant pas un contributeur habituel), la page a été bloquée pour 30 jours par vos soins.

A défaut de supprimer la page Laurent Adamowicz, je vous prie de bien vouloir la débloquer afin que les internautes mieux intentionnés que MrBeBe et ses bailleurs de fonds – car neutres et informatifs – puissent la modifier à bon escient.

Je vous remercie de porter a cette demande toute l’attention qui convient et d’y répondre dans les plus brefs délais.

Laurent Adamowicz

Dreadful Shadows - 19/12/2013

Bonjour, j'ai crée un article sur le groupe Dreaful Shadows hier vers 13H00. Au début, ce n'était que la traduction Google de la page anglaise, je n'avais pas le temps de tout retranscrire en français correct sur le moment. Depuis hier soir, j'ai passé quasiment 5 heures à tout corriger, à faire des ajouts, à améliorer cet article, et vous venez de supprimer TOUT MON TRAVAIL pour revenir à la version de départ (qui est bien évidemment incompréhensible)... Etant novice sur Wikipedia et ayant encore beaucoup à apprendre (NB : j'ai notamment galéré pour insérer des notes pour apporter des références), de tels comportements ne m'inciteront pas à continuer mes contributions (qui ne sont jamais laissées à la légère : je n'ai pas l'habitude de faire ou d'écrire n'importe quoi)... Bref, je suis non seulement en colère de voir tous mes apports supprimés, mais également plus que déçu...

Bonjour, lorsque je vois une mise en note Blablabla [28], je ne peux y voir que vandalisme (je ne comprends pas cet ajout). Il est conseillé avant d'écrire un article de faire un brouillon plutôt que de travailler directement. De même vous avez un Wikipedia:Forum des nouveaux pour vous aider. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2013 à 12:13 (CET)

Rebonjour. La note "Blabla" résultait justement de mes difficultés à insérer des notes, et par conséquent à faire des tests. La présence d'une note soit-disant "vandale" n'explique en rien LA SUPPRESSION DE TOUT LE TRAVAIL effectué depuis hier soir. Avez-vous seulement regardé la page quasi-terminée (avec toutes les modifications de ce matin), et la page telle qu'elle apparaît désormais, depuis que vous avez supprimé toutes mes modifications ? Effectivement, la page est tellement plus lisible après vos suppressions (merci Google traduction ! Si on ne repasse pas derrière pour tout mettre en français correct, Google Trad ne sert à rien !)... Croyez-vous vraiment que votre apport (vos suppressions unilatérales, plutôt, sans aucun respect pour le travail effectué à la seule vision d'une note considérée à tort comme "vandale") soit un progrès pour cette page ? (CET)

Je vous répète qu'il y a un espace brouillon pour faire des tests et aussi la possibilité de prévisualiser vôtre travail. Nous, l'outil de contrôle nous montre un vandalisme par des ajouts tels que blabla et autres. De plus, vous n'utilisez pas la bonne balise pour insérer des notes, il faut prendre les balises ref /ref. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2013 à 12:28 (CET)

Mon article était quasiment terminé, il ne me restait que le problème des notes à résoudre. Je connais très bien la prévisualisation, je l'utilise à chaque fois, merci de m'informer de cette possibilité que je connaissais déjà. L'espace brouillon ne m'aurait servi à rien puisque tout était quasiment achevé. C'est mon avis, je suis peut-être le seul à le partager, mais supprimer 5 heures de boulot pour un problème de notes est lamentable : soit votre outil de contrôle nécessite une sérieuse remise à niveau, soit la personne qui l'utilise fait des suppressions sans aucune réflexion. Dans les deux cas, vous n'incitez pas les personnes motivées à participer de manière efficiente à l'amélioration des articles Wikipédia. Je suis sans doute un peu vif, je vous prie de m'en excuser, mais je pense être dans mon droit au vu du travail effectué supprimé pour un problème de note (CET)

Tout est réversible sur Wikipedia. Je ne demande qu'à vous aider. Si vous connaissiez si bien l'outil de prévisualisation, vous n'auriez pas édité si vite la page. Donc, j'ai remis la page en considérant vôtre travail juste comme de la maladresse. Évitez par la suite d'insérer des blababa etc en test. Cela est considéré comme du vandalisme. Il s'agit de maladresse, je n'en doute pas mais il faut éviter. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2013 à 12:43 (CET)

Je vous remercie pour la correction effectuée et le retour à mon travail originel. Par la même, j'en profite également pour vous remercier d'avoir résolu mon problème de notes (j'ai vraiment du mal, il faut que j'approfondisse mes connaissances sur le sujet...). Effectivement, j'enregistre sans doute ma page trop rapidement, mais vous connaissez comme moi le problème du navigateur, du fichier ou du PC qui plante avant qu'on n'ait eu le temps d'enregistrer son travail : cela m'avait coûté deux jours de travail pour mon mémoire de maîtrise suite à un problème de fichier il y a quelques années... Je tiendrai compte de vos remarques à l'avenir et j'essaierai également de m'améliorer ;-) (CET)

Je comprends le problème et c'est vrai que les débuts sur Wikipedia sont toujours compliqués. N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2013 à 12:58 (CET)

Modèle:Siteducyclisme

Bonjour,

Pourrais-tu utiliser le Modèle:Siteducyclisme dans tes créations. Merci. Petro ^[pronto?] 20 décembre 2013 à 14:10 (CET)

Blocage

Salut Enrevseluj. J'ai rebloqué pour 2 ans ce compte 80.11.71.244 (d · c · b) que j'avais bloqué 2 semaines en novembre. Bien à toi. • Octave.H ^hello 20 décembre 2013 à 18:24 (CET)

 Octave.H : - Bonsoir, j'ai eu peur, je croyais que tu avais bloqué mon Jules Verne.... - Bonne soirée à toi - -- Lomita (discuter) 20 décembre 2013 à 18:28 (CET)

Jules Verne = propriété de Lomita ... ça c'est un scoop ... - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 20 décembre 2013 à 18:32 (CET)

 Taguelmoust : - Jaloux ! - En fait, je crois que je suis très possessive - Lomita (discuter) 20 décembre 2013 à 18:35 (CET)

 Lomita : Vigilante sur tous les fronts Miss Lomita... . Bonne soirée en retour. • Octave.H ^hello 20 décembre 2013 à 18:37 (CET)

L'article Perrõ est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Perrõ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perrõ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 20 décembre 2013 à 23:00 (CET)

L'article Dogecoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dogecoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogecoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 décembre 2013 à 10:59 (CET)

L'article Kaaris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kaaris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaaris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 décembre 2013 à 12:07 (CET)

Xavier Pierre

Bonjour, je suis en train de creer cette page est j ai pas eu le temps de faire les modifications que c est deja supprimé, pourrais je avoir plus de temps pour faire cette page car je suis novice dans la matière...

Merci

Bonjour et merci de vôtre participation. Utilisez plutôt vôtre espace brouillon pour écrire un article car en l'état, publier directement amène forcément à un effacement car aucune source ne figure. N'hésitez pas à demander des conseils sur le Wikipedia:Forum des nouveaux où des utilisateurs chevronnés pourront encadrer votre travail et vous guider. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2013 à 12:48 (CET)

Bonjour Enrevseluj. Je viens de voir que vous étiez revenu. Passez voir... entre autre ma PDD sous 3e RCP. Cordialement--William Jexpire (discuter) 21 décembre 2013 à 18:05 (CET)

Présentation des palmarès des coureurs

Bonsoir,

Les premières places sont à mettre en police romaine, les autres en italique.

Exemple :

• Bordeaux-Paris
• 2^e de Paris-Roubaix

Petro ^[pronto?] 21 décembre 2013 à 22:50 (CET)

Mottet

Bonjour. Tu aurais des sources pour l'année 1978 pour Mottet dans son club amateur ? C'est justement qqch qui manque dans le corps de l'article. Cordialement Floflo62 (d) 22 décembre 2013 à 15:15 (CET)

Salut, non, Vélo 82 signale juste qu'il a débuté en 1978 au V.C. Romanois-Peageois et c'est tout (p.104). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2013 à 15:47 (CET)

Donc si, tu en as une et ça m'intéresse . Tu peux me donner le détail de la ref stp ? Il faut que je mette dedans une ref de ce style <ref>{{article |prénom1 = Serge |nom1 = Laget |titre = Quand la Lombardie était française |périodique = [[Vélo Magazine]] |numéro = 480 |mois = novembre |année = 2010 }}</ref>. Comme tu peux le voir, il faut mentionner dedans, outre la page, le périodique, le numéro, la date, le titre et l'auteur. Si tu peux me donner ça, ce serait cool pour la maintenance de l'AdQ. Merci d'avance. PS : je mets ta pdd en suivi. Floflo62 (d) 22 décembre 2013 à 16:53 (CET)

J'ai : Jean-Marie Leblanc, Philippe Bouvet et al. L’Équipe Vélo 82, Les Fiches amateurs France, Les guides de l'équipe, numéro spécial de l'Équipe, 192 pages, p.104. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2013 à 17:26 (CET)

[29]. Si tu as une retouche/modification à faire, il ne faut pas hésiter. Merci. Cordialement Floflo62 (d) 22 décembre 2013 à 17:48 (CET)

José Patrocinio Jiménez

Pas de problème !--Toïlev (discuter) 22 décembre 2013 à 19:19 (CET)

Pôle emploi - 24/12/2013

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mes modifications ont été annulées ?

Bonjour, l'article se retrouve totalement déwikifié. Je vous conseille de travailler d'abord sur un espace brouillon ou de prévisualiser d'abord. Je vous renvoie vers la Catégorie:Aide à la rédaction où vous trouverez le manuel de rédaction pour vous aider. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2013 à 12:29 (CET)

Merci pour votre réponse. Le problème était donc un problème de format ? Que veut dire "déwikifié" ?

c'est perdre la mise en forme (cela se produit par erreur de balises par exemple). Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2013 à 12:47 (CET)

article Naaman à modifier

Bonjour. Vous venez de m'envoyer un message à propos de mon article Naâman (artiste) à modifier. Cela va faire largement une vingtaine de fois que je le modifie dans tous les sens, mais cela ne sert servir à rien, et même pire vu qu'au bandereau admissibilité s'est greffé un bandereau wikification... J'aimerais vraiment que l'on me dise clairement ce qu'il faut que je change clairement sur mon article pour le refaire devenir wikifié et surtout admissible. En vous remerciant d'avance, Cordialement.

Bonjour. Les bandeaux ne veulent pas dire que l'article sera supprimé etc... Il s'agit de bandeaux de maintenance qui permettent aux contributeurs suivant les catégories articles à wikifier etc. de procéder à la wikification de l'article. Il s'agit de mise en forme sur les paramètres obligatoires. Quant au bandeau Admissibilité, il permet de le soumettre aux critères d'admissibilité des articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2013 à 23:22 (CET)

Effectivement, j'avais bien compris leur utilité, mais je ne sais plus quoi changer pour que mon article soit enfin publié. Pourriez vous s'il vous plait m'indiquer les modifications qu'il faudrait que je fasse sur mon article. J'ai suivi tous les conseils indiqués sur wikipédia, et pourtant les bandeaux persistent à me harceler : j'en conclue donc que j'ai fait une erreur en quelque part, mais je ne vois vraiment pas où... Cordialement

Il y a par exemple les catégories à ajouter. Mais laissez faire les contributeurs, wikipedia est un projet collaboratif. Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2013 à 23:32 (CET)

Ha pardon dsl je vous ai devancé dans ma réponse, de peur de l'avoir mal rédigé... très bien d'accord, donc dans l'immédiat, je n'ai plus rien à faire et attendre que mon article soit modifié pour être publié, c'est cela ? et si oui, quand le serait-il (si vous le saviez) ?

Vos modifications sur l'article Alain Soral, le 24 12 2013

Merci pour votre message et votre recommandation (bac à sable). Je vous renvoie aux principes de wikipedia et de l'encyclopédie en général que je connais quant à moi très bien.

1/ L'information selon laquelle il se présente partout (livres, télévision, presse, site personnel) fait partie de sa figure publique. Faut-il répertorier chaque occurence? Si oui je le ferai (ça semble moyennement intéressant). Voici une de ces vidéos : http://www.youtube.com/watch?v=gGwCAQqOQ1s. De fait, cette revendication permanente doit figurer sur la page.

2/ Le métier de sociologue est réglé par l'éducation nationale en France. Par les accords de Bologne de surcroît. Il ne suffit pas de parler de la société pour être sociologue. Les critiques de cet état de fait n'ont pas leur place dans cet article sur un personnage, mais dans la rubrique sociologie ou n'importe quel forum de discussion.

3/ Le terme de sociologie désigne une discipline scientifique qui comprend une batterie de méthodes stabilisées. Cet ensemble peut être modifié mais nécessite une discussion de la communauté scientifique.

Par conséquent, si l'article comprend la référence aux cours de Castoradis, l'article ne respecte pas les principes de wikipedia. En effet, cette référence laisse penser qu'il a suivi un cursus universitire avec ce professeur. Donc, soit on mentionne que rien ne prouve qu'il est bien sociologue, soit on supprime cette référence à Cornelius Castoriadis qui n'apporte rien du tout d'intéressant sur le personnage.

Bien à vous. sf

Si vous connaissez si bien Wikipedia, vous savez qu'il faut sourcer ses dires. Or, ce qui pose problème c'est que vous ne le faîtes pas. Je n'ai pas besoin d'un renvoie aux principes de Wikipedia etc. que je connais sans doute mieux que vous. A moins que vous ne soyez un faux-nez, en effet... Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2013 à 17:11 (CET)

Le problème, c'est que précisément les sources de l'article ne sont que des extraits de ce que dit le sujet lui-même. Il faut en principe des sources sérieuses. Et quant à vos méthodes de discussion (bac à sable, faux nez, etc.), je vous prie de rester courtois.

Je reste courtois mais par ce genre de message Je vous renvoie aux principes de wikipedia et de l'encyclopédie en général que je connais quant à moi très bien., je pense que vous êtes mal placé pour faire des leçons...Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2013 à 13:42 (CET)

On va pas refaire le jeu de "non c'est toi. Mais votre premier message suppression me renvoyait aux princpes et au bas à sable... Enfin je vois que vous n'êtes pas le seul à tenir cette page. Et que la discussion a eu lieu longuement. Mais il me semble que l'imposture de son titre auto-attribué qui engage de fait toute une discipline par ce personnage mérite une remarque sur cette page.

Mon message était un erreur de clic que j'ai corrigée aussitôt. Par contre, sur l'imposture de son titre, je vous suis, mais il faut sourcer qu'il s'agit bien d'une imposture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2013 à 14:11 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Enrevseluj, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 14:21 (CET)

Merci beaucoup, cher Housterdam, cela fait vraiment plaisir. J'en suis touché. Bon Noël à toi aussi. On se verra sans doute ce soir ou demain sur IRC. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2013 à 14:28 (CET)

Bernard-Marie Dupont

Bonjour, et bonnes fêtes. L'article Bernard-Marie Dupont est facilement sourcable, aerticle d'un débutant sur wikipédia; mais le sujet est trop complexe pour moi pour que je puisse le développer moi-même. Est-ce dans tes capacités de retravailler cet aerticle? Amicalement,--Havang(nl) (discuter) 26 décembre 2013 à 16:04 (CET)

Bonjour, bonnes fêtes à toi aussi. Non malheureusement on est loin de mes domaines. J'ai mis un avis en supprimer (pour l'instant), mais comme d'hab si en cours de procédure des sources arrivent, je changerais évidemment mon avis. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 16:25 (CET)

J'ai fait un effort, quelques sources, oeuvres. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 26 décembre 2013 à 17:49 (CET)

correction de mandée

Coucou tout d'abord bonne fêtes, et je vois que vous êtes présent et administrateur, j'ai un petit problème avec un article que je viens de crée. La pêcheuse d'âmes. le sommaire n'apparaît pas et je ne vois pas comment le faire apparaître merci ^pour votre aide.--Françoise Maîtresse (discuter) 28 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Bonjour, je vais regarder (et joyeuses fêtes à vous aussi). Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2013 à 14:47 (CET)

Maxime Lefrançois

Est présent sur allociné [30] (j'allais l'indiquer ...) mais est-ce suffisant ? ? à toi de voir ! (ceci est une interrogation et n'est pas forcément une demande de restauration) Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 décembre 2013 à 12:57 (CET)

Oui, mais article sans source et recréation après suppression. Donc de toute manière, à examiner en DRP s'il doit y avoir recréation. C'est pour çà que j'ai protégé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2013 à 12:58 (CET)

je dois faire quoi pour que le page maxime lefrançois soit accepté???. C'est un comédien qui a joué dans pas mal de film et d'autres a venir, merci

Bonjour, si vous avez les sources suffisantes pour démontrer sa notoriété, il faut faire une Wikipedia : Demande de restauration de page. Cordialement.

Catherine Grenier 29/12

Bonjour, Je tente de modifier un article relatif à Catherine Grenier. Malgré mes explications, ces modifications sont annulées : pourquoi ? Merci.

Bonsoir. J'ai protégé l'article car les faits supprimés sont sourcés. On ne peut faire de tels changements sur Wikipedia sans passer d'abord en page de discussions de l'article. Je vous suggère d'expliquer ainsi en pdd le pourquoi des modifications que vous voulez faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2013 à 22:29 (CET)

Iesu!

Bonjour Enrevseluj,

Je traîne en ce moment sur le Projet:Littérature/Articles orphelins et je suis tombé sur cet article sur une pièce de théâtre galloise de 2008 qui a suscité un certain buzz, puisqu'elle présente Jésus en femme. Il y a déjà eu une PàS en 2009, conclue en conservation parce que la presse en avait parlé à ce moment-là. Quelques années plus tard, le soufflé semble être retombé, et je proposerais bien à nouveau la suppression : il sera difficile de trouver des articles à deux ans d'intervalle. J'aimerais que tu me dises ce que tu en penses, si tu as le temps de te pencher là-dessus.

Bonnes fêtes à toi, Berthothos (discuter) 30 décembre 2013 à 00:35 (CET).

Salut ! Je pense que c'est admissible car on trouve encore des sources en 2013 comme celle-ci [31]. Ce n'est pas une très grosse notoriété mais j'ai l'impression que ce serait conservé si çà repassait en PàS.

Bonnes fêtes à toi aussi ! Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2013 à 00:41 (CET)

Merci de ta réponse. Je vais le laisser tranquille alors, surtout qu'il est le seul dans Catégorie:Pièce de théâtre galloise. Bonne fin de soirée. Berthothos (discuter) 30 décembre 2013 à 00:46 (CET).

Page Ledouze

Bonjour,

Je suis nouveau sur wikipedia et découvre ses règles et son fonctionnement.

Je ne comprenais pas pourquoi ma page était supprimé et la réactivais sans comprendre pourquoi ça ne fonctionnait pas.

Je m'engage maintenant que j'ai saisi le souci à supprimer les passages publicitaire et à rester descriptif dans toute la page.

Coment peut on réactiver la page Ledouze ??

Merci beaucoup. Bien à vous,

bonjour, pour figurer sur Wikipedia, il faut amener des sources de notoriété. Si vous les avez, vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page‎. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2013 à 19:08 (CET)

Suppression de redirections

Bonjour, j'ai jamais bien compris ce qui était gênant dans l'existence de redirections, mais il me semble quand même qu'il faudrait prendre la peine de vérifier les pages liées avant de les supprimer... 79.86.244.181 (discuter) 30 décembre 2013 à 22:44 (CET)

Bonjour, il n'y a ici aucun intérêt à avoir une redirection puisque le nom est le même. Les redirections ont pour intérêt de renvoyer dans la mise en recherche au sujet dont le nom serait différent. Ici, la recherche renverra de suite au nom actuel. Donc la redirection est inutile. Le fait qu'il y a des pages où juste le nom serait cité (sans le prénom), sera corrigé par un robot. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2013 à 23:26 (CET)

Bah si, il y a un intérêt : celui de supprimer un lien rouge.

À une époque on considérait que si quelqu'un avait créé une page sous un "mauvais" titre, il y avait de fortes chances que d'autres fassent la même erreur et que le redirect était donc pertinent. Je n'ai jamais compris pourquoi on n'appliquait plus ce principe de bon sens (au point de supprimer 3 fois un pauvre redirect et de même le protéger à la création !). 79.86.244.181 (discuter) 31 décembre 2013 à 00:27 (CET)

Cela ne concerne qu'une seule et unique page : Championnats d'Afrique de judo 2013. Autant corriger directement...Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2013 à 00:35 (CET)

suppression bien rapide !

hé bien cher super rapide, sur ce sujet j'ai d'abord ajouté une précision qui manquait à Équipe d'Espagne de football des moins de 17 ans (avant c’était 16 ans ... maintenant c'est 17 ) ET j'ai vérifié si l'indication était donnée sur les pages des championnats correspondants .

PUIS je voulais faire une page de redirection (comme c'est logique et COMME ils ont fait sur le wiki espagne) . Ensuite aller demander à qqn d'aimable de vérifier la syntaxe des titres. et informer ceux qui s'occupent de ces pages demandées : le nº 29 indiqué ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Articles_les_plus_demand%C3%A9s/1-1000 (qui a été mon point de départ).

Vous serez gentil de bien vouloir enlever l'horreur que vous avez écrit sur ma PU. --3dhelene (discuter) 31 décembre 2013 à 19:15 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Enrevseluj ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:01 (CET)

Merci beaucoup Super Bazooka ! Je te souhaite aussi mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2014 à 11:07 (CET)

Ah, notre ami Jules Verne inversé Bonne année 2014 à toi !! Bonne santé surtout, et au passage te remercier pour ce que tu fais ici ; à poursuivre si tu le peux Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 11:19 (CET)

Je suis très touché de vos bienveillants messages et ne m'y attendais guère. Merci à vous et bonne année à tous. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2014 à 11:29 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Enrevseluj, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:31 (CET)

Merci beaucoup Racconish, joyeuses fêtes à toi aussi et tous mes vœux de bonheur. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2014 à 14:33 (CET)

Salut Eniatipac Omen ! Bonne année 2014 — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:39 (CET)

icrem, ennoB eénna 4102 à iot issua ! Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2014 à 17:48 (CET)

L'article Alex d'or est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alex d'or ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:05 (CET)

Suppression d'images Renault Espace

Bonsoir, Je viens d'enlever dans le sujet Renault Espace, des images sur le côté au début de l'article qui sont inutiles car : la légende était fausse (espace 2008 qui est un espace 2) et ces images sont en double (il suffit de cliquer sur les grandes qui sont plus loin dans l'article pour voir les autres vues du même auteur) Il n'y a que l'image de l'Espace F1 (de 1994 et non de 2011 !) qui est utile, je l'ai ajoutée à l'article mais la rubrique "finitions" remonte et empiète sur l'onglet F1 et je n'arrive pas à bien faire la mise en page. Cordialement.

Bonne Année

Tous mes vœux pour la nouvelle année pour vous et ceux que vous aimez cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2014 à 09:09 (CET)

merci pour vos bons vœux. Je vous souhaite aussi une excellente année 2014 pour vous et les vôtres. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2014 à 10:52 (CET)

Bonne année à toi et à ta famille . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 11:04 (CET)

merci, Rome2, mes meilleurs vœux aussi pour 2014 ! Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2014 à 11:12 (CET)

Suppression de lien externe Sourate "La nuit"

Bonjour, il me semble que le lien que j'avais ajouté apportait quelque chose car il s'agit d'un site qui permet de faire des recherches par mot clé dans le texte du Coran (et de la Bible). Le site est neutre sur le plan doctrinal et ne contient que les textes eux mêmes, avec des outils d'analyse (examen des racines, mot-à-mot et recherche par mot clé). Je pense que c'est un complément intéressant à Wikipedia et qui ne devrait pas poser de problèmes de partialité. Si vous souhaitez jeter un coup d'oeil, voici le lien: QuranSE. Rachid.eridu (discuter) 2 janvier 2014 à 15:40 (CET)

J'ai ajouté à nouveau le lien à la sourate 1. Merci de me dire si cela vous convient. Rachid.eridu (discuter) 3 janvier 2014 à 09:54 (CET)

Bonjour, je viens de vérifier. En effet, cela ne semble pas poser problème. Par contre, je pense qu'il ne faut l'apposer que dans des articles spécifiques mais pas plus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2014 à 10:38 (CET)

Atténuation "Catherine Grenier"

Bonjour, Je suis la rédactrice avec "Républiquedesarts" du chapitre "polémiques" sur cet article. J'ai vu que la longueur de mon texte avait été atténuée par l'utilisateur "Républiquedesarts". J'approuve cette modification car c'est vrai que le chapitre "polémiques" est devenu disproportionné par rapport au chapitre "biographie", ce qui est injuste pour la personne. Pouvez-vous revenir à la version "atténuée" de "Républiquedesarts" du 2 janvier? Merci. Pompon75 2 janvier 2014 à 18:23 (CET) --Pompon75 3 janvier 2014 à 17:30 (CET) Tout à fait d'accord avec Républiquedesarts pour revenir à la version du 2 janvier, plus modérée!!! Merci de votre aide Enrevseluj et pardon pour ces changements!!

Modération "Catherine Grenier"

Bonjour Enrevseluj, Je me joins à Pompon75 pour vous demander de revenir à la version du 2 janvier sur l'article "Catherine Grenier", version que vous avez annulée. La partie "polémiques" a pris trop d'importance par rapport à la partie biographique. Ce n'est pas juste pour la personne: ses réalisations professionnelles sont gommées par ce gros volet "polémiques". Pouvez-vous intervenir? La version du 2 janvier est plus équilibrée. Je vous en serais reconnaissante, surtout que ce chapitre a été écrit par Pompon75 et moi et qu'apparemment nous regrettons toutes les deux d'en avoir autant écrit. Merci de votre compréhension et bonne soirée à vous! --Républiquedesarts (discuter) 3 janvier 2014 à 17:07 (CET)

Bonjour, pour ma part je pense qu'il est impossible de supprimer autant surtout que les choses sont sourcées. Vous pouvez demander l'avis à un autre administrateur ici Wikipedia:requête aux administrateurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2014 à 17:32 (CET)

-- Merci de votre réponse. Mais en fait, entre Pompon75 et moi, il y a à chaque fois deux citations de presse sourcées par "polémique". Deux, c'est trop! Une seule suffit. Dans la version que j'ai revu le 2 janvier, j'ai enlevé une des deux citation à chaque fois pour un résultat meilleur. Le volet "polémiques" reprend une taille plus normale. Idem pour les sous-titres. Vu qu'il n'y a pas de sous-titres dans la partie biographie, les sous-titres de la partie "polémiques" attirent tout de suite l'attention sur les polémiques. C'est méchant. Vous ne pouvez pas changer? Même si les rédactrices vous le demandent???? C'est Pompon75 et moi qui avons tout écrit dans cette partie. Merci de votre aide. -- Bonjour Enrevseluj, je vois que vous avez rétabli la version que sur laquelle nous étions tombées d'accord avec Républiquedesarts. Je souhaite au moins retirer les sous-titres de l'article Catherine Grenier en accord avec l'autre contributrice. J'espère que vous nous laisserez le faire! Merci, --Pompon75 5 janvier 2014 à 12:39 (CET)

Bonjour, suite à une RCU positive, il s'avère que Républiquedesarts et Pompon75 sont la même personne. J'ai donc rétabli la version. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Bonjour,

Maintenant qu'il est avéré que les deux comptes sont une seule personne, la situation est plus claire :

• tout d'accord, je rappelle qu'avant l'apparition de ces comptes, il n'y avait pas de section « Polémiques » dans l'article.
• une seule personne a rédigé cette section, puis manifestement, elle s'est dit qu'elle était quand même allée un peu loin et a cherché à lui rendre une taille plus raisonnable.
• le recours à un faux-nez suggère que la rédaction d'un article neutre et non orienté n'est pas l'intention première de cette personne, pour parler gentiment.

En rétablissant la version la plus longue du paragraphe, je crains que tu ne te laisses entraîner dans le jeu de cette personne en allant même au-delà.

Je te conseille de déprotéger cette page, car à l'heure actuelle, il me semble que personne ne conteste la réduction du paragraphe en question à part toi. S'il y a une guerre d'édition, qui y participe ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 5 janvier 2014 à 13:21 (CET)

Bonjour, d'accord pour déprotéger mais je en pense pas participer à une guerre d'édition pour l'unique raison que je me fiche royalement de cet article ne connaissant nullement le sujet. Je déprotège. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 13:34 (CET)

Bonjour, Je suis la contributrice ayant créé deux pages "utilisateurs" par crainte d'avoir l'air de trop charger cette personne Catherine Grenier. Excusez-moi! Je n'aurais pas dû. C'est moi qui ai rédigé l'ensemble du volet "polémiques". Lorsqu'un utilisateur avec adresse IP a tenté de de tout effacer, le 29 décembre, j'ai été très choquée et énervée de cette tentative de vandalisme. j'ai donc décidé de rajouter des sources de presse sur les différentes polémiques. Mais avec le recul, je regrette ces ajouts car ils sont trop disproportionnés. C'est pourquoi je les ai atténuées par la suite, mais vous avez tout annulé lorsque je l'ai fait! Du coup je ne savais plus quoi faire pour me sortir de ce piège, du coup j'ai tout fait pour réussir à revenir à une version moins à charge. Excusez-moi de tous ces désagréments. Je veux réparer ce que j'ai fait. Du coup, si vous voulez tout enlever concernant les "polémiques", je comprendrais. Je crois que c'est vraiment INJUSTE pour la personne d'avoir un telle liste de polémiques. Excusez-moi, vraiment. D'ailleurs, je suis tellement confuse, que je voudrais que vous supprimiez un de mes deux comptes. Aidez-moi et atténuez cette partie polémiques qui me fait honte. MERCI! --Pompon75 5 janvier 2014 à 14:00 (CET)--Pompon75 5 janvier 2014 à 14:00 (CET)

Pas de problèmes. J'ai déprotégé la page. Merci de votre honnêteté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 14:44 (CET)

MERCI de votre COMPREHENSION. Alors j'allège la partie polémiques. MERCI et BONNE SOIREE! --Pompon75 5 janvier 2014 à 17:07 (CET)

salut

pourquoi tu as supprimé ma page qui entrait dans les critères d'admissibilité ?

Bienheureux

es-tu, toi qui ne fais jamais d'erreur. Je n'ai pas apprécié ton commentaire. Asram (discuter) 5 janvier 2014 à 02:06 (CET)

Est-ce vraiment toi Asram qui m'écrit çà ? Je pensais que tu avais de l'humour... Désolé. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 10:57 (CET)

Tu n'as sans doute pas mesuré la différence qu'il y a à tenir ce genre de propos sur le chan, sur l'une de nos PdD voire sur le Bistro, où l'humour sera compris comme tel, mais comment sera-t-il interprété par un tiers qui les trouve sur une « page de travail » de WP ? J'ai bien compris que c'était de l'humour, mais je l'ai trouvé déplacé, car « mal placé ». C'est tout, et j'en reste là. Asram (discuter) 5 janvier 2014 à 23:53 (CET)

C'est prendre peut-être un peu trop au sérieux les espaces. Étonnant. Restons-en là en effet mais franchement je suis déçu de ta réaction... le message, humoristique aussi, qui précède lui par contre ne te touche pas. Passons... Bref, je serais qu'avec des gens comme Rome2 et bien d'autres on peut plaisanter mais qu'avec toi il vaut mieux éviter. De plus, tu éviteras aussi le toi qui ne fais jamais d'erreur d'une ironie bien déplacée. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 00:02 (CET)

Mes plates excuses pour « toi qui ne fais jamais d'erreur », et j'en reste vraiment là. Asram (discuter) 6 janvier 2014 à 00:21 (CET)

Mémorial ACTe

Bonjour, j'ai supprimé les phrases qui pouvaient être sous droit d'auteur. L'article me semble désormais correct. Merci de me dire si ceela pose encore des problèmes. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 janvier 2014 à 18:21 (CET)

Bonjour, la violation de droit d'auteur a été signalé par Patrick Rogel. Pour ma part, si l'article est transformé cela ne devrait pas poser problèmes mais demandez quand même à Patrick Rogel. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 18:47 (CET)

Suite suppression

Bonjour,

Vous avez supprimé la page correspondant à ce brouillon. Dans l"espace de relecture, l'un de vos collaborateurs m'a conseillé de la publier tout en me prévenant qu'il y aurait probablement une demande de suppression...qui n'a pas traîné.

Pourriez-vous s'il vous plaît, après avoir pris connaissance de l'échange dans l'espace de relecture m'expliquer mon erreur afin de me permettre de la rectifier si c'est faisable ou de ne pas réessayer en vain si le site cité ne répond effectivement pas au critères nécessaires.

Ce n'est jamais agréable de se voir supprimer son contenu si rapidement mais j'ai conscience de la nécessité absolue de cette modération sur Wikipedia, j'espère donc que notre échange sera constructif. Merci pour votre implication.

Dans l'attente de votre retour.

Cordialement,

--Loc2301 (discuter) 6 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Bonjour, je ne vois pas de sources étalées dans le temps qui démontreraient sur la durée une notoriété du sujet. J'ai plus l'impression d'une opération de communications ce qui n'est pas le but de l'encyclopédie. Mais si vous pensez que votre sujet correspond aux critères qui vous ont été présentés sur le Forum des nouveaux, vous pouvez faire une Wikipedia:demande de restauration de page où le sujet sera examiné. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 18:52 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse rapide. Je regrette que l'on ne m'ait pas fait ces remarque dans l'espace de relecture.

Il y a deux choses, la première et je pense la principale, l'orientation de mon texte qui fait apparemment penser à de la communication. La page a en effet été signalée puis supprimée pour « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable », là dessus, à part reformuler l'article, je ne peux pas faire grand chose sauf constater qu'une description d'activité (entreprise ou association) est immédiatement assimilée à de la promotion.

Le deuxième point est rationnel et je vous remercie de l'avoir soulevé, je constate également que les sources, bien que de qualité, sont très resserrées dans le temps (à 7 mois d'intervalle). Je vais rechercher de nouvelles sources et références, est-il possible de les joindre lors d'une demande de restauration de page ou la demande ne se fera que sur l'existant ?

Il y a une chose que je souhaite signaler mais ce n'est pas pour obtenir une réponse. Il y a un contraste très surprenant entre l'hésitation des contributeurs qui a eu lieu dans l'espace de relecture et la rapidité effrayante (en secondes, impossible d'avoir vérifié les sources) avec laquelle la page a été signalée. Il semble y avoir un décalage entre ceux qui conseillent, patrouillent et modèrent qui ne facilite pas les choses, je n'aurais pas publier l'article si l'on m'avait fait ces retours dès le départ.

Merci beaucoup, cordialement

--Loc2301 (discuter) 7 janvier 2014 à 19:43 (CET)

Bonsoir. Malheureusement on ne peut pas être partout. Et vous verrez que les personnes qui gèrent les DRP ne sont pas non plus les mêmes. Oui, dans vôtre demande de restauration (DRP) indiquez amplement les sources que vous avez. Je vous conseille d'avoir un maximum de presse. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 19:50 (CET)

betty mialet.

Vous m'avez contactée par email et je ne peux vous répondre. j'ai été contactée il y a un an par une étudante qui avait constaté que les femmes éditrices étaient très peu présentes sue Wikipedia et me proposait de m'y mettre. Elle ==

--82.216.116.217 (discuter) 7 janvier 2014 à 02:25 (CET)--82.216.116.217 (discuter) 7 janvier 2014 à 02:25 (CET)

Info PàS

Pour info : Discussion:Grover Underwood/Suppression. Cordialement -- Speculos ^✉ 7 janvier 2014 à 09:26 (CET)

L'article Joël Corroy Moto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joël Corroy Moto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Corroy Moto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 janvier 2014 à 18:10 (CET)

Alexandre le Grand

Salut. Est-ce bien une erreur ? Bah, tout le monde même les admins font des erreurs. --Super Bazooka (discuter) 7 janvier 2014 à 22:46 (CET)

Oui, bien sûr ! en fait j'ai cliqué en même temps que toi mais le temps que mon navigateur affiche la page, c'est finalement toi que j'ai reverté. Quand j'ai voulu rectifié, tu l'avais déjà fait. Depuis que je suis chez Free, mon navigateur est super lent le soir, ce qui fait que je ne peux quasiment plus patrouiller le soir. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 22:49 (CET)

L'article Valentin Léonard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Léonard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Léonard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 8 janvier 2014 à 12:25 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

L'article Gilles Menguy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Menguy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Menguy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 janvier 2014 à 12:54 (CET)Patrick Rogel (discuter)

PàS Discussion:Vlad_Mamyshev_Monroe/Suppression

Bonjour, lors du traitement de la clôture de cette PàS, vous n'avez pas enlever le bandeau sur la page. Merci d'être plus attentif --Scoopfinder ^[d] 9 janvier 2014 à 13:22 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas d'être attentif puisque le traitement se fait automatiquement. Je ne peux pas contrôler les bugs éventuels. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 13:57 (CET)

Je suis désolé, mais une vérification doit être faite malgré tout, le bug est d'ailleurs signalé dans PasTec, ce qui fait qu'il faut constamment contrôler que le bandeau ait été enlevé sur la page de l'article ! Pour moi, c'est du travail bâclé... --Scoopfinder ^[d] 9 janvier 2014 à 14:01 (CET)

Et oh ! vous allez vous calmer. Travail bâclé ! vous vous prenez pour qui ? Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 14:02 (CET)

C'est vrai que le ton peut prêter à confusion, surtout par écrit. Quoiqu'il en soit, prenez surtout cette remarque comme un feedback par rapport au bug, il faudrait toujours vérifier que le bandeau soit enlevé vu que le bug est signalé . --Scoopfinder ^[d] 9 janvier 2014 à 14:08 (CET)

Je traite les PàS depuis longtemps et c'est bien la première fois que l'on me signale un problème. Non, je ne me substituerais pas à la machine. Surtout que le bug n'est pas automatique. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 14:11 (CET)

« Si un bandeau différent de {{suppression}} est utilisé, le script ne le retirera pas ». Il est vrai qu'il est rare qu'un autre des bandeaux soit utilisé, mais une double vérification est tout de même nécessaire. Je vais néanmoins voir pour améliorer le script, cela sera plus simple et la meilleure des solutions! Bien à vous et désolé si mon ton vous a paru agressif, il n'en est rien ! --Scoopfinder ^[d] 9 janvier 2014 à 14:25 (CET)

ok, pas de pbs. En fait il s'agit des bandeaux inscrits sous à supprimer, les autres passent. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 14:29 (CET)

Nutriset - http://fr.wikipedia.org/wiki/Nutriset

Puis-je savoir pourquoi la discussion faisant suite à la suppression de la page a également été supprimée?

Quelle discussion ? je n'en vois pas trace. Cette page a été supprimée en 2001. Pour la réécrire vous devez passer par Wikipedia:Demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 19:36 (CET)

L'article Damien Lauretta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Lauretta ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Lauretta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 10 janvier 2014 à 09:12 (CET)

Discussion:Chronologie dans la science-fiction/Suppression

Bonsoir, pour me faire pardonner mon ton un peu sec sur la PàS, j'ai créé Peter Schuyler Miller, j'espère que ça vous plaira. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 10 janvier 2014 à 17:51 (CET)

Super ! et superbe. Merci  ! Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 18:03 (CET)

Neither (opéra)

Bonsoir, Vous m'avez récemment supprimé l'article de Neither car il était copié d'un article de skyblog. Étant moi-même le titulaire du profil skyblog et de l'article en question, j'ai supprimé l'article skyblog pour qu'il n'y ait plus de conflit. Pourriez vous s'il vous plais annuler la suppression si possible. Merci beaucoup.

Cordialement

Alexandre

 91.177.169.88 : - Bonjour, Malheureusement non, il n'est pas possible de restaurer cet article, puisque ce texte doit toujours exister dans les archives de ce site [32] - Il faut, soit le placer avec la licence CC BY SA, ou le réécrire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2014 à 07:50 (CET)

@Enrevselug - Bonjour, et excuses moi de squatter ta page - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 janvier 2014 à 07:50 (CET)

Suite à la suppression de l'article "Resurrectoir"

Bonjour,

Vous avez supprimé la page correspondant à ce titre alors que je l'éditais pour le motif:canular.

Je ne vois pas ou est le canular. Le culte divinatoire "Resurrectoir" a bien et bel existé de 1928 à 1934 tout comme son initiateur Héliodore Fortin.

vous n'avez qu'a chercher sur internet ou lire cette page http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7580264f/f1.image

Merci de reprendre la peine de revérifier et si possible restaurer cette page.

Cordialement,

--Brahim foussali (discuter) 14 janvier 2014 à 16:33 (CET)

Bonjour, rien ne montre que le sujet est suffisamment notoire pour être dans une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 16:52 (CET)

l'article Corne de brume

Pourquoi vous supprimez à chaque fois ce lien alors que c'est un projet collaboratif avec une initiative personnelle qui utilisent des licences Creative Commons pour la majorité de ces médias et qui met en valeur les cornes de brume ? Il n'y a aucune valeur commerciale derrière ce projet ! Ceci n'est pas un SPAM ! ! !

ok, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2014 à 22:05 (CET)

Merci de votre compréhension :) À bientôt pour d'autres collaborations.

Pas vraiment convaincu

Bonsoir.

Faible argumentation.

La prétention du Loup qui veut avoir raison dans son injustice, et qui ne supprime tout prétexte et tout raisonnement que lorsqu'il est réduit à l'absurde par la réponse de l'Agneau.

Ou il faut supprimer tous les articles de la [Catégorie:Groupement spirituel] traitant des centaines de mouvements à caractère religieux apparus au cours de la période contemporaine.

Sans prétentions.

--Brahim foussali (discuter) 14 janvier 2014 à 22:37 (CET)

Demande commentaire pour annulation Éditions Pix'n Love

Tu as annulé ma modification (retour à version précédente) justifiée sur l'article Éditions Pix'n Love sans aucune indication. Je suis ouvert au dialogue sur mes modifications et prêt à les remettre en question mais là c'est sans commentaire ni argument alors c'est délicat.--Laurent Verset (discuter) 16 janvier 2014 à 11:18 (CET)

Bonjour, je ne vois pas en quoi cette maison d'édition est notable, du moins les sources ne le montrent pas. Quant au lien externe, il est d'usage de ne garder que le lien officiel. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2014 à 12:38 (CET)

Article Charles-Erick Labadille

Bonjour M. (ou Mme) Enrevseluj, Je suis Phil Andreas, un wikipédien nouveau-né. Après avoir longuement appris comment manier l'outil, la syntaxe, le classement, les modifications (à cet égard, bien qu'il y ait de nombreux articles didactiques -sans doute de trop-, ils sont souvent abscons, très longs et donc guère pédagogiques -pour ma part, il m'a fallu une bonne journée alors que je suis universitaire !-), je me suis lancé, pour me faire la main, en me proposant d'intervenir sur un sujet que je ne connais pas trop mal. En effet, je suis scientifique, j'ai lu plusieurs ouvrages de l'auteur concerné et j'habite la même région géographique. Vous disiez que l'article était trop promotionnel, sans catégories... j'ai donc apporté des modifications en regard de ces réserves. J'ai été profondément déçu de voir qu'elles n'ont pas été prises en compte, avec un retour à la version antérieure, sans aucun commentaire, dans l'heure qui a suivi. Ce "coup d'essai" me laisse un peu perplexe. Je ne comprends pas non plus les reproches faits à cet article : il me parait bien rédigé, avec un "style encyclopédique" faisant appel à de nombreuses références ; la typo, le style, les liens internes sont cohérents et fonctionnels, pourquoi les "wikifier"? Certes, le ton peut paraître "promotionnel" par endroits -ce que j'ai tenté de corriger- mais il est difficile d'y échapper totalement dans un genre voué par essence à présenter la vie et les actes originaux d'un individu. Enfin, je n'ai pas le temps ni les compétences pour vérifier l'admissibilité de cet article (d'autres wikipédiens le feront certainement), mais si l'auteur d'une dizaine d'ouvrages scientifiques publiés n'est pas admissible (alors que de nombreux acteurs porno ont leur place sur wikipedia), je pense alors que la notion de notoriété est bien discutable et relative... Il est clair qu'un scientifique n'atteindra que très rarement, voire jamais, la popularité de personnes publiques ayant construits leurs réputations sur la vulgarité et la démagogie. Est-ce là le but d'une encyclopédie et n'y a-t-il pas au moins un "ratio" plus équitable qui devrait être proposé ? Il y a certainement, à ce sujet, un intéressant débat à lancer sur le champ "notoriété" de wikipédia, d'autant qu'un projet numérique a les possibilités techniques de révéler toutes les connaissances dignes d'intérêt, objectif fondamental d'une encyclopédie globale. Ce débat n'est pas nouveau : combien de grands hommes, peintres, écrivains, poètes, sont morts inconnus ? Est-ce que notoriété rime avec qualité ? L'emprise géographique d'un phénomène est également primordiale : sans vouloir citer de nom, que vaut la célébrité d'un présentateur télé français à l'échelle internationale ? Les réputations nationales de célébrités ("people"...) sont également souvent surfaites, passagères et très promotionnelles, pour ne pas dire uniquement commerciales. En revanche, le creuset de la création se situe bien souvent à l'échelon local et le régionalisme, valeur sûre de par sa qualité, mérite d'être mieux pris en compte. J'ai été un peu long mais il faut dire que cette première prise de contact avec wikipédia m'a quelque peu choqué, alors que j'apprécie au plus haut point de nombreux articles et la démarche. J'espère que vous voudrez bien me répondre, au moins sur les plans "à wikifier" et "style non encyclopédique" car je n'en comprends pas la présence. Votre réponses me sera bien utile pour la suite car j'ai l'intention, malgré tout, de m'engager plus avant dans ma participation à cette encyclopédie. Cordialement --Phil Andreas (discuter) 16 janvier 2014 à 12:59 (CET)

Bonjour et bienvenu sur l'encyclopédie. La communauté a décidé des critères pour chaque catégorie. On ne peut ainsi comparer des acteurs pornos et des universitaires. Ils ne sont pas sous les mêmes critères. On appelle cela un argument Pikachu dans le jargon de wikipedia. Les critères universitaires sont très restrictifs, trop à mon avis mais c'est la communauté qui décide. Concernant la wikification. Non, l'article n'est pas wikifier. La mise en forme ne correspond pas à ce qui est demandé par le projet. Ainsi les caractères en capital sont à supprimer. Le ton aussi fait trop personnel et pas assez sourcé. Pour l'instant l'article n'est pas supprimé mais il passera en PàS, procédure de vérification. A l'issu de celle-ci, une décision sera prise. Les bandeaux sont à laisser sur un article. Ce sont des bandeaux utiles à la maintenance. Ils signalent aux contributeurs qui s'occupent des maintenances qu'un travail est à faire sur l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2014 à 13:13 (CET)

Patrice Murciano (peintre)

Vous avez supprimé hier une page Wikipédia qui se nomme "Patrice Murciano (peintre)". Il se trouve que celle-ci n'est pas admise sur Wikipédia et qu'il me faudrait une bonne raison pour qu'elle soit admise sur la page. Premièrement, vous n'avez pas laissé une seule chance à cette page (moins de 2h). Deuxièmement, l'artiste en question devient de plus en plus célèbre et je suis en collaboration avec lui pour la création de la page, troisièmement, la page avait toutes les informations requises (lien externe, notes et références etc ...) et quatrièmement, j'ai appris que plusieurs fois, les pages dédiées à Patrice Murciano ont été effacés par la décision "pas" et je compte bien à ce que cette page soit admise sur Wikipédia. Nous espérons que vous laisserai une chance à cette page pour qu'elle soit admise sur Wikipédia. En espérant une réponse positive. Cordialement

M6groupe

Bonjour. Pour entrer sur Wikipedia il faut des sources prouvant la notoriété et des sources centrées. De plus, l'article doit correspondre aux critères d'admissibilités des articles, ici spécifiques aux arts. Si vous avez tout ce qu'il faut, je vous invite à demander une restauration de page ici : Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2014 à 20:41 (CET)

L'article Dante Dash est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dante Dash ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dante Dash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 11:06 (CET)

L'article Mohamed Lekleit

Effectivement j'ai eu une crise de dyslexie :-) Le nom est Mohamed Lekleti. Je refais une demande avec le bon titre.

--ISTM (discuter) 19 janvier 2014 à 13:43 (CET)

RA

Salut ,

Tu as classé cette RA, mais tu n'as pas augmenté la durée du blocage de Lurulu (d · c · b) : est-ce une erreur ? Si oui, si l'on fait une moyenne entre un avis indef, un avis « un blocage très long, disons 1 ou 2 ans », un avis « comme le propose Akeron, voire définitif (Enrevseluj) » ainsi qu'un dernier avis pour le bannissement, je pense qu'un blocage indef serait tout indiqué . Amicalement, — Jules ^Discuter 19 janvier 2014 à 21:27 (CET)

Salut Jules. J'ai cru que tu avais oublié de la classer après avoir bloqué 4 mois. En effet, on lui a déjà laissé sa chance et il n'a jamais su la saisir. Donc, pour moi un blocage indéf serait très bien mais 4 mois c'est déjà pas mal aussi. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 22:11 (CET)

D'ac ! Bon, je mets indef pour respecter l'orientation générale des avis et l'indique sur RA. À bientôt, — Jules ^Discuter 19 janvier 2014 à 22:13 (CET)

Demande d'explications sur propositions de suppressions d'articles

Bonjour, Vous avez récemment proposer les articles suivants à la suppression : http://fr.wikipedia.org/wiki/Martine_Feipel http://fr.wikipedia.org/wiki/Giancarlo_Caporicci http://fr.wikipedia.org/wiki/FRP2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Dieter_Detzner

Ces fiches concernent toutes des artistes représentés légalement par la galerie Gourvennec Ogor qui a administrée : http://www.galeriego.com/fiche-artiste.php?id=21 http://www.galeriego.com/fiche-artiste.php?id=3&PHPSESSID=3j55u8t0s78lrmfp99esun87f4 http://www.galeriego.com/fiche-artiste.php?id=6 http://www.galeriego.com/fiche-artiste.php?id=4

Pourriez-vous m'expliquer les raisons de ces propositions de suppression et la/les solution(s) afin qu'elles ne soient pas supprimées. Dans l'attente de votre réponse, Très cordialement Didier Gourvennec Ogor

--89.85.87.62 (discuter) 21 janvier 2014 à 11:32 (CET)

Bonjour, j'ai retiré vos adresses mail etc. qui sont interdites sur Wikipedia. Je m'occupe pour ma part de la maintenance des articles à vérifier (bandeaux admissibilité posés par des contributeurs) qui ont un an d'existence. Il s'avère que plusieurs contributeurs ont douté que les articles répondent effectivement aux critères d'admissibilités des articles, ici critères propres aux arts : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. A mon avis, ce doute vient du fait que c'est vous-même qui avez créé les articles. C'est ainsi vu comme de la promotion, ce qui est interdit sur Wikipedia. Maintenance les articles sont soumis à la procédure et la communauté jugera s'ils correspondent correctement aux critères. Vous pouvez bien sûr donner aussi vôtre avis comme créateur des articles, il sera pis en compte. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 12:22 (CET)

Suppression Article Max Lafaye

Bonjour,

Connaissez vous Marcia Cross ? Non? Et pourtant, grâce à Wikipedia, je peux vous dire qu'elle a 2 jumelles nées en 2006 (et que sa grossesse étant à risques, elle a du rester alitée plusieurs semaines)...grâce à Wikipédia et à la page qui lui a été consacrée....,sinon sa notoriété, en tant que Maria Cross est nulle. Vous ne trouverez pas de monographie, aucun article dont elle est le "personnage central", aucune contribution d'aucune sorte à un événement historique,...et pourtant sa page n'a jamais été proposée à la suppression. Pourquoi? Parce que Marcia Cross est en fait une des actrices de Desperate Housewives, et en tant que tel à droit à 2 pages dans Wikipédia: sous son nom et sous le nom de Bree Van de Kamp qu'elle joue dans cette série américaine à succès....je lui souhaite une longue et riche carrière, même en tant que second rôle.

Max Lafaye a aussi été un "acteur de second rôle". La différence est qu'il a joué son propre rôle de résistant-déporté dans un conflit mondial qui a marqué à jamais l'histoire de l'Humanité. Il n'a pas eu de "doublure" pour prendre sa place lorsqu'il a été torturé par la Gestapo, pas de sosie pour se substituer à lui pendant sa déportation à Buchenwald et Dora...mais ce n'est peut être pas encore assez pour figurer dans une encyclopédie. Il faut encore que les combattants de l'Armée des Ombres sortent à la lumière et montent les marches du festival de Cannes pour prétendre à la même reconnaissance qu'une starlette débutante d'Hollywood....C'est à nous de les faire sortir de l'anonymat que leur combat leur imposait, par tous les moyens, et faire comprendre que la Résistance, c'était moins de grandes actions guerrières médiatiques que de petits combats quotidiens menés par un petit groupe d'hommes et de femmes courageux.

La liste n'est pas très longue de ces résistants-déportés: 43000 personnes seulement ont reçu la Médaille de la Résistance (source Wikipédia), 42000 personnes ont été déportées pour faits de résistance et 23000 seulement ont survécu (source http://www.memoire-net.org/article.php3?id_article=98)

On ne demande pas qu'ils rentrent au Panthéon ou bien qu'ils aient une rue à leur nom dans chaque ville et village de France, seulement que leur trace dans l'histoire ne soit pas tout à fait effacée. Si Wikipédia peut y contribuer, l'encyclopédie pourra s'en honorer.

Merci de m'avoir lu.

Bien cordialement

N. Sartori (petit-fils de Max Lafaye)

Bonjour. Malheureusement ce n'est pas le but de Wikipedia... Désolé. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 14:41 (CET)

Supprimer des articles

Bonjour Monsieur Jules Verne à l'envers !

Je viens de constater pour la quatrième fois, que les modifications apportées à la page de l'auteur Fabio M. Mitchelli étaient à nouveau supprimées par vos soins.
Je conçois volontiers que la "littérature" ne soit pas votre première passion mais je me demande où est l'objectivité tant clamée par Wikipédia.

Wikipédia a pour slogan : « Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer ». Ce projet est décrit par son cofondateur Jimmy Wales comme « un effort pour créer et distribuer une encyclopédie libre de la meilleure qualité possible à chaque personne sur la planète dans sa propre langue », pour ce qui nous concerne, ce sera le Français. Quant à l'effort pour créer et distribuer, j'ai l'impression que vous prenez un malin plaisir à le réduire à néant.
Pour reprendre les mots de la page Wikipédia "distribuer une encyclopédie libre de la meilleurs qualité possible" c'est ce que je m'évertue à faire et c'est ce que vous vous évertuez à supprimer.
Question : Est-ce qu'un auteur "montant" lu par des milliers de français n'est pas digne d'intérêt pour les passionnés de thrillers fantastiques ? Je pense qu'en supprimant les articles vous injuriez le lectorat français.
Que faut-il ? un prix Pulitzer ? le Goncourt ? dites-le moi parce que sincèrement je ne vois pas.

Par ailleurs, et toujours en référence à la page Wikipédia, il est écrit :" Aucun article n'est considéré comme achevé, et Wikipédia se présente comme un projet en amélioration continue. La constante surveillance des modifications est également ouverte à tous à travers le système wiki. Il n'y a aucun système hiérarchique de validation ; aussi l'encyclopédie est-elle l'objet de nombreuses incompréhensions et critiques quant à la qualité et à la fiabilité de son contenu ..." Qualité et fiabilité, ils me semble que ces 2 critères sont présents et respectés dans la mise à jour faite par mes soins, les liens sont fiables, les articles de presse et émission de radio aussi, alors pourquoi supprimer ces références ? Là aussi, je ne comprends pas.
Références d'ailleurs que j'ai pris la peine de mettre en page avec les outils mis à disposition dans la barre d'outils, mais apparemment il semblerait que ces mêmes outils ne conviennent pas puisque l'on me demande de rajouter des balises.

Je me suis aussi référée à la page Wikipédia Régles, sur laquelle je peux lire : "Un aspect essentiel de Wikipédia est que vous êtes un correcteur, comme tous les autres participants. Il n’y a pas de rédacteur en chef sur Wikipédia ou de système formel de contrôle et de validation des articles. Au lieu de cela, tous les participants de l’encyclopédie ont un rôle actif dans l’application des règles." Intéressant ce paragraphe, est-ce de la théorie ? En pratique je constate que ces règles ne vont que dans un sens, le vôtre !

J'ai aussi retenu ces phrases "Par exemple, tous les wikipédiens peuvent surveiller la création et les modifications apportées à un article par le biais de la page Modifications récentes. Tous et chacun peuvent apporter relecture, correction de typographie, orthographe, formatage, wikification, amélioration de la neutralité, ajout d’information, voire refonte complète de l’article ! Bref, tous les participants de Wikipédia sont à la fois des auteurs et des correcteurs."

Pour finir je vous demanderez de m'expliquer cette phrase : "Le projet se veut universel, en traitant tous les domaines de la connaissance, y compris la culture populaire, multilingue et gratuit dans sa version en ligne, afin de favoriser l'accès du plus grand nombre à la connaissance." Elle ne me semble pas cadrer avec votre politique personnelle.

Sur ce je vous laisse et vous prie de m'excuser d'avoir usé de votre temps. Temps que vous ne pouvez pas utilisez à vérifier la fiabilité des pages Wikipédia, même si je sais que vos outils informatiques sont paramétrés de telle sorte que rien ne peut vous échapper. Par contre, à la vue des articles sur votre page "discuter" je constate que je ne suis pas la seule dans ce cas, donc je suppose que les internautes apprécierons ce message.

Vu le temps que vous me faites perdre, Monsieur, je ne vous salue pas !

PS : Si les choses ne bougent pas, Mr Mitchelli, son agent et son éditeur prendront des dispositions auprès des hauts responsable de Wikipédia. Votre nom sera bien évidemment cité. Et si cela ne suffit pas, nous irons plus loin. Il me semble que nous sommes en démocratie...

« Toxique »

Salut. Après le « nuisible » d'Havang(nl), c'est au tour d'un autre membre du fan-club, Renee louise d'utiliser chez un autre de ses membres « toxique », m'accusant de « chercher des poux dans la tête à Havang(nl) » alors que tu sais, pour l'avoir reverté, que ce dernier poursuit ses mises en cause de WP:FOI ici et là, moins de 24 heures après la clôture de la RA à son égard. Peux-tu intervenir STP vis à vis de ce trio infernal avant que le harcèlement ne devienne insupportable ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 janvier 2014 à 19:14 (CET)

Salut Patrick. Je vais attendre le prochain faux pas avant de les avertir qu'ils arrêtent de te pourchasser de nombre de reproches alors que tu mènes un formidable travail de maintenance. Le problème, vois-tu, c'est que la maintenance est très mal comprise sur Wiki. Je crois qu'il faudra surtout rerédiger une explication claire des buts de celle-ci. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 21:29 (CET)

Je crois, au contraire, que les membres de ce fan-club savent très bien ce qu'ils font. Patrick Rogel (discuter) 23 janvier 2014 à 23:24 (CET)

L'article Méthode AVR est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Méthode AVR ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode AVR/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 24 janvier 2014 à 03:07 (CET)

Aucune réponse

Bonjour,
Je constate que vous ne daigniez pas répondre à mon message. Peut-être que le ton employé ne vous convient pas (et je peux le concevoir) ceci dit, je n'ai pas l'impression de vous avoir insulté ou de vous avoir manqué de respect ! Je souhaitais juste avoir des réponses à mes questions.
Je ne comprends pas très bien votre politique. Dans des précédents messages adressés à Fabio M. Mitchelli vous évoquiez un copier/coller de son site personnel, ce qui justifiez la suppression. Hors désormais, vous supprimez alors qu'il n'y a aucun copier/coller, que les références sont fiables sans même justifier quoi que ce soit, comprenez que l'on soit en droit de se poser des questions. Non ?

Je serais ravie de vous lire, ne serait-ce que pour éclairer ma lanterne.
Cordialement, hubely

Bonjour, pour daigner répondre, il faut avoir lu le message, ce qui n'était pas le cas. Sachez que les menaces sont sans effet et que la page n'appartient pas à l'auteur ni à son éditeur. Vous pouvez donc faire remonter autant que vous le voulez vos propos, cela restera sans effet. Par contre, il est interdit de copier sans autorisation le contenu d'autres sites sur Wikipedia. Bien qu’encyclopédie libre, il y a des droits d'auteur à respecter. Donc, tant que l'on trouve le contenu exact sur un autre site, il s'avère qu'il s'agit bien de copyvio. Une seule exception, celle de recevoir une autorisation. Pour cela, il faut passer par Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Donc, en attente de cette autorisation, pour l'instant les écrits seront masqués. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 11:55 (CET)

Autre chose, sachez justement que ma passion est la littérature et le monde de l'édition et que votre ton peut amener à un blocage en écriture. Il y a des règles sur Wikipedia et il est demandé de les suivre. Ma page de discussion est celle de tout administrateur qui fait son bouleau et qui rencontre les problèmes d'utilisateurs qui maîtrisent mal les règles. Il n'y a rien grave mais on peut avoir l'humilité de demander conseil plus que d'accuser. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 12:01 (CET)

Merci

Je vous remercie de votre réponse et de vos explications. Je vais donc attendre que le "Wikipédia OTRS/Bonnes pratiques" autorise l'édition de la biographie de Fabio M. Mitchelli. Pensez-vous qu'il faille attendre longtemps ? ou est-ce que la commission se réunie régulièrement ?
Cordialement, hubely.

En général cela va assez vite, tout dépend des administrateurs présents qui traitent ce domaine. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 13:14 (CET)

@ Enrevseluj - Bonjour, cela peut aller très vite, si la demande est faite dans les règles? sinon, elle sera comme sur wikipédia, rejetée et sans agressivité, c'est mieux, il ne faut pas oublier, que lorsqu'il y a une autorisation de republication qui arrive sur OTRS, c'est très souvent que les règles de l'encyclopédie n'ont pas été respectées à la base - Nous sommes tous des bénévoles, ici et sur OTRS, et il n'y a jamais d'urgence à traiter sur wikipédia, sauf pour les vandalismes... et encore - Bonne journée et bon bouleau (sans rancune) - -- Lomita (discuter) 24 janvier 2014 à 13:35 (CET)

Liste des tournées de concerts de Malicorne + Liste des tournées de concerts de Gabriel Yacoub

Merci pour votre défense des 2 articles mais je finis par penser que wikipédia ne mérite pas de tels articles exhaustifs, informatifs, utiles : autant les laisser disparaître... Un jour ou l'autre, quelqu'un quelque part les fera revivre hors Wikipédia où ils auront bien meilleure place 86.218.161.36 (discuter) 24 janvier 2014 à 21:11 (CET)

Bonsoir. Bon, ils ne rentrent pas dans les critères d'admissibilité demandés par l'encyclopédie mais j'aime tellement le talent de Gabriel Yacoub et de Malicorne que je ne peux me résoudre à donner un avis contre. Malicorne passe encore bien souvent sur ma platine (et en CD aussi, voir en DVD) et j'apprends même des chansons du groupe à mes élèves ! Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 21:17 (CET)

Moi-aussi, je suis fan (ultra). Mais les critères d'admissibilité de Wikipédia sont tellement stricts, imbécilement stricts que toute peine d'avoir raison contre la machine à broyer Wikipédia est perdue d'avance. Wikipédia est totalitaire dans ses critères. Vous ne pouvez même pas classer votre avis dans les "avis neutres", la rubrique n'existe tout simplement pas ! 86.218.161.36 (discuter) 24 janvier 2014 à 21:47 (CET)

Vous pouvez la créer

== neutre ==Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 21:48 (CET)

Impossible : les 2 articles sont protégés ! Peu importe, de toute façon, j'ai personnellement renoncé à toute contribution aux articles de Wikipédia dont je dénonce la dérive totalitaire et policière (menaces de blocage, de bannissement) ; ah, c'est bien une invention anglo-saxonne à la Orwell, pas de doute ! 86.218.161.36 (discuter) 24 janvier 2014 à 22:07 (CET)

Frédéric Haziza

Je veux créer l'article "Frédéric Haziza" mais vous l'avez protégé à la création. Pourquoi ? --Cec50 (discuter) 23 janvier 2014 à 13:10 (CET)

Bonjour, j'ai protégé la page car toutes les créations à ce titre ont été des vandalismes et des insultes. Serait-il possible que vous me soumettiez votre brouillon avant publication, histoire d'être certain qu'il ne s'agit pas d'une énième tentative de vandalisme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 13:26 (CET)

Suivant votre recommandation, j'ai préparé le brouillon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cec50/Brouillon. --Cec50 (discuter) 25 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Bonsoir. Je déprotège l'article et le met en suivi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 18:29 (CET)

Suivant votre nouvelle recommandation, j'ai modifié l'article. J'ai à présent demander la semi-protection de l'article sur la page dédiée, il faudrait que vous y interveniez  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Frédéric_Haziza --Cec50 (discuter) 25 janvier 2014 à 19:53 (CET)

J'ai mis en suivi donc s'il y a vandalisme, je protégerais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 20:53 (CET)

répertoire

coucou jules à l'envers ! tiens : une ébauche de pierre de Grenoble pour tes élèves ! un peu du répertoire traditionnel qui n'est pas encore très développé sur wp et qui ne demande qu'à l'être ! tu sais qu'on vient de créer un chansonthon euh... un petit conservatoire oui enfin... une action de ‎sauvegarde de la mémoire collective de la chanson francophone sur wikipédia en français ! tu voudrais pas faire Le Prince d'Orange (chanson) pour qu'on sache enfin un peu ce que chantent tes héros  ? c'est domaine public tu peux mettre les paroles la musique tout (tu peux demander à p-e (d · c) pour la musique) ! comme ils ont fait quoi : y a pas de droit d'auteur  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 janvier 2014 à 01:59 (CET)

Coucou, pas de problèmes, je créerai le Prince d'Orange dès que j'ai le temps. Normalement je fais deux groupes de rock aujourd'hui et s'il me reste du temps ferais le Prince d'Orange. A+. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 11:36 (CET)

pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 janvier 2014 à 15:35 (CET)

Suppression article Louis Barthélemy LEBEAU

Bonjour Je prends connaissance de votre décision de supprimer l'article concernant Louis Barthélemy LEBEAU. Si j'ai bien compris, le motif semble être «  pour absence de sources secondaires fiables et indépendantes. »

Il est vrai que certaines sources comme les photos sont des documents personnels, mais les autres sources et références que je cite en bas de page de mon article, sont issues de documents officiels et publics (ministère des Armées, Gendarmerie Nationale, revues de presse comme Moto Revue, la revue Moto ainsi que des liens vers 2 Sites Web étrangers (moto club de la ville de Liège en Belgique et moto club de Monaco). Je fais également référence dans mon article à des pages Wikipédia. Je pense également avoir respecté la neutralité de l'article en précisant et citant d'autres noms de pilotes et marque de motocyclettes.

Outre les compétitions moto, je pensais développer l'article sur l'aspect historique de la participation à la Sécurité des grandes courses cyclistes, à laquelle Louis Barthélemy Lebeau a participé au sein de l'escadron motocycliste de la Garde Républicaine de la Gendarmerie Nationale. Vous comprendrez que ce dernier développement demande du temps, des recherches et vérifications de nombreux documents.

Cordialement --(discuter) 25 janvier 2014 à 11:29 (CET)LEBEAUDUPONT

Bonjour, non, je n'ai pas décidé de supprimer l'article mais traite simplement la maintenance des bandeaux apposés il y a un an. L'article avait un bandeau d'admissibilité, cela signifie qu'il est soumis à la communauté pour vérification de l’appartenance aux critères. Pour ma part, je trouve en effet le sourçage encore léger mais cela ne veut pas dire que la communauté sera du même avis. Vous pouvez bien sûr exposer dans la procédure vôtre avis aussi en tant que créateur. J'ai en outre averti Euterpia du traitement du bandeau car il me semble qu'elle vous a parrainé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 11:41 (CET)

L'article Jean-François Rauzier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Rauzier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Rauzier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 12:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

World Clique

Bonjour,

J'avais supprimé les indications rap/hip-hop sur cet article car cet album n'est en aucun cas un album de rap. Il suffit de l'écouter pour s'en rendre compte... Néanmoins, si tu veux maintenir ces informations, je te signale qu'il existe une catégorie Catégorie:Album de hip-hop américain qui conviendra mieux que la Catégorie:Rap.

Bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 26 janvier 2014 à 09:55 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas de vouloir ou non maintenir une catégorie mais la source que j'utilise dit l'album est un joyeux mélange de disco, rap, house, ambient, techno et funk... (Les 1001 albums..., p.427). Pour ma part, je n'en sais rien, ne l'ayant jamais écouté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 11:53 (CET)

Jérôme Lesage

Bonsoir, impossible de publier le contenu ci-dessous, pouvez-vous regarder svp ? Merci à vous.

Jérôme Lesage est un chef d'entreprise français. Diplômé de l'ESCEM (promotion 1997) il commence sa carrière au Chili où il crée pour le compte d'un groupe grenoblois, Affi Mobile Chile, le métier de l'affichage mobile est ainsi lancé dans ce pays. Après diverses expériences en qualité de manager de centres de profits et de sociétés, il fonde en 2006 la société Place de la Formation : il invente le métier de "courtier en formation professionnelle". Sa société se développe fortement pour atteindre en 2013 un chiffre d'affaires supérieur à 10 millions d'euros et une quarantaine de collaborateurs ; elle devient ainsi le premier opérateur sur le marché français de l'externalisation de la formation.

Vous avez à nouveau supprimé la page : quelle en est la raison ? Merci à vous.

C'est ok, je viens de la recréer, elle apparaît désormais.

Pouvez-vous répondre svp plutôt que de supprimer arbitrairement ce que je publie ?

Bonjour, rien dans l'article ne montre en quoi il correspond aux critères d'admissibilité. Si vous avez des sources prouvant la notoriété de ce chef d'entreprise, je vous invite à vous rapprocher de Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 20:48 (CET)

Moviken

Vous avez proposé à la suppression cet article. Cela ne me semble pas justifié dans la mesure où les réalisations de cette société innovante bien connue dans le monde des transports sont établies par de nombreuses sources fiables. L'apport de cet acteur à la diffusion des nouvelles technologies dans l'univers des transports ferroviaires et urbains de voyageurs est documenté de façon objective et est particulièrement marqué.

Bonjour, j'ai uniquement traité la maintenance, un bandeau d'admissibilité y étant apposé depuis un an. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 17:55 (CET)

Suppression Article Louis Barthélemy Lebeau

Bonjour Enrevseluj Pardonnez ma maladresse au sujet de ma phrase "... votre décision de supprimer l'article concernant Louis Barthélemy LEBEAU" Je ne suis pas bien habitué avec les différentes fonctions des utilisateurs. Concernant les sources de mes informations, mon point de départ a été les mémoires que Louis Barthélemy Lebeau avaient écrites. Afin de ne pas tomber dans la rédaction d'un article non neutre, je suis donc parti à la recherches de documentations. J'ai eu énormément de mal à rassembler celles-ci et me suis heurté à l'institution de la Gendarmerie Nationale qui est très difficilement pénétrable et "avare" concernant la divulgation des archives de notes de service ou directives internes. Je n'ai pas trouvé de livre relatant cet épisode, seuls des revues sportives publiques, que je cite en référence dans mon article, faisaient mention de ces faits. Comme je vous l'ai dit dans ma précédente discussion, j'envisageais un développement de l'article sur l'aspect historique de la participation à la Sécurité des grandes courses cyclistes, à laquelle Louis Barthélemy Lebeau a participé au sein de l'escadron motocycliste de la Garde Républicaine de la Gendarmerie Nationale. Là aussi, je me heurte à nouveau au rouage du service historique de la Gendarmerie. Je viens seulement, après 5 mois de tractation, d'avoir copie de la note de service concernant l'autorisation de la participation des gendarmes motocyclistes à l'escorte et protection des coureurs cyclistes. Cordialement --LEBDUP (discuter) 27 janvier 2014 à 17:17 (CET)Lebeaudupont

Bonjour, le problème c'est que ce travail est très interessant mais pas adapté au contenu éditorial de Wikipedia qui refuse tout travail inédit. Je vous conseille d'héberger ce contenu plutôt sur un blog historique ou un blog que vous pouvez créer car je crains que la décision de suppression soit prise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 17:58 (CET)

L'article Groupe Tertio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Tertio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Tertio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2014 à 20:58 (CET)

ainsi que les pages connexes de ce groupe. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2014 à 20:58 (CET)

Merci

Je te remercie de tout coeur pour ta compréhension. Il est clair que le sujet est peu ou mal expliqué mais en l’occurrence je serai ravi si certaines personnes pouvaient le compléter car il est évident que je ne sais pas vraiment bien me servir de Wikipédia.

Suppression de Maryann Bruce

Bonjour, Je souhaite d'informer, avec tout le respect que je te dois, que ma page n'était pas un canular. C'était un sujet bien réel, relaté de nombreuses fois dans le médias. Il aurait été aimable avant que tu supprimes cette page, de te renseigner un peu car je ne vois pas pourquoi j'aurai passé des heures à créer un canular supprimé en 2 minutes. Merci

Désolé pour la précipitation. J'ai conclu un peu vite en voyant l'état de l'article. Ce n'est pas un cas de SI, mais je ne suis pas persuadé que l'article ait malgré tout sa place sur l'encyclopédie. J'ai restauré et mis un bandeau d'admissibilité à vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 22:40 (CET)

Demande de restauration KCS

Notre WIKI sur WIKIPEDIA ayant été détruit par LOMITA ou Enrevseluj parce que nous n'avions pas / nous n'étions pas connu sur http://gallica.bnf.fr........

- nous avons donc écrit à un responsable du site et aussi GALLICA qui écoute nos besoins. Ceci soulève beaucoup de questions, en effet, si notre jeu sur internet qui est passé à quelques reprises dans la presse avec 13 ans d'existence se fait radier son WIKI parce que la bibliothèque nationale de France ne le mentionne pas selon la décision de LOMITA nous pouvons dire avec certitude que tous les autres jeux sur navigateurs ne sont pas non plus référencés par la bibliothèque nationale de France. Et que beaucoup ne sont même pas parus UNE seule fois dans la presse. Ce qui est contraire aux conditions d'éligibilités de WIKIPEDIA.

Alors encore une fois deux poids deux mesures. WIKIPEDIA devrait en toute intégrité supprimer un nombre colossal de fiches. Nous avons apporté deux fois les preuves de notoriété et d’éligibilité.

Voici votre liste officielle, nous, éditeur de jeux vidéos avons eu notre création retirée https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_jeux_en_ligne_massivement_multijoueur

Prenez la plupart de ces jeux, en dehors des gros standards industriels la plupart comparativement à nous, on moins influencé l'histoire, ne sont jamais parus dans la presse, ont moins de backlinks , on moins de sources secondaires. C'est prouvable très rapidement.

Au lieu de nettoyer 80% de votre liste, pourquoi n'acceptez vous pas qu'un modérateur s'est trompé et procède à la restauration de notre fiche ? Si ceux qui ne sont pas éligibles ne sont pas retirés pourquoi nous qui remplissions les conditions d’éligibilité avons été retirés ?

Cette question est importante. Vous remerciant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#TEM_la_firme_.28Terraforming_Enterprise_of_Mars.29

@ Enrevseluj - Bonjour, tiens je t'aide un peu Discussion:TEM la firme (Terraforming Enterprise of Mars)/Suppression...et cela aussi [33] Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2014 à 15:22 (CET)

Bonjour, je n'ai fait qu'appliquer une décision communautaire. Aucun avis pour la conservation donc admissibilité non prouvée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Zhuangzi

Hello, il m'indique par mail qu'il voudrait poster sur sa PDD des excuses à Kõan et te faire valoir des arguments en vue de son déblocage, mais qu'il n'y arrive pas. Est-ce normal ? Cordialement, — Racconish ^D 28 janvier 2014 à 19:01 (CET)

Salut Racconish,. Non, j'ai mal coché en le bloquant. Je viens de modifier donc plus de problèmes, je pense. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 21:15 (CET)

Merci . Cordialement, — Racconish ^D 28 janvier 2014 à 22:46 (CET)

Merci

Et Bonne Année puisque ce n'est pas la fin de janvier. Je viens pour les articles et pour le projet. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 29 janvier 2014 à 12:39 (CET)

Oui, j'espère Mike que tu feras honneur à tout cela. J'ai confiance en toi ! Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2014 à 12:44 (CET)

A mon tour, merci pour lui et votre mansuétude à l'égard de Mike, je souhaite aussi qu'il fasse honneur à nos démarches, et bonne année si cela n'est pas fait. Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 29 janvier 2014 à 13:51 (CET)

suppression page NF Environnement Ameublement

Bonjour, Pourriez-vous svp m'indiquer pourquoi la page NF Environnement Ameublement a t elle été supprimée alors que nous disposons des textes. Je vous remercie

Bonjour, copier un texte est interdit sur Wikipedia. Le texte de cet article est une copie. Si vous êtes l'auteur du texte initial, je vous suggère de demander l'autorisation de publication aux adresses suivantes et de suivre la procédure : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Museomix

Bonjour,

L'article Museomix n'est pas sourcé, référencé parce que les sources sont entrain de se réaliser actuellement. De nombreux articles et rapports sont entrain de s'écrire. De plus Museomix est certainement un événement dans le champ muséal.

Je pense qu'il faut retarder la suppression de cet article. Patience!!!!!!

Bien à vous --hannah 29 janvier 2014 à 17:35 (CET)

Suppression de la page Alberto Olympio

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page sur Alberto Olympio, j'ai bien compris que l'article "ne répondait pas aux critères admissible de Wikipedia" mais j'aimerai comprendre ce qui manquait à cet article pour être admissible.

Que manquait-il à l'article mise à part les références pour être admissible ?

Merci

Bonjour, l'article est un CV et rien d'autre. Il n'a aucune source et est non neutre. Bref, rien pour entrer dans l'encyclopédie. Je vous suggère de le retravailler en le neutralisant et surtout en sourçant la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 15:20 (CET)

Bonjour, puis-je vous envoyer le texte retravaillé avant de faire la demande de restauration de l'article ? Comment dois-je faire ?

Bonjour, est(ce que votre texte est sur votre espace brouillon ? Si c'est le cas, vous pouvez me mettre le lien ici ou alors le soumettre au Wikipedia:forum des nouveaux qui est aussi un espace de relecture des articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 11:47 (CET)

Oui je viens de le terminer Utilisateur:Elleetla/Brouillon, merci à vous. [màj] Savez-vous, en moyenne, combien de temps une validation peut-elle prendre ? Merci[/màj]

Bonjour, je pense que les sources ne sont pas très étalées, la plus ancienne est de 2010. Malgré tout, cela ne me semble pas un cas de SI (Suppression Immédiate) mais me paraît encore limite. Proposez-le sur le Wikipedia:Forum des nouveaux pour relecture car on est malheureusement loin de mes domaines et je ne me sens pas très compétents pour être ici juste dans mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 17:47 (CET)

J'ai fais la demande hier, merci à vous.

109.11.97.182 a encore frappé

Bonjour Enrevseluj, Le lecteur sous IP 109.11.97.182 (dont vous venez de révoquer un ajout stupide dans "Georges Méliès") s'amuse à mettre dans divers articles des mots orduriers, un peu au hasard, ce qui peut faire craindre qu'il n'en sème partout. Je suis récent contributeur dans WP, et je ne sais pas comment on s'y prend pour mettre en surveillance cet IP (employé peut-être à l'insu d'une tierce personne), avant de le bloquer s'il continue à multiplier ses âneries. Savez-vous comment on s'y prend ? Merci de vous en préoccuper. Et bonne année wikipédienne ! Cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 29 janvier 2014 à 23:36 (CET)

Bonjour, j'ai regardé pour cet ip mais il n'a fait qu'un seul vandalisme. Par contre, il est probable qu'il change d'ip. Lorsque vous le voyez faire, vous pouvez le signaler à Wikipedia:vandalisme en cours. Cordialement et bonne année à vous. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 08:35 (CET)

Il est possible que les autres sottises que j'évoquais soient d'un autre, et ma mémoire a sans doute fauté. Merci pour le conseil, je signalerai tout rajout fantaisiste sur lequel je tomberai. Cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 30 janvier 2014 à 18:46 (CET)

Les vandales Lomita et Enrevseluj ont encore frappé, c'est çà ?

Bonjour, veuillez trouver ci joint les preuves que vous avez supprimé. Ce sont des faits, des dates, des photographies, des parutions dans la presse, des prix. Concernant notre demande laborieuse de restauration.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#TEM_la_firme_.28Terraforming_Enterprise_of_Mars.29_.282.29

Voici de façon non censurée ce que nous avons apporté dans le domaine industriel des jeux de rôles par navigateur. Nous sommes pionniers sur de nombreux critères.

http://fr.mission-sur-mars.wikia.com/wiki/Mission_sur_MARS,_un_jeu_de_r%C3%B4le_%C3%A9pique_et_complexe.

Bonne lecture, notez les faits constatez les critères d'éligibilités requis par WIKIPEDIA en toute intégrité. Vous remerciant.

Bonjour, les sources sont à apporter dans la rubrique de restauration en cours où elles seront analyser. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 08:37 (CET)

L'article Soul Machine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Soul Machine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soul Machine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 13:22 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Question

Bonjour, J'ai ajouté des références à mon article "Idrîs de Vos", mais rien n'a été fait pour enlever l'encadré "manque de références". Je voudrais savoir si mes ajouts ne sont toujours pas satisfaisants. Merci d'avance. Je débute sur Wikipédia et j'ai besoin d'interlocuteurs.

Mon intention est de contribuer dans le domaine de la poésie arabe et de la mystique musulmane (soufisme). Ce que j'ai commencé à faire. Voir articles de Roumi, Ibn Arabi, Al-hallaj, Sohrawardi, Al-daylamî.

Bien à vous

Bonsoir et bienvenue sur Wikipedia. Oui, en effet, cela me semble bon. Je viens de retirer les bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 22:01 (CET)

Rangement des pages à supprimer dans les pages projet

Bonjour

Comme tu fais pas mal d'annonces sur les PàS, j'attire ton attention sur le rangement de ces annonces dans les pages projet. De nombreux projets, compte tenu du nombre croissant de PàS, ont créé des sections spécifiques pour les PàS (exemple : Discussion Portail:Radio). Afin de ne pas systématiquement passer derrière pour faire du rangement, pourrais-tu mettre l'annonce dans la section spécifique et avec le niveau de titre adéquat. Voir la page ci-dessus mentionné pour que tu juges de l'effet rendu. Je transmettrai bien évidemment également ce message aux autres contributeurs qui procèdent de la même manière. Je t'en remercie. --Berdea (discuter) 31 janvier 2014 à 18:31 (CET)

Bonjour, c'est ce que je fais d’habitude mais j'ai dû me tromper. Il faut dire que certains portails ne sont pas toujours très clairs et la rubrique peu apparent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 18:34 (CET)

Merci pour ta réponse. Concernant le projet:Radio et d'autres dont je m'occupe, j'essaie de faire en sorte que ces pages et sections soient justement bien claires... --Berdea (discuter) 31 janvier 2014 à 18:46 (CET)

L'article Maximus (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maximus (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maximus (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 31 janvier 2014 à 18:40 (CET)

Confusion dans la suppression

Salut,
Tu as supprimé la {{Palette Musées des techniques et cultures comtoises}} (à restaurer donc) au lieu de cette inutile redirection {{Palette MTCC}}.
Je n'ai peut être pas été très clair. Désolé.
Merci par avance, --Aga (d) 1 février 2014 à 11:04 (CET)

Salut, non c'est moi qui ai été trop vite. Comme quoi, il est difficile de donner un biberon en même temps. .Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:09 (CET)

 J'aime

Je salue cette polyvalence .

--Aga (d) 1 février 2014 à 11:14 (CET)

Émile Audiffred

Bonsoir, je ne comprend pas pourquoi vous m avez supprimé mon article sur emile audiffred? j ai pourtant essayer de donner des informations étant de la famille d audiffred.

Bonjour, je n'ai pas supprimé vôtre article, je l'ai juste renommé pour suivre les conventions sur les majuscules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 10:58 (CET)

L'article Alliance Game (programme de fidélité pour jeux) est proposé à la suppression.

Bonjour, j'ai proposé la suppression de l'article Alliance Game. Il s'agit d'un programme de fidélité. Cordialement. --Eutvakerre (discuter) 2 février 2014 à 18:39 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-Pierre_Pasqualini/Suppression

Bonjour,

Plusieurs articles que j'ai soumis auparavant concernaient des artistes peu connus, en revanche, ce journaliste l'est et mérite de figurer sur l'encyclopédie. De plus, le ton employé est neutre. Pourquoi cet article doit-il être supprimé ?

Cordialement

Bonjour, je ne fais que suivre la maintenance des pages à vérifier et celle-ci n'avait aucune source. S'il est suffisamment célèbre pour être sur une encyclopédie, les contributeurs le jugeront. Pour l'instant l'un d'eux a trouvé des sources et a commencé à sourcer, ce qui est une bonne chose. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 20:36 (CET)

Suppression d'une ébauche d'article

Bonjour,

Je souhaite proposer un article à la suppression pour manque de notoriété et manque de sources. Je suis à l'auteur cet article et je souhaite connaitre la procédure. Je vous remercie d'avance pour votre aide et pour le temps que vous voudrez bien accorder à ma requête.

Respectueusement.

2.1.132.105 (discuter) 3 février 2014 à 13:20 (CET)

Bonjour, quel est cet article ? Pour la procédure, il vous faut apposer dans la page le bandeau suppression entre {{}} et suivre la procédure indiquée. N'oubliez pas de prévenir par l'historique les divers participants à cette définition ainsi que les portails associés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2014 à 13:28 (CET)

Merci et bonne journée

2.1.132.105 (discuter) 3 février 2014 à 15:05 (CET)

Page Cap Sciences

Bonjour,

Je vous contacte suite aux modifications que vous avez effectuées sur l'article Cap Sciences. Merci beaucoup pour toutes vos corrections, qui rendent cet article plus "wiki". Petite question par ailleurs :

- Les liens vers les investissements d'avenir et le programme Inmédiats ont été supprimés. Ce programme national, axé sur le développement du numérique, vise à réduire les inégalités sociales, culturelles et territoriales dans la diffusion de la culture scientifique en proposant des modes d'accès innovants pour les publics empêchés ou éloignés. Il propose pour cela de développer et d'expérimenter des outils de médiation culturelle fondé sur des technologies numériques innovantes et impliquant plus particulièrement les 15-25 ans. www.inmediats.fr

- L'information concernant le magazine web (gratuit) C-yourmag.net a également été supprimé. N'hésitez pas à nous pourquoi afin que l'on comprenne mieux le fonctionnement de Wikipédia.

Merci beaucoup.

Bonjour, WIKIPEDIA essaye d'éviter qu'il y ait trop de liens externes. Je vous invite à lire Wikipedia:lien externe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 10:33 (CET)

Suppression d'article

Bonjour,

La page "Jonak" que j'ai créée le 22 janvier 2014 a été supprimée car elle ne correspondait pas aux critères d'admissibilité et pour cause de vandalisme (?). J'ai écris une nouvelle version avec des références notoires (je pense que c'est ce qu'il manquait en premier lieu) et je voudrais donc connaitre la procédure pour la re-proposer à validation puisque la page est protégée à la création. Si vous voyez d'autres éléments manquants afin de remplir les critères d'admissibilité, n'hésitez pas à m'en faire part afin que je les rajoutes à l'article. Merci d'avance pour votre retour et votre aide, --Jonakparis (discuter) 5 février 2014 à 11:38 (CET)

Bonjour, pour pouvoir recréer l'article, il vous faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Lors de la requête, pensez à indiquer toutes les sources démontrant que la notoriété du sujet est réelle. La demande sera ensuite examinée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2014 à 11:42 (CET)

Merci pour votre retour rapide, sous combien de temps pensez vous que la page peut être restaurée après une demande? --Jonakparis (discuter) 5 février 2014 à 12:14 (CET)

Chacun étant bénévole sur Wikipedia, tout dépendra de l'administrateur qui se chargera de la requête. Enrevseluj (discuter) 5 février 2014 à 12:44 (CET)

Clown

Je découvre ton blocage de l'IP : 3 partout . • Octave.H ^hello 5 février 2014 à 18:36 (CET)

.

Félix-Antoine Leroux

Bonjour,
Je ne comprends pas l'ajout de la catégorie Comédie française dans cet article. Cordialement. --Cpalp (discuter) 5 février 2014 à 19:30 (CET)

Bonjour, erreur de ma part, je voulais mettre comédien français... mais en fait ce n'est pas non plus le cas ! Enrevseluj (discuter) 5 février 2014 à 19:45 (CET)

Classique1

Bonsoir,

J'ai modifié des références (Jason Kouchak).

Merci pour votre avis.

Bonjour, cela reste assez léger comme sources de notoriété. Mais ce n'est que mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 10:46 (CET)

Histoire de l’agriculture italienne

Scusa se ti scrivo in italiano. La voce è la traduzione della corrispondente voce italiana, basata principalmente sul testo Storia delle Scienze Agrarie (pubblicata nel 2006-2013) e di cui è in corso di pubblicazione la versione in lingua inglese. Nei prossimi giorni metterò i riferimenti come note a piè pagina--Mizardellorsa (discuter) 6 février 2014 à 07:07 (CET)

Convention de New York : portail de New York

J’avais enlevé le portail de New York, car dans le contexte juridique d’une convention internationale, le renvoi au portail de la ville de signature n’a pas de pertinence.

Merci.

Convention de New York : portail de New York

J’avais enlevé le portail de New York, car dans le contexte juridique d’une convention internationale, le renvoi au portail de la ville de signature n’a pas de pertinence.

Merci,

--As Lacl (discuter) 6 février 2014 à 13:58 (CET)

OK, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 15:11 (CET)

Nouvelle qui souhaite faire un article sur une maison d'édition

Bonsoir,

je vous signale que je me suis permis d'indiquer votre pseudo à une nouvelle qui souhaite faire un article sur une petite maison d'édition de littérature jeunesse. Il s'agit de Aurelieb1985, je suis en contact avec elle par le FdN. À mon humble avis cette maison d'édition n'est pas admissible, je le lui ai dit, mais elle tient à retravailler son texte donc je lui ai dit qu'elle pouvait vous poser des question ainsi qu'au projet édition. J'espère que ça ne vous pose pas de problème. Cordialement et merci.--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 23:08 (CET)

Bonjour et merci. Je vais lui répondre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 11:53 (CET)

Suppression page club de rugby

Bonjour Enrevseluj,

je voulais savoir pourquoi avoir supprimé la page sur le Clignancourt Rugby Club? J'ai pourtant tenté de rester le plus neutre possible. Merci de m’éclaircir sur mes erreurs :)

bonne journée!

Bonjour, le club n'entre pas dans les critères demandés : Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 12:58 (CET)

Page Mohamed Sakhir Diagne

Bonjour,

la page a été supprimée au motif que je suis l'auteur et le contributeur. Mais je ne suis pas sakhir diagne, c'est un membre influent de la communauté léboue et j'ai voulu utiliser son nom en hommage. y a t il d'autres motifs de suppression que je peux corriger ? /bonsoir, suppression un peu rapide de ma part, je m'en excuse. Par contre, il faudrait que la définition soit plus claire et qu'elle fasse bien apparaître qui il est dans l'introduction. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 18:58 (CET)

Introduction ajoutée à la page Mohamed Sakhir Diagne

Rebonjour, j'ai ajouté plus de détails. la mise à jour se fera automatiquement au fur et à mesure que d'autres personnes contribueront ? actuellement, il y a un bandeau d'avertissement. désolée pour toutes les questions, c'est ma première contribution.

Oui, il faudra le wikifier, je pense et vérifier qu'il corresponde bien aux critères d'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 21:57 (CET)

La RMN ne concerne pas le nucléaire tel qu'il est décrit dans le portail

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais modifié des pages concernant la résonance magnétique nucléaire, mais cela n'a rien à voir avec le portail nucléaire. D'ailleurs, aucun autre article sur la RMN n'est lié au portail RMN. Je te serais donc gré de ne pas aouter de lien vers ce portail alors que cela n'a rien à voir.

Merci. -- Steff-X (discuter) 7 février 2014 à 22:09 (CET)

Bonjour, je mets une bonne centaine de portail par jour. Il peut m'arriver de faire des erreurs, comme tout le monde...Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 22:16 (CET)

Caractère promotionnel

Bonjour, Je vois que tu as remis sur mon article (Dulcinée Langfelder) un avertissement car "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire." Peux-tu me dire en quoi le ton utilisé n'est pas neutre pour que je modifie l'article stp? Merci

Bonjour, oui cet article ne me convient pas dans sa forme qui est essentiellement une mise en valeur. En fait, il faudrait lier aux sources tous les aspects personnels, détails qui parfois ne me semblent pas d'une grande pertinence dans une encyclopédie. J'ai retiré le bandeau d'admissibilité car on trouve quelques sources dans la presse mais je trouve que la notoriété est encore assez limite. Bref, il faudrait rendre le ton moins personnel ou plutôt, où on sentirait moins l’admiration que vous portez à cette artiste. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 10:30 (CET)

Proposition de suppression

Bonjour, Je propose un article à la suppression pour manque de sources et de critère d'admissibilité... En tant que tunisien, je n'ai jamais entendu parler de cette personne.

L'article en question: http://fr.wikipedia.org/wiki/Elyes_Slim_Ghedira

Respectueusement.

Bonjour, il faut dans ces-cas-là apposer un bandeau suppression. Je m'en charge car en effet il me semble bien être un inconnu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 10:36 (CET)

Uchronie au cinéma

Salut, tu as retiré le bandeau d'admissibilité.

J'en prends acte et en suis d'autant moins affecté que ce n’est pas moi qui l'avais apposé et que je n'aurais pas su dans quel sens voter.

Mais alors, il faut que tu ailles au bout de ta démarche, et que tu retires le titre de l'article dans la liste des articles dont l'admissibilité était contestée, au sein du Projet:Science-fiction.

Moi-même ai retiré l'une des fiches il y a quelques jours, estimant que les sources montraient une admissibilité.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 8 février 2014 à 12:10 (CET)

Salut, cela m'a semblé admissible dans la mesure où c'est une sous-section de l'article principal. C'est forcément discutable mais cela donne des exemples. Si cela avait été un article seul, j'aurais traité la maintenance, mais là, cela ne me semble pas dérangeant. Je vais corriger sur le projet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 12:38 (CET)

--Éric Messel (discuter) 8 février 2014 à 13:50 (CET)

la suppression de Miloukova

Salut,

vous avez supprimé https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonina_Miloukova&action=edit&redlink=1 Je comprend pas pourquoi? il n'avait pas de pade de Antonina Miloukova (epouse de Piotr Tchaikovski, compositeur, en français !!! Merci en avance pour votre explication

article Québec autrement

Je constate vois que tu propose la suppression de l'article Québec autrement, je fait partie des auteurs, j'aurais aimer être prévenue avant de m'en rendre compte. merci.--Notron (discuter) 9 février 2014 à 00:44 (CET)

Bonjour. La seule obligation est de prévenir les portails concernés et les principaux contributeurs. Il s'avère que vous êtes intervenu une seule fois avec la mise d'une infobox. Cela ne fait donc pas de vous un des principaux contributeurs. Donc, nulle raison de vous prévenir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 11:18 (CET)

Natacha Vas-Deyres

Bonjour, Après que j'aie créé l'article « Natacha Vas-Deyres », vous avez, mercredi 5 février à 22:37, apposé un bandeau mettant en cause l'admissibilité de mon article.

Sauf erreur de ma part cet article répond des recommandations de Wikipédia, et très correctement des critères d'admissibilité.

Afin de comprendre le sens de votre démarche, voudriez-vous avoir l'obligeance de lire (ou de relire) l'article incriminé ?

Voudriez-vous ensuite justifier de l'apposition de ce bandeau en explicitant, le cas échéant, en quoi cet article contreviendrait aux exigences d'admissibilité, notamment en termes de critères généraux et de notoriété ; en quoi également les informations publiées ne seraient pas corroborées par l'existence de sources externes fiables ?

Cordialement --Glosé Cabé (d) 9 fév. 2014 à 11:13 (CEST)

Bonjour, je vois trois publications dont une seule comme auteur principal chez Honoré Champion, publication très récente. Donc, rien que sur cet aspect là, elle est déjà hors-critères. Ensuite, comme universitaire, je ne vois pas d'études lui étant consacrées. Voici en rappel les critères :

Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...) ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ;
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

N.B. : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. . Les seules choses positives c'est le prix reçu qui n'est pas négligeable (mais dans la catégorie essai qui n'est pas la plus reconnue du prix) et la collaboration avec des spécialistes comme Lauric Guillaud et Messiac. Bref, je pense la définition prématurée mais, pour vous rassurer, je pense que si elle passait en PàS, il y a de fortes chances qu'elle y serait conservée. Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 11:27 (CET)

Antonina Miloukova

Salut Enrevseluj. Ce que tu as fait en supprimant cet article alors que ce n'est évidement pas un vandalisme, mais plutôt un essai/début de débutant, est un peu trop dans le style Cowboy je trouve. Cela serait sympa de mieux accueillir nos débutants. Cordialement Kelson (discuter) 9 février 2014 à 19:28 (CET)

La page ne pouvait pas laisser sous-entendre de quoi il s'agissait... Je trouve toujours extraordinaire et désobligeant qu' avec tout ce que l'on fait sur ce projet on ne vous rate jamais, au milieu des vandalismes, rectifications, accueil de nouveaux etc..., lorsque l'on fait la moindre petite erreur. L'inverse n'est jamais réciproque. Il y a de quoi être vexé. Me voici maintenant traité de cowboy... on ne me l'avait pas encore fait celle-là...Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 20:06 (CET)

maintenant, il n'y a pas de problème, tu es le bienvenu sur l'accueil des nouveaux. On a toujours besoin de renfort. Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 20:10 (CET)

 Kelson : Cela serait bien de garder une ambiance cordiale en supposant la bonne foi. Il me semble que l'erreur est humaine et que nous sommes tous faillible. Enfin, je te signale qu'il existe Wikipédia:Patrouille RC/Débat. Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 février 2014 à 20:11 (CET)

Tout le monde est de bonne foie ici, je n'en doute pas. Je ne voulais surtout pas vexé Enrevseluj, surtout si c'est une erreur - ce qui est le cas visiblement. J'ai bien vu la page de contributions de Enrevseluj et je ne doute pas qu'une telle erreur soit possible dans ces conditions. Il faut néanmoins prendre soin des nouveaux ; comme la lutte contre les vandalisme, c'est aussi quelque chose qui demande une attention de tous les instants. Kelson (discuter) 9 février 2014 à 20:22 (CET)

 Kelson : Il faut éviter d'employer des termes comme coy-boy qui ne sont pas propice à un dialogue de bonne foi. En tout cas je suis content que cela commence à s'arranger. Bonne soirée à vous deux, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 février 2014 à 20:30 (CET)

suppression page Cyrille Lehn

Sujet récurrent pour les compositeurs de musique classique. Les biographies sont assez classiques et reprises par des sites (festivals ou autres) qui les réutilisent, donc pas étonnant que les infos se retrouvent sur l'académie du grand Nancy. Je suppose que l'étape suivante est qu'un administrateur refasse une paraphrase... J'espère que cela motivera un contributeur...

A suivre...

Bonjour, n'importe qui peut réécrire l'article, pas uniquement les administrateurs, tant que rien n'est copié... Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 20:14 (CET)

suppression page Sodi

Bonjour, Auriez vous la possibilité de me résumer ce qu'il faut désormais faire pour tenter de maintenir la page Sodi proposé à suppression ? comme je l'ai écris dans sa pages discussion: "Cet article ne mérite pas d'être supprimé puisqu'il résume la carrière de Sodi, à l'instar des 134 autres producteurs répertoriés dans la catégorie "Producteurs de musique française" (les pages Americaines ou Anglaises en dénombrent respectivement plus de 800 et de 550 ! ) Depuis la demande de suppression de cette page, de nombreuses et fiables sources ont étés ajoutées pour attester la véracité des données. Par ailleurs de nombreuses pages de musiques comportent un hyperlien pointé vers Sodi Que faire de plus ? je vous remercie d'avance pour votre aide. Magic maurice (discuter) 7 février 2014 à 23:25 (CET)magic maurice

Bonjour, la procédure prendra fin le 12 février s'il y a suffisamment d'avis en conservation sinon le 19. L'article est sourcé mais ce n'est pas la notoriété du producteur que l'on voit mais surtout celle de ceux qu'il a produit. Y-a-t-il des articles de presse sur lui personnellement ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 10:34 (CET)

Pour les versions "papiers ", il y a eu une 4eme de couverture dans un très vieux 'Liberation", un article dans Nova Magazine et article dans le magazine 'Home Studio" Sodi a participé à de diverses et nombreuses émissions radios (France Inter, France Culture, Radio Nova … ), il est régulièrement mentionné dans des articles référents au projets qu'il réalise: http://next.liberation.fr/musique/2012/01/09/el-gusto-a-deguster_786904 http://www.rfimusique.com/artiste/femi-kuti/biographie http://www.mondomix.com/news/sortie-cinema-el-gusto-de-safinez-bousbia

Il a conduit 4 différents albums aux Grammys Award, ce qui vous en conviendrez , n'est pas trop mal comme gage de notoriété pour un réalisateur Français…

Il est évident qu'il soit extrêmement important de cadrer les pages de Wiki, mais il est navrant et inquiétant, que la notoriété en devienne un critère prioritaire d'admissibilité …. Qu'en penserait ce cher Diderot ?

Les réalisateurs artistique ("Producer" en Anglais) sont des hommes de l'ombre, des personnages clefs et déterminantts, de la mise en œuvre et du succès d'un album de musique, et cela, depuis bien avant que George Martin ne soit régulièrement mentionné comme le cinquième Beatles….

Il ne me semble pas que la grande majorité des quelque deux ou trois milles autres producteurs de disques présents sur wikepedia soient beaucoup plus " celebres " que Sodi, qui s'est efforcé tout au long de sa carrière de faire évoluer positivement le paysage musical français…

Respectueusement.

Magic maurice (discuter) 10 février 2014 à 23:32 (CET)Magic Maurice

Bonjour, il fAut surtout que toutes les choses soient prouvables et vérifiables sur Wikipedia en gage de sa qualité. C'est pour cela qu'il y a les procédures de maintenance. N'hésitez pas à faire figurer les sources que vous me dîtes dans l'article. Après, on ne peut comparer une page à une autre. Il y a sans doute des personnes qui ont moins le mérite d'avoir leur page mais il n'est pas interdit d'apposer alors un bandeau de maintenance sur leurs articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 10:37 (CET)

Accord préliminaire de Genève

Bonjour, L'article "Accord préliminaire de Genève sur le programme nucléaire iranien" que j'ai créé (février 2014) doit-il encore être Wikifié ? Il me semble que compte tenu des modifications apportées la présentation est maintenant conforme. Si ce n'est pas le cas je suis preneur de toute suggestion ! Merci ! --Jean-Michel Lelong (discuter) 11 février 2014 à 09:59 (CET)

Bonjour, oui, en effet, pas de problème. Je n'avais pas mis l'article en suivi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 10:31 (CET)

L'article Lalema est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lalema ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lalema/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 11 février 2014 à 16:05 (CET)

Article Dulcinée Langfelder

Bonjour, J'ai effectué quelques modifications dans le ton de l'article, rajouté des références, et améliorer la neutralité des propos. Peux-tu me dire si cela est désormais suffisant pour retirer le bandeau sur la neutralité du ton?

Merci!--Lumontréal (discuter) 11 février 2014 à 17:06 (CET)

L'article Q.J. est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Q.J. ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Q.J./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 11 février 2014 à 23:53 (CET)

Scoopfinder^(d) 11 février 2014 à 23:53 (CET)

Uhuru (anti-virus)– (page supprimée)

Moi, je veux bien que tu supprimes la page, mais il est où l'article qui décrit la RÉALITÉ du truc Uhuru, système anti-virus et système d'exploitation. Nulle part. Donc, inexistant. Il fallait le laisser, comme toute page de Wikipédia (prendre l'exemple de la Pomme bien connu), pour que les gens le complètent et non pas le supprimer militaris. N'est-ce pas CELA Wikipédia ? La CO-participation et la complémentarité ?

Oui, enfin, il y a ébauche et ébauche. Là, il n'y a pratiquement rien, d'où le motif Bac à sable et une source sur le blog du Monde. Bref, pour moi, insuffisant. Après, il existe Wikipedia:demande de restauration de page en cas de suppression jugée trop hâtive. Une erreur d'appréciation peut arriver à tout le monde. Après, non et archi-non, on ne peut pas laissertoute page sur Wikipedia sous le prétexte de l'exemple de la page,ce n'est pas rendre service à un projet dit encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 11:09 (CET)

critère de notoriété

Bonjour, j'aimerais savoir, à votre avis, combien de temps environ faut-il attendre avant de faire un article sur une maison d'édition, du coup? Je sais que celle qui m'intéresse est trop récente et qu'il vaut mieux patienter... Merci d'avance de votre réponse. Cordialement --Aurelieb1985 (discuter) 13 février 2014 à 16:52 (CET)

Bonjour, il faudrait au moins attendre deux ans et réunir le plus possible de sources presses. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 17:46 (CET)

Jean Distel /suppression

Bonjour,

Vous avez supprimé cette page alors que les critères avancés (critères justifiant la notoriété artistique) ont été progressivement atteints: J'ai noté quelques références manquantes après la création de la contribution à savoir:

Références d'articles et/ou photos dans des revues nationales Références d'expositions nationales.

Le Figaro Supplément littéraire N° 16807 du 27 aout 1998
Réponse photo Mars 1998 et Aout 2013
Témoignage Chrétien N° 2796 du 6 février 1998
Le Monde de la photo N° 258 de septembre 1993

Exposition présentée à Paris (France) Juin-Juillet 1991 Fragments monochromes. Exposition présentée à Paris (France) en 2006 Petite Ceinture Exposition présentée à Paris (France)en 2008 Bains-Douches

Ces vérifications ont été faites dans les archives des journaux et des lieux cités.

De plus, je relève une incohérence dans ce choix de suppression: Il était indiqué que les éditions étaient Locales ou à compte d'auteur. Or Éditions Terre de Brume sont citées WP, plusieurs articles de WP parlent des Editions Arcadia. Voir Jacky Pop, Étienne-Jules Marey, École de Paris et cet éditeur compte plusieures centaines de titres/ Même remarque pour les éditions Lucien Souny: voir Bernard Pouchèle, Georges Guingouin. Enfin, il était mentionné dans les motifs de suppression que ce photographe était "organisateur de concours de nouvelles". Or aucune source ne vient étayer cette affirmation. En revanche il a illustré des textes d'auteurs reconnus et identifiables sur WP (voir notamment le Sommaire du livre Petite Ceinture publié en 2006: textes de Jean-Bernard Pouy, Daeninckx Dominique Sylvain José-Louis Bocquet...

Aucun argument tangible ne peut donc être retenu pour la suppression de cet article. Il conviendrait donc de réétudier ce choix et le cas échéant de remettre cet article en ligne. --Quilucru (discuter) 13 février 2014 à 09:46 (CET)

Il n'appartient pas aux administrateurs de revenir sur une décision communautaire. La procédure s'est terminée avec 6 avis pour la suppression contre 1 pour la conservation. Maintenant, si vous jugez que la communauté se trompe, il faut faire votre demande sur Wikipedia:demande de restauration de page où le cas de ce photographe sera étudié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 10:29 (CET)

Lycée Henri Brisson (Vierzon)

Salut,

J'ai vu le renommage que tu as fait de l'article : en fait, il s'agit d'un sous article de l'article Lycée Henri Brisson que j'ai créé avec une classe de seconde de ce lycée dans le cadre du wikiconcours lycéen. Il est voué à disparaître à la fin du mois prochain pour être reversé dans l'article principal : il s'agit en attendant de permettre aux élèves de chaque groupe de rédiger sans conflit d'edit. Je vais donc redonner à l'article son titre original. J'espère que tu le comprendras.

Cordialement Huesca (discuter) 13 février 2014 à 20:34 (CET)

Salut, merci pour ces précisions, je n'avais pas compris. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 20:56 (CET)

Admissibilité de Caroline Vabre

Salut. Voir Discussion:Caroline Vabre#Admissibilité. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 12:08 (CET)

The Film (Productions)

Bonjour Enreseveluj, je te signale que The Film (Productions) n'était pas tout à fait un doublon de Michael Gentile ; il y avait matière à fusionner. Amicalement --Havang(nl) (discuter) 15 février 2014 à 11:42 (CET)

Bonjour, je restaure. Mais alors il faudrait s'occuper d'une procédure de fusion or, je n'en fais jamais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 11:50 (CET)

Peux-tu s'il te plaît la faire ?

Les articles The Film (Productions) et Michaël Gentile sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « The Film (Productions) » et « Michaël Gentile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#The Film (Productions) et Michaël Gentile.

Accéder au débat

Amicalement --Havang(nl) (discuter) 15 février 2014 à 13:52 (CET)

Suppression

Bonjour je ne comprends pas pourquoi ma page qui n'était qu'au stade brouillon a été supprimée? Pourrai-je avoir des avis ou des conseils pour justement éviter les interdits s'il vous plait?

C'est une association humanitaire et j'aimerai vraiment apporter ma pierre à l'édifice!

Bonjour, non, vous avez publié votre brouillon qui, pour l'instant, ne montre pas d'élément pour être validée. Pour soumettre vos brouillons, utilisez le Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 16:59 (CET)

merci pour vos réponses!

L'article École secondaire Louis-Riel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École secondaire Louis-Riel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École secondaire Louis-Riel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 21:16 (CET)

L'article Henri Bouschet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Bouschet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bouschet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 16 février 2014 à 11:27 (CET)

L'article Jean-Marie Heydt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Heydt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Heydt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 16 février 2014 à 11:32 (CET)

Georges Versini;

Bonjour Enreseveluj, tu as participé à Georges Versini, je te signale que c'est un quasi-duplicata de Dictionnaire de bridge; et qu'il y a un problème avec l'IP créateur de Georges Versini; si tu regardes la formulation du texte, l'historique et Discussion:Georges Versini ainsi que les contributions de cet IP, tu en trouveras les traces que c'est entre un rigolo et un vandale. Tu sauras mieux que moi quoi faire. Amicalement --Havang(nl) (discuter) 14 février 2014 à 14:08 (CET)

Histoire d'être mieux pris au sérieux, j'ai obtenu qu'un autre admin' indique que je n'utilise qu'un seul login et qu'une seule IP. ONaNcle (discuter) 28 février 2014 à 14:17 (CET)

Spression de Ch1

Bonjour, J'ai écrit et posté hier une page concernant le sujet "Ch1", mais elle a été refusé malgré le fait que j'ai essayé de tenir toutes les règles de syntaxes etc... de Wikipédia. J'aimerais savoir si possible quel est la raison de cette suppression, et comment puis-je faire pour éviter que cela se reproduise? Merci d'avance et bonne journée, CorentinH.

Bonjour, rien ne montre dans l'article la notoriété de cette radio. Les sources ne sont liées qu'à la radio elle-même. En l'état ce ne peut être accepté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 09:30 (CET)

L'article Tour Icade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour Icade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Icade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 10:59 (CET)

L'article Rødhåd est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rødhåd ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rødhåd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 14:48 (CET)

Clôture PàS

Bonjour

Je découvre qu'il faut au moins trois avis pour qu'une PàS soit clôturée. D'où cela vient-il ? J'ai du rater une information.

Merci, Trizek ^bla 11 février 2014 à 13:58 (CET)

Bonjour, simple usage. Lorsqu'après la 1ère semaine, il y a moins de 3 avis, il est de coutume de poursuivre. On a assez reproché à certains utilisateurs dont moi, d'avoir cloturé trop tôt des PàS où il y avait moins de 3 avis après la première semaine. De plus, les arguments de la dîte PàS sont faiblards (même le mien), pour que l'on puisse parler de consensus. En plus, il est bien marqué, ne clôturer pas vous même une PàS où vous avez participé. Donc la volonté du cloturant-demandeaur, qui en plus m'a demandé mon avis avant mais qui finalement n'en a pas tenu compte, me paraît qqs peu étrange...Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 14:06 (CET)

Ok. Il serait bon que cela soit indiqué là où chacun pourra le trouver : comment veux-tu qu'on s'en sorte si l'usage devient la norme ? Trizek ^bla 11 février 2014 à 16:23 (CET)

Je suis d'accord avec toi. Mais comme on me l'a fait ultérieurement remarqué, je n'ai pas cherché si c'était vrai. Il faudrait ainsi mettre ce point en discussion. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 16:46 (CET)

Bonsoir,

Je vous réponds sur ce point : "Donc la volonté du cloturant-demandeaur, qui en plus m'a demandé mon avis avant mais qui finalement n'en a pas tenu compte, me paraît qqs peu étrange...Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 14:06 (CET). Ma réponse : Je suis désolée si vous pensez que je n'ai pas tenu compte de votre avis, mais cela n'était pas du tout mon intention. Etant novice dans la procédure PàS, j'ai fait une erreur et je m'en excuse. Avec votre aide les débâts de sont prolongés d'une semaine. La procédure a bien été clôturée avec trois votes pour la suppression contre 0 pour le maitien. Un wikipédien extérieur au débat a clôturé le pass et un administrateur a supprimé l'article. J'ai pris bonne note de vos commentaires et vous en remercie. Cordialement Quidam 18 février 2014 à 18:39 (CET)

Les Sources Secondaires de Qualité.

Y-at-il des autres moyens d'améliorer cet article et enlever la bannière / bandeau

J'avais ajouté a l'article en y apportant des sources secondaires de qualité.

Merci

Cordialement Classique1

Bonjour, je ne suis pas convaincu par sa notoriété réelle. Tout me semble très limite et prématurée. Y-a-t-il des critques autres qu'internet sur son travail. Voici les critères qu'il doit remplir :

• A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
• S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ;
• A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
• A gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.) ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.). Cordialement. 17 février 2014 à 22:21 (CET)Enrevseluj (discuter)

Etiquetage pub d'un article

Bonjour,

Suite à l'étiquetage "pub" de l'article Plateforme de la Filière Automobile, j'ai procédé à des modifications pour rendre le ton plus neutre. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?

Merci d'avance,

L'article Tahiti Quest est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tahiti Quest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tahiti Quest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 18 février 2014 à 12:09 (CET)

L'article Vitaly Zdorovetskiy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vitaly Zdorovetskiy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vitaly Zdorovetskiy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 18 février 2014 à 20:36 (CET)

L'article Détournements de mode est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Détournements de mode ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Détournements de mode/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 19 février 2014 à 01:05 (CET)

--Poiget (discuter) 19 février 2014 à 05:24 (CET)

Ajout de nombreuses références

Bonjour,

Je viens d'ajouter un nombre important d'articles à ma page (j'ai les documents papier ; est-t-il possible de les scanner et de les joindre (si vous pensez que cela a un intérêt bine sûr) ? Merci de votre retour, Bien cordialement, PP--Poiget (discuter) 19 février 2014 à 04:37 (CET)

Bonjour, de quel article parlez-vous ? Je ne peux vous répondre sans ce renseignement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 11:55 (CET)

L'article Happy Tree Friends: Run and Bun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Happy Tree Friends: Run and Bun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Happy Tree Friends: Run and Bun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 19 février 2014 à 11:37 (CET)

L'article Lodewijk Allaert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lodewijk Allaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lodewijk Allaert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 février 2014 à 15:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Café des enfants est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Café des enfants ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café des enfants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 février 2014 à 15:27 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Supression article Bruxelles Capitale

Bonjour vous avez supprimé mon ébauche d'article sur l'ancienne Radio Bruxelles Capitale 99.3fm (RTBF). Je ne comprend pas bien pourquoi et je trouve ça dommage. C'est une radio que j'écoutait tous les jours et j'ai ajouté une référence vers un article de presse qui parlait de sa création. Votre système est bien compliqué. J'aurais essayé. Tant pis.

Bonjour, si vous avez suffisamment de sources pour rendre admissible cet article déjà supprimé en 2008, je vous invite à faire une Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 17:20 (CET)

Nicolas Couturier

Bonjour Enrevseluj; je constate que tu as supprimé l'article Nicolas Couturier (d · h · j · ↵) pour motif de doublon avec Nicolas Mammès Couturier (d · h · j · ↵), or il se trouve que le premier article datait de 2012, alors que le deuxième a été créé aujourd'hui; il serait donc plus respectueux de l'historique de restaurer le premier, et de le renommer, surtout que le 2^e a été signalé en copyvio (que je ne suis pas en mesure de vérifier actuellement pour cause de filtrage du site en question). Si le titre le mieux approprié est le 2ème, il serait possible de mettre en place une redirection. Je te laisse procéder aux actions nécessaires. Cordialement. -- Speculos ^✉ 19 février 2014 à 18:48 (CET)

Bonsoir, En regardant rapidement ↳ Nicolas Mammès Couturier (h · j · ↵) (versions de 13:37 et avant), le copyvio avec [34] semble clair, avec quelques retouches de formulation probablement insuffisantes. Je veux bien passer par WP:DPH mais plus tard.

Le titre correct est bien Nicolas Couturier d'après la notice BNF. Cordialement, Eric-92 (discuter) 19 février 2014 à 19:50 (CET)

Merci Enrevseluj pour ta restauration.  Eric-92 : J'ai masqué les versions en copyvio, et averti le contributeur concerné. Cordialement. -- Speculos ^✉ 19 février 2014 à 22:36 (CET)

Isidore Niépce

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi vous avez modifié cet ébauche. Isidore Niépce et Nicéphore Niépce sont deux personnages différents et doivent figurer dans WP en tant que tels. Le rôle d'Isidore dans l'Histoire de la photographie est important, peu connu et actuellement en discussion. c'est pourquoi il convient de développer cette page. Mais peut-être avez-vous des compétences précises dans ce domaine, aussi, merci de m'en avertir en amont. Cordialement--Quilucru (discuter) 20 février 2014 à 09:08 (CET)

Bonjour, vous vous trompez d'interlocuteur, je n'ai fait qu'ajouter les portails correspondant à l'article. La redirection a été faite par Lomita. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2014 à 10:13 (CET)

Suppresion page recrutement participatif

Bonjour,

je pensais qu'il fallait citer des sources pour qu'un article soit verifiable, or je m'aperçois que la page a été supprimé pour non respect des droit d'auteurs de focusRH. Comment cela est-il possible sachant qu'il reprenne un livre blanc dans le texte et qu'il n'y a donc pas de droit d'auteur.

Que dois-je faire pour faire rétablir la page ? Réécrire la description de recrutement participatif en d'autres mots ?

Merci d'avance pour votre rétour.

Cordialement

--LaurianneL (discuter) 20 février 2014 à 11:45 (CET)

Bonjour, tout contenu identique à un site sur internet est vu comme une copie de site sans autorisation. Ainsi, soit on obtent une autorisation sur [35], soit on réécrit avec d'autres termes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2014 à 11:52 (CET)

L'article Plateforme de la Filière Automobile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plateforme de la Filière Automobile ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plateforme de la Filière Automobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 février 2014 à 13:24 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Caroline Rose est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Rose ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Rose/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 février 2014 à 13:31 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Admissibilité de l'article sur Théodore Labbey

Bonjour Enrevseluj,

Je vous écrit en raison du bandeau que vous avez apposé sur l'article que j'ai créé sur Théodore Labbey, bandeau mettant en question son admissibilité . En effet, je comprends bien votre volonté de voir les informations diffusées via Wikipedia contrôlées et sûres. Vous voudriez donc que j'ajoute des sources supplémentaires pour corroborer les éléments de cet article. Pourtant, j'ai déjà fourni un nombre de sources certain, comprenant des sites internet fiables tel que le site de la Mairie d'Asnelles. Mais surtout, je tiens ces informations, pour la plupart, d'un chartrier concernant la famille de Pailhoux de Cascastel, mais surtout d'un autre ouvrage, sur la famille de Gouville. La fille de Théodore Labbey s'étant mariée avec un fils de Gouville, cet ouvrage fait état de la situation de son père : Théodore Labbey. Ce ne sont pas des données vérifiables (elles ne se trouvent nul part sur Internet), mais je vous prie de bien vouloir croire en la véracité de ces informations. Enfin, pour ce qui est de la notoriété (autre condition nécessaire, je crois) de Théodore Labbey, étant cité à plusieurs reprises sur Internet et ayant eu un impacte considérable sur sa commune, je pense que ce critère est lui aussi satisfait.

Je vous demande donc de bien vouloir enlever "l'encart d'admissibilité" que vous avez ajouté à cet article ou de bien vouloir m'indiquer (je n'en suis qu'à mes débuts sur Wikipedia) quelles seraient éventuellement les marches à suivre pour permettre l'admissibilité de mon article.

Dans l'attente de votre réponse,

Cordialement

DdlB

Admissibilité de Théodore Labbey

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Théodore Labbey#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 16:40 (CET)

Martina240

Bonjour,

J'ai vu que vous avez bloqué indéfiniment Martina240 (d · c · b) pour cause de « Compte créé pour vandaliser ». Cela ne va pas m'empécher de dormir, mais je ne pense pas que cette personne soit un vandale. J'ai l'article Jorge Blanco dans ma liste de suivi, c'est un réalisateur qui est souvent confondu avec son homonyme qui joue dans la série TV Violetta ; c'est le sens du petit mot que j'ai laissé sur la Pdd de cette utilisatrice. Deux modif faisant cette confusion, je suis d'accord que c'est idiot mais ce n'est pas pour moi du vandalisme (c'est un problème courant sur cette page, il faudrait peut-être renommer pour que Jorge Blanco renvoie vers l'acteur au lieu du réalisateur). En tout cas, même si cette personne n'a rien fait de très intéressant sur Wikipédia, je trouve la sanction sévère et, pour tout dire, disproportionnée (on ne parle que de deux modifs, faites visiblement de bonne foi). Je lui ai mis un mot, mais lors de mes premiers pas sur WP, j'ai mis un temps fous à voir mes messages sur ma Pdd (ça peut paraître idiot, mais, sur un site qu'on connait mal, et comme on a l'habitude d'avoir des pubs dans tous les sens ailleurs, on ne fait pas forcément attention aux notifications de messages). Je pense réellement que s'il fallait vraiment bloquer un jour ou deux auraient suffit. Et je ne pense pas qu'il fallait bloquer, en tout cas pas maintenant, et pas pour deux pauv'modifs. Comme je l'ai dit cela ne va pas m'empêcher de dormir, mais, surveillant régulièrement cette page, si on devait bloquer tous les fans de Violetta qui ne voient pas la désambi, on n'en finirait jamais. Je suis désolée de vous dire ça comme ça mais j'ai vu passer des paroles insultantes et racistes (je ne les retrouve pas) sur l'article La Marche (film, 2013) par une IP qui n'a été en conséquence bloquée qu'un jour, je suis souvent choquée des disproportions entre les sanctions, je trouve normal de vous en avertir. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 février 2014 à 10:36 (CET)

Bonjour, je ne pense pas que ce compte soit venu pour intervenir sereinement. Je l'ai bloqué suite à Il est ado(lèsent). Pour moi, il n'y a aucune bonne intention visible. Quant à la disproportion, il n'est pas possible de bloquer les ip longtemps en raison du partage de celles-ci, ce qui n'est pas le cas pour les comptes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 10:47 (CET)

Jorge Blanco, l'acteur est né en 1991 et joue un personnage d'ado, on peut donc imaginer que cette personne a écrit ça de bonne foi (y'a pas quelque part une recommandation qui demande de supposer la bonne foi ?) C'est écrit n'importe comment, mais c'est une modif par téléphone portable, j'en fais de temps en temps et il faut faire particulièrement attention sinon il est facile d'écrire avec des fautes (je ne sais pas pourquoi mais je n'ai pas l'écriture prédictive sur WP, alors que je l'ai dans toutes mes autres applications). Je ne vois pas en quoi c'est du vandalisme, plutôt une maladresse de jeune (si elle regarde Violetta, elle est sans doute ado aussi). Je trouve que « compte créé pour vandaliser » est quand même particulièrement violent comme qualificatif. J'ai cette page dans ma liste de suivi, des trucs comme ça il y en a un par mois. Comme je l'ai dit ça ne m'empêche pas de dormir, mais vous me permettrez de supposer la bonne foi, devrais-je être seule à le faire. Ne m'en veuillez pas mais je continue de trouver la sanction disproportionnée. Je vais demander le renommage des articles, ça évitera ce genre de problèmes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 février 2014 à 14:00 (CET)

Bon, je la débloque suivant vos avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 14:03 (CET)

Merci beaucoup de votre attitude. je garde sa Pdd en suivi et j'aviserai si je me trompe.--Soboky ^{[me répondre]} 23 février 2014 à 14:20 (CET)

Suppression chauffe-eau instantané

Bonjour, en pensant de contribuer en créant une page sur "chauffe-eau instantané" je la vois aussitôt retirée, au lieu d'être améliorée. Pourquoi ? Preinhardtde (discuter) 23 février 2014 à 15:52 (CET)

Pitié !

Pose les annonces (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Jeu_vid%C3%A9o&curid=231326&diff=101520177&oldid=101492429) sur la bonne page Discussion_Projet:Jeu_vidéo ! Merci ! Zandr4^[Kupopo ?] 23 février 2014 à 15:52 (CET)

L'article Théodore Labbey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théodore Labbey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Labbey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 février 2014 à 16:48 (CET)Patrick Rogel (discuter)

bonjour Enrevseluj

je ne comprend pas pourquoi tu as supprimé ma page?

Bonsoir, et quelle est la page ?Enrevseluj (discuter) 24 février 2014 à 23:01 (CET)

L'article Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 09:51 (CET)

L'article Jean-Éric Thirault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Éric Thirault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Éric Thirault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 10:02 (CET)

Article Didier Chauvin

Bonjour,

Je suis --Fadimey (discuter) 25 février 2014 à 16:09 (CET)Fadimey nouvelle utilisatrice de Wikipédia et je vous demande de ne pas supprimer l'article portant sur Didier Chauvin car mon binôme --Fadimey (discuter) 25 février 2014 à 16:09 (CET) Safou uofaS doit le compléter depuis sa session et elle va y ajouter les sources ainsi que toutes les publications de cet enseignant-chercheur.

Merci.

--Fadimey (discuter) 25 février 2014 à 16:09 (CET)Fadimey

?

Cher,

Pourquoi supprimer ma page, donnez moi des explications ?

Merci et dans l'attente de vous lire,

Cordialement,

Service de Communication

Bonjour, de quelle page parlez-vous ?Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 19:11 (CET)

Nouvelle page de MS-MS

Je viens de voir qu'il n'y a plus de page : Mouvement des Sourds et Malentendants Socialistes, association nationale depuis 2007, pourquoi supprimer ?

Avoir supprimé cette page, sans motif ?

Bonjour, la page a été supprimée en septembre 2011 suite à ceci : [36]. Si vous avez des sources prouvant la notoriété de cette association, je vous engage à faire une Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 19:26 (CET)

Merci pour votre réponse ( Suite : MS-MS)

J'ai fait cette démarche comme vous m'avez conseillé, sinon je travaille pour rien, que faire ?

Je vous demande si vous avez supprimé ? non ? ou quelqu'un a supprimé ? Il faut que je contacte, car je ne connais pas les démarches de Wiki

Votre demande sera examinée.Par contre, je n'y vois pas de sources montrant la notoriété du sujet. Wikipedia n'est pas un annuaire, pour y figurer une association doit répondre aux critères d'admissibilité spécifiques qu voici : [37]. Si ce n'est pas le cas, alors il sera impossible que cette association aie un article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 20:12 (CET)

L'article Les noces de cana (Jean Michel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les noces de cana (Jean Michel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les noces de cana (Jean Michel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 25 février 2014 à 21:02 (CET)

L'article David Cuñado est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Cuñado » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Cuñado/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 février 2014 à 15:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Stéphanie Blanchoud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphanie Blanchoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Blanchoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 février 2014 à 15:23 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Pour info

Salut. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pierre Routhier#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 16:33 (CET)

L'article Pierre Routhier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Routhier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Routhier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 février 2014 à 14:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Comment continuer un article

Bonjour, Je viens de recevoir de votre part une information me disant qu'il ne sera pas possible que je puisse recommencer de poster un article sur : Alexandre Marquezy. Il est vrai que j'ai voulue aller trop vite et que je ne suis pas passé par le brouillon. Ce que je fait actuellement, afin d'avoir un article clair et détaillé. Mais vous m'indiquez que le Salebot, l’éliminera automatiquement, donc quelle est la démarche à suivre afin qu'il puisse apparaitre et le retravailler comme il faut. Merci de votre compréhension.

--Aarka (discuter) 28 février 2014 à 15:45 (CET) Aarka

Bonjour, non Salebot est un robot qui signale les suppressions. J'ai en effet supprimé la page. Maintenant, si vous la retravaillez sur vôtre brouillon, je ne pense pas qu'il y a aura de pbs. Je vous suggère de présenter d'abord votre travail au Wikipedia:Forum des nouveaux pour qu'il soit d'abord relu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 16:34 (CET)

Masquage

Salut,
Peux-tu également masquer le commentaire de l'avant-dernière contribution de U:Jean-Roger ThyxyerThouthain.
Merci, --Aga (d) 28 février 2014 à 21:57 (CET)

Salut Aga, je ne trouve pas. Tu parles de laquelle ? Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 22:03 (CET)

En fait quelqu'un s'en est chargé entre temps. Merci à tous les deux. --Aga (d) 28 février 2014 à 22:05 (CET)

Je suis victime d'une attaque personnelle

Je suis, Mrobichaud, accusé de non neutralité par Vincentolivier dans la page Chloé Robichaud. Au soutien de sa position, Vincentolivier a notamment écrit «Cette page a été blanchie par une personne proche de son suiet, souffrant par conséquent autant de vandalisme que d'absence de neutralité de point de vue. L'information concernée relate l'implication politique du sujet et a été retirée présumément pour ne pas nuire à la recherche de financement public d'un projet à connotation politique en développement.»

Comme vous le constatez, Viventolivier porte une accusation grave en m'accordant un statut et en me prêtant une intention malveillante. Il n'a aucune source lui permettant d'écrire une telle chose, même dans un contexte de supposition. Par ailleurs, une telle déclaration peut avoir des répercussions pour différentes personnes dont moi-même. Je sollicite donc de votre part une intervention. Il s'agit véritablement d'une attaque personnelle à mon endroit et pour des raisons que je ne peux expliquer. Il s'agit également d'une personnalisation du débat que je dois associer à de l'intimidation. D'ailleurs, plus loin dans la page de discussion, il récidive en m'identifiant formellement comme le père du sujet. De surcroît, vous remarquerez qu'il plaide l'objectivité de sa démarche pour me contrer en proclamant, à plus d'une reprise, qu'il dévoile son identité («Je, Vincent Olivier...»), or, Vincent Oliver est en réalité Vincent-Olivier car il ne s'agit que de son prénom. Je vous demande votre avis, car je crains que nous ayons ici devant nous un manipulateur de l'information.

Cela étant, je constate que vous avez échangé avec Vincentolivier dans le cadre de sa plainte pour non neutralité. Aussi, à mon tour, j'aimerais profiter de votre apport.

Avec mes remerciements,

Mrobichaud

Bonjour, devant ce qui semble un vaste problème, je vous conseille plutôt de faire un recours en arbitrage. Je vous mets ici en lien toute la procédure [38]. Les arbitres étudieront ensuite le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2014 à 12:16 (CET)

Féminisation

Bonjour,
J'ai vu que vous aviez apposé le bandeau R3R, ce que je comprends totalement ; cependant j'ai l'impression que l'IP anonyme avec qui je ne suis pas d'accord n'a aucun argument pour pouvoir dire que la forme qu'elle propose est meilleure que la forme originelle... Sa seule réponse est que cette forme est acceptée dans certains pays francophone... Et ce n'est même pas un argument puisque cette réponse vaut également pour la forme que je propose...
Je ne veut pas risquer de me faire bloquer pour chose si ridicule mais lui donner raison serait une erreur de ma part ; cela ne ferait que prouver que, sur WP, il vaut mieux être buté qu'avoir raison...
Comment peut on régler ce problème autrement ? Vanoot59 (discuter) 1 mars 2014 à 17:38 (CET)

Bonjour, à mon avis, il faudrait faire une RA pour violation de R3R. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2014 à 17:41 (CET)

Vandal on tour

Hello Enrevseluj, I just saw you blocked Utilisateur:78.142.110.252 for 3 days. Please keep this IP under surveillance, this is a static IP used by the German vandal ReaperAlarm, see this collection. [39] as well as his global contibutions and blocks. Maybe you add a note to his user page about being a static IP used vor vandalism. I do not know about the regular proceedings in the French Wikipedia. Kind Regards, --Pentachlorphenol (discuter) 2 mars 2014 à 15:39 (CET)

Bygmalion

Bonjour. Je vous invite à donner votre avis quand à l'admissibilité de la page Bygmalion ici même. Merci! --Arthur Crbz (discuter) 2 mars 2014 à 19:39 (CET)

L'article S.T.O.P. (Stop Trafficking Of People) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « S.T.O.P. (Stop Trafficking Of People) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S.T.O.P. (Stop Trafficking Of People)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 2 mars 2014 à 22:09 (CET)

Bandeau sur juratri

Bonjour, vous avez remis la bandeau {{admissibilité}} sur l'article en question. Je l'avais enlevé car je n'avais pas eu de réponse à mon avis sur la PdD. Puisque vous avez pris la responsabilité de le remettre, pouvez-vous me dire pourquoi en PdD, ou alors l'enlever. Merci. Kartouche (discuter) 2 mars 2014 à 15:55 (CET)

Bonjour, je ne vois pas en quoi cette entreprise respecte les critères avec 2 malheureuses sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 17:24 (CET)

Ces deux « malheureuses » sources sont deux articles de quotidiens nationaux centrés sur cette entreprise, articles parus à plus de deux ans intervalle. Il y a donc respect de la recommandation WP:CGN. De plus comme je l'écris sur la PdD, il existe d'autres sources (une rapide recherche Google permet de s'en convaincre). Que faut-il d'autre pour vérifier son admissibilité ? Kartouche (discuter) 2 mars 2014 à 20:40 (CET)

Une rapide recherche sur Google donne 5840 occurrences... c'est tout de même bien faible comme notoriété. Comme il existe des critères pour les entreprises, ce sont ceux-ci qu'il faut suivre : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 20:50 (CET)

Pourtant sur la PàS des F-X Bellamy que vous avez clôturée en conservation, ce sont bien les critères généraux qui ont été retenus, les critères spécifiques n'étant pas atteints. Kartouche (discuter) 2 mars 2014 à 21:02 (CET)

Je n'ai fait qu'appliquer une décision communautaire qui dit que lorsqu'il n'y a pas consensus, la clôture se fait en conservation. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 21:06 (CET)

Et je ne vous le rapproche absolument pas. Je le mentionnais pour signifier que vous en aviez forcément connaissance puisque comme clôturant vous aviez dû lire les avis. Kartouche (discuter) 2 mars 2014 à 21:19 (CET)

Oui, j'ai lu les avis et j'aurais moi-même donné un avis en suppression si j'avais participé à cette PàS. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 21:21 (CET)

Pour en revenir à juratri, pourquoi se baser sur les critères spécifiques quand les critères généraux sont remplis ? Rien dans les règles ni dans l'usage ne semble imposer ceci. Kartouche (discuter) 3 mars 2014 à 10:27 (CET)

Dans lusage, c'est bien les critères spécifiques que l'on suit, sinon je ne vois pas à quoi ils serviraient. Après, si vous voulez être sûr, on peut proposer la PàS et on verra bien. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 12:48 (CET)

Je pensais que les critères spécifiques étaient plus souples que les critères généraux (trouver deux articles dans des publications de référence sur des catcheurs ou des acteurs pornographiques, ça ne doit pas être évident ). Pour ce qui est de la PàS, ça pourrait effectivement être une solution. Et de toutes façons il faudra en passer par là si le bandeau n'est pas retiré, alors autant que ce soit fait maintenant. En revanche, si ça ne vous dérange pas, je vous laisserai l'initialiser, je pense que vous en avez plus l'habitude que moi (j'en ai lancé une, il me semble avoir un peu cafouillé au niveau technique). Merci. Kartouche (discuter) 3 mars 2014 à 14:02 (CET)

Pas de pbs, au moins le problème sera réglé. J'aime beaucoup lorsque l'on me sort l'argument catcheur et acteur porno... Mais si cela ne tenait qu'à moi, aucun ne serait présent sur 'encyclopédie ! . Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 14:23 (CET)

Securite de page

Bonjour ,

Puis je savoir qui a sécurise ma page? et comment puis je devenir le seul administrateur? je n arrive plus à faire aucune modification

je parle de ma page avec le lien ci dessous

http://fr.wikipedia.org/wiki/Abderrahmane_Amalou_(po%C3%A8te)

Merci

Bonjour, la page a vu de nombreuses violation de droit d'auteur, ce qui, sans autorisation, est interdit sur Wikipedia. J'ai donc, en conséquence protégé la page. En outre, les définitions n'appartiennent pas aux personnes concernées ni aux auteurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 12:51 (CET)

Article Jules Villette

Bonjour, je suis un peu surpris sur tes deux remarques dans la discussion en cours sur l'article en objet et je me permets de te détailler ici ce qui me surprend, pour essayer de comprendre aussi ton point de vue. Tu dis deux choses : "le sujet de l'article est trop local" (ta première intervention) puis "il n'est cité que brièvement". Le sujet de l'article est sur un magistrat et historien qui a utilisé les archives judiciaires pour faire des recherches historiques sur les Ardennes, puis qui s'est trouvé mêlé, à son corps défendant, à des prises d'otages civils dans le Nord pendant la guerre 14-18, un acte, à mon humble avis significatif d'une dérive des conflits du XX siècle vers une guerre totale. Ok, ce n'est que les Ardennes et le département du Nord, mais est-ce pour autant non encyclopédique de ton point de vue ? Et sur ta deuxième remarque "il n'est cité que brièvement" : l'article de la Revue Ardenne et Argonne est dont j'ai trouvé un accès sur Gallica est un exemple d'article clairement centré et fait 3 pages, les pages 258, 259 et 260. Dans cet exemple, on est au delà de la citation ? Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 3 mars 2014 à 14:02 (CET)

En effet ! Merci. Je retire mon avis. D'autant que je viens de créer Jean-Baptiste-Joseph Boulliot, souvent cité dans la Revue des Ardennes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 14:32 (CET)

L'article Jean-François Mercurio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Mercurio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Mercurio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 mars 2014 à 14:48 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Radio VL est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio VL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio VL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mars 2014 à 15:49 (CET)

Jacques Dufresne

Salut. Cf ici puisque tu as purgé une version qui ne devait pas être purgée et je ne sais pas si tu as repassé par là. Cdlt. --Super Bazooka (discuter) 3 mars 2014 à 22:34 (CET)

Securite de page

Bonsoir Quel genre de violation? quand vous dites droit d'auteur , vous insinuer Wikipedia ou AMALOU ABDERRAHMANE?

comment puis je faire la mise a jour de ma page maintenant ? vu que vous m avez pris tout les droits? je ne parle que d'une seule personne dans cet article qui est amalou abderrahmane qui est moi , comment puis je valider les droits d'auteur?

c'est quoi la solution? Merci de votre retour

Bonjour , Puis je savoir qui a sécurise ma page? et comment puis je devenir le seul administrateur? je n arrive plus à faire aucune modification je parle de ma page avec le lien ci dessous

http://fr.wikipedia.org/wiki/Abderrahmane_Amalou_(po%C3%A8te) Merci Bonjour, la page a vu de nombreuses violation de droit d'auteur, ce qui, sans autorisation, est interdit sur Wikipedia. J'ai donc, en conséquence protégé la page. En outre, les définitions n'appartiennent pas aux personnes concernées ni aux auteurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 12:51 (CET)

Bonjour, pour une autorisation, il faut écrire aux adresses indiquées ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2014 à 12:39 (CET)

Coupe universitaire d'improvisation

Bonjour Enrevseluj. Vous avez posé un bandeau d'admissibilité hier sur cet article. Je viens de rajouter plusieurs sources et, àmha, l'article est désormais admissible. Quelle procédure faut-il suivre pour retirer le bandeau d'admissibilité ? Merci d'avance pour votre retour. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 4 mars 2014 à 12:45 (CET)

Bonjour, pas de problèmes, je retire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2014 à 13:16 (CET)

OK, merci. Bonne journée. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 4 mars 2014 à 13:20 (CET)

Admissibilité de Festival Génération Court

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Festival Génération Court#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 mars 2014 à 16:36 (CET)

admissibilité de mon article

Bonjour,

Vous avez wikifiez mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Holimetrix, puis-je vous demander ce qui ne convient pas? J'ai rajouté des références demandées donc comment enlever le bandeau.

D'ailleurs je prévois tout un dossier sur la convergence analytics en France et à l'étranger, donc n'hésitez pas si conseil :)

Merci et bonne journée. BH

Bonjour, aucune des sources présentées ne montreent la notoriété du sujet. Pour moi, l'admissibilité est toujours à vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2014 à 16:42 (CET)

Oui en effet je vous rejoins en termes de compréhension pour les non initiés au Marketing Digital mais pas en termes de notoriété : sur google : "convergence analytics" : 3 650 000 résultats "analytics" : 179 000 000 résultats "attribution marketing" : 70 800 000 résultats Etant donné que wikipedia est une encyclopédie, cela fait sens de répondre à tous types de sujets avec une notoriété outre-atlantique de cette tenieur, non? Il s'agit d'un sujet technique alliant Big data, Business Intelligence et Attribution marketing. Ceci existe depuis plusieurs années aux Etats-Unis, arrive en Europe et est utilisé par les plus gros annonceurs Français et Européen.

Je vous invite à lire les références c'est passionnant!! Cordialement.

Suppression Le bouddha de bronze

Bonsoir, Vous avez supprimé l'article sur le bouddha de bronze.

Pouvez vous préciser à quel critère d'admissibilité vous faites allusion?

Cordialement,

Alain Sander

Bonjour, la notoriété de l'ouvrage semble légère. L'éditeur est peu diffusé et pour avoir un article, il faut que vous fournissiez des études ou critiques sur l'ouvrage. Si vous en avez, je vous pouvez faire une Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement.

Voici copie des critères : Les œuvres de fiction comprennent les œuvres littéraires (livres, bande dessinées, etc.), les séries et feuilletons télévisés, les films, les jeux vidéo, les jeux de rôle et possiblement d'autres médias.

• Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia.
• Une œuvre publiée à compte d'éditeur est publiée par un éditeur tiers notoire. Les pages sur des créations personnelles de fan (ou fanfiction) peuvent être considérées comme de l'autopromotion, ce qui peut mener à une suppression de l'article. Ceci inclut potentiellement : toute œuvre publiée à compte d'auteur, basée sur une œuvre de fiction déjà existante ou non, publiée par exemple sur le site Fanfiction.net ou sur un fanzine à distribution limitée ; des informations sur une campagne de jeu personnelle non publiée ou sur un avatar, dans le domaine des jeux de rôle classiques ou des jeux de rôle massivement multijoueur en ligne ; ainsi que les Mod (jeu vidéo) ou les cartes de jeu modifiées de jeux vidéo.
• Les critiques ou analyses doivent provenir de sources fiables et indépendantes.
• Un article sur une œuvre de fiction qui n'est pas encore disponible pourrait être considérée comme de la spéculation (encore une fois, pas nécessairement, mais potentiellement), ce qui est une base pour sa suppression puisque Wikipédia n'est pas une boule de cristal et doit s'appuyer sur des faits vérifiables. Ceci inclut les livres, films, jeux, etc., qui ne sont pas encore publiés (ou pour les œuvres audiovisuelles, dont le tournage n'a pas débuté), à moins qu'ils ne soient très attendus et que des sources externes fiables (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître.
• Il est souvent informatif d'inclure des résumés de l'intrigue (et autres informations dévoilant une partie de l'œuvre). Cependant, il est nécessaire de les conserver relativement courts, puisque l'objectif de Wikipédia est de décrire les œuvres, pas de les résumer en profondeur. Il est généralement approprié pour un résumé de l'intrigue de faire partie de l'article principal concernant une œuvre et non d'être un long article en lui-même. Voir plus bas les exemples sur l'utilisation et le bon usage de Wikisource et Wikibooks à ce sujet.

Suppression de l'article Whaller

Bonjour,

Je vous écris concernant la suppression de l'article sur Whaller. Je l'ai produit en coopération avec ma camarade (PaChmr). J'arrive pas à comprendre le pourquoi du comment de cette suppression. Nous ne faisons pas la promotion de ce réseau social mais plutôt une présentation. Après avoir été supprimé une fois, nous avions fait attention à tous les termes qui auraient pu effectivement faire de la pub au réseau. Nous avons ajouté les sources nécessaires également. D'autres articles sont écrits sur le même modèle mais eux restent publiés...

J'aimerai connaître les critères d'admissibilité pour faire au mieux et ainsi éviter à l'avenir la même mésaventure.--ChrisDy (discuter) 5 mars 2014 à 00:37 (CET)

Bonjour, si vous avez les sources nécessaires démontrant la notoriété de ce site, je vous engage à passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 12:56 (CET)

L'article Lycée Jean-Moulin (Béziers) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Moulin (Béziers) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Moulin (Béziers)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 5 mars 2014 à 09:28 (CET)

Charles Gourdin

Bonjour,Enrevseluj, Je viens d'ajouter les liens et les références à la page Charles Gourdin. J’espère que maintenant la page mieux corresponde aux exigences de Wikipedia. Pardon pour le délai important de ma réponse. Je suis peintre et faible en informatique, c'est une amie qui m'a signalé l'urgence de la réponse. Merci de me donner les directions à suivre pour les futures modifications. Vous avez raison c'est "un simple inteleguent" (comme on dit en russe), mais il reste tellement peut de tel personnage, donc il pleinement mérite sa page à Wikipedia, à mon avis et des centaines d'autres artistes lyonnais.

J’adore Wikipedia et je l'utilise en permanence, pour moi est la grande fierté de créer la page sur Wikipedia. Merci pour votre aide. Bien cordialement Macha Belsky --MachaBelsky (discuter) 5 mars 2014 à 12:59 (CET)

Bonjour, il faut attendre la fin de la procédure. Pour ma part, je ne peux rien faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 13:02 (CET)

L'article Martin Miguel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martin Miguel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Miguel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 5 mars 2014 à 16:36 (CET)

Admissibilité de Marc Hiver

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marc Hiver#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 mars 2014 à 18:00 (CET)

L'article Festival Génération Court est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival Génération Court ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Génération Court/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 mars 2014 à 12:01 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article José Eisenberg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « José Eisenberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Eisenberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 mars 2014 à 17:05 (CET)

L'article Jean Cauchy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Cauchy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cauchy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 mars 2014 à 17:17 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Caroline Vabre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Vabre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Vabre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 mars 2014 à 17:50 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Besoin de conseils

Bonjour vous allé arrêter de vandaliser la page que je suis entrain de créer. je n'ai pas le temps de commencer que vous la supprimé. Je travaille sur une personnalité Suisse. Vous êtes en France, votre autorité n'est pas légitime. Merci.

Bonjour, Wikipedia a des règles d'admissibilité pour les articles. Rien dans la page ne vient montrer la notoriété de cette personne. Maintenant, puisqu'il s'agit de vandalisme, ce qui montre que vous ne connaissez pas le fonctionnement de Wikipedia, vous pouvez toujours me signaler en Wikipedia:vandalisme en cours.

Merci pour votre réponse, en effet "vandalisme" est un peu fort cela est dû au fait que votre intervention est contrariante. Je n'ai pas eu le temps de joindre les sources et articles de presse nationale que la page à été supprimée. Je ne suis en effet pas un aguerri de wikipedia, je souhaite simplement contribuer en y ajoutant les personnalités connues de mon canton (Suisse). Maintenant que dois-je faire ? page bloquée, me voila bien arrangé. Cordialement.

Je vous conseille de d'abord faire une page brouillon dans votre espace consacré à cela. Ensuite, avant publication, proposez votre brouillon à Wikipedia:forum des nouveaux où il sera relu et où des wikipediens aguerris vous donneront leurs avis sur la concordance ou non de l'article aux critères ou s'il faut retravailler certains points. Lisez bien les critères d'admissibilité des hommes d'affaires ou entrepreneurs pour être certains de l'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 23:56 (CET)

Ok, je vais faire comme vous le préconisez. Merci.

Wiko Cink Peax

Bonjour,
Je viens de voir la clôture en conservation de cet article, mais je me pose la question pour la palette dédiée qui comporte 5 téléphones et dont 4 articles ont été supprimés. Est-il pertinent de la conserver ? Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 mars 2014 à 00:09 (CET)

Bonjour, personnellement, je dirais qu'elle n'a plus aucune utilité. Cordialement.

Pages à supprimer en économie

Bonjour,

Il existe désormais une page dédiée aux annonces d'articles à supprimer pour le projet économie : Discussion Projet:Économie/Pages à supprimer.

Bon dimanche, --PAC2 (discuter) 9 mars 2014 à 12:57 (CET)

Ah, je ne savais pas, merci !. Bon dimanche à toi aussi !Enrevseluj (discuter) 9 mars 2014 à 13:15 (CET)

Article Chateaubriand

Bonjour,Dans l'article "Chateaubriand", j'ai proposé, dans la section des Etudes, l'ajout de la référence au n.1 de la revue Atala, intégralement consacré à Chateaubriand  ; or cette modification a été révoquée : puis-je en connaître la raison ? Merci d'avance de votre réponse.--Duking35 (discuter) 1 mars 2014 à 00:18 (CET)

Bonjour, je ne vois pas en quoi une revue de lycée peut entrer comme document encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2014 à 00:27 (CET)

Bonjour, Je serais d'accord si l'expression "revue de lycée" suffisait à résumer Atala : or cette publication est dès son premier numéro, le fruit d'un travail collaboratif mené par un groupe de réflexion qui associe enseignants de classes préparatoires et universitaires . Une large majorité des trois cents articles déjà publiés est donc signée d'enseignats-chercheurs et/ou de normaliens mobilisés autour d'un travail pluridisciplinaire exigeant, inédit et scientifiquement pertinent : le premier numéro auquel je renvoyais présente ainsi, parmi de multiples productions universitaires et l'article d'un lauréat du Prix Medicis, les contributions de deux Maîtres de conférences de la Sorbonne : je relève particulièrement celle de Fabienne Bercegol, auteur d'une Poétique de Chateaubriand qui figure...dans la bibliographie des études recensées par l'article que Wilipédia consacre à Chateaubriand ! Ou j'y perds mon latin, ou un renvoi au numéro d'Atala s'impose précisément pour faciliter à l'internaute la découverte en ligne d'un des axes de réflexion de cette chercheuse et évaluer l'éclairage qu'il apporte sur notre auteur, à la lumière du questionnement d'un historien et d'un écrivain de même niveau. Les travaux de cette revue sont donc à l'évidence porteurs d'une ambition dépassant nettement les moyens d'une structure locale. Elle ne s'est pas démentie depuis : je vous invite à le vérifier de vous-même en lisant l'article Wikipédia "Atala (revue)" qui la présente ou, mieux encore, à parcourir son site (http://www.lycee-chateaubriand.fr/cru-atala/fiche.php?publication_id=16). Les quelque 250 articles mis en ligne et la liste de leurs auteurs, où vous retrouverez notamment ceux d'Edgar Morin et de grands noms de la recherche philosophique (Denis Kambouchner) ou hispanique (Jean Canavaggio), vous permettront de mesurer cette exigence éditoriale, et d'apprécier le réel atout que son référencement apportera aux internautes en mettant à leur disposition une information rigoureuse et 'encyclopédique', pour reprendre votre terme : il s'agit bien en effet de s'y donner les moyens de faire le tour d'une question avec toute l'exigence des outils analytiques et disciplinaires dont dispose la raison. Au plaisir de vous lire--Duking35 (discuter) 2 mars 2014 à 10:37 (CET)

Bonjour, pas de problèmes, j'avais cru à une revue de lycée comme on en voit souvent. Ici,pas de pbs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:06 (CET)

Bonjour, je sollicite votre conseil, voire votre arbitrage à propos de la discussion ouverte à l'initiative de l'utilisateur Orel'jan sur ma page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Duking35) à propos de l'usage des liens et de leur association systématique à une reformulation de l'article. Cordialement, --Duking35 (discuter) 8 mars 2014 à 21:03 (CET)

Bonjour, il faut en effet éviter trop de liens externes. Trois maximum, je dirais. C'est une règle sur Wikipedia. Si vous avez besoin d'un arbitrage, je vous conseille de demander celui-ci sur Wikipédia:Comité d'arbitrage, moi je ne suis pas arbitre, il y a des Wikipediens élus pour cela. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 21:34 (CET)

Merci, j'ignorais cette règle. Plutôt que d'un arbitrage, j'aurais plutôt besoin d'un dernier conseil : "trois au maximum", est-ce le nombre de liens renvoyant à une même source (façon comme une autre de garantir un certain pluralisme, en effet) ou est-ce un conseil sur le type des contributions aux articles (compléter des références ou des informations plutôt que d'ajouter des liens)? Si c'est le dernier sens qui prévaut, je me dispenserai de renvois à quelques revues ou publications en ligne qui me paraissaient plus particulièrement utiles et sous-exploitées (notamment fabula.org ou Kernos). Malgré tout, cette (éventuelle) limitation me semble finalement affaiblir l'un des principes de la page "Aide : comment modifier une page" (" Il faut savoir que sont vouées à être conservées les informations d'intérêt encyclopédique, s'appuyant sur des sources de qualité, sources que, idéalement, chacun peut consulter facilement sur l'Internet ou en bibliothèque". Cordialement,--Duking35 (discuter) 9 mars 2014 à 23:27 (CET)

L'article Jean-Luc Couat Sarthe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Couat Sarthe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Couat Sarthe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:18 (CET)

Metropolis (club)

Bonjour, vous me consultez afin de voter ou de donner mon avis concernant l'article Metropolis (club) que vous proposez à suppression. Par contre je constate que vous ne motivé pas le motif de cette proposition à suppression : maintenance, défaut de source, notoriété contestable, etc. Je prendrais le temps d'y participer après.--Wikicontributeur (discuter) 10 mars 2014 à 14:32 (CET)

Bonjour, si, j'ai bien apposé le bandeau de maintenance. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2014 à 17:38 (CET)

Admissibilité de Daniela Labbé-Cabrera

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Daniela Labbé-Cabrera#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mars 2014 à 15:03 (CET)

L'article Sylvie Fogiel Bijaoui est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvie Fogiel Bijaoui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Fogiel Bijaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 10 mars 2014 à 16:53 (CET)

Incompréhension

Bonjour, j'ai été très surpris de la suppression instantanée d'une page que j'avais créée et n'en comprends pas les raisons. Je ne prétends pas que cette page était d'une nécessité encyclopédique flagrante, mais j'aimerais néanmoins interroger sa suppression.

Il s'agissait d'une page à propos d'un personnage de fiction d'une série de bande dessinée (Trolls de Troy). Je conçois fort bien qu'on puisse considérer qu'un tel article n'est pas nécessaire sur Wikipédia. Mais il se trouve qu'en naviguant, j'avais observé que cette série de BD, dont je suis lecteur et que j'aime bien, avait déjà plusieurs articles - certains de taille modeste - consacrés à ses personnages et ses lieux, mais qu'un des personnages principaux n'en avait pas. Je m'étais dit que je pouvais ainsi apporter ma pierre à la documentation sur cet univers de fiction dans cette encyclopédie et ai pris l'initiative de lui créer une page, certes courte, mais de taille comparable à celle d'autres personnages du même univers de fiction.

Encore une fois, je ne prétends certainement pas que cette page était indispensable et je ne compte pas me battre plus que ça pour sa restauration, mais elle ne me paraissait pas mériter moins d'exister que celles consacrées aux autres personnages de cette série. J'avais donc pensé eu égard à l'existence de ces articles (et d'autres sur d'autres univers de fiction) qu'elle n'était pas illégitime - à moins de supprimer toutes les pages du même type. Le motif donné («Bac à sable, test de débutant») dont j'ai cru comprendre qu'il était donc un critère de suppression immédiate, me paraît curieux: le principe de cette page m'ayant, je l'ai dit, semblé acceptable, je ne crois pas que mes paragraphes étaient particulièrement mal écrits ou incompréhensibles, et, si je ne suis pas un membre de la communauté Wikipédia ni familiarisé avec tous ses codes internes et que je n'ai que très peu créé ex-nihilo de pages, je n'en suis pas pour autant à ma première intervention sur cette encyclopédie (mais il est vrai que mon actuelle IP est plus récente).

Bonjour, pouvez-vous juste m'indiquer le titre de l'article que je puisse jeter un coup d’œil dessus ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 12:41 (CET)

L'article Daniela Labbé-Cabrera est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniela Labbé-Cabrera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Labbé-Cabrera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2014 à 22:46 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Admissibilité de Jean Yaovi Degli

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jean Yaovi Degli#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 mars 2014 à 11:41 (CET)

Admissibilité de Marc Jésus-Prêt

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marc Jesus-Pret#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 mars 2014 à 13:18 (CET)

L'article Jean Yaovi Degli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Yaovi Degli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Yaovi Degli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:08 (CET)

L'article Marcel Renard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Renard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Renard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:56 (CET)

Louis T.

Il faudrait m'expliquer pourquoi tu as placé le bandeau {{admissibilité}} Louis T.. Notoriété avérée avec pas moins de 20 sources. Que veux-tu de plus? Cordialement. — Bouchecl (dring) 13 mars 2014 à 12:27 (CET)

20 sources mais combien de centrées ? Bon, après examen approfondi, certaines sont acceptables mais ce n'est pas non plus la notoriété du siècle...Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 12:52 (CET)

L'article Ronald Dell Davis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ronald Dell Davis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronald Dell Davis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 11:51 (CET)

Salut Jules Vernes à l’envers :)

J'ai répondu ici, je pense que ça suffira à prendre une décision.

Bonne continuation.

Admissibilité de Ker éditions

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Ker éditions#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 mars 2014 à 13:38 (CET)

Bernard Rouget

Il faudrait m'expliquer pourquoi vous avez placé le bandeau {{admissibilité}} Bernard Rouget. Notoriété avérée sur google, ebay, tapez Rouget Maroc, il a filmé et photographié le maroc sous tous ses angles, ces archives sont chez Gaumont, ont été exposé un peu partout Hotel de Sully, Ambassade du Maroc à Paris, à Marseille par Edmonde Charles Roux, sa collection est sur de nombreux site sur le Maroc. Sur google la seul photo de Mohammed Ben Arafa qui fut un temps sultan du Maroc est de lui, (photo dérobée sur le site officiel). Que voulez-vous ? Cordialement. Derougeman (discuter) 13 mars 2014 à 16:27 (CET)

Admissibilité de Hélène Gateau

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Hélène Gateau#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 mars 2014 à 14:34 (CET)

Modification

Ai-je le droit de modifier des pages pour rajouter un sujet? --Kingmen (discuter) 13 mars 2014 à 19:27 (CET)

Bonjour, oui, bien sûr, c'est le but de wikipedia que d'avoir de nouveaux contributeurs. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 20:39 (CET)

Promotion

Bonjour, vous venez de supprimer la page que je venais de créer sur l'artiste Demi-portion, vous utilisez les motifs de publicité et promotion. La structure de mon article est pourtant basé sur des articles de rappeur approuvés par wikipédia et il ne me semble pas avoir édifier un piédestal pour le rappeur non plus. Pourriez vous être un peu précis ?

Centre Islamique de Tahiti

bonjour peut tu m'aider stp,l'utilisateur Dacoucou remet en cause l'admissibilité de l'article Centre Islamique de Tahiti alors que ce lieu a fait l'objet de polémique à son ouverture et qu'il est le seul lieu représentant l'islam sur le territoire de Polynésie francaise et tu peut constater en tapant sur google: mosquée tahiti l’intérêt qu'il y a sur le sujet. je te remercie.

Bonjour, je ne sais pas si le sujet est encyclopédique ou simplement un fait d'actualité. Les sources ne sont pas étalées dans le temps. Maintenant, un bandeau d'admissibilité est un bandeau de maintenance. La page sera ainsi examinée pour voir si elle correspond bien aux critères. Si c'est le cas, alors elle sera conservée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 22:28 (CET)

Saint Momble-Saint Momelin

Bonjour, je ne vois pas ce qui permet d'identifier Saint-Momble avec Saint-Momelin. De plus, le premier étant plus usité que le second, il me semble important de conserver le premier nom. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 17:55 (CET)

Bonsoir Enrevseluj,

Momble est une forme locale, orale et populaire. Mommelin est la forme française issue de la forme latine écrite. Elle est usitée à Lagny-sur-Marne comme à Chauny et, ce qui n'est pas négligeable quand il s'agit de saints, dans la liturgie. On la trouve dans la vie de saint Fursy de Péronne. Un autre saint de la même époque porte ce nom : le successeur de saint Éloi de Noyon, peut-être le devait-il au saint irlandais de Chauny. Cordialement. Marge (discuter) 13 mars 2014 à 22:46 (CET)

Bonsoir, j'ai laissé la redirection ainsi d'une manière ou d'une autre on tombe bien sur l'article. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 23:20 (CET)

Admissibilité de Shaani

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Shaani#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 mars 2014 à 16:44 (CET)

page de David Serero

Bonjour, J'espere que vous allez bien. J'ai voulu apporter des references à la page du chanteur d'opera et comedien David Serero sur ses prestations en clip videos, TV et cinema. Celles ci sont visibles à la TV et sur des chaines connues de tous. Merci de bien vouloir les rajouter. En vous remerciant par avance. Maitre Didier Verneuil Avocat

suite page David Serero

Suite à mon precedent message, voici le lien de l'IMDB (reputé pour son serieux) vous prouvant les infos que j'ai apportées à la page: http://www.imdb.com/name/nm3424386/ Bien à vous, Didier Verneuil Avocat

Bonjour, vous pouvez le faire vous-même mais ne déwikifiait pas l'article en ajoutant des ' aux titres des sections. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 20:30 (CET)

Incompréhension

Dans la page Septembre noir (organisation) , vous mettez méprise pour une bavure car c'en est une. Tuer quelqqu'un en se trompant, ce n'est pas une méprise... A bientôt

Bonjour

Vous avezajouté un bandeau wikifié. Je ne vois pas... Merci et bonne journée

2avenue

Oui,l'article est à wikifier. Je le ferais lorsque j'aurais le temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2014 à 16:01 (CET)

Bonjour

Vous avez modifié mon "GENTILLY OR NOT TO BE", en "Gentilly or Not To Be" en un temps record. Comment avez-vous fait? Je suis débutanbte et un peu déroutée. Aussi, j'ai publié un article sous le titre Productions de la ruell. Or j'ai un bandeau qui indique que j'ai un problème de référencement. Je ne vois pas pourquoi. Tout est référencé vers des articles de journaux, des sites et articles scientifiques. Si je compare à d'autres est article est bien référencé. Pourquoi cette alerte? Est-ce que l'article risque d'être effacé malgré mes ajoutds de références?

merci

Bonjour, il s'agit de bandeaux de maintenance. Un utilisateur émet des doutes sur la concordance de l'article aux critères d'admissibilité. Cela ne veut pas dire qu'il sera supprimé mais qu'il doit être revu. Vous pouvez demander à l'utilisateur le pourquoi de son bandeau. Vous trouverez son nom en cliquant sur l'historique de l'article en haut de la pge Afficher l'historique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 21:51 (CET)

Bonjour,

Suite à une contribution que j'ai faite sur la page Chloé Robichaud le 19 janvier 2014, je suis impliqué bien malgré moi dans une guerre d'édition qui prend des proportions inquiétantes (je reçois des communications privées des protagonistes que je considère menaçantes, ma page d'utilisateur a été vandalisée, etc.). Je crois avoir besoin des conseils d'un administrateur ou d'un utilisateur expérimenté dans ce genre de situation. Comment et à qui m'adresser, SVP? Merci beaucoup.

Vincentolivier (discuter) 23 février 2014 à 22:02 (CET)

Bonjour, je suis l'article depuis quelques temps et l'ai protégé en écriture. Je vous conseille de faire une Wikipedia:requête aux administrateurs pour trouver une solution. L'utilisateur concerné a par ailleurs fait une demande de dé-protection mais je n'ai pas pour l’instant donné suite. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 22:36 (CET)

Bonjour, merci de votre réponse. Je vais lire sur les procédures entourant une requête aux administrateurs (probablement un appel aux commentaires sur l'article), mais en attendant, l'utilisateur (j'ose croire que nous faisons référence au même) m'intime, sous menace, par email de retirer de la discussion sur la neutralité toute mention de son lien de parenté avec le sujet de l'article. Je ne crois pas le faire puisque c'est justement ce qui démontre son conflit d'intérêt. De plus, je ne souhaite pas être en contact privé avec ces personnes car je crois que ce qui est communiqué par ces moyens est, dans les circonstances, d'intérêt pour tous les contributeurs et les intervenants dans la résolution de ce conflit. Puis-je (devrais-je) copier le contenu de cet email dans la page de discussion? Une fois cet aspect réglé, je passe à l'appel aux commentaires. Merci encore.--Vincentolivier (discuter) 23 février 2014 à 23:12 (CET)

Il vaut mieux mettre le contenu mais pas les adresses mail. L'utilisateur peut vouloir ce qu'il veut, il ne peut rien contre vous. Même si il est la personne concernée, la définition ne lui appartient pas. Par contre, je vous conseille d'enlever votre adresse mail dans vos paramètres. Il y a qq part une option pour que l'on ne puisse pas vous contacter par mail. C'est d'ailleurs mon cas. J'ai préféré suite à plusieurs mécontent, retirer la mienne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 23:46 (CET)

J'ai fait l'ajout à la page de discussion. J'y ai aussi consigné une nouvelle proposition. Je crois que l'utilisateur Mrobichaud a obtenu mon adresse email par un autre moyen que Wikipedia, donc je ne la retirerai pas pour le moment. Je ne tiens pas à mon anonymat, au contraire. J'ai signé toutes mes contributions dans l'encyclopédie depuis le début. Je vais attendre un jour ou deux pour voir les réactions à la page de discussion avant d'entreprendre des démarches de médiation. Merci beaucoup de vos conseils. Puisse cette situation se régler rapidement. --Vincent Olivier (discuter) 24 février 2014 à 15:40 (CET)

Parcours numériques

Merci d'avoir signalé le problème d'admissibilité pour la page Parcours numériques. J'ai ajouté quelques sources et vais en ajouter d'autres. Pourriez-vous me signaler quel type de sources vous sembleraient nécessaires ? Le problème d'admissibilité est seulement lié aux sources selon vous ou aussi au sujet de l'article ? Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques pour les collections. J'aimerais bien voir si l'article peut devenir admissible ou si il faut le supprimer. (Je n'aime pas faire du spam...) Merci !

Bonjour, je n'ai pour ma part qu'apposé les portails. Le bandeau d'admissibilité a été mis par Altmine (d · c · b). Après, je pense que le soucis vient surtout du fait que la création est récente et Wikipedia veut en général un étalage des sources sur 3 ans. Mais demandez à Altmine son avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 11:50 (CET)

Quand le danger rôde

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer la raison de la remise des bandeaux sur cette page alors que des sources ont été ajoutées et que le roman fait déjà l'objet d'un article sur d'autres Wikipédia. J'aimerais comprendre afin de ne pas refaire la même erreur. Ce n'est pas que je tiennes à défendre ce texte, car je n'aime pas du tout cette littérature. Toutefois, j'ai corrigé la page et je lui ai donné des sources dans l'unique but d'améliorer cette page qui ne vous semble pas encore satisfaisante. Merci. Cordialement.--184.160.213.209 (discuter) 15 mars 2014 à 04:27 (CET)

Bonjour, le fait qu'une définition soit présente sur un autre Wikipedia n'est pas du tout un critère d'admissibilité. Le problème de l'article est celui des sources secondaires, c'est-à-dire que pour être admissible il faut des critiques, études etc. sur le sujet. Ici, ce n'est pas le cas. Après, je concède que c'est du J'ai lu, donc grande diffusion. Après, il n'est pas d'usage que lecréateur de l'article retire lui-même le bandeau. En général, cela vient de l'apposant qui revient sur sa décision ou d'un autre contributeur, souvent chevronné. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 11:47 (CET)

À titre informatif : a) Je ne suis pas le créateur de l'article; b) Plusieurs pages de roman n'ont aucune source et aucun bandeaux comme, par exemple, tous les romans de Harlan Coben : Ne le dis à personne (roman), Disparu à jamais (roman), Une chance de trop (roman) et qui vient tout juste d'être publié en toute impunité, Juste un regard (roman). Pour quelles raisons ces pages n'ont-elles pas l'ombre d'une source et aucun bandeau? Il semble y avoir ici une raison qui répond à des choix personnels : je connais et j'aime tel roman, donc je ne lui appose pas de bandeau. Je déteste tel roman (ce que je comprends parfaitement pour la littérature sucrée de Charlaine Harris), j'appose donc un bandeau. Je me rappelle que le même problème s'est déjà posé pour les romans de Gérard de Villiers, dont la littérature ne m'intéresse pas, mais que je trouvais étrange de traiter différemment sur un plan strictement encyclopédique. c) Je suis un contributeur chevronné, bien que je ne sois pas inscrit (je me classe en tête de peloton pour les contributeurs sous IP) et je suis un des collaborateurs qui assurent le suivi des articles du Portail:Polar. Cordialement. --184.160.213.209 (discuter) 15 mars 2014 à 15:57 (CET)

Alors, si vous êtes chevronnés, vous savez comme moi que l'on ne compare pas un article à un autre. En effet d'autres pages n'ont pas de sources etc'et pour cela que Wikipedia est un travail collaboratif. Amenez des sources de notoriété sur l'ouvrage donné et le problème sera réglé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 17:18 (CET)

Admissibilité de Prix Marianne

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Prix Marianne#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 16:08 (CET)

Bonjour

Romain Vila, Histoire de la fédération Interco CFDT. Du Front populaire au début du XXIe siècle, Editions de l'Arbre bleu, 2014.

Bonsoir,

Cet ouvrage est réellement sorti le 07/03/2014 ( Voir chez l'Editeur, ou n'importe quel vendeur, Amazon, etc... n). L'important est bien qu'il figure dans la bibliographie, n'est-ce pas ?

Merci donc de ne pas l'annuler, même si je n'ai pas votre savoir faire en matière de Wikipédia. J'en ai d'autres dans d'autres domaines.

Cordialement.

Bonjour, mais pour être en bibliographie, encore faut-il que l'ouvrage ait servi pour sa rédaction, sinon, cela s'apparente à du spammage. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 20:35 (CET)

Renseignement

Salut.

C'est juste une question. Quand tu as modifié la page de discussion du portail jeu vidéo, est-ce que tu as vu quelque-chose, un message ?-- Archimëa ✉⇔ 15 mars 2014 à 16:52 (CET)

Non, pourquoi ? Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 17:19 (CET)

En fait à la base, on avait prévu de ne parler que du portail sur cette page. Mais beaucoup de gens passent et ne voient le message en haut de page précisant ceci et parlent de tout. J'ai donc grossit la police du message... sans succès... -- Archimëa ✉⇔ 15 mars 2014 à 17:47 (CET)

Ah désolé. On m'avait déjà fait la remarque mais je n'y pense jamais. Je pense qu'il faudrait laisser en évidence un lien vers les pages à supprimer sur le sujet, comme cela se fait sur certains portails comme celui Littérature, par exemple. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 17:51 (CET)

Ok, je vais essayer de rajouter un lien. merci-- Archimëa ✉⇔ 15 mars 2014 à 22:42 (CET)

L'article Les Visiteurs 3 : La terreur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Visiteurs 3 : La terreur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Visiteurs 3 : La terreur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skouratov (discuter) 16 mars 2014 à 13:56 (CET)

L'article Marc Jesus-Pret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Jesus-Pret ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jesus-Pret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mars 2014 à 18:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Ker éditions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ker éditions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ker éditions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mars 2014 à 18:07 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Non, ce n'est pas la bonne section

Bonjour. Ceci concerne simplement cette Wikipédia:RA#Demande de blocage d'Agamitsudo et mon intervention en ami dans la PdD de Jules qui n'a pas a être mentionnée dans la page Méta RA. Merci de votre compréhension. Amicalement, GLec (discuter) 17 mars 2014 à 13:47 (CET)

Admissibilité de Saveurs afghanes

Bonjour. J'ai remis le bandeau Admissibilité sur cet article qui semble relever de la part d'IPs d'une tentatice d'(auto ?)promotion d'ouvrages de Patrick Denaud (liens vers les pages WP sur son blog). Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Saveurs afghanes#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 14:46 (CET)

L’admissibilité de cet article est à vérifier

Bonjour:

Vous avez rajoute le bandeau "L’admissibilité de cet article est à vérifier" pour un manque de sources secondaires éclairant sur la notoriété réelle a cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Enrico_Bagnoli Apres votre première remarque des sources secondaires ont été ajoutées. La création du décor et des lumières du "Ring" de Wagner au "Teatro alla Scala" de Milan n'est pas une critère pour vous? Ou présenter un spectacle à la Cour d'Honneur du Festival d'Avignon? Dans les critères d’admissibilité la création d'une pièce de théâtre dans un théâtre national est considéré comme critère d’admissibilité. En autre si vous regardez cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:%C3%89clairagiste je ne vois pas pourquoi la page sur Enrico Bagnoli ne pourrais pas faire partie de cette sélection.

Merci

Bonjour, désolé mais je ne suis pas convaincu que sa notoriété soit suffisante, d'autant plus que nombre de pages sont liées à Marianne Pousseur... Il est présent dans la presse mais pas d'étude sur lui, ni portraits etc. Donc, il fait son métier, je ne vois rien d'autre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:56 (CET)

Bonjour: J'ai ajouté deux articles sur Enrico Bagnoli (un sur une revue en néerlandais et l'autre sur le plus important journal économique belge) et j'ai suivies cette règle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes#Artistes_du_th.C3.A9.C3.A2tre . Deux mises en scène d'Enrico Bagnoli ont ete jouees en un Théâtre National: "Ismene" a Nanterre les Amandier pour le Festival d'Autoumne et "Phèdre" au Nest, CDN de Lorraine. Si néanmoin vous pensé que l'article n'et pas intéressant pour d'autres utilisateurs de Wikipedia, ou que c'est de la promotion, je propose que vous procédiez a la suppression. Cordialement

Suppression de l'article ACTIMAGE

Bonjour, Vous venez de supprimer la page Actimage pour laquelle je souhaitais changer le titre. En effet, je n'avais pas remarqué qu'il était en majuscule avant sa prévisualisation et après je ne savais pas comment le changer. Par ailleurs, j'avais pourtant cité une source pour chaque élément avancé. Pourrais-je avoir plus d'informations sur sa suppression ?

Bonjour, l'article a déjà été supprimé à de multiple reprises sous son titre en minuscule pour critères non atteints ou encore pour publicité. Si vous avez des sources démontrant la notoriété de l'entreprise, vous pouvez faire une Wikipedia:demande de restauration de page. N'oubliez pas d'argumenter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 21:55 (CET)

Bonsoir, merci pour cette réponse rapide. J'avais en effet bien vu ses suppressions successives et je vous assure que sa création en majuscule est une erreur de ma part. Loin de moi l'idée de passer outre la communauté. Malheureusement tout a été très rapide et je voulais ajouter des sources et remplacer le titre mais je n'ai pas eu le temps. Je ferais le nécessaire. Cordialement

PàS

S'il te plaît, les PàS sur les jeux vidéos, mets les sur la bonne page, celle du projet, pas du portail ! Je me sens comme ton bot correcteur attitré maintenant. Zandr4^[Kupopo ?] 18 mars 2014 à 03:20 (CET)

Salut, je les refais ? Bien mince pourtant j'ai essayé de faire attention. Pas doué le gars...Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 09:13 (CET)

Les articles Kesra (pain) et Aghroum akouran sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kesra (pain) et Aghroum akouran. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Indif (d) 18 mars 2014 à 07:25 (CET)

L'article Lycée de Xuancheng est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée de Xuancheng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée de Xuancheng/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 10:18 (CET)

L'article Saveurs afghanes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saveurs afghanes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saveurs afghanes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mars 2014 à 13:28 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Becky G est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Becky G » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Becky G/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:04 (CET)

Discussion:Nezgoabass/Suppression

Bonjour, tu as supprimé cet article sur une procédure PàS - Je trouve qu'un seul avis en une semaine est insuffisant, et qu'une deuxième semaine n'aurait pas été du luxe - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 16:43 (CET)

Oups, désolé, tu te doutes bien que c'est une erreur. Je me suis trompé dans les dates. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 17:51 (CET)

Aucun problème, le clôturant est revenu sur ces deux clôtures, tout est bien qui fini bien -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 18:29 (CET)

Admissibilité de Mathieu Blond

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Mathieu Blond#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 mars 2014 à 17:06 (CET)

Admissibilité de David Aiello

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:David Aiello#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 mars 2014 à 17:55 (CET)

Raison de la suppression immédiate de l'article Amandine du 38

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi l'article d'Amandine du 38 est passé en suppression immédiate, ce qui signifierait que l'article ne "répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" et que "la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable". Elle a bien été l'objet principal en début 2009 de 3 reportages de c'est @ vous de LCI (visible ici et les 2 autres sur facebook ici), en juin 2009 d'un reportage de l'émission 66 minutes (ici), en mars 2010 d'un article sur lepost.fr (ici), en octobre 2011 d'un article du magazine phosphore (dispo sur google images en cherchant "miss sing phosphore") et enfin en 2013 de l'émission l'ultra-son de oui FM (ici). A côté, il y a eu des sources moins centrées, deux articles sur la rumeur de suicide, un passage dans le 12:50 de M6, qui traitait plus généralement du harcèlement à cause des vidéo sur internet et quatre passages sur elle sur NRJ. Je ne dis pas qu'elle soit très notable, mais sa notoriété a continué largement au-delà du simple buzz en janvier 2009, et l'émission 66 minutes et l'article de Phosphore possèdent assez de recul sur le sujet pour faire un article. Jelt (discuter) 18 mars 2014 à 21:05 (CET)

Bonjour, la page a été supprimé à 5 reprises avec les mêmes sources qui sont tous Youtube, ou Facebook. Vous pouvez si vous avez des sources solides demander une Wikipedia:demande de restauration de page, mais je doute qu'elle aboutisse. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 21:17 (CET)

Bosquet

Bonjour,

Il y a un article d'homonymie Bosquet. J'ai créé un véritable article d'homonymie Bosquet (homonymie) et transformé l'article Bosquet en un simple article standard correspondant à l'article anglais en:Grove (nature). Tu m'as réverté, je ne comprends pas pourquoi. --Tangopaso (discuter) 18 mars 2014 à 21:50 (CET)

Bonjour, j'ai rectifié. Je n'avais pas vu la création. Pas de pbs et désolé. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 21:52 (CET)

Pas de pb et bonne continuation. --Tangopaso (discuter) 18 mars 2014 à 21:56 (CET)

Admissibilité Elles@centrepompidou

Bonjour, J'ai participé à l'animation de l'atelier Kandinsky au Centre Pompidou au cours duquel cet article est rédigé par deux des 20 contributrices toutes débutantes. Toutes ces dames ont bien travaillé à partir d'une source, mais ici elles ne l'ont effectivement pas mentionnée. Je vais leur indiquer de faire le nécessaire. Cependant, un peu de patience sera sans doute de bon aloi. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 mars 2014 à 23:01 (CET)

Bonjour, pas de problèmes. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 23:02 (CET)

Merci. Hop !Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 mars 2014 à 13:52 (CET)

Blocage excessif

Bonjour,

Mon compte Love_Sun_and_Dreams (d · c) a été bloqué.

Je comprends les raisons.

Mais il est mentionné que « ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. »

Néanmoins, je ne peux modifier ma page de discussion, pour demander un déblocage (ce qui ne me parait pas normal/en adéquation avec ce qui est mentionné dans le bandeau. Un bug peut être ?).

Je viens donc le faire ici.

Je ne vais pas m'étendre sur les raisons du blocage : j'ai regretté que plusieurs personnes défassent mes modifications sans venir en parler dans la page de discussion. Je reconnais avoir été excessif et je le regrette. Je pense avoir compris l'avertissement et souhaiterais voir mon compte débloqué maintenant. 1 mois me paraît beaucoup au regard du fait que je n'ai jamais eu de problèmes similaires avant, et que je contribue à Wikipedia depuis des années.

J'espère que vous comprendrez qu'il n'est pas nécessaire de maintenir ce blocage.

Cdt

Bonjour, j'ai en effet coché une case de trop. Voilà, c'est fait, vous pouvez ainsi demander votre déblocage selon la procédure habituelle pour qu'il soit étudié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2014 à 08:45 (CET)

L'article Prix Marianne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Marianne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Marianne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 mars 2014 à 15:10 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Mathieu Blond est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathieu Blond ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Blond/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 mars 2014 à 15:32 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Admissibilité de La Porte des anges

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:La Porte des anges#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 mars 2014 à 15:41 (CET)

L'article David Aiello est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Aiello ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Aiello/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 mars 2014 à 16:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Julien Fébreau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Fébreau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Fébreau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 09:07 (CET)

Admissibilité de Marc Michiels

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marc Michiels#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 10:20 (CET)

L'article Ouri Chevakh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ouri Chevakh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouri Chevakh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:22 (CET)

You Message on Hindi Wiki regarding Vala (Inde)

Bonjour,

Regarding Vala (Inde), I believe correct page on English Wiki is : en:Vallabhi. I think this should help. Regards. --Manojkhurana (discuter) 20 mars 2014 à 15:07 (CET)

thanks you very much. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2014 à 17:40 (CET)

L'article Cubox est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cubox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cubox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:10 (CET)

Ma modification sur « Troïka » a été annulée

Bonjour, Voici quelques explications supplémentaires sur mes propositions de modificaiton. Sagissant d'une page d'homonymie, il me semble que les détails de l'article lui-même ne sont pas nécessaire. Il suffit de pouvoir distinguer les différentes utilisation du mot et de fournir le lien vers l'article en question. La page en devient plus claire (nécessaire et suffisant). Par ailleurs, les détails inutiles que je propose de supprimer sur cette page apparaissent bien dans l'article en question. Remarquez que j'avais bien rempli le résumé. Salutations.

Bonjour, désolé, je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'une page d'homonymie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2014 à 19:39 (CET)

Vala (Inde)

Salut Enrevseluj, Je suis de hiwiki. Vala était un état princier dans le Gujarat. Vérifiez sa monnaie. Qu'est ce que vous voulez savoir?--Bill william compton^Talk 20 mars 2014 à 21:19 (CET)

Bonjour et merci de m'avoir répondu après ma demande hasardeuse... l'article est en Page à supprimer et l'on voudrait confirmer les informations sur celui-ci car en français, il y a très peu de sources. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 20 mars 2014 à 21:54 (CET)

L'article X-Ray Pop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « X-Ray Pop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X-Ray Pop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2014 à 23:22 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Marc Michiels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Michiels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Michiels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2014 à 19:40 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Manuel Wandji est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manuel Wandji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Wandji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 20:07 (CET)

Votre intervention sur le BA

Bonsoir,
Votre neutralité à mon égard a été remise en cause explicitement sur WP:RA#Zapotek. Malgré cela, vous continuez à tenir des commentaires inexacts dans la section Le cas Zapotek que vous avez ouverte sur le Bulletin des Administrateurs, usant d’une prérogative liée au statut d’administrateur (à ce qu’il me semble). En effet, je ne suis en conflit ni avec Nouill (d · c · b), ni avec Sammyday (d · c · b), ni avec Voxhominis (d · c · b) et ne l’ai jamais été. Je vous rappelle qu’un conflit ne se résume pas un malentendu ou à une simple divergence d’opinions, sinon tout le monde serait en conflit avec tout le monde. Ce n’est pas parce qu’une personne se plaint d’interventions qui ne la concernent pas, même en RA, qu’il y a conflit : cela n’est que de l’intolérance.
Par conséquent, je vous demande d’amender votre commentaire en y supprimant les allusions à des conflits qui ne sont que le fruit de votre imagination, et de faire preuve de davantage d’objectivité à l’avenir. Zapotek ✉ 21 mars 2014 à 20:46 (CET)

Bonsoir, je n'ai strictement rien contre vous contrairement à ce que vous croyez, j'essaie juste de traiter cette RA comme j'en traite bien d'autres. Mais, et c'est une chose bien rare, vous vous évertuez à ne pas vouloir voir ce qui vous est reproché et retournez les situations en mettant finalement en cause l'administrateur qui traite la RA. C'est assez inouï. Pour ma part, je laisse les personnes citées confirmer ou infirmer les faits. Enrevseluj (discuter) 21 mars 2014 à 21:13 (CET)

Nom des voies du bois de Vincennes

Vous avez plusieurs fois ajouté un bandeau sur un article concernant une voie du Bois de Vincennes mettant en doute son existence alors qu'il y avait la référence de la Ville de Paris en bas de l'article. Maintenant qu'il y a la photo, son existence devient incontestable. Espérons que vous ne vandaliserez plus l'article. Britic 126

Bonjour, puisque vous voyez en moi un vandale, je vous conseille de le signaler ici wikipedia:vandalisme en cours. Par contre, je vous conseille de lire aussi les critères d'admissibilité des articles. Ce n'est pas parce que quelque chose existe, que cette chose est forcément admissible sur une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 10:05 (CET)

Chez Régine et Régine

Bonsoir Mettre une page en pàs est un peu compliqué pour moi. Je vois que vous avez la main, aussi je vous demande si l'article Chez Régine sans source a sa place ici, alors qu'il existe une page mère Régine. De plus, je ne suis pas sure que Régine soit passée par la rue de Ponthieu entre Saint-Germain des Près et Montparnasse Très bon week end très cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 21 mars 2014 à 16:03 (CET)

Bonjour Françoise Maîtresse. L'article est trop ancien pour passer en SI. Je pense que dans ces cas-là, il faut plutôt demander une fusion. Si vous voulez bien, je veux bien le faire. Dîtes-moi ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 21 mars 2014 à 18:35 (CET)

Bien sur, je vous remercie, je suis un peu débordée actuellement, amicalement--Françoise Maîtresse (discuter) 22 mars 2014 à 06:23 (CET)

Pulsation Radio

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimez ma page Pulsation Radio ? Play Again Radio est par ailleurs aussi l'une de mes webradios. Pulsation fait partie de Play Again.

Cordialement,

Bonjour, il n'est pas autorisé de copier un article sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 11:06 (CET)

Suppression immédiate de Omar Borkan Al Gala

J'ai un doute de procédure : j'ai du mal à observer la notoriété exacte (je ne suis pas auteur de l'article, et pas du domaine concerné), mais l'homme semble loin d'être inconnu. Il y a un point que j'ai raté qui justifiait qu'il n'y ai pas une habituelle discussion d'admissibilité, mais entre dans WP:CSI ? A l'inverse, vous conseillez les prochaines fois qu'il y a un doute de ce niveau de demander une suppression immédiate plutôt que de lancer une discussion ? Merci Askywhale (discuter) 22 mars 2014 à 10:27 (CET)

Bonjour, aucun élément dans l'article ne laissait supposer une notoriété. Mais, en effet, il ne s'agit peut-être as d'un cas de SI, merci de l'avoir signalé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 11:09 (CET)

Pas de problème, merci et bonne continuation. Askywhale (discuter) 22 mars 2014 à 11:36 (CET)

L'article Gwenlann est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gwenlann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwenlann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 11:43 (CET)

Aide

bonjour, je viens de créer la page wiki sur le danseur Lil Buck et j'aimerais insérer une citation mais je ne sais pas comment faire. votre aide serrait la bienvenue. Merci --Dead man bond (discuter) 23 mars 2014 à 11:59 (CET)

Bonjour, vous pouvez simplement utiliser la mise entre apostrophe, vous en apposez 2 de chaque côtés de la citation. Par contre, évitez que la citation ne soit trop longue pour ne pas être vue comme un copyvio. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 mars 2014 à 12:11 (CET)

L'article Jeffrey Russell Hall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeffrey Russell Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeffrey Russell Hall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 23 mars 2014 à 20:13 (CET)

Merci pour votre réponse sur la latitude

Merci pour votre réponse sur la latitude. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 mars 2014 à 22:30 (CET)

BENOR

Je souhaiterais refaire une page sur la marque BENOR, quels sont les conseils que vous pourriez me donner ? Merci

Bonjour, il faut pour cela que vôtre article soit le plus neutre possible et amplement sourcé. Un maximum de sources centrées, c’est-à-dire des études qui démontreraient sa notoriété. Faîtes tout d'abord un brouillon dans votre espace brouillon puis après rédaction, soumettez votre brouillon au wikipedia:forum des nouveaux où il sera relu et où des contributeurs vous apporteront des conseils. N'hésitez pas à poser des questions et lisez bien les critères d'admissibilité pour les entreprises. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 mars 2014 à 12:02 (CET)

L'article L'Impossible (magazine) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Impossible (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Impossible (magazine)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:18 (CET)

Désolée...

Désolée, vraiment, sincèrement, mais il y a affluence à l'espace de relecture alors je vous notifie dès qu'un texte concerne de près ou de loin l'édition. Je sais, c'est injuste que ça tombe sur vous, mais je ne peux pas toujours notifier les mêmes. Ne vous inquiétez pas, je le paierai dans ma prochaine vie. Et puis vous avez dix jours pour donner un avis avant que la section ne disparaisse de FdN/R. En tout cas merci.--Soboky ^{[me répondre]} 24 mars 2014 à 21:04 (CET)

Ah d'accord, pas de problèmes. Enrevseluj (discuter) 24 mars 2014 à 21:05 (CET)

Friendica

Bonjour. S'il vous plait vous serait-il possible de me laisser terminer ma traduction avant de remettre en question l'admissibilité de l'article au sujet de Friendica? Cordialement. --Gouessej (discuter) 25 mars 2014 à 13:10 (CET)

Bonjour, on ne fait pas une traduction directement en publication. Vous avez un espace brouillon pour cela. Maintenant que la page est publiée, dans l'état, ce n'est pas admissible. J'ai mis la page en suivi, si la progression fait qu'elle le devient, je retirerais le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2014 à 13:17 (CET)

-- Oups, j'aurais dû utiliser le brouillon. Je viens d'ajouter les sources. Cordialement.--Gouessej (discuter) 25 mars 2014 à 14:05 (CET)

L'article Marcelo Joulia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcelo Joulia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelo Joulia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:21 (CET)

Page Wikipedia du Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres

Bonjour,

pour remédier à l'absence de la page du SyAGE sur Wikipedia, je l'ai créé, l'ai sourcé avec des infos valides et vérifiables. Il n'y aucune violations de copyright dans tout ce qui a été écrit. Je travaille à la communication du SyAGE, et je peux vous assurer que nous détenons les droits d'auteurs pour tout ce qui a été écrit sur la page wikipedia du SyAGE.

Merci donc de me permettre de la recréer.

Bonjour, la page est une copie exacte, en version wikifiée, du site indiqué. Pour prouver qu'il n'y a pas de violation de copyvio, il faut faire une demande aux adresses suivantes Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Il n'y a pas de publication possible sans autorisation préalable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2014 à 11:57 (CET)

Admissibilité de Engelaere éditions

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Engelaere éditions#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 mars 2014 à 13:24 (CET)

suite discussion page SyAGE Wikipedia

Bonjour,

merci pour votre réponse. Je suis allé me renseigner sur la page que vous avez mentionné. Je me permets de vous recontacter pour avoir une petite précision quant à la procédure à adopter :

Lors de l'envoi de ce mail-type à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org :

"Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]"

Est-il permis de remplacer "Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte" par "Je confirme par la présence être l'auteur unique et exclusif du texte,et que le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte est le SyAGE".

D'avance, merci pour votre réponse et votre temps.

--Tolliob (discuter) 25 mars 2014 à 15:07 (CET) Tolliob, 25 mars 2014

L'article Le pacte civique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le pacte civique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le pacte civique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:23 (CET)

L'article Les principes du pouvoir est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les principes du pouvoir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les principes du pouvoir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:29 (CET)

Modification importante de l'article Gaetan Saint-Remy proposé à la suppression

Bonjour,

Suite au débat et aux remarques concernant les références de cet article, j'ai modifié complètement l'article, et n'ai gardé que quelques infos vérifiables dans des articles de revue, de journal, ou sur le site de la maison d'éditions qui a publié les livres de Gaetan Saint-Remy. J'espère que de cette manière je pourrai éviter la suppression de la page. Ce serait dommage car il y a des films et des publications notables. Merci pour vos conseils --Cinemadelaetis (discuter) 25 mars 2014 à 20:56 (CET)

Suppression page Bicyclettes Bleues

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'article sur l'événement "Les Bicyclettes Bleues", tout comme il existe des pages pour d'autres festivals et événements.

Merci de votre réponse. Bonne journée,

Bonjour, sous quel titre exact l'avez-vous créer que je puisse regarder de quoi il s'agit ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2014 à 13:11 (CET)

Suppression page "Les Bicyclettes Bleues du Bassin d'Arcachon"

Re-bonjour,

Il s'agit de la page : "Les Bicyclettes Bleues du Bassin d'Arcachon"

Quand j'ai voulu l'enregistrer, un message d'erreur est apparu puis j'ai vu dans "discussion" :

La page Les Bicyclettes Bleues du Bassin d'Arcachon (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était BassinArcachon ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 mars 2014 à 11:20 (CET)

Je vous remercie!

Bonjour, la page ne peut être publiée avec si peu de contenu. Ce que vous avez publié est insuffisant pour démontrer la notoriété du sujet. Je vous conseille de faire une page brouillon dans votre espace consacré à cela avant de publier puis lorsque votre travail sera prêt de le soumettre au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2014 à 13:59 (CET)

Ajout brouillon article Bicyclettes Bleues Bassin d'Arcachon

Re-bonjour,

Je vous remercie pour vos conseils, je viens de publier mon brouillons sur la page "des nouveaux".

Bonne continuation, --BassinArcachon (discuter) 26 mars 2014 à 14:50 (CET)

L'article Micaela Orsi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Micaela Orsi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micaela Orsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:24 (CET)

Coup d'œil extérieur sur une PàS

Bonjour Enrevseluj, je me permets de vous laisser un message au sujet de la page Groupe Hospitalier Diaconesses Croix Saint-Simon que j'ai ouverte récemment et qui s'est retrouvée illico (malgré mes tentatives de discuter et d'apporter des sources) en PàS :-/
La discussion a tourné court ici et tourne en rond là (avec un autre contributeur, que je crois d'ailleurs connaître IRL), mais il semblerait souhaitable que d'autres contributeurs apportent un avis impartial (pas forcément dans mon sens !). Dois-je/puis-je m'adresser à Portail:Médecine ou Portail:Paris ? Quelle est la procédure recommandée en pareil cas ? Auriez-vous vous-même un avis sur cette page ? Merci ! VVillenave (discuter) 25 mars 2014 à 22:41 (CET)

Bonjour, je ne peux pas trop prendre de position sur le sujet en PàS car on est très loin de mes domaines. Par contre, les portails présents dans l'article auraient dû être averti du débat. Vous pouvez bien sûr y remédier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2014 à 22:58 (CET)

Merci à vous, je vais passer les consulter. VVillenave (discuter) 26 mars 2014 à 22:26 (CET)

L'article Web Comedy Awards est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Web Comedy Awards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Web Comedy Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gyrostat - Dit^S'Cuté 26 mars 2014 à 23:57 (CET)

L'article Naoual Rachdaoui est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Naoual Rachdaoui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naoual Rachdaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:28 (CET)

L'article Unité pastorale du Val de Pesmes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Unité pastorale du Val de Pesmes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale du Val de Pesmes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 27 mars 2014 à 16:01 (CET)

bosc paul

bonjour il me parait evident que la page sur Paul Bosc est admissible, meme si cet artiste a laissé peu de trace dans les medias et les musées. On trouve parfois ces oeuvres chez les antiquaires, sa page permettra alors a tout un chacun de decouvrir cet artiste. cdlt --Ducros et barbaza (discuter) 27 mars 2014 à 19:05 (CET)

Bonjour, il faut vraiment trouver des sources. Le but de l'encyclopédie est de se baser sur des sources solides prouvant la notoriété du sujet. Sans notoriété, il ne peut être sur l'encyclopédie. Nous n'avons pas pour rôle de créer sa notoriété. Il faut donc essayer de trouver un maximum de sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 19:40 (CET)

bonsoir qui parle de creer sa notorieté ? et des 950 noms recensés sur la page des sculpteurs francais du xxeme combien sont notoirement connus ? et des milliers de sportifs que l'on peut trouver sur chaque pages de club, combien sont notoirement connus ? suffit il d'etre cité dans un compte rendu de match de 4eme division pour pouvoir beneficier d'un page propre ? il me semble souhaitable pour la communauté qu'une page renseigne cet artiste meme si les traces qu'il a laissé dans les medias sont inexistante en l'etat actuel de mes recherches vu le recul qu'il avait avec la vie artistique en general et eu egard au fait que l'on trouve parfois ces oeuvres a la vente, contrairement a d'autres sculpteur dont le seul fait d'armes est d'avoir réalisé une statue ornant un carrefour ou un monument aux morts.--Ducros et barbaza (discuter) 27 mars 2014 à 21:04 (CET)

vous êtes sur une encyclopédie. Et comme telle l'encyclopédie doit sourcer ses dires, ceci pour sa crédibilité. Il y a des critères qui ont été écrits par la communauté. Cet artiste doit correspondre aux critères. Si ce n'est pas le cas, il n'a pas à être sur l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 21:23 (CET)

L'article Alain Perrocheau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Perrocheau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Perrocheau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 11:21 (CET)

L'article Liste des produits Lego Duplo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des produits Lego Duplo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des produits Lego Duplo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 28 mars 2014 à 11:22 (CET)

L'article Olivier Aizac a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Aizac ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 10:41 (CET)

L'article RDB est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RDB » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 11:25 (CET)

L'article Région-nation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Région-nation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Région-nation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 11:33 (CET)

L'article Marta Repullo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marta Repullo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marta Repullo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 11:41 (CET)

L'article Roman Holiday (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roman Holiday (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roman Holiday (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:19 (CET)

Admissibilité de Sagacité

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Sagacité#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 mars 2014 à 14:17 (CET)

Bourla-Papey

Bonjour, j'ai créé hier une page Bourla-Papey (Brûle-Papiers) que je ne retrouve plus sur Wiki. Pourriez-vous me dire ce qui s'est passé? Merci par avance.--Peb45 (discuter) 30 mars 2014 à 08:22 (CEST)

Bonjour, la page a été redirigée vers Bourla-Papey, plus approprié par Manoillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 11:45 (CEST)

Les articles Vianne et Calezun sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vianne et Calezun. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rehtse (discuter) 30 mars 2014 à 08:50 (CEST)

Red Baron

Bonjour Enrevseluj. Hier tu as supprimé l'article Red Baron. Pourquoi ? Des procédures ont été lancées pour les éventuelles suppressions de Red Baron History (il a été décidé de le supprimer) et Red Baron II (le vote est en cours). Il n'a jamais été question de supprimer Red Baron car aucune procédure n'a été lancée préalablement. Pourquoi donc l'as-tu supprimé ? Kintaro (discuter) 30 mars 2014 à 09:43 (CEST)

Bonjour,

D'autant plus que la page Red Baron History devait être ré-intégrée dansRed Baron, ce qui devient du coup plus compliqué...

Gaillac (discuter) 30 mars 2014 à 10:43 (CEST)

Je ne sais pas quoi répondre en dehors de désolé. J'ai dû traiter une PàS ou suivre un mauvais lien, bref, je ne sais pas. Encore désolé. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 11:42 (CEST)

Pas de problème, Enrevseluj, merci d'avoir tout remis à sa place. Bon dimanche à toi, Kintaro (discuter) 30 mars 2014 à 11:53 (CEST)

L'article Léna Soler est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Léna Soler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léna Soler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:01 (CEST)

L'article Tétrasyllabe (poésie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tétrasyllabe (poésie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tétrasyllabe (poésie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:17 (CEST)

Admissibilité de Francis Delabre

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Francis Delabre#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 mars 2014 à 18:19 (CEST)

Admissibilité de Lucie Tremblay

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Lucie Tremblay#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 mars 2014 à 18:33 (CEST)

L'article Johanna Rolland est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Johanna Rolland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanna Rolland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2014 à 23:12 (CEST)

L'article Tournoi de Corinthe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tournoi de Corinthe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Corinthe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Valentina Carrasco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentina Carrasco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentina Carrasco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:26 (CEST)

Suppression de la page Ma2x

Je viens de voir que vous avez supprimé la page Ma2x que j'ai crée hier au motif suivant:(Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était Ma2xmanagement). Pourriez-vous me dire plus précisément pourquoi cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité afin que je puisse le modifier? Cordialement, --Ma2xmanagement (discuter) 1 avril 2014 à 10:20 (CEST)Ma2xmanagement

Suppression de la page Ma2x

Je viens de voir que vous avez supprimé la page Ma2x que j'ai crée hier au motif suivant:(Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était Ma2xmanagement). Pourriez-vous me dire plus précisément pourquoi cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité afin que je puisse le modifier? Cordialement,

--Ma2xmanagement (discuter) 1 avril 2014 à 10:19 (CEST)Ma2xmanagement

Bonjour, je vous renvoie aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. De plus, il faut éviter tout aspect promotionnel de l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 10:32 (CEST)

L'article Akilignouma est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Akilignouma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akilignouma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 avril 2014 à 11:00 (CEST)

L'article Archgoat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Archgoat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archgoat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 avril 2014 à 11:31 (CEST)

HANKY MARKUS Source / article/ video/ tampon officiel / certification manuscrite etc....

bonsoir, voila, cela est bon ??

Je ne vois pas en quoi çà me concerne. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 20:40 (CEST)

Supression de la page Agence de developpement local

Bonsoir

Vous venez de supprimer la page concernant l'Agence de développement local (droit auteur). Il faut savoir que les textes viennent de cette agence elle même et donc je n'ai pas viole le principe fondamentale de wikipedia. Pouvez vous remettre en ligne la page en ligne s'il vous plait? D'ailleurs je voulais aussi mettre le texte en anglais.

Cordialement

Bonjour, sans autorisation il y a violation de droit d'auteur car rien ne prouve que vous êtes bien l'organisme concerné. De plus, impossible d'inclure l'article anglais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 20:54 (CEST)

Productions Jacques Canetti

Bonjour Enrevseluj, j'ai créé hier la page Productions Jacques Canetti, qui est le premier label indépendant français à avoir été créé et qui fut fondé puis dirigé par le fameux Jacques Canetti (découvreur de Gainsbourg, piaf, brel, brassens,...). J'ai découvert ce matin que la page avait été supprimée par vous même. Je suis particulièrement surpris car la raison évoquée est un non respect des droits d'auteur. Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plait les raisons précises de cette suppression. Je suis prêt à apporter les modifications qui s'imposent à cette page bien entendu. Merci d'avance pour votre réponse

Bonjour, il est impossible de copier une page internet sur Wikipedia, c'est considéré comme une violation de droit d'auteur. Ainsi, soit l'article est totalement revu, soit, si vous êtes propriétaire du site copié, il vous faut alors faire une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques sur les adresses indiquées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 10:57 (CEST)

Sedef Ecer

bonjour enrevseluj,

c'est la première fois que je contribue à wikipedia, désolée, je ne connais pas bien le fonctionnement.

j'ai apporté des modifications à un article créé sur moi, j'ai demandé comment valider. on m'a répondu qu'il n'y avait pas de validation mais qu'il fallait vous demander de retirer le bandeau. serait-il possible de le faire? ou de me dire ce que je dois faire? bien à vous sedef ecer

la page concernée https://fr.wikipedia.org/wiki/Sedef_Ecer

Bonjour, le bandeau est juste un bandeau de vérification. L'article est bien présent sur l’encyclopédie mais il faudra que l'on regarde dans une procédure de maintenance s'il correspond bien aux critères de notoriété. Pour ma part, je en suis pas totalement convaincu car la notoriété me semble encore insuffisante, d'autant plus que l'éditeur n'a pas une très grosse portée.Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 17:36 (CEST)

L'été, c'est pas juste Noël

merci de justifier le bandeau d'admissibilité. Les références renvoient à des articles de journaux, sources les plus crédibles. La référence au site de la maison d eproduction ets normale puisqu'elle fournit un certain nombre de renseignement sur le film

2 avenue

Bonjour, il ne s'agit pas d'être crédible mais d'être notable. De plus, je ne suis pas l'apposant des bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 23:04 (CEST)

L'article Lucie Tremblay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucie Tremblay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Tremblay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 avril 2014 à 23:06 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Let Warwick Carry This (LWCT)

Bonjour, hier j'ai créé la page Let Warwick Carry This (LWCT) qui a été supprimée dans la foulée comme j'ai pu le constater ce matin, avec pour justification : "Bac à sable, test de débutant". Je suis surpris car il s'agit d'un article réfléchit et n'ayant en aucun cas pour but de "polluer" l'encyclopédie. De plus, je ne trouve pas ce commentaire pertinent sachant qu'il s'agit d'un "mème" et que donc les seules sources proviennent de la communauté de joueurs du jeu cité dans l'article ; au même titre que le Nyan Cat, Troll Face et autres pensées populaires. Le principal objectif était simplement d'éclaircir le sigle couramment utilisé en enrichissant le glossaire propre à la communauté. Mais peut-être me suis-je fourvoyé en publiant sur ce site.

Cordialement,

Un débutant (askiparait)

L'article Bing Bang Circus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bing Bang Circus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bing Bang Circus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:16 (CEST)

Alexandre Brasseur

Bonjour, je suis Alexandre Brasseur j'ai effectué des modifications sur ma page. Merci de ne pas les modifier s'il vous plaît car je souhaite pouvoir contrôler mon image à ma guise.

Bonjour, mais la page ne vous appartient pas. Il s'agit ici d'une encyclopédie, pas d'un site de promo perso. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 19:14 (CEST)

Ma requête n'a rien à voir avec un site de promo perso comme vous dites. Celui-ci existe déjà. En revanche cet article me concerne directement et les informations qui s'y trouvent doive me convenir, ce qui n'est pas le cas. Je souhaite que cette conversation ait lieu en message privé. Est-ce possible?

Bonjour, non, il n'y a pas de convenance personnelle possible. Si non chacun effacerait à sa guise ce qui ne lui convient pas et il n'y aurait ainsi plus d'objectivité encyclopédique. Pour les messages privés, je les refuse absolument, je tiens à garder mon anonymat sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 10:19 (CEST)

Bonjour, vous refusez que je modifie ma page en fonction d'éléments nouveaux qui ont trait à mon métier qui touche à l’art vivant et qui est donc en perpétuelle évolution. Ceci n'a rien à voir avec de la "convenance personnelle". Mes informations ont juste besoin d’être mises à jour régulièrement. Que je sache vous ne me connaissez pas et vous ne savez rien de mes activités récentes. Sous couvert "d’objectivité encyclopédique", un peu prétentieuse au regard de l’article, vous m'interdisez, de manière unilatérale de mettre à jour une page qui me concerne. Or l'article que vous diffusez manque cruellement d’objectivité, surtout dans la section « carrière » où les informations sont plutôt limitées. De plus, et ceci est très important pour moi, vous vous permettez de nommer mon nom de naissance au lieu d’utiliser mon pseudonyme. Ceci pose un problème majeur à l’égard de ma famille qui souhaite rester anonyme. Je ne veux qu'apporter ma petite contribution à un article qui me concerne et en aucun cas tout modifier. Cordialement.--AB 3 avril 2014 à 11:04 (CEST)

Wikipedia se contenant de reproduire des choses connues, votre vrai nom semble l'être, donc pas de soucis à ce niveau là, sinon, il ne serait pas apparu. De plus, les ajouts que vous avez voulu faire était une copie d'un autre site. Ceci est strictement interdit par Wikipedia et c'est pour cela que j'ai protégé l'article. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:06 (CEST)

Bonjour, pardonnez-moi, mais je ne comprends pas bien le sens de votre phrase au sujet de mon "vrai nom". Pouvez-vous s'il vous plaît détailler ? Effectivement les ajouts que j'ai voulu faire proviennent d'un fichier Word sur mon ordi et son répertorié sur mon site personnel dont je possède les droits, rubrique Bio (http://www.alexandrebrasseur.com). Laisser moi modifier la page Wikipédia, vous pourrez toujours corriger ce qui ne vous semble pas adapté. Merci, cordialement. --AB 3 avril 2014 à 12:16 (CEST)

Si vous êtes possesseur des droits, il faut alors faire une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques en suivant les adresses indiquées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:19 (CEST)

Bonjour tout ceci me semble bien compliquer pour pas grand choses. Je ne comprends pas pourquoi vous persévérer à me mettre des bâtons dans les roues. J'en reste là. Merci de bien vouloir faire disparaitre mon nom de naissance et de ne laisser que mon pseudonyme, ceci à fin de préserver ma tranquillité. Cordialement.--AB 3 avril 2014 à 12:25 (CEST) Pouvez vous faire disparaitre mon nom de naissance et de ne laisser que mon pseudonyme, à fin de préserver ma tranquillité et celle de mes proches ou est-ce trop vous demander?--AB 5 avril 2014 à 17:37 (CEST)

L'article Nouvelle Cour a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouvelle Cour » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 4 avril 2014 à 22:52 (CEST)

L'article Conforexpo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conforexpo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conforexpo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:00 (CEST)

L'article Catholiques de rite latin de Biélorussie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catholiques de rite latin de Biélorussie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catholiques de rite latin de Biélorussie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 avril 2014 à 19:47 (CEST)

Protection pour copivio répétitif par même utilisateur

Hello,

Je ne suis pas sûr qu'une protection soit vraiment nécessaire lorsque le problème provient d'un seul et unique contributeur... Un blocage en écriture après un nouvel avertissement me semblerait plus approprié. Après ce n'est que mon avis

Bonne soirée

Scoopfinder^(d) 6 avril 2014 à 02:24 (CEST)

L'article Dominique Broc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Broc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Broc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2014 à 11:14 (CEST)

L'article Francis Delabre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Francis Delabre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Delabre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 avril 2014 à 13:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Chef de projet de jeux web est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chef de projet de jeux web ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de projet de jeux web/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 14:09 (CEST)

Admissibilité de Arbre bleu éditions

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Arbre bleu éditions#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 17:37 (CEST)

L'article Louis Frégier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Frégier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Frégier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:49 (CEST)

L'article André-Armand Legrand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André-Armand Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André-Armand Legrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 7 avril 2014 à 20:12 (CEST)

Article Nous Citoyens

Bonjour Enrevseluj, Je vous remercie pour votre contribution à l'Article Nous Citoyens, qui a fait l'objet d'un très gros travail depuis plusieurs mois, grâce notamment au comité de relecture du brouillon, et à un parrainage. Toutefois, je vois que l'admissibilité n'est pas encore acquise, a priori pour un manque de sources secondaires. Afin que je puisse encore améliorer l'article, pourriez-vous préciser sur quel(s) passage(s) vous avez noté des lacunes ? (si c'est toujours le cas, car j'ai fait encore quelques modifications ce matin). En vous remerciant par avance, --Didier VICENTE (discuter) 8 avril 2014 à 09:50 (CEST)

Bonjour, l'article est très bien sourcé mais, à mon avis, prématuré en regard des critères généraux de notoriété [40]. En effet, il faut que les sources soient espacées d'au moins deux ans. Pour moi, l'article est prématuré. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 10:05 (CEST)

Balises

Bonjour, Vous avez refusé une modification sur l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Lazzaro_Spallanzani ou je corrigeais simplement les balises mal fermées. Pourquoi ?

Bonjour, inutile d'utiliser les balises nowiki, seulla balise ref est ici utile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 11:21 (CEST)

L'article Pierre Gonthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Gonthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Gonthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:25 (CEST)

Suppression de ma page

Bonjour, vous venez de supprimer ma page, serait-il possible d'avoir plus d'explications plutôt qu'un texte automatique?

Merci !

Sans lien vers la page, je ne peux savoir de quoi il s'agit. Le texte automatique explique en général fort bien les choses. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 11:31 (CEST)

Page supprimé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Compactor

Voilà la page supprimé dont je vous ai parlé tout à l'heure,

Merci!

En l'état l'article est uniquement promotionnel et sa notoriété non établie. Je vous conseille d'écrire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon en sourçant activement l'article avant de le proposer en Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 12:58 (CEST)

Suppression de la page Serge Hayat

Bonjour,

La page de Serge Hayat dont le lien est ci après : [Hayat] a été supprimée. Il est inscrit après "Violation de copyright" mais je ne comprends pas les droits qui ont été violés.

Pourriez-vous m'y aider?

Merci beaucoup et bonne journée,

--Berengere.deboissieu (discuter) 8 avril 2014 à 13:54 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'une copie du site : www.defense.gouv.fr/content/download/160802, ce qui n'est pas autorisé sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 14:07 (CEST)

Demande groupée : modèle de vote

Hello,

Pourrais-tu protéger le modèle de vote {{supp}} et bannir les deux IPs vandales qui sont la même personne (test du canard positif).

Bonne journée

--Scoopfinder^(d) 8 avril 2014 à 16:57 (CEST)

Parti Libertarien

Bonjour,
tu as révoqué ma suppression du bandeau d'admissibilité de cet article. Pourrais-tu expliquer cela sur la PDD ? Je pense avoir compris pourquoi, mais sans être sûr, et j'aimerais autant éviter que tu révoques une éventuelle future suppression de la même manière.
Cordialement, Thouny (discuter) 8 avril 2014 à 17:05 (CEST)

Révocation

Salut,

Je ne comprends pas pourquoi tu m'as révoqué ici ? Quel est le problème ? MrButler (discuter) 8 avril 2014 à 17:29 (CEST)

Désolé, je n'avais pas compris. Tu peux me révoquer, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 17:30 (CEST)

Ok... Pas de soucis.

Est-ce que tu accepterais de t'auto-réverter. Je ne voudrais pas qu'on me reproche de me lancer dans une guerre d'édition sur une pdd.

Merci, MrButler (discuter) 8 avril 2014 à 18:50 (CEST)

Merci :-)

Ca me fait penser... Tu ne voudrais pas être médiateur sur cette page ?

MrButler (discuter) 8 avril 2014 à 19:07 (CEST)

Non, je ne préfère pas, on est trop loin de mes domaines. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 19:10 (CEST)

L'article Arbre bleu éditions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arbre bleu éditions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbre bleu éditions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2014 à 18:47 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

CaMainardo sur ma page de discussion

Bonjour Enrevseluj,

Je ne sais pas quel est ta motivation pour avoir supprimé le message de CaMainardo. Sache que je suis intellectuellement capable de distinguer l'ivraie du bon grain . --H₂O^(discuter) 8 avril 2014 à 18:58 (CEST)

Bonjour, il a apposé ce même message à la chaîne sur de nombreuses pdd, d'où mon revert sur l'ensemble de ces page. Je ne crois pas que l'on soit devant une bonne attention. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 19:05 (CEST)

Je n'en doute pas, mais voir ma remarque ci-dessus… --H₂O^(discuter) 8 avril 2014 à 19:07 (CEST)

Intervention et suppression de message dans ma page de discussion personnelle

Bonjour, je suis un peu surpris que tu viennes supprimer des messages déposés par d'autres contributeurs dans ma page de discussion personnelle. Je suis surpris par le caractère un peu cavalier d'une telle intervention, quoi qu'on puisse penser du message déposé. Et je suis dubitatif sur l'efficacité puisque l’insertion du message par ce contributeur puis sa suppression par toi sont tracées dans ma page de suivi d'une part, et notifiées d'autre part, attirant doublement l'attention et pouvant aboutir à l'effet inverse de celui recherché (ayant, de mon coté, quelquefois, un esprit de contradiction, et n'aimant pas me voir imposer ce que je dois penser...). Cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2014 à 19:04 (CEST)

Même réponse que ci-dessus. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 19:06 (CEST)

Pour autant, je te pris de bien vouloir entendre que ton procédé peut paraître particulièrement cavalier, et accordant peu de considérations aux contributeurs dont, d'une certaine manière, tu censures la page de discussion. Il y a d'autres façons de procéder entre contributeurs. En espérant que le message passe. Cordialement--HenriDavel (discuter) 8 avril 2014 à 19:12 (CEST)

J'ai cru bien faire. En général les utilisateurs me remercient pour avoir retirer les vandalismes sur leur pdd... mais bon...Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 19:14 (CEST)

Suppression article Juliette Fievet

Bonjour, J'aimerai comprendre pourquoi la page que j'ai crée pour la chroniqueuse TV Juliette Fievet a été supprimée. Elle est citée dans les pages wikipedia des émissions dans lesquelles elle officie...

Bonjour, si vous avez des sources prouvant la notoriété de cette personne, vous pouvez faire une Wikipedia:demande de restauration de page où il sera vérifié si elle entre bien dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 19:13 (CEST)

Juste pour info…

… je me suis permis de supprimer purement et simplement la section du BA créée par l'IP qui se revendiquait être Georges38 « éprouv[ant] de nombreux remords ». Il nous prend vraisemblablement pour des idiots, et peut très bien inventer une histoire de plus vu le nombre qu'il en a déjà inventées… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 avril 2014 à 21:56 (CEST)

Oui, j'y ai pensé aussi... pas de pbs. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 22:01 (CEST)

S'il vous plaît corriger celle-ci: Utilisateur:Wici Rhuthun 1/Aberdaron. Merci! Wici Rhuthun 1 (discuter) 8 avril 2014 à 22:15 (CEST)

Domaine de Péronnes

Bonjour, J'avais entamé la rédaction d'une ébauche de page pour le Domaine de Péronnes mais constate que vous l'avez supprimée et protégée en édition. J'avais en fait commencé par la structure mais avais dû stopper la rédaction fin de semaine dernière sur une page bien vide, j'en conviens. Je procéderai autrement (et donc plus progressivement) si c'est possible - désolé si ma technique est faible, je débute sur Wikipedia. Merci d'avance pour votre aide !

Bonjour, avant de publier, il faut plutôt faire un brouillon dans votre espace brouillon puis, le proposer au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2014 à 11:58 (CEST)

Merci, c'est ce que j'ai entamé tout à l'heure après avoir (re)fait le tour de la question dans les aides et autres... Si je comprends bien, je dois patienter une semaine pour que l'article soit à nouveau éditable, c'est ça ? En attendant, je planche sur un brouillon bien étayé. Merci pour votre réponse.

Admissibilité de Alain Marillac

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Alain Marillac#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 9 avril 2014 à 13:53 (CEST)

Suppression de la page "Jérémy Demay"

Bonjour,

Hier j'ai créé un article sur l'humoriste Jérémy Demay. Elle a cependant été supprimée aussitôt pour cause de "copie de site web sans autorisation explicite" (la page que vous avez mise en référence: http://hubcapcomedyfestival.ca/f/comic.php?id=28 )

Pourtant, le texte utilisé sur la page de ce festival est un texte écrit par la production de l'humoriste et transmis comme biographie officielle à tous les médias qui pourraient en avoir besoin (journaux, festivals, radios, etc.). C'est donc un texte libre de droits, qui est régulièrement repris (parfois mot pour mot..) par les journalistes ou organisateurs d'événements. Mais c'est la production qui en est l'auteur..

Comment y remédier et faire en sorte que sa page soit de nouveau publiée? Car il serait étrange de faire de la paraphrase d'une biographie que nous avons nous-mêmes écrite, et qui est libre de droits..

Merci de votre réponse.

Cordialement,

Bonjour, il faut faire pour cela une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques en suivant les adresses données. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2014 à 18:27 (CEST)

Désactivation Radio Mélodie

Bonjour,

Je suis le responsable communication de la radio et il apparait que vous avez désactivé la fiche. Il faut savoir que les textes repris du site “les 100 ans de la radio” ont été publiés avec notre accord et via nos sources (les textes nous appartiennent). Pouvez-vous me communiquer la marche à suivre pour réactiver notre page ? Si nous devons retirer ces extraits pour la faire réactiver, vous avez notre engagement.

Cordialement,

Mathieu

Bonjour, il faut faire pour cela une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques en suivant les adresses données. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2014 à 18:27 (CEST)

Dynastie des Salihides

Hello !

De toutes façons, même si l'article n'avait pas été une violation de droits d'auteur, il ne méritait guère de rester, faisant très largement doublon avec l'article déjà existant (et lui-même pratiquement pas sourcé non plus), Émirat de Nekor.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 avril 2014 à 20:37 (CEST)

Deux pour le prix d'une

Bonjour
Au détour de mes explorations, j'ai été interpellé par le fait qu'un de tes nouveaux articles n'ait pas de lien interwiki. En vérifiant, il me semble que le problème vient de là : Île Jackson et Île Frederick Jackson désignent la même chose. Qu'en penses-tu? ccmpg (discuter) 10 avril 2014 à 08:50 (CEST)

Bonjour, oui, Sebleouf (d · c · b) me l'a aussi signalé. Je n'avais pas vu que l'article existait déjà. Il va falloir fusionner, le mien étant plus complet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2014 à 10:06 (CEST)

Oui par ailleurs, c'est en ajoutant tes articles à Wikidata que j'ai trouvé le problème. Je le fais régulièrement pour les nouvelles pages, et ce serait bien que tu t'en occupes directement à chaque création d'article. Seb (discuter) 10 avril 2014 à 13:01 (CEST)

Sebleouf (d · c · b), Question bête mais comment fait-on pour les ajouter à wikidata ? Enrevseluj (discuter) 10 avril 2014 à 13:07 (CEST)

Salut Seluj... Tu trouves Wikidata colonne de gauche, case « Outils ». Wikidata c'est bien ! A+. • Octave.H ^hello 10 avril 2014 à 13:23 (CEST)

Et comment tu fais après pour lier les pages. Je créerai ce soir mon île du jour, je verrai à ce moment-là si j'y arrive. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2014 à 13:33 (CEST)

Un exemple parlant là : https://www.wikidata.org/wiki/Q310590 bas de la page. Very easy. • Octave.H ^hello 10 avril 2014 à 14:04 (CEST)

Suppression de la page sur Orthanc

Bonjour,

Je suis l'auteur de la page sur le logiciel libre Orthanc que vous avez supprimée immédiatement après sa création.

La traduction française étant immédiatement extraite de la version anglaise de Wikipedia, je ne m'explique pas les raisons de cette suppression immédiate.

J'ai déplacé le contenu du texte sur mon espace brouillon. Je vous remercie de reconsidérer cette suppression.

Cordialement, Sébastien-

S.jodogne (discuter) 10 avril 2014 à 12:18 (CEST)

Bonjour, je vous ai répondu en RA. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2014 à 12:19 (CEST)

L'article Alain Marillac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Marillac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Marillac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 avril 2014 à 17:26 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Elchanan Meir est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elchanan Meir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elchanan Meir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:48 (CEST)

Admissibilité de Véronique St-Germain

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Véronique St-Germain#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 13:13 (CEST)

L'article Ernest Saleil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernest Saleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Saleil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky ^{[me répondre]} 12 avril 2014 à 15:08 (CEST)

Suppression de notre page

Bonjour,

Nous sommes une association, nous avons créé une page le 03 avril 2014 et vous l'avez supprimé peut on savoir pour quel motif ?

Merci.

Le Pôle Économique Saint Charles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pôle Économique Saint Charles (discuter)

Bonjour, quelle était le titre de l'article ? Enrevseluj (discuter) 14 avril 2014 à 15:17 (CEST)

Allez, un p'tit effort.... Pôle Économique Saint Charles... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 avril 2014 à 15:25 (CEST)

Avais pas le temps de chercher...Enrevseluj (discuter) 14 avril 2014 à 15:29 (CEST)

Donc, il s'agit d'une violation de droit d'auteur, l'article étant une copie d'un site, ce qui est interdit sur Wikipedia, sauf autorisation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2014 à 15:31 (CEST)

Mais s'il s'agit de notre site internet ?

Merci pour votre aide

Le Pôle Économique Saint Charles

Vous pouvez faire une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2014 à 18:10 (CEST)

L'article André Peus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Peus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Peus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 14 avril 2014 à 20:02 (CEST)

L'article Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 10:56 (CEST)

Admissibilité de Pépinière La Boétie

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pépinière La Boétie#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 avril 2014 à 15:30 (CEST)

Nécrose caséeuse

J'adore Wikipedia où le moindre joueur de Hockey ou entraineur de foot à sa page encyclopédique. Pas de nécrose caséeuse dans le wikipedia français alors que la tuberculose tue des centaines de milliers de personnes? Un peu étrange, comme ligne éditoriale... Humpath (discuter) 15 avril 2014 à 17:19 (CEST)

La définition étant une copie de nécrose, aucune raison en effet. Par contre, si vous écrivez une nouvelle définition sans copier la partie existante, alors là plus de problèmes. Ligne éditoriale simplement honnête...Enrevseluj (discuter) 15 avril 2014 à 20:03 (CEST)

Merci pour cette suppression qui nous aura fait perdre un contributeur.--pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 16:44 (CEST)

 Pixeltoo : - Bonjour, je ne commenterai pas votre message et je passerai très vite sur les attaques personnelles de Humpath envers Enrevseluj, par contre, je trouve qu'une redirection serait préférable vers de Nécrose caséeuse vers Nécrose#Les types de nécrose qui est beaucoup plus développé - Qu'en pensez vous ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2014 à 17:06 (CEST)

Non, mais çà va maintenant ! J'ai supprimé une copie, rien d'autres. Depuis quand fait-on des copies de parties d'articles ? J'en ai raz le bol de ce genre de propos. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2014 à 17:08 (CEST)

 Lomita : Je suis plutôt défavorable à votre proposition en voyant l'article anglophone. --pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 17:11 (CEST)

 pixeltoo : Donc je vous laisse le soin de le développer pour en faire un article à part entière et non comme l'avait fait Humpath uniquement un copié/collé de ce paragraphe pour faire un article ! -- Lomita (discuter) 16 avril 2014 à 17:15 (CEST)

L'article Pépinière La Boétie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pépinière La Boétie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pépinière La Boétie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 avril 2014 à 19:22 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Suppression Page Charles De Schutter

Bonjour vous avez supprimé ma page Charles De Schutter parce qu'elle était en anglais. Maintenant quand je tape "Charles De Schutter Wikipedia" dans Google, je tombe sur ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_De_Schutter . Pourriez vous supprimer cette page ? --Nael Barakat (discuter) 15 avril 2014 à 16:03 (CEST)

Bonjour, non, j'ai protégé la page car il est interdit de publier un article en anglais sur la version française de Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2014 à 16:47 (CEST)

Bonjour, Pourriez vous enlever la protection sur cette page, je vais refaire mon article en français. Cordialement. --Nael Barakat (discuter) 17 avril 2014 à 11:20 (CEST)

Bonjour, . Enrevseluj (discuter) 17 avril 2014 à 11:36 (CEST)

Merci. J'ai une question. Quand je mets dans Google Matthieu Chedid, il y a un rectangle qui apparait à droite de mon écran avec photos et résumé. Comment je dois faire pour avoir la même chose? Merci

Il s'agit des infobox, voici la liste ici : Aide:Infobox. Enrevseluj (discuter) 17 avril 2014 à 12:45 (CEST)

Entrée

• Merci pour la suppression de l'entrée I walk the line (film, 1970). J'ai activé le lien vers la VF dans la filmographie du réalisateur, car c'est cela qui m'avait induit en erreur. Désolé du dérangement.

- Babaorum2, 7 avril 2014

Vous avez supprimé mon article Le braquage pour une violation des droits d'auteur!!

Bonjour, vous avez supprimé mon article le braquage qui présentait une caméra cachée d'action que j'avais réalisé et je tiens à vous informer que je détient tous les droits d'auteur de cette caméra cachée, voilà le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_braquage_%28%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%83%D8%A7%D8%AC%29 Veuillez republier cet article s'il vous plait et merci pour votre compréhension. Cordialement.

Bonjour, il faut faire une demande dans ces cas-là ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 avril 2014 à 10:39 (CEST)

L'article Summly est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Summly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Summly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 11:22 (CEST)

Page Wikipédia des 5SOS

Bonsoir, Je suis récemment allée sur la page wiki des 5 Seconds Of Summer et je me suis rendue compte que la photo dans la partie Carrière Musicale ne fonctionnait plus. Comme la page est désormais sécurisée, je ne suis pas autorisée à la modifier. Je me tourne donc vers toi pour régler le problème. Merci d'avance ! :)

Bonjour, oui, j'ai protégé la page en raison d'un nombre important de vandalismes sur celle-ci. Pour la photo, sans doute a-t-elle était supprimée sur commons. Il faudrait d'abord vérifier là-bas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2014 à 10:52 (CEST)

L'article Another Man's Treasure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Another Man's Treasure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Another Man's Treasure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:28 (CEST)

L'article Émile Arrighi de Casanova est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émile Arrighi de Casanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Arrighi de Casanova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:37 (CEST)

L'article Véronique St-Germain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Véronique St-Germain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique St-Germain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 avril 2014 à 18:32 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Éléonore Laloux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éléonore Laloux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éléonore Laloux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 avril 2014 à 10:34 (CEST)

Page Spicofi

Bonjour, vous venez de supprimer la page Spicofi dont je suis l'auteur car je suis en charge de la communication de Spicofi.... Cette page a donc été créée à al demande de mon client. J'ai effectivement repris les infos du site de l'entreprise, et certes oublié de mettre le copyright, mais pouvez vous me la rétablir afin que je le rajoute? Merci !

Bonjour, pour reprendre des éléments copiés, il faut une autorisation que vous devez demander à cette adresse : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques, Wikipedia n'ayant pas pour but d'être un site de communication, ni de promotion d'entreprises. Il faut ainsi que l'entreprise corresponde bien aux critères d'admissibilité des entreprises. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2014 à 16:10 (CEST)

Admissibilité de Geneviève Lombard

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Geneviève Lombard#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 avril 2014 à 16:14 (CEST)

L'article Geneviève Lombard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geneviève Lombard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Lombard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume Levrier (discuter) 23 avril 2014 à 17:41 (CEST)

Admissibilité de Bernard Plouvier

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bernard Plouvier#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 avril 2014 à 12:43 (CEST)

Admissibilité de Régis Vallée

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Régis Vallée#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 avril 2014 à 12:56 (CEST)

L'article Museomix est proposé à la suppression (2)

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Museomix » est proposé à une PàS technique suite à une wp:DRP.
Vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Museomix/Suppression. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 avril 2014 à 14:51 (CEST)

L'article Météo Express est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Météo Express ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Météo Express/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierre cb (discuter) 23 avril 2014 à 22:51 (CEST)

Pierre cb (discuter) 23 avril 2014 à 22:51 (CEST)

Demande de renseignements au sujet de la wikification de l'artcile au sujet d'Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye

Bonjour Monsieur,

Vous m'avez demandé de " wikifier" mon article au sujet d'Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye. Après avoir pris connaissance des règles de syntaxe de Wikipédia, avoir comparé mon article avec d'autres et avoir effectué plusieurs modifications, le bandeau est toujours présent. Ne comprenant plus quoi modifier, je suis désormais dans une impasse. Toutefois, je voudrais mettre cet article en conformité avec les règles de Wikipédia au plus vite. Pourriez-vous, dès lors, m'aiguiller afin que je puisse rapidement modifier la syntaxe de cet article afin qu'il soit le meilleur possible.

Je vous remercie d'avance de l'attention que vous porterez à ma demande,

Respectueusement,

Géromine POULAIN.

Bonjour, il reste à changer tous les noms qui sont en capital. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 10:16 (CEST)

L'article Bernard Plouvier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Plouvier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Plouvier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 avril 2014 à 14:31 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Affaire Gerson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Gerson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Gerson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:55 (CEST)

Temple du Centenaire

Bonjour, Ce nouvel article où tu es intervenu est en fait un doublon de Temple du centenaire (sans C majuscule) qui est moins développé.

Veux-tu faire la fusion de texte et d'historique ? Sinon j'écrirai à l'auteur (Madsimos, débutant).

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 24 avril 2014 à 21:11 (CEST)

Désolé, je ne sais pas du tout faire des fusions. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 21:42 (CEST)

Pas grave… Pour info : Discussion Portail:Christianisme#Temple du Centenaire : doublon. Eric-92 (discuter) 25 avril 2014 à 02:57 (CEST)

Patrick Rogel

Bonjour. Je ne comprends pas votre avis. Vous me dites que j'ai attaqué Patrick Rogel. Mais non. Ce n'est attaquer personne de dire comme lui. Il dit lui-même qu'il ne connait rien aux mathématiques. J'ai dit "dont la compétence en la matière est sujette à caution". Ce n'est pas exagéré. D'autre part, ce n'est pas la première fois que PR conteste des conclusions de PàS parce qu'il n'a pas la notion de consensus mou. J'en ai donné un exemple précis et en la circonstance, je ne vois pas où est l'attaque ! Si dire de quelqu'un, qui dit qu'il est X, qu'il est X est une attaque, où va-t-on ?Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 24 avril 2014 à 23:40 (CEST)

Ce qu'il y a de bien c'est la possibilité de dialogue. On prend des décisions inexpliquées, mais quand on en demande la raison, silence. Vous allez jusqu'à me reprocher de ne pas supposer la bonne foi ! Mais dans le cas de PR, la question de la bonne foi ne se pose pas ou plus: il y a répondu en paroles et en actes.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 25 avril 2014 à 16:43 (CEST)

L'article Choujigen Game Neptune: The Animation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Choujigen Game Neptune: The Animation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Choujigen Game Neptune: The Animation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:22 (CEST)

Thierry VI de Clèves

Bonjour, la page que vous voulez créer existe déjà !!! cf Thierry VI de Clèves Merci Althiphika ΨΨΨ 25 avril 2014 à 15:29 (CEST)

Suppression page livre 'Journal d'un prince banni' de Moulay Hicham Al Alaoui

Bonjour, Vous avez, semble-t-il, proposé à la suppression l'article sur livre que je préparais 'Journal d'une prince banni'. Pourtant, le livre publié chez Grasset maison d'édition de renom est un phénomène de librairie en France (9ème des ventes) et un cas politique au Maroc puisque le cousin germain du roi y plaide en faveur d'une Monarchie constitutionnelle. Il me semble donc remplir toutes les conditions de notoriété pour les livres. Je n'ai pas copié de contenus et été en train de travailler sur les liens externes, nombreux et sérieux (Le Monde, Nouvel Observateur, L'Express), enfin, l'article ne donne pas de jugement personnel. Pouvez-vous m'aider à comprendre? Merci infiniment! --Catherine Cornet (discuter) 25 avril 2014 à 17:49 (CEST) Catherine

Oui, toutes mes excuses, suppression en effet trop rapide, je n'ai vu que la mauvaise présentation. Je viens de restaurer et est mis en place les portails et balises. Pouvez-vous apporter plus de sources ? Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2014 à 19:35 (CEST)

Requête te concernant WP:RA

Bonjour. Pour info : il y a une requête te concernant spécifiquement sur WP:RA. Cordialement. -- Laurent N. ^[D] 26 avril 2014 à 12:41 (CEST)

l'article Enzo Mayo a été supprimé sauf que

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Enzo_Mayo/Suppression#Supprimer Bonjour, Enzo mayo est le nouveau nom de l'artiste Jean-claude mayo dont on peut trouver de nombreuses références sur le net, dans la presse écrite. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Mayo l'article enzo mayo ayant été supprimé, un système de redirections de la page jean-claude mayo vers la page enzo mayo peut-il être envisagé? --Tirod (discuter) 26 avril 2014 à 13:41 (CEST)

Bonjour, cela peut-être envisageable. Je ne pense pas que cela soit un soucis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 14:10 (CEST)

Revue de géographie Physio-Géo

bonjour, je vois que la page de la revue Physio-Géo créée par un utilisateur a été supprimée par votre bot. Cette revue semble correspondre aux critères scientifiques (édition sur un portail scientifique revues-org, labellisée par l'AERES, etc. C'est peut-être la forme qui ne convenait pas, mais le fond semble convenir. Merci à vous, --Pierrette13

Bonjour, avez-vous un lien que je puisse voir le pourquoi de la chose ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 18:28 (CEST)

merci de votre réponse : un lien de quoi ? Je vous mets la page de discussion de l'auteur. J'ai remis la revue sur la liste avec une note, je suis en train de créer une page (en brouillon). Merci à vous.

et le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Martinclhi

Un lien vers le titre exact de l'article. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 18:35 (CEST)

L'article manquait de sources prouvant sa notoriété. Je vous conseille de faire une demande ici Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 18:37 (CEST)

Je suis en train de commencer la page, et je laisserai Martinclhi prendre la suite ! Merci de vos réponses rapides.--Pierrette13 (discuter) 26 avril 2014 à 18:52 (CEST)

J'ai fait une ébauche de page, je ne sais pas comment faire pour dire que la page est encore en chantier... bien à vous--Pierrette13 (discuter) 26 avril 2014 à 18:52 (CEST)

Il existe le modèle travaux entre {{. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 18:59 (CEST)

Merci, j'ai entre-temps trouvé un modèle ébauche entre {{ :-) On va voir si le monsieur vient compléter la page. je ne suis pas spécialiste en géo physique ;-) Bonne soirée--Pierrette13 (discuter) 26 avril 2014 à 19:03 (CEST)

suppression article Lizzie Velasquez

bonjour

Lors d'un travail universitaire, j'ai choisi de traduire la biographie de LIZZIE VELASQUEZ. J'ai donc découvert que nous n'étions pas libres de proposer une traduction quand les 8 heures de travail que m'avait demandé cette traduction ont été supprimées. Je ne suis pas utilisatrice de Wikipedia, et j'ai été très déçue...il n'y avait pas de propos outrageants ou autres choquants, et j'ai du mal à saisir l'intérêt de ces suppressions.... Pourrions nous rediscuter de cet article car les examens arrivent à grands pas, et ce travail fait partie d'une matière bien secondaire et qui n'a rien à voir avec ma discipline initiale...en fin de compte, j'aimerais savoir s'il m'est possible de publier cette traduction. Dans l'attente de votre réponse cordialement

Sylvie

Bonjour, je ne vois pas d'article à ce nom. Sous quel titre l'avez-vous créer que je puisse vérifier ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2014 à 12:31 (CEST)

L'article Eurochambres est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eurochambres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurochambres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2014 à 12:36 (CEST)

re: Lizzie Velasquez

Voici la page supprimée:

16 avril 2014 à 20:10 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Lizzie Velásquez (Copie de site web sans autorisation explicite)

Comment dois je procéder pour que la traduction de ce texte soit acceptée sur Wikipedia?

merci !

Bonjour, la page a été supprimée à plusieurs reprises pour violation de droit d'auteur. Sans doute était-elle une traduction automatique ? Vous pouvez bien sûr entreprendre la traduction de cet article mais je vous conseille de d'abord le faire sur votre espace brouillon avant de publier. Ensuite soumettez-le au wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 27 avril 2014 à 14:06 (CEST)

Admissibilité de Éditions Marguerite Waknine

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Éditions Marguerite Waknine#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 14:18 (CEST)

L'article Musique Jazz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Musique Jazz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musique Jazz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 29 avril 2014 à 09:19 (CEST)

L'article Habonim Dror est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Habonim Dror » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habonim Dror/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2014 à 11:19 (CEST)

Admissibilité de Georges Fotinos

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Georges Fotinos#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 avril 2014 à 11:33 (CEST)

L'article Zack Hemsey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zack Hemsey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zack Hemsey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2014 à 10:52 (CEST)

L'article Madison McLaughlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Madison McLaughlin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madison McLaughlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2014 à 19:52 (CEST)---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2014 à 19:52 (CEST)

Clic clic clic (bruit du ciseau de la Censure)

clac Litlok (m'écrire) 1 mai 2014 à 00:10 (CEST)

Oups, mince, il est temps que j'aille couché ! Merci. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2014 à 00:17 (CEST)

Admissibilité de André Gilles Latournald

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:André Gilles Latournald#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 1 mai 2014 à 13:51 (CEST)

Quintus Pedius (peintre)

pourquei?? --SurdusVII ^(LIS) 2 mai 2014 à 11:41 (CEST)

Bonjour, car il s'agit d'une traduction automatique, ce qui n'est pas autorisé.Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 mai 2014 à 12:27 (CEST)

Liste des chapitres de Young GTO

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé la Liste des chapitres de Young GTO. Le contenu n'est peut-être pas "encyclopédique" au sens premier du terme, mais c'est une pratique très répandue lorsque la liste des volumes et chapitres d'un manga prend trop de place dans l'article principal (voir [[Catégorie:Liste de chapitres de manga]]) Serait-il possible de rétablir la page ? Cordialement,--Vamich (discuter) 3 mai 2014 à 16:08 (CEST)

Bonjour, pas de problèmes. Par contre, il faudrait que cela soit dit en entrée de définition, ce serait plus clair à mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2014 à 17:45 (CEST)

Bien sûr, c'est prévu. Ce n'est pas moi qui ait créé cette liste, mais je rajoute ça tout de suite. Merci--Vamich (discuter) 3 mai 2014 à 17:51 (CEST)

Violation R3R

Bonjour Enrevseluj,

ARTUNAD, que vous aviez déjà bloqué le 25 janvier pour les mêmes faits, a depuis récidivé plusieurs fois sur les pages Gustave Miklos, François-Louis Schmied, Jean Dunand et Jean Goulden. Parfois il attend que le bandeau R3R soit enlevé par LinedBot (au bout d'un mois), parfois non comme c'est le cas sur la page Gustave Miklos : malgré la R3R, il vient à nouveau de modifier cette page sans aucune discussion préalable.

Ses modifications consistent à supprimer des citations et des sources qui ne lui plaisent pas (y compris des sources comme Encyclopédia Universalis) ou, pire, à modifier le texte de citations mises par d'autres contributeurs pour leur faire dire ce qu'elles ne disent pas. Ces citations sont pourtant facilement identifiables en tant que telles (guillemets, italique, balises "citation"). Il a aussi pour habitude de mettre du "Miklos" partout sur les pages Schmied, Dunand et Goulden, déséquilibrant ainsi ces articles.

A noter que même lorsqu'il supprime des milliers de caractères (5711 sur la page Schmied, 2511 sur la page Dunand, etc), ARTUNAD qualifie systématiquement ses modifications de "mineures".

Depuis août 2013, date de sa première intervention sur WP, son but est de faire le panégyrique de Gustave Miklos, au détriment de Schmied, Dunand et Goulden et ce, suite à la parution d'une monographie de Miklos rédigée et éditée par Danuta Cichocka (on peut remarquer que "ARTUNAD" est, à une lettre près, le prénom de Mme Cichocka à l'envers). Plusieurs thèses présentées par cet ouvrage récent sont sujettes à controverse. Suite à une discussion sur le Bistro lancée à son initiative, Heddryin a décidé fin 2013 que ce livre n'était pas une source admissible, je cite : "exit la monographie de Mme Cichocka, dont la notoriété est pour le moment inexistante".

Manifestement, ARTUNAD n'a que faire des bandeaux R3R et des avertissements sur sa PdD (le dernier, donné par Pablo029, date du 31 mars).

Les pages François-Louis Schmied, Jean Dunand et Jean Goulden, n'étant plus sous R3R, je me suis permis de le révoquer (mais il va peut-être recommencer...). Par contre, je ne peux intervenir sur la page Gustave Miklos en raison du bandeau : pouvez-vous faire le nécessaire ?

Heddryin, puis Pablo029 sont intervenus à plusieurs reprises depuis septembre 2013 pour essayer de raisonner ARTUNAD. Vous-même l'avez bloqué une journée, mais apparemment ça ne suffit pas : que pouvez-vous faire pour éviter ses multiples récidives ?

Pour terminer, si vous regardez la fin de la dernière ligne de la section Bibliographie de la page Gustave Miklos, vous verrez un bel exemple d'auto-promotion : l'adresse mail de Mme Cichocka habilement placée à un endroit discret (mais bien visible pour les moteurs de recherche !). On se demande ce que ça vient faire dans un article WP...

Cordialement,

BerAnth (discuter) 4 mai 2014 à 11:58 (CEST)

Bonjour, après analyse de ses contributions, celles-ci s’avèrent bien partisanes en effet. Je viens de le bloquer 2 semaines. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mai 2014 à 12:13 (CEST)

Quelle rapidité !

Chaque fois c'est le même scénario : il/elle se fait oublier pendant un temps, puis tente une première modification sur une page pour voir si "ça réagit". Et si personne ne bouge, les grosses modifications s'enchaînent très rapidement sur les 4 pages...

Merci pour votre intervention et bonne fin de dimanche.

BerAnth (discuter) 4 mai 2014 à 12:27 (CEST)

Admissibilité de Ready, Set, Fall

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Ready, Set, Fall#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 mai 2014 à 13:17 (CEST)

L'article Messaoud Efendijev est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Messaoud Efendijev ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messaoud Efendijev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 4 mai 2014 à 13:59 (CEST)

L'article Georges Fotinos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Fotinos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Fotinos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 mai 2014 à 18:07 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Ready, Set, Fall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ready, Set, Fall ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ready, Set, Fall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 mai 2014 à 18:59 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Art & Tabac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Art & Tabac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art & Tabac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alexmar983 (discuter) 6 mai 2014 à 15:21 (CEST)

supression de l'article Département de la Recherche Clinique et du développement

Je travaille actuellement au DRCD (chargée de com). J'aimerai que l'article qui a été crée soir remis . serait-il possible de le remettre ? Merci

--Catherine PASSEE-COUTRIN (discuter) 6 mai 2014 à 17:48 (CEST)

Bonjour, sous quel titre exact l'avez-vous créé ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2014 à 18:27 (CEST)

Admissibilité de Fanny Bouyagui

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Fanny Bouyagui#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 6 mai 2014 à 18:12 (CEST)

Marie Berton Maire

Bonjour j'avais creee la page Marie Berton Maire puisque cette artiste peintre etait mentionnee sur Roubaix. J'ai envoye des emails pour en savoir plus. je viens de recevoir celui du salon des artistes francais aujourd'hui que je tiens a votre disposition : "Madame/monsieur J'ai le plaisir de vous confirmer que Mme BERTON-Marie a bien été " Médaille d'Or" du Salon en 1942. En 1942 elle a peint une toile sous le N° 107 intitulée "Intérieur", N° 108 "La Vierge Fleurie" elle est en outre "Sociétaire du Salon des Artistes Français" Bien cordialement l'Archiviste du Salon". Il m'est difficile de completer la page supprimee ... je vous laisse seul juge. Les debutants peuvent mal faire bien sur mais laissez leur une chance. Je ne crois pas que Wikipedia se soit construite en un jour. Loeffler86 (discuter) 6 mai 2014 à 17:14 (CEST)

Bonjour, sous quel titre avez-vous créé cet article pour que je puisse vérifier le pourquoi de la suppression ? Il n'y a rien sous le titre que vous me donnez. Concernant l'écriture d'un article, je vous conseille de faire un brouillon dans votre espace brouillon avant de publier et de le soumettre à Wikipedia:Forum des nouveaux pour relecture, c'est le meilleur moyen d'être sûr de bien répondre aux attentes de l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2014 à 18:26 (CEST)

En esperant que cela aide pour le titre. Merci http://fr.hubsput.com/wiki/Marie_Berton-Maire Loeffler86 (discuter) 6 mai 2014 à 21:34 (CEST) Merci pour le brouillon Loeffler86 (discuter) 6 mai 2014 à 22:31 (CEST)

Merci de remettre la page Le Département de la Recherche Clinique et du développement (DRCD)

Ca fait deux fois que vous supprimer la page!! Je souhaiterais faire une présentation du DRCD, vu que j'y travaille. Le titre exact de l'article est Le Département de la Recherche Clinique et du Développement (DRCD)

Merci --Catherine PASSEE-COUTRIN (discuter) 7 mai 2014 à 10:38 (CEST)

Bonjour, oui je la supprimer car elle est en violation de droit d'auteur. Pour pouvoir publier une copie il faut faire une demande ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques sinon cela ne sera pas possible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2014 à 12:05 (CEST)

La page Jean-Philippe Pierre

Bonjour, Vous venez de bloquer la page Jean-Philippe Pierre alors que je suis en cours de création de celle-ci. J'ai beaucoup d'éléments à y mettre avec des sources, des liens vers des articles, etc... C'est un homme politique qui a occupé de nombreuses fonctions dans plusieurs ministères, y compris en tant que Chef de Cabinet du Ministre de la Culture. Il est administrateur du Champs Elysées Film Festival, membre du Comité Directeur de l’IHEDN, instance consultative de l’institut des Hautes Etudes de Défense Nationale, ancien Maire adjoint du XVIe arrd de Paris, actuellement Maire adjoint du XVe arrd de Paris. Plusieurs articles ont été écris à son sujet. Pouvez-vous annuler la suppression que je poursuive cette page ? Merci d'avance. Cordialement --Olicab (discuter) 7 mai 2014 à 13:12 (CEST)

Bonjour, je vous conseille avant de publier de faire un brouillon dans votre espace brouillon. Ensuite lorsque ce brouillon sera rédigé, vous devez passer par Wikipedia:Demande de restauration de page mais aussi peut-être avant par Wikipedia:Forum des nouveaux pour relecture. C'est le meilleur moyen pour que la page soit vérifiée au regard de scritères qui sont assez sévères pour les politiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2014 à 13:15 (CEST)

admissibilité Busclats

Salut Enrevseluj,

Le souci c'est que le bandeau d'admissibilité renvoie vers la page de discussion qui tranche en faveur de l'admissibilité, avoue que c'est déroutant. Si tu considères les sources insuffisantes, peut-être devrais tu le préciser dans cette discussion et notifier ces participants ? Bonne continuation, --Critias ^[Aïe] 7 mai 2014 à 18:28 (CEST)

Ah ! Je vais voir la discussion...Enrevseluj (discuter) 7 mai 2014 à 18:33 (CEST)

Dramé

--Judith Cinéma (discuter) 7 mai 2014 à 23:47 (CEST)

Bonjour je ne comprend pas le fait que la page Ahmed Dramé ne m'ai pas été autorisé, quand celle de Amine Lansari est validée. Sachant que leur filmographie pourrait se ressembler à un détail près, Ahmed tient 2 rôles principaux contrairement à Amine, et est en plus scénariste du film les héritiers dans lequel les deux joues et Ahmed tient le rôle principal de ce film...

Bonjour, cette page a été supprimée à diverses reprises car les critères n'étaient pas atteints. Pour pouvoir aujourd'hui le recréer il faut passer par Wikipedia:Demande de restauration de page où les sources de notoriété seront analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2014 à 23:53 (CEST)

L'article Rajesh Kotecha est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rajesh Kotecha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rajesh Kotecha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:26 (CEST)

L'article Domaine de Péronnes a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Domaine de Péronnes ^{(page supprimée)} » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine de Péronnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 18:56 (CEST)

Suppression de l'article « Jul (rappeur) »

Bonjour,

Tu as supprimé l'article Jul (rappeur) pour motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Or, quand on regarde la page Wikipédia:Notoriété de la musique, on peut lire qu'il faut qu'au moins un des critères soit rempli, ce qui est le cas ici : on peut facilement vérifier qu'il « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » ; son album est arrivé en 7ème place des charts français, et plusieurs singles ont été classés (notamment Dans ma paranoïa et Sors le cross volé, qui totalisent d'ailleurs chacun 10 millions de vues sur YouTube).

Ça ne suffit pas ? --Crou (discuter) 9 mai 2014 à 09:06 (CEST)

Bonjour, dans la mesure où l'article a été supprimé à 7 reprises, je pense qu'il vaut mieux passer par une Wikipedia:Demande de restauration de page et y montrer toutes les sources qui démontrent qu'il entre bien dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2014 à 09:37 (CEST)

Bonjour, J'ai constaté que vous aviez supprimer la page waybox. Pourrais-je savoir pour quelle raison ? Et que faut-il faire pour remédier à cela ?

suppression page waybox

Bonjour, J'ai constaté que vous aviez supprimé la page waybox. Pourrais-je savoir pour quelle raison ? Que puis je faire pour y remédier ? --Waybox (discuter) 9 mai 2014 à 13:55 (CEST)

Bonjour, la page semble être plus promotionnelle qu'autre chose. Il y a un manque flagrant de sources secondaires, si vous avez ces sources qui prouveraient la notoriété du sujet, vous pouvez faire une demande de restauration à Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2014 à 14:10 (CEST)

Suppression article SNAFU Lycée Carnot de Dijon

Bonjour, pourquoi avoir supprimé cet article qui ne comportait aucune erreur ? Je m’apprêtais à ajouter des sources.

Bonjour, en l'état le sujet n'est pas admissible au regard des critères d’admissibilité des associations. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2014 à 16:27 (CEST)

Suppression article sur Becky G

Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez supprimé la page concernant la chanteuse/rappeuse Becky G, je ne comprends pas pourquoi. Pouvez vous me donner les motifs de sa suppression ? merci beaucoup.

Bonjour, c'est une décision de Pas [[41]]. Il faut donc passer par Wikipedia:demande de restauration de page avec des sources pour pouvoir recréer la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2014 à 23:19 (CEST)

Page Ripple Labs suppression

Je vois que vous avez supprimé la page Ripple Labs dont j'ai passé une journée entière à traduire de l'anglais (et pas par une traduction automatique donc) pour le motif "Traduction automatique, texte incompréhensible". Je vais remettre ma traduction, et j'espère qu'elle ne sera pas supprimée sachant que : d'autres membres d'un forum sont prévenus et vont intervenir avec moi pour l'améliorer, et deuxièmement traduire une page aussi complexe que celle ci traitant d'un derivé de bitcoin en un jour et espérer un résultat impeccable immédiatement me semble délirant. Merci

Bonjour, c'est pour cela que vous avez un espace brouillon. Publier un article dans cet état était impossible. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2014 à 11:00 (CEST)

Admissibilité de Éditions Hélène Jacob

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Éditions Hélène Jacob#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 14:07 (CEST)

L'article Éditions Marguerite Waknine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Marguerite Waknine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Marguerite Waknine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 mai 2014 à 14:24 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Saint-Gervais de Fos

Bonjour, En fait tous les articles sur les abbayes sont libellés de cette façon, je vous invite à consulter la liste des abbayes bénédictines et autres congrégations. Tout n'est pas non plus à jour, la preuve

Je l'ai fait pour que cet article soit cohérent avec l'ensemble En espérant avoir répondu de façon satisfaisante à votre question Je pense que vous êtes contributeur à cet article ?

Restant à votre disposition

Bien Cordialement

Alain Valtat--Alain valtat 10 mai 2014 à 19:08 (CEST)

Bonsoir, non j'ai juste vu passer la redirection dans le Liverc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2014 à 20:52 (CEST)

Les Quatre Fantastiques Reborn

Salut !

Ce film sort dans un an. Certes c'est à peine une ébauche correcte, mais de là à supprimer direct, n'est-ce pas un peu trop décourageant ?

Amicalement --Pªɖaw@ne 11 mai 2014 à 11:18 (CEST)

Salut, j'ai surtout supprimé en raison de l'état de l'article qui me paraissait difficile à rattraper. Après si tu peux le réécrire je ne suis pas contre le restaurer. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 11:44 (CEST)

Ok, je l'ai restauré avec un peu de mise en page. D'ici un an, il évoluera progressivement. Et puis ça évitera les créations répétitives sous divers titres ou différentes formes. A+ --Pªɖaw@ne 11 mai 2014 à 12:57 (CEST)

L'article Éditions Hélène Jacob est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Hélène Jacob ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Hélène Jacob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mai 2014 à 14:21 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

19-2

J'ai discuté avec un autre utilisateur, ma question a été répondu.

Copie de texte d'un autre site internet

Je voulais si ce site internet est bien sous copyright d'après toi? J'ai trouvé une page qui copie tout de ce site internet... Cordialement http://www.tv8.ch Oli641

Regarde c'est concernant cette article:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_1_d%27Elementary Oli641

Date "Si le grain ne meurt"

Bonjour,

Je suis en train de lire un ouvrage où la date de parution signalée est 1924. Après vérification sur le site de Gallimard, je trouve encore 1924 :

http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio/Si-le-grain-ne-meurt

Et encore ici :

https://fr.wikiquote.org/wiki/Si_le_grain_ne_meurt

http://www.livre-rare-book.com/search/current.seam?reference=&author=gide&title=si+le+grain+ne+meurt&description=&keywords=&keycodes=&ISBN=&minimumPrice=0.0&maximumPrice=0.0&minimumYear=0&maximumYear=0&sorting=RELEVANCE&bookType=ALL&ageFilter=ALL&century=ALL&l=fr&actionMethod=search%2Fcurrent.xhtml%3AsearchEngine.initSearch

Je m'excuse pour mes changements inopportuns si vous avez de votre côté des sources plus fiables.

Cordialement. Concaténation (discuter) 10 mai 2014 à 18:18 (CEST)

Bonjour, non pas de pbs, mes plates excuses pour le revert trop rapide. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2014 à 18:08 (CEST)

Après quelques recherches de plus, l'année 1926 — erreur souvent commise (cf. Universalis) — concerne la date de mise en vente. Mais la date officielle de parution est bien 1924. Bonne journée. Concaténation (discuter) 10 mai 2014 à 18:18 (CEST)

Je m'immisce ! D'après la BN, http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34782961z/PUBLIC , 1ère édition hors commerce, 1920-1921. • Octave.H ^hello 10 mai 2014 à 18:30 (CEST)

Bonjour. J'ai trouvé bon de faire des modifications sur les pages de l'œuvre et celle de l'auteur car une seule date était indiquée à chaque fois, qui ne correspondait pas à celle de la publication de l'œuvre en intégralité. Les dates de 1920 et 1921 correspondent à des éditions hors commerce et partielles (première et seconde parties). Quand on ne donne qu'une date, c'est en général celle de la première publication de l'œuvre en intégralité : 1924 donc. Pour ma part je ne trouve pas indispensables ces ajouts de dates de publication partielle, et ils seraient vraiment étranges sur la page de l'auteur, là où j'ai procédé à des modifications.

Question : je ne suis pas très au fait des mœurs sur Wikipédia. On m'a heureusement signalé la révocation de mes modifications sur la page de l'œuvre (via une notification, la première que je reçois de la sorte), donc j'ai pu réagir. J'avais vérifié ma modification à deux sources avant de m'y livrer — on est quand même sur une encyclopédie, merde —, mais comme je ne suis jamais très sûr de moi, après cette révocation, je vais encore voir à une autre source, puis j'interviens sur cette page de discussion. La personne présente "ses plus plates excuses", mais ne se corrige pas. Est-ce bien à moi de révoquer la révocation ? J'étais pour ma part persuadé que l'utilisateur était allé se corriger, et je m'aperçois aujourd'hui seulement que ce n'est pas le cas. Ça fait bien du boulot et de la surveillance pour changer une pauv'date, si j'peux m'permettre...

Nouvelle question mais plus bête : il est vraiment impossible de sauter une ligne dans une réponse ? :¬) Concaténation (discuter) 11 mai 2014 à 10:49 (CEST)

Bonjours, mais je croyais que vous aviez corriger. Il m'a semblé après mon revert que vous êtes intervenu en mettant en résumé de révoc le pourquoi de vos modifs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 11:12 (CEST)

Bonjour, je sentais qu'il y avait quelque chose de bizarre derrière cette unanimité derrière 1926 donc j'ai contacté Martine Sagaert, une spécialiste de Gide, qui m'a apporté une réponse définitive je pense : 1926, édition définitive. Je procède aux modifications nécessaires :¬). Cordialement. Concaténation (discuter) 12 mai 2014 à 11:30 (CEST)

Pacte civique

Bonsoir,

Je ne comprends pas pourquoi mon apport de ce jour a été supprimé.

Je suis le délégue général du Pacte civique et j'ai les droits qui" vont bien" me semble t'il.

Merci de me dire ce que je dois faire, pour bien faire ?

Cordialement.

Claude HAROUT

Bonjour, suite à de nombreuses violations de copyright, la page ayant été créée puis recréée plusieurs fois, je vous ai bloqué en effet en écriture. Vous ne pouvez pas copier un article et le mettre sur Wikipedia sauf en obtenant une autorisation, ce que vous pouvez faire ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Seul sous ces conditions, vous pourrez alors publier. Je débloque votre compte pour faire les demandes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2014 à 19:54 (CEST)

Pacte civique

Bonsoir, Voilà j'ai envoyé ce message à'permissions-fr@wikimedia.org'... Tout est bien fait ? Cordialement. CH Ce 12 mai je recrée l’article sur le Pacte civique dont je suis le délégué général. Ce même jour, la page Pacte civique est supprimée et je prends connaissance du message suivant. 12 mai 2014 à 17:58 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Pacte civique (Violation de copyright : http://www.pacte-civique.org/MarchE) En réponse à ma question, que dois-je faire je reçois ce retour ci-après. Bonjour, suite à de nombreuses violations de copyright, la page ayant été créée puis recréée plusieurs fois, je vous ai bloqué en effet en écriture. Vous ne pouvez pas copier un article et le mettre sur Wikipedia sauf en obtenant une autorisation, ce que vous pouvez faire ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Seul sous ces conditions, vous pourrez alors publier. Je débloque votre compte pour faire les demandes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2014 à 19:54 (CEST) Je mets donc en œuvre la procédure suivante. N'oubliez pas de mentionner dans votre courriel le nom EXACT de l'article dont vous parlez. Idéalement, copiez directement l'URL de la page concernée. À défaut, merci d'indiquer le nom de votre compte utilisateur. Pour valider un texte ou une image, les volontaires ont besoin d'une autorisation claire et dénuée de toute ambiguïté. Ainsi, une autorisation du type « J'accepte que Wikipédia utilise mon image » ne peut être acceptée dans la mesure où elle ne mentionne pas la ou les licence(s) libre(s) sous laquelle (lesquelles) l'œuvre est placée. Vous trouverez un modèle d'autorisation-type sur Aide:Republication/Courriel pour les textes et sur Aide:Republication/Courriel Image pour les images. En conséquence… L’article concerné vise le PACTE CIVIQUE. Mon compte utilisateur est XXX

Je confirme par la présente en ma qualité de délégué général du Pacte civique être titulaire des droits d'auteur attachés au texte http://www.pacte-civique.org/Accueil. Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. A Paris le 12 mai 2014

Il faut ensuite attendre qu'un administrateur s'occupe du dossier. Pour ma part, je ne traite pas les demandes OTRS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2014 à 22:42 (CEST)

Jean-Claude Schneider

Bonjour, Enrevseluj, une nouvelle wikipédienne avait créé un article Jean-Claude Schneider que tu as supprimé illico. Cet article comportait sans doute des erreurs de débutante,mais il était améliorable, et le poète en question, Jean-Claude Schneider remplit largement toutes les conditions d'éligibilité pour un article wikipédia.--EdC / Contact 13 mai 2014 à 12:35 (CEST)

Bonjour, j'y ai surtout vu une copie d'une page de discussion. Elle peut utiliser son espace brouillon avant de publier. Je veux bien restaurer mais il faut reprendre ainsi tout l'article et le wikifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2014 à 12:46 (CEST)

Merci pour le rétablissement - J'ai tout compris, la débutante s'était un peu emmêlée les crayons et je comprends ta suppression. J'ai remis une version plus correcte.--EdC / Contact 13 mai 2014 à 12:55 (CEST)

Tectonique moléculaire

Bonjour,
Pourquoi retirer la catégorie Chimie Supramoléculaire de l'article Tectonique Moléculaire ?
Merci d'avance pour votre réponse
GK-romain (discuter) 12 mai 2014 à 18:54 (CEST)

Je suppose que c'était juste la majuscule à Supramoléculaire qui était de trop, j'ai modifié... J'espère que c'était pour ça.

Cordialement

GK-romain (discuter) 14 mai 2014 à 15:04 (CEST)

Bonjour, désolé pour la réponse tardive, je n'avais pas vu le message (non notifié). J'ai juste retiré un lien rouge car il arrive souvent que les utilisateurs mettent des catégories inexistantes. J'ai juste cru que c'était le cas; Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2014 à 15:42 (CEST)

Parfait alors, c'est donc corrigé maintenant, merci !

GK-romain (discuter) 14 mai 2014 à 16:12 (CEST)

L'article Baroque'n'roll est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baroque'n'roll ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baroque'n'roll/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:13 (CEST)

Admissibilité de Caractéristiques faciales du vieillissement

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Caractéristiques faciales du vieillissement#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 14:58 (CEST)

Catégorisation de Strepsirrhini

Bonjour,

J'utilise un outil de catégorisation rapide qui ne me permet pas de laisser de commentaires, et je m'en excuse. Je suis en train de faire du ménage dans les catégories de primates en suivant les recommandations suivantes : Projet:Zoologie/Catégories zoologiques.

Bien à vous, --Nandoo (discuter) 14 mai 2014 à 16:24 (CEST)

Victor Barbe

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page concernant Victor Barbe ? Il est vrai que j'avais fais quelques fautes d'orthographe durant son écriture, mais je pourrais les corriger. De plus, la page a été supprimée seulement quelques minutes ares sa publication, ce qui signifie qu'elle n'a été parcourue que très rapidement...

Bonjour, rien dans l'article ne montre la moindre notoriété. Je vous invite faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon avant de publier puis de le soumettre à Wikipedia:Forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2014 à 16:34 (CEST)

L'artiste en question est pourtant très connu dans le monde de l'art contemporain... Voudriez vous bien rétablir la page uniquement le temps que je puisse récupérer mon texte, qui a été long a écrire et que je n'ai pas sauvegardé ? Cordialement.

Je vous le transfère sur votre brouillon Utilisateur:Espositomarius/brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2014 à 16:52 (CEST)

Homonyme

Bonjour. Je vois que tu "surveilles" l'article Michel Gugenheim. Depuis aujourd'hui, un nouveau contributeur est arrivé avec quasiment mon pseudo. Cela peut etre génant et créer des quiproquo. Peux tu faire quelques chose ? CordialementMichel1961 (discuter) 14 mai 2014 à 18:56 (CEST)

Bonjour, oui, j'ai remarqué qu'il utilisait le même pseudo sans doute pour te faire porter le chapeau, je vais en parler en BA pour avoir l'avis des autres administrateurs. A mon avis il va falloir bloquer cet utilisateur. (je le fais juste après manger... Peux pas là...) Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2014 à 19:22 (CEST)

En tout cas, c'est très original comme "manipulation". est ce une première ? Peux on savoir s'il y s'agit d'un faux nez ? Désolé de te faire perdre du temps, Bon apétit ! Michel1961 (discuter) 14 mai 2014 à 19:46 (CEST)

 Michel1961 : - Bonsoir, je viens de le bloquer indef, manifestement ce compte a été volontairement créer pour justement créer la confusion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 19:55 (CEST)

Merci Lomita Michel1961 (discuter) 14 mai 2014 à 19:57 (CEST)

Ah, je vois que j'ai été devancé. Je viens de signaler la chose en BA. Merci Lomita pour le blocage. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2014 à 20:00 (CEST)

L'article Éditions des Busclats est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions des Busclats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions des Busclats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:10 (CEST)

Page Aurélie Foglia-Loisleur

Page Aurélie Foglia-Loiseleur Cette page vient d'être créée et elle est discutée. Les sources sont citées en note, avec des liens vers une revue indiscutable au plan scientifique (Romantisme), une université (Paris 3), des éditeurs connus (notamment Nous, cf. l'article wikipédia sur cet éditeur). Qu'est-ce que manque à cet article ? --Llaaym (discuter) 15 mai 2014 à 12:50 (CEST)

Bonjour, ce qui manque c'est une notoriété indiscutable et ce n'est pas le cas. Il faut beaucoup plus de sources secondaires. De plus, on ne peut pas dire que Nous soit un éditeur connu, ce n'est pas le cas. En dehors du fait d'être diffusé par Les Belles-Lettres, je me demande même s'il est admissible sur Wikipedia. Quant à l'aspect universitaire, il faut être une spécialiste reconnue dans son domaine. Cela ne m'apparaît pas ainsi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2014 à 13:00 (CEST)

L'article Caractéristiques faciales du vieillissement est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caractéristiques faciales du vieillissement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caractéristiques faciales du vieillissement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 mai 2014 à 16:44 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Suppression de la page Jérôme Viaud

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette page, depuis la dernière soumission il est devenu Maire de Grasse et Président de l'agglomération du Pays de Grasse. David Lisnard est sur wikipedia et beaucoup d'autres Maires.

merci emmanuel --89.91.27.5 (discuter) 16 mai 2014 à 11:29 (CEST)16/05/14

Bonjour, être Maire ne rend pas pour autant admissible. Les critères pour les Politiques sont assez exigeants. Si vous avez des sources démontrant sa notoriété, vous pouvez faire une Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2014 à 11:50 (CEST)

Suppression de l'article sur Florian Frin

Bonjour. Je vois que tu as supprimé l'article sur Florian Frin : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Florian_Frin&action=edit&redlink=1 Le motif : c'est que moi seul y ai contribué. Mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre.... Quand on crée une page, il faut bien commencer par être une personne non? Je veux dire après chacun ajoute petit à petit des choses, mais au départ il n'y a forcément qu'une personne non ? Ou alors est-ce moi qui n'ai pas le droit de le créer? Et pourquoi? Je n'ai pour l'instant pas eu de problèmes sur mes précédentes contributions... Au plaisir de te lire, cordialement.

Bonjour, je ne vois pas beaucoup contribution de votre compte... Cette page a été le sujet d'une procédure de PàS en 2012 Discussion:Florian Frin/Suppression. Pour la recréer, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en avant des sources permettant de prouver son admissibilité au regard des critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2014 à 17:42 (CEST)

Ah bon on se vouvoie alors. Moi qui ai l'habitude de tutoyer tout le monde sur internet... Merci pour cette réponse. Je suis a 4 (enfin 3 depuis la suppression) contributions, ce qui fait peu, effectivement. Mais bon, il faut bien commencer un jour n'est-ce pas? A l'époque de la création de votre compte, j'imagine qu'on a dû vous faire la même remarque. Mais aujourd'hui, vous êtes un contributeur accompli. Je ne compte pas non plus m'arrêter là et espère bien devenir utile à ce beau projet qu'est l'encyclopédie Wikipédia. Je vois pas quoi répondre d'autre. C'est comme si on me reprochait d'avoir créé mon compte ici... En ce qui concerne les précédentes procédures de PàS de cette page, il s'agissait apparemment de problèmes de sources. Pour ma part, j'ai le sentiment de m'être appliqué et d'avoir respecté les principes fondateurs de Wikipédia (que j'ai lu, si si!! ^^ ). J'ai sourcé (selon moi évidemment) correctement mon article avec des liens internes et externes à Wikipédia, de manière objective et en ne citant que des faits. Cet acteur est cité dans deux articles sur Wikipédia, et est sur IMDb, Allociné, cinefil, cineobs... Il possède également son propre site. Le DVD du film "Le Chien" est disponible sur l'une des plus célèbres plateformes d'eCommerce dont je tairais le nom pour ne pas leur faire de pub. J'ai l'impression que ma contribution actuelle pâtit des annotations des précédentes suppressions de l'article qui, elles, semblaient justifiées. Au vu du contenu de l'article tel que je l'ai rédigé, je ne vois pas de raison rationnelle de le supprimer. J'ai effectivement l'intention de faire une demande de restauration, mais je souhaite d'abord avoir votre avis sur le contenu. Peut-être ai-je fait une erreur? Si oui, où? La manière de citer les sources n'est pas bonne? J'ai pris exemple sur d'autres articles valides. Le problème, c'est que si je fais une demande et que quelqu'un le re-supprime derrière, justement parce qu'il y a un long historique de suppression, tout cela risque fort de déclencher un engrenage absurde, un cercle vicieux... Est-ce un classique sur Wikipédia? Ou alors suis-je tombé sur un cas particulier? Que me conseillez-vous? Cordialement. Johnson N33T (discuter) 16 mai 2014 à 18:48

Les sources me paraissent trop faibles en ne s'appuyant que sur les fiches Imdb. A mon avis, il faut apporter beaucoup plus pour une restauration comme des articles de presse par exemple ou des critiques centrées sur lui. Là, sur la version que je vois, pour moi, mais ce n'est que mon avis, c'est insuffisant pour qu'en DRP cela passe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2014 à 19:01 (CEST)

Modification de la page sur la mise à la retraite

Bonjour. J'ai créé une page sur la mise à la retraite récemment. Cette page a été modifiée par un utilisateur. Les modifications n'étant pas toutes opportunes, je me suis permis d'en annuler certaines (je suis en discussion avec cet utilisateur à ce sujet). Or, j'ai vu que vous aviez annulé mes modifications sans explication. Pourriez-vous m'en dire plus ? Je vous précise que je suis un tout nouveau contributeur sur Wikipédia et que je n'en maîtrise pas nécessairement tous les codes...

Bonjour, pour les intitulés le section, il faut éviter la mise d'article défini, ceci par convention. Ensuite, je pense les changements effectués par l'utilisateur assez opportun. En effet, on ne peut pas tomber dans des détails qui n'apparaissent pas comme nécessaire au risque de tomber dans le TI (Travail Inédit). C'est pourquoi, je trouve que les modifs effectuées étaient pertinentes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2014 à 11:14 (CEST)

Suppression page PulsRadio

Je ne comprend pas la suppression de la dernière version de la page PulsRadio, quels sont vos arguments ?

Merci,

--Jessepuls (discuter) 17 mai 2014 à 11:25 (CEST)

Bonjour, l'article s'avère publicitaire et n'a pas de sources qui permettraient de remarquer que sa notoriété est suffisante pour être sur une encyclopédie. Si vous avez de telles sources, vous pouvez passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mai 2014 à 11:30 (CEST)

L'article Réforme territoriale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réforme territoriale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réforme territoriale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 mai 2014 à 12:01 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Kisskissbankbank est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kisskissbankbank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kisskissbankbank/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 mai 2014 à 10:22 (CEST)

Entrevues Belfort International Film Festival

Bonjour, Je travaille pour le Festival Entrevues Belfort. Je souhaiterai créer une page wikipédia en anglais consacrée au festival. La page que j'avais créée a été supprimée. Pour quelles raisons? Pourrais-je avoir accès à nouveau à cette page? Merci de votre réponse. Bien à vous.

Bonjour, il n'est pas autorisé de rédiger un article en anglais sur le Wiki francophone. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2014 à 12:27 (CEST)

Suppression de la page INTERCEREALES

Bonsoir, vous venez de supprimer une page que je viens de créer sous le prétexte que cette page était un test. Ce n'est pas le cas, je résolvais un lien cassé de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Contribution_Volontaire_Obligatoire Cet organisme ayant été créé par arrêté publié au journal officiel français semble remplir tous les critères d'admission de wikipédia. 109.190.91.186 (discuter) 19 mai 2014 à 22:57 (CEST)

Milles excuses, je viens de comprendre la raison de la suppression de la page qui n'en était pas vraiment une car vous l'aviez renommée. Je tiens donc à m'excuser d'être venu vous interroger ici, alors qu'une analyse un peu plus attentive de ma part de vos actions m'aurait permis de mieux comprendre le message un peu alarmiste que le système a laissé dans mon espace utilisateur. 109.190.91.186 (discuter) 19 mai 2014 à 23:04 (CEST)

Bonsoir, pas de problèmes, cela arrive malheureusement souvent lorsqu'on renomme un article. Je pense que le message qui apparaît n'est pas assez clair et les créateurs sont souvent déroutés. Bonne soirée. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2014 à 23:08 (CEST)

L'article Françoise Gorog est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Françoise Gorog ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Gorog/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 10:55 (CEST)

L'article Patrice Giuge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrice Giuge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Giuge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:20 (CEST)

Preformed Line Products

Bonjour Jules Verne,

Je me suis inscrit et j'ai créé la page Preformed Line Products. Je n'ai pas eu le temps de la mettre à jour mais elle a été supprimée. Est-ce possible de la remettre pour que je puisse y ajouter les liens justificatifs (lien de l'entreprise, etc..) ?

Merci d'avance Lambertt

Bonjour, je vous conseille de faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon avant de publier et de le soumettre au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2014 à 13:03 (CEST)

Festival du goéland masqué

Bonjour, Je me permets de vous contacter directement, à propos de la proposition de suppression de l'article sur le Festival du Goéland Masqué. Je tiens à préciser que ce Festival n'est pas un festival mineur parmi d'autres, mais bien un festival international, qui fait référence dans le monde de la littérature noire et policière et qui va présenter sa 14e édition dans quelques jours. Nous y accueillons des auteurs de renommée mondiale (Petros Markaris, José Carlos Somoza, Ken Bruen, pour n'en citer que quelques uns), et cette page a toute sa place dans le cadre de l'encyclopédie Wikipedia. Je suis prête à vous fournir tous les documents qui vous seraient nécessaires pour revenir sur cette décision et j'espère vivement que cette suppression programmée n'est qu'un malentendu. Dans l'attente de vous lire, Cordialement, Catherine Cathlf (discuter) 21 mai 2014 à 08:21 (CEST)

Salon du Livre Pyrénéen

Bonjour,
Pourriez-vous m'envoyer le brouillon de l'article que j'ai créé hier ? Je ne l'ai malheureusement pas sauvegardé avant sa suppression et j'aimerais faire tout mon possible pour créer cet article, qui me tient à coeur bien entendu puisqu'il traiterait d'un évènement que j'organise, mais aussi parce qu'il aurait une valeur objective évidente : chaque année le salon du livre pyrénéen fédère presque 3000 personnes autour d'une particularité régionale.
Je viens d'envoyer un courrier au Centre Régional des Lettres Midi-Pyrénées pour leur demander des précisions sur l'existence d'un copyright autour du salon du livre pyrénéen.
Cordialement
--Arthurvailhe (discuter) 21 mai 2014 à 09:48 (CEST)

Bonjour, je vous le transfert sur vôtre espace brouillon : Utilisateur:Arthurvailhe/Brouillon. Par contre, il a été supprimé pour violation de droit d'auteur, il est en effet impossible de copier le contenu d'un autre site sauf autorisation. Ainsi si vous souhaitez une autorisation, il faut faire une demande à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2014 à 11:02 (CEST)

L'article Paul Guiral est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Guiral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Guiral/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:23 (CEST)

Article à wikifier

Bonjour, J'ai vu que vous aviez ajouté quelques modifications à l'article "Trophée du capital humain", notamment : "article à wikifier". Pourriez vous m'expliquer concrètement quelles modifications de mises en page sont à faire ? Car, j'ai pourtant eu le sentiment de respecter la charte graphique wikipédia en rédigeant l'article. Merci pour votre réponse,

Bien cordialement, --Ines Mont (discuter) 21 mai 2014 à 12:54 (CEST)

Bonjour, oui, il reste quelques détails de wikification comme mise de catégorie, liens internes, sauts de lignes ou retraits, miseen gras de l'intitulé principal, par exemple. Le bandeau permet juste qu'en maintenance cela soit fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2014 à 13:09 (CEST)

Suppression de l'article sur Florian Frin (Re)

Merci pour vos conseils et votre avis. J'ai entre-temps trouvé des critiques, et ajouté des sources pour étayer l'article. Voici un brouillon que j'ai élaboré à partir de vos remarques : Utilisateur:Johnson_N33T/Brouillon. Qu'en pensez-vous? Cette version-ci vous parait-elle plus probable de mériter une restauration de page? Cordialement. Au fait, quitte à faire le ménage, autant supprimer aussi cet article : http://plus.wikimonde.com/wiki/Florian_Frin Je ne connais pas wikimonde mais cet article est encore bien pire que le mien précédemment, et certaines dates ont l'air de sortir de nulle part. Par exemple, la date de naissance. Johnson N33T (discuter) 21 mai 2014 à 14:39

suppression page Hopital Marmottan

bonjour !

vous auriez pu me prévenir autrement ! si les débutants ne sont pas les bienvenus dites le !

et j'arrête même avant d'avoir commencé 

sorry si la wiki-étiquete n'est pas respectée mais ce n'est pas très sympa "test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Paris17bg " (je suis débutant sur Wiki mais j'ai 40ans d'informatique derrière moi et j'ai publié ailleurs)

sur le fond

1)il existe une Page Centre Marmottan dans le "projet médical" la dénomination officielle est fausse car il s'agit l’hôpital Marmottan rue d'Armaillé à Paris 17

2) j'ai commencé à contribuer sur les rues de Paris ( rue d'Armaillé et Place Tristan Bernard ) Pour le "Marmottan" en double un "parrain" du projet Paris m'a dit qu'il fallait créer la page dans le projet puis demander la fusion avec le projet médical

3) Je crois utile expliquer pourquoi l’Hôpital s'appelle comme cela ( donation de Paul Marmottan)

Paul Marmottan (1856, Paris – 1932) fils et héritier de Jules n'a pas non plus d'Article : je me suis permis de créer la rubrique ....dans la page d'homonymie "Marmottan"

 pour votre info :

Paul Marmottan c'est lui dont on se souvient aujourd'hui car La collection et le musée sont son œuvre : À sa mort en 1932, il lègue à l’Académie des beaux-arts la totalité de ses collections, son hôtel particulier (transformé deux ans plus tard en Musée Marmottan) et sa bibliothèque à la ville Boulogne-Billancourt, l’actuelle Bibliothèque Marmottan

alors le débutant vous salue bien ???? Paris17bg (discuter) 21 mai 2014 à 16:47 (CEST)

Bonjour, avant de publier sur Wikipedia, lorsque l'on débute, il faut faire un brouillon dans votre espace réservé à cela. Ensuite, lorsque la page devient publiable, il vaut mieux la soumettre au Wikipedia:Forum des nouveaux. Là, la page présentée n'était pas publiable. J'en suis désolé, mais c'est les règles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2014 à 16:51 (CEST)

hopital Marmottan et son utilité !!!

l'Hopital Marmottan est considéré comme le centre de référence sur la prise en charge des toxicomanies et aujourd'hui des addictions. . je pense que donner des informations sur le lieu et comment y aller pourrait être utile , même s'il y a duplication de site

http://www.hopital-marmottan.fr/wordpress/

Paris17bg (discuter) 21 mai 2014 à 17:02 (CEST)

wikifié !!

merci pour votre aide !! merci pour article doit être wikifié (mai 2014). c'est une devinette ?

vous n'êtes pas allé sur la page "rue d'Armaillé"? ou par hasard ce serait bon ? je croyais à la charte : savoir-vivre (politesse et consensus)+ aide aux nouveaux

merci pour votre aide !!--Paris17bg (discuter) 21 mai 2014 à 17:58 (CEST)

Article Trophée du capital humain à wikifier

Re-bonjour !

Suite à votre réponse, j'ai lu les différents documents concernant les conventions wikipédia et la charte à adopter. J'ai donc appliqué toutes les récommandations à l'article "Trophée du capital humain", notamment : la mise de catégorie, le retrait de sauts de lignes qui étaient en trop, l'ajout de lien internes, la suppression du signe "&" pour mettre un "et", le collage des notes aux mots auxquelles elles font référence, l'utilisation de l'italique pour les noms de journaux,la mise en gras du sujet initial. Je reviens donc vers vous pour avoir votre avis, savoir si j'ai bien wikifié l'article, et si je peux donc supprimer le bandeau. En espérant avoir compris comme il se doit la charte wikipédia ! Dans l'attente de votre retour, je vous remercie pour votre aide !

Bien Cordialement, --Ines Mont (discuter) 21 mai 2014 à 18:02 (CEST)

En effet, c'est très bien. Merci. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2014 à 19:12 (CEST)

merci Ines !!

merci 1000 fois Ines ! petit pb pas trouvé le link direct ! pouvez vous aussi vérifier "place tristan bernard "

super! merci pour votre assistance !!! là je comprends !

quid de l'article Création de Hôpital Marmottan???

cordialement--Paris17bg (discuter) 21 mai 2014 à 19:35 (CEST)

L'article Ernest Javal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernest Javal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Javal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 10:51 (CEST)

L'article Festival Orientalys est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival Orientalys ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Orientalys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 20:59 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

L'article Jewelpet Twinkle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jewelpet Twinkle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jewelpet Twinkle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 10:58 (CEST)

L'article Liste des confrontations entre Peter Griffin et Le Poulet géant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des confrontations entre Peter Griffin et Le Poulet géant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des confrontations entre Peter Griffin et Le Poulet géant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 23 mai 2014 à 12:09 (CEST)

L'article Prix des femmes architectes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix des femmes architectes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix des femmes architectes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mai 2014 à 16:41 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Contributions de 109.190.91.186 (d · c · b) et 78.233.216.208 (d · c · b)

Salut. Deux IP (mais apparemment la même personne) créent à la chaîne des ébauches sur des organismes professionnels liés aux AOC. Je ne crois pas qu'aucun ne mérite une page distincte mais une simple mention. Qu'en penses-tu et peux-tu en toucher deux mots à ce(s) contributeur(s) ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 23:18 (CEST)

Salut Patrick. Je viens de laisser le même mots pour les deux IP. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2014 à 23:34 (CEST)

L'article Gilles-Souleymane Laubert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles-Souleymane Laubert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles-Souleymane Laubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:04 (CEST)

L'article Ein Lee est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ein Lee ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ein Lee/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:21 (CEST)

"Mathway"

Bonjour; En quoi l'article Mathway n'est pas admissible sur Wikipédia ? Cordialement --Mathiep (discuter) 24 mai 2014 à 11:33 (CEST)

Bonjour, dans la mesure où la seule source présente est celle amenant au site, je retournerai plutôt la question, en quoi ce site est-il admissible ? S'il s'avère qu'il est notable, je vous engage à faire une Wikipedia:demande de restauration de page en amenant les sources prouvant sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2014 à 11:36 (CEST)

L'article Marquis de Chantrans est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marquis de Chantrans ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marquis de Chantrans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 11:05 (CEST)

L'article Jean de Barrau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Barrau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 23:14 (CEST)

L'article Interaction et relation des Inuit du cuivre et des Inuit du caribou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Interaction et relation des Inuit du cuivre et des Inuit du caribou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interaction et relation des Inuit du cuivre et des Inuit du caribou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2014 à 13:46 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Page Ipag Business School

Bonjour, la page Ipag que je viens de créer à été supprimée; j'étais en train de travailler dessus. Pouvez-vous la réactiver? Je vais la compléter avec des notes et j'aimerais la finir aujorud'hui, merci. Cordialement--Rébecca J (discuter) 27 mai 2014 à 18:43 (CEST)

Page Ipag Business School

Rebonjour, Pouvez-vous svp m'envoyer la page Ipag que j'ai créée et qui a été supprimée, car je ne l'ai pas conservée et elle était quasiment finalisée? Pouvez-vous par ailleurs me préciser la raison de sa suppression pour que je la modifie en conséquence ? Merci. Cordialement --Rébecca J (discuter) 27 mai 2014 à 19:09 (CEST)

Bonjour. Cette page a été supprimée en raison d'une décision communautaire [42]. Pour pouvoir la recréer il vous faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en apportant le plus possible de sources qui prouveraient la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2014 à 19:56 (CEST)

L'article Produits chimiques et auxiliaires de synthèse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Produits chimiques et auxiliaires de synthèse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Produits chimiques et auxiliaires de synthèse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:26 (CEST)

Île Jackson

Salut,

Je ne comprend pas ta modification dans cet article.

D'une part tu supprimes la légende de l'image ce qui est une perte d'accessibilité et d'autre part la mise en page est catastrophique avec un titre de section qui se balade, coincé entre deux images. De plus, un plan avec un titre de section juste pour une image ne me parait pas le plus judicieux.

Rémi ✉ 28 mai 2014 à 11:30 (CEST)

Salut Rémi, c'est plus pour une meilleur vision de l'image. Je trouve qu'elle apparaît trop petite lorsque l'on suit le format habituel. Où alors il faudrait la grossir. Après c'est aussi pour être cohérent avec les autres définitions. J'ai créé toutes les îles de l'archipel sous ce modèle. Par contre, il est vrai que cela fait mieux dans les autres pages car elles ont moins d'info et de photos que celle-ci. J'aime bien que l'on voit parfaitement l'île. Je trouve que la carte fait ridicule sous le format classique. Pour le titre de section, je serais plutôt pour le garder pour que la carte ne soit pas qu'une illustration. Il me semble important que l'on situe bien l'emplacement de l'île dans l'archipel. Pour la légende, je n'avais pas vu qu'elle disparaissait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mai 2014 à 11:50 (CEST)

Pour modifier la taille, mieux vaut utiliser le paramètre upright plutôt que de forcer une taille précise. Le paramètre upright permet de respecter les préférences des utilisateurs ainsi que de s'adapter aux différentes tailles d'écran (notamment sur smartphone) contrairement à une taille forcée. Rémi ✉ 28 mai 2014 à 12:15 (CEST)

Ah merci ! Je ne savais pas. Enrevseluj (discuter) 28 mai 2014 à 12:20 (CEST)

L'article Bonjour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bonjour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonjour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 28 mai 2014 à 20:44 (CEST)

L'article Bruno Robert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Robert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Robert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:55 (CEST)

L'article Roselyne Sibille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roselyne Sibille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roselyne Sibille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:21 (CEST)

Théorème de la Magouille

Merci de bien vouloir me rendre le texte que j'avais écrit au sujet de ce Théorème qui même si vous ne lui apporter que peu d'importance, compte a mes yeux.

La société des individus

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé la page sur La société des individus que j'étais en train d'écrire ? --Jcolomba (discuter) 30 mai 2014 à 23:36 (CEST) Jcolomba

Bonjour, c'est la mise en forme qui m'a donné l'impression d'un bac à sable. Je vous conseille de d'abord faire un brouillon dans votre espace brouillon avant de publier dans l'espace encyclopédique. J'ai restauré et mis en forme l'article, vous pouvez ainsi le développer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2014 à 23:45 (CEST)

D'accord. J'étais en train de le formater directement dans l'encyclopédie. Je ferai donc plutôt ça dans mon brouillon. Merci. --Jcolomba (discuter) 31 mai 2014 à 00:04 (CEST) Jcolomba

Admissibilité de Saad Lamjarred

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Saad Lamjarred#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 3 juin 2014 à 17:36 (CEST)

Admissibilité de Édith Serei

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Édith Serei#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 3 juin 2014 à 17:56 (CEST)

Anniversaire

Bon anniversaire, Enrevseluj ! Cdlt, VonTasha (discuter) 2 juin 2014 à 11:16 (CEST)

Joyeux anniversaire  ! — Reychstan ^(discuter) 2 juin 2014 à 07:25 (CEST)

Bonnn nnnannivverssaiirrrre -- Lomita (discuter) 2 juin 2014 à 08:01 (CEST)

Joyeux anniversaire à toi . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 juin 2014 à 09:11 (CEST)

Joyeux anniversaire ! . --Mathis B ^discuter, le 2 juin 2014 à 09:42 (CEST)

+1 —Msblepoete ^{Me contacter} 2 juin 2014 à 12:36 (CEST)

+2 - bon anniiiiiiiiiiiiiv' --SB (discuter) 2 juin 2014 à 13:11 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 2 juin 2014 à 13:13 (CEST)

		Joyeux anniversaire !
		Cordialement, — Racconish ✉ 2 juin 2014 à 13:36 (CEST)

Un grand merci à vous tous pour avoir pensé à mon anniversaire. Snif... encore un an de plus... Bon, rassurons-nous, bientôt la retraite... dans, euh... une trentaine d'années... Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2014 à 16:34 (CEST)

Racconish (d · c · b), youpi, un film de mon année de naissance !

Bon anniversaire EnrevseluJ ! Cordialement, Kertraon (discuter) 2 juin 2014 à 17:17 (CEST)

Bon anniversaire à toi aussi --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2014 à 17:37 (CEST)

Bon anniversaire Enrevseluj ! Cordialement --EoWinn (Causerie) 2 juin 2014 à 20:00 (CEST)

Hello, joyeux anniversaire Julesverne --Floflo (discuter) 2 juin 2014 à 20:18 (CEST)

Mince, tu as dévoilé mon vrai nom... oups.

En tout cas merci à tous. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2014 à 20:28 (CEST)

Joyeux anniversaire !  Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juin 2014 à 20:33 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Akāɖiāɴs  ^{{{^_^}} ♥} 2 juin 2014 à 20:34 (CEST)

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 2 juin 2014 à 21:09 (CEST)

Cher collègue Wikipédien, bon anniversaire !!! Amicalement, — Housterdam ^Discuter, en ce 2 juin 2014 à 21:17 (CEST)

Bon annif' ! Mike Coppolano (discuter) 2 juin 2014 à 21:24 (CEST)

Joyeux anniv  !!! SM ** ようこそ ** 3 juin 2014 à 01:14 (CEST)

Bon anniversaire en retard !--SammyDay (discuter) 3 juin 2014 à 14:46 (CEST)

Merci à vous tous pour ses témoignages d'amitiés. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 21:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne vais quand même pas louper ça. Ah bah si. Bon anniversaire en retard donc . --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 juin 2014 à 18:17 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci ! Enrevseluj (discuter) 4 juin 2014 à 18:23 (CEST)

pourquoi avoir supprimé la page devil ride

je ne comprends pas cette suppression ?

Bonjour, je n'ai pas supprimé cette page ou du moins ce n'est pas moi. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 21:55 (CEST)

Annulation sans explication ?

Bonsoir,

Pourrais-tu expliquer tes annulations de mes modifications ? Il me semble que c'est le minimum de la politesse que de contacter un utilisateur quand on annule ses actions, non ? D4m1en (discuter) 3 juin 2014 à 23:12 (CEST)

Bonsoir, je crois que la politesse c'est aussi de ne pas lancer une conservation immédiate alors que deux avis en suppression ont été donné et ceci par respect pour leurs avis. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 23:15 (CEST)

Je considère que c'est très regrettable de prolonger volontairement une discussion dont l'issue est courue d'avance. Perte de temps, risque de conflits inutiles, piètre image donnée à ceux qui vont consulter l'article... D4m1en (discuter) 3 juin 2014 à 23:19 (CEST)

Les Frelons Ska

Bonjour,

Je me permets ce message pour avoir une explication sur la suppression de l'article que j'ai mis sur le groupe les Frelons. C'était un premier essai, visiblement je n'ai pas compris quelque chose. Je fais partie de cet ancien groupe et des membres du public m'ont alerté sur le manque de référence officiel du groupe sur Wikipedia alors que nous sommes cités de nombreuses fois dans d'autres articles.Voici la raison de cette bio. comment dois je pratiquer pour la faire valider ?

Merci par avance pour votre aide et/ou explication sur mon erreur.

Rudebuoy3

Bonjour, pouvez-vous me donner le titre exact sous lequel vous avez créé l'article pour que je puisse vérifier ? Merci. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2014 à 11:45 (CEST)

L'article Jean-Yves Lechevallier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Lechevallier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Lechevallier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 17:42 (CEST)

Concernant ton traitement de la RA contre Rene1596

Bonsoir, Enrevseluj. Suite à ta clôture de cette récente RA, je suis désolé de t’annoncer que je prends sur moi de…

…ne pas contester ton statut d’admin ! Plus sérieusement, bravo à toi, tu fais un très gros travail de lutte contre le vandalisme, et je vois mal ce qui pourrait t’être reproché dans le traitement de cette requête.

Bonne soirée, et joyeux anniversaire (avec un peu de retard).

Pic-Sou 4 juin 2014 à 17:42 (CEST)

Merci beaucoup Pic-Sou (d · c · b), je t'avouerai que j'ai eu peur ! Enrevseluj (discuter) 4 juin 2014 à 17:59 (CEST)

Je t’avouerais que c’était (aussi) un peu le but !

Bonne soirée ! --Pic-Sou 4 juin 2014 à 18:00 (CEST)

Suppression de QDA Miner

Bonjour.

Pourquoi avoir supprimé ma traduction de la rubrique sur QDA Miner? L'article original (anglais) m'a été utile et j'ai voulu en faire profiter les lecteurs francophones. L'explication donnée pour la suppression est "Décision PàS : Passez par DRP". Je ne comprends pas.

Merci d'avance.

Bonjour. Cet article a été supprimé par décision communautaire. Pour pouvoir le recréer, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page, en apportant les sources nouvelles qui prouveraient que le sujet est notable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2014 à 20:41 (CEST)

Grrr...

Je vous signale que l'article Jean-Yves Lechevallier que vous avez supprimé, vient d'être recréé sous la graphie suivante :Jean yves Lechevallier. Je n'aime pas trop jouer le rôle du dénonciateur, mais ce genre de contournement, ,5.50.84.156 (discuter) 3 juin 2014 à 16:12 (CEST)

Sa statue "les polypores" Place jean Cocteau à Paris est connue d'un film. Il y a raison de passer par un PàS et ne pas par un SI. .[43] . Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 3 juin 2014 à 16:52 (CEST)

J'ai demandé sa restauration, qui a été accordé. Voir plus bas la PàS technique. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 4 juin 2014 à 21:34 (CEST)

Oui, cela semble en effet bien admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2014 à 21:40 (CEST)

PàS Joseph Désiré Aubert

Bonsoir Enrevseluj. Il me semble, en conscience, avoir trouvé une source autorisée et de poids qui démontre le potentiel encyclopédique du peintre, que les milieux spécialisés souhaiteraient eux-même connaître mieux. Je vous invite, si vous le voulez bien, à lire mon avis et, si vous trouvez la démarche opportune, à infléchir le vôtre, pourquoi pas ? Bien amicalement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 4 juin 2014 à 23:07 (CEST)

Ophélie Meunier

Bonjour,

Quand j'ai retiré le bandeau "admissibilité à vérifier" j'ai expliqué (rapidement certes) pourquoi, mais c'est parce que l'admissibilité était vérifiée. Je trouve dommage de révoquer ces modifications comme si j'étais un troll.

Je suis bien d'accord qu'elle n'est pas "Animateur principal d'une émission télévisée notoire.", mais sa présence plurihebdomadaire dans une des émission les plus populaire du PAF (où elle a une chronique attitrée) me semble pouvoir aller dans la "souplesse" que l'on donne toujours au critère. Elle est de fait plus connue que de nombreux animateurs.

Bon très honnêtement je n'en ai pas grand chose à faire, je suis allé sur la page - en effet non sourcée, bandeau que je n'ai pas enlevé - par hasard, et j'ai agis comme ça me semblant logique. Je 'ai aucune envie de m'arracher les cheveux là dessus ni de lancer une procédure pour juger de son admissibilité (Je ne sais pas comment faire d'ailleurs, quand même pas une PàS ? En tous cas le bandeau y était depuis mars sans que rien ne change donc il faudra bien faire qqchose, c'est ce que je proposais), mais je m'étonnais juste d'une récusation de modif sans dialogue ni justification.

Cordialement,

--EvguenieSokolov (discuter) 5 juin 2014 à 12:56 (CEST)

Bonjour, désolé, simple réflexe... Il y a tellement de pages dont les bandeaux sont retirés continuellement (et pas que celui d'admissibilité) qu'il est vrai que l'on en vient à révoquer sans discussion. Pour moi, elle reste très limite. Elle est juste chroniqueuse et les sources me semblent insuffisantes. Le bandeau n'a que deux mois, c'est très peu. En général, on traite la maintenance dans un délais d'un an. Donc, il peut encore y figurer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 13:28 (CEST)

june villat

bonjour pourquoi avoir supprimé la page June Villat ?????????????????????????????????????????????????

JUNE VILLAT

BONJOUR, pourquoi avoir supprimé la page JUNE VILLAT que je viens de créér ???????????????????????????????? renseignez vous avant de supprimer, c'est HONTEUX !!!!! c'est une page ARTISTE avec plus de 60 000 fans sur facebook !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

POIURQUOI AVOIR SUPPRIME LA PAGE JUNE VILLAT QUE JE VIENS DE CREER ???????????????????????????????????????? %MERCI DE REPONDRE RAPIDEMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Bonjour ! La raison est indiquée sur ta page de discussion. De plus, la façon dont tu poses la question, en trois exemplaires qui plus est, n'est pas du tout adaptée.

La politesse n'a jamais tué personne !

De plus, n'oublie pas de signer tes messages.

Bonne journée ! -- Constructeur (discuter) 5 juin 2014 à 14:04 (CEST)

Countea de Nissa FA

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé cette page alors qu'on trouve sur Wikipédia d'autres équipes du style (Provence, Padanie, etc.), des pages qui pourraient très bien être liées à leurs pages principales (la page EA Guingamp féminines, ...), et des pages Wikipédia qui comptent trois lignes sur des footballeurs ou arbitres inconnus (et qui seraient apparemment encore en vie à 150 ans) ? Cordialement.

Bonjour. Parce que vous détournez une précédente suppression en recréant l'article sous un autre nom. Si vous avez des preuves de notoriété, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 18:26 (CEST)

suppression de ma modification

Je ne parviens pas à repérer la modification que tu as annulée. S'il s'agit de la majuscule au mot QUAI dans la légende de la photo, je maintiens qu'elle est fautive. Quai, comme rue, boulevard, etc. est un nom commun et là n'est pas le premier mot de la légende ce qui aurait justifié une majuscule. Sinon dis moi ce qui a été annulé. Cordialement. Eroshuss (discuter)

Bonsoir, non, j'ai surtout reverté le retrait de la balise </gallery>. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 20:04 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

L'article Webert Charles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Webert Charles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webert Charles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 11:14 (CEST)

Création KONGO (Cyril Phan)

Bonjour je m'occupe de la communication digitale de Cyril Phan alias Kongo, artiste graffiti très populaire dans le milieu du graff. J'aimerai pouvoir intégrer sa bio. Merci c'est urgent car nous travaillons sur son nouveau site officiel. Merci pour votre aide.

Bonjour, pour entrer sur Wikipedia, il faut que la notoriété soit établie par des sources solides. Ce n'est en effet pas à Wikipedia de créer la notoriété. Ainsi, si vous avez ces sources, je vous engage à faire une Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 12:49 (CEST)

L'article Murielle Lucie Clément est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Murielle Lucie Clément ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murielle Lucie Clément/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:01 (CEST)

L'article Maxime Collins est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime Collins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Collins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:11 (CEST)

Admissibilité de Labelgum

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Labelgum#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 juin 2014 à 15:16 (CEST)

L'article Nikö Laetailleurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nikö Laetailleurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikö Laetailleurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 juin 2014 à 16:21 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Ahmeti, maire de Pristina

Non ce n'était ni une traduction automatique (je parle français et l'article était relié à celui en anglais), ni incompréhensible (il manquait juste un mot). Balayeur n'outrepassez pas vos compétences.--82.239.58.189 (discuter) 7 juin 2014 à 20:39 (CEST)

En demandant les choses poliment, j'aurais restauré sans problème. Malgré tout, l'aspect visuel ne donnait pas l'impression d'un texte wikifié et construit dans une forme encyclopédique. La prochaine fois faîtes peut-être un brouillon que les balayeurs comme vous dîtes puissent se rendre compte que le travail est acceptable. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2014 à 21:13 (CEST)

Suppression de la page "Henry Lejeune"

Bonjour,

De quel type d'autorisation avez-vous besoin exactement ? La page "http://www.oocities.org/hlejeune" a été créée par mon frère Julien Lejeune. L'avez-vous contacté ?

Merci de votre réponse

Frédéric Lejeune--Spitin 1936 (discuter) 8 juin 2014 à 15:30 (CEST)

Bonjour, il est impossible de publier sur Wikipedia la copie d'un site sauf à obtenir une autorisation. Pour cela, il vous faut contacter les adresses indiquées ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et en attendre l'autorisation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 16:02 (CEST)

L'article Labelgum est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Labelgum ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labelgum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juin 2014 à 21:00 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Suppression de l'article Belift.

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimez l'article sur Belift que j'ai créer.

Vous dites "Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable " ... mais j'ai fournie deux sources OFFICIELS et justement VÉRIFIABLE : L'une du SERVICE PUBLIQUE FÉDÉRALE BELGE (SPF économie) qui répertorie et publie les entreprises en Belgique et de la publication dans un magasine officiel : le TRENDS TOP. Je peux aussi fournir la publication au MONITEUR BELGE si vous voulez ... mais elle est déjà indexé sur le bas de page de la première source ...

L'article Belift est une présentation d'une enseigne commerciale active en Belgique. J'ai pourtant essayé de respecter les règles. Je n'ai ni voulu faire de la promotion, ni faire de la publicité. Juste présenter une Enseigne Commerciale. J'ai garder une vision extérieur afin de présenter l'entreprise d'un point de vue neutre

Par la rédaction de cette article, j’attends justement le partage et l'interaction des visions extérieurs, leurs permettant ainsi de marquer, complété où modifier eux-mêmes l'histoire de Belift en laissant aux autres le choix d'apporter leur pierre à l'édifice.

J'ai demander la relecture, et n'ai eu aucun avis contraire.

Peut-être es-je mal compris ou mal fait quelques choses ?

Pourrais-je savoir que dois je faire pour que mon article soit valable et publier.

Merci d'avance.

--Beliftbelgium (discuter) 9 juin 2014 à 13:49 (CEST)

Bonjour, en dehors de la wikification (mise en page) qui est incorrecte, je ne vois pas de sources démontrant que cette entreprise corresponde aux critères d’admissibilités des entreprises par ailleurs très récente. Si vous avez des sources solides, vous pouvez faire une Wikipedia:demande de restauration de page en apportant ces sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2014 à 14:45 (CEST)

concernant la suppression de l’article sur le « centre Songhaï

Bonjour, Vous venez de supprimer l'article "Centre Songhaï", pour la raison suivante : La page Centre Songhaï (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : Visite-au-centre-Songhai-de-Porto-Novo_Benin.pdf ». Or je suis l'auteur de ces deux textes. J'ai donc le droit de réutiliser un texte que j'ai écrit, pour en faire un article sur Wikipedia. En menant bien votre enquête, vous auriez du constater que l'auteur de l'article "Centre Songhaï" sous wikipedia était "Benjamin.lisan" et que l'auteur de l'article "Visite au centre Songhai de Porto Novo (Bénin)" était aussi "Benjamin LISAN". Ici Benjamin LISAN donne ses droits d’auteurs _ c'est-à-dire moi-même _ à Wikipedia. Donc, cela serait très aimable de votre part de rétablir / de restaurer cet article, car le rôle du Centre Songhaï est très important en Afrique et reconnu par l'ONU. Merci de votre compréhension. Cordialement, Benjamin

Bonjour, l'adéquation du pseudo et de l'identité réelle n'est pas un gage de vérité. Pour pouvoir publier un contenu dont vous auriez les droits, il faut en faire la demande sur Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2014 à 16:54 (CEST)

Sincèrement

Bonsoir Enrevseluj,
Cela m'a épuisé cette histoire. Les sources sur le net pour les problèmes d'Alcool de ce petit peuple de Sibérie sont là. Que je mette le modèle {{.. . Beaucoup de contributeurs le font. Ce qui n'autorise personne à venir me parler sur ma PdD comme ça. Voilà, c'est tout ce que je pourrais dire là dessus. Il y a aussi l'usage du mot Alcoolisme qui fait "poivrot" parait-il. Un livre. Bonsoir. Mike Coppolano (discuter) 9 juin 2014 à 18:40 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas suivi les débats sur le sujet et pourtant on est dans mes domaines. Malheureusement tous les peuples de l'Arctique sont victimes de l'alcoolisme. Peux-tu me donner le lien de la discussion.

Concernant ta requête, je ne veux simplement pas qu'il y ait escalade. Autant apaiser les choses... Maisje vuex voir malgré tout la discussion sur l'alcoolisme des tchouktches. Bonne soirée à toi. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2014 à 18:48 (CEST)

Voici le lien Discussion:Tchouktches. Salut ! Mike Coppolano (discuter) 9 juin 2014 à 18:59 (CEST)

Supression page Aziber Seid Algadi

Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer pourquoi vous avez supprimé la page que j'avais créée sur le premier avocat tchadien inscrit au barreau de paris? Il a par ailleurs été le plus jeune bachelier tchadien et je pense qu'il mérite pleinement une place dans wikipédia

Le Bus des Curiosités

Bonjour, Je viens de voir que la page que j'étais en train de créer à été supprimée à la minute après que je l'ai enregistrée. Je suis nouvelle sur cette interface et ai passé de nombreuses heures à préparer cet article. Je comptais y apporter des modifications à tête reposée (notamment des références, sources, et preuves de la notoriété du sujet) mais l'herbe m'a été coupée sous le pied. Je souhaiterai savoir comment récupérer mon contenu afin de "retenter ma chance" en finalisant cette fois-ci entièrement mon travail (ou tout du moins pouvoir reprendre les éléments sous un format "brouillon"). Je vous serai réellement reconnaissante de me fournir au moins le code de la page qui a été supprimée afin que je n'ai pas à tout recommencer.

En vous remerciant par avance. Cordialement

Bonjour, je vous crée un espace brouillon où vous pourrez retravailler votre sujet : Utilisateur:Hrigoli/Brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2014 à 17:22 (CEST)

Ah, je vois que votre espace brouillon existe déjà donc je vous engage à y faire vos modifications avant publication. Re-cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2014 à 17:23 (CEST)

Re-bonjour, Certes, mais est-il possible de récupérer le code de la page qui a été supprimée ? Le brouillon que j'avais créé est une version beaucoup plus ancienne (donc inutile) et recommencer tout le travail serait pour moi plus que fastidieux... En vous remerciant par avance pour votre aide.

Bonjour, je viens de vous le transférer sur votre brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2014 à 11:37 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/INRS-Institut_Armand-Frappier

Bonjour,

je travaille au Service des communications de l'INRS. Vous avez supprimé les données entrées hier sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/INRS-Institut_Armand-Frappier pouvez-vous m'indiquez pourquoi? L'un de nos professeur a créé cette capsule historique qui fait également partie de notre site Internet http://www.iaf.inrs.ca/iaf/centre/75-oeuvre-armand-frappier. Merci de me répondre rapidement.

Simon

Bonjour, toute copie est vue comme une violation de droit d'auteur. Pour pouvoir publier un contenu qui vous appartient, il faut faire une demande à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2014 à 20:25 (CEST)

L'article Édith Serei est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édith Serei » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édith Serei/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 juin 2014 à 16:50 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Admissibilite de la page

Bonjour ,

Merci de verifier l'admisssiblite de ma page Amalou Abderrahmane (poete ) , je viens d'ajouter des sources et des liens , merci de me dire quoi faire pour enlever les commentaires sur l'article et eviter sa suppression

A.Amalou

Bonjour, il y a un gros étalage mais très peu de sources. Cela me semble une notoriété encore fragile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2014 à 20:05 (CEST)

Bonjour Enrevseluj ,

J'ai ajouté pleins de source et de ISBN pour chaque livre , je pense que l'article a assez de source pour être admissible , merci de vérifier et de me dire s'il y a lieu de rajouter quelque chose pour que l'article ne soit pas supprime et pour que ces remarques soient supprimées .

Meilleures Salutations A.amalou

Bonjour. J'ai retiré les bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 23:03 (CEST)

Bonjour ,

Merci

Bonne journee

L'article Le Bus des Curiosités est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Bus des Curiosités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bus des Curiosités/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 17:39 (CEST)

Merci

Salut,

Merci pour ta récompense qui me va droit au cœur. J'ai subit pas mal de problèmes de connexion ce qui explique ma baisse d'activité temporaire pour le reste... Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 11 juin 2014 à 22:22 (CEST)

L'article Personnages de B-Daman CrossFire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de B-Daman CrossFire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de B-Daman CrossFire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 12 juin 2014 à 00:15 (CEST)

Liens interwiki

Bonjour, merci pour votre commentaire. Mais pourriez-vous m'expliquer comment faire les liens interwiki? Cordialement.

Re-bonjour, dans la colonne de gauche, tout en bas, vous avez la rubrique langue. Il faut cliquer sur le petit rond à droite du mot. Il vous est ensuite proposé la page wikidata. Dans la première ligne, il faut juste mettre la langue (En, pour Anglais etc.) puis dans la 2ème ligne, inscrire le nom de l'article. Après, cliquer sur ok, le reste est automatique et les pages sont reliées alors sur tous les wikipedia existants. Cela permet, par exemple, lorsque l'on a des notices d'autorité de ne pas avoir à les écrire, elles s'affichent automatiquement en apposant juste le modèle autorité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2014 à 18:42 (CEST)

L'article Gwen Giabbani est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gwen Giabbani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwen Giabbani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:23 (CEST)

ITF

Heyo,

Je comprends pas bien pourquoi le rajout du bandeau à wikifier. Je pensais avoir mis ça en forme?! Daïn, the Dwarf causer ^? 13 juin 2014 à 13:24 (CEST)

Tchouktches

Quand on est administrateur, on ne se fait pas la police soi même. --VVVF (discuter) 14 juin 2014 à 00:49 (CEST)

Il ne s'agit pas de faire la police soi-même lorsqu'un hypocrite sous ip tente de faire passer son point de vue alors qu'aucun consensus n'en est ressorti de la discussion en cour. Donc, gardez vos remarques pour vous même. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2014 à 10:48 (CEST)

@ Enrevseluj. J'ai un peu modifié l'article Tchouktches (d · h · j · ↵), tout en laissant un mot sur le danger principal : l'alcool [44] C'est curieux avant que je ne m'intéresse à ce sujet, et sans la polémique autour du modèle {{...}}, personne ne serait venu, et comme par hasard, aujourd'hui ... Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 14 juin 2014 à 08:59 (CEST)

ça et ça c'est se faire la police soi même. Encore une recrue de choix parmi les admins... --VVVF (discuter) 14 juin 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Claude Guibbert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Guibbert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Guibbert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2014 à 11:14 (CEST)

Article John Trout Greble

Vous avez inséré deux bannières.

Les mises-à-jour suffisent-elles ?

Article Laurent de Cherisey

Bonjour, Je viens de voir que vous aviez supprimé la page Laurent de Cherisey que j'avais créée à ce matin à 11h, sous le prétexte qu'il s'agirait d'une association locale (???)... Je m'interroge : est-ce que vous avez seulement lu cette page svp ?

• il a écrit 6 livres qui sont tous sauf confidentiels, dont un (Passeurs d'espoirs, écrit avec sa femme) a même dépassé les 164 000 ventes : http://www.amazon.fr/Livres-Laurent-de-Cherisey/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A301061%2Cp_27%3ALaurent%20de%20Cherisey
• il a fait une série documentaire sur son tour du monde qui a été diffusée sur TV 5 Monde :http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/Revoir-nos-emissions/Coup-de-pouce-pour-la-planete/Episodes/p-20828-Marie-Helene-de-Cherisey.htm
• il est le fondateur de Reporters d'espoirs : voir page wiki ici.
• il a créé plusieurs entreprises, dont la dernière (Ogilvy-Canaveral) est devenue leader dans le marketing opérationnel, nombreux articles dans la presse nationale sur plusieurs années sont disponibles, j'avais cité par exemple cet article de Stratégies daté de 2000 : www.strategies.fr/info/ogilvy+canaveral
• il est le fondateur ou le co-fondateur de nombreuses associations dans le domaine du handicap moteur (association Loisirs et Progrès en 2001, association Simon de Cyrène en 2006) et d'entreprise de réinsertion (Artisans de la paix).
• sa dernière association a été énormément médiatisée (article dans la presse nationale sur plusieurs années, cités dans les références) car elle constituait une forme de logement innovant (organisation de colocation entre handicapés moteurs et valides) et commence à essaimer dans d'autres villes de France (Angers, Bordeaux, Nantes...).

Bref je ne comprends pas cette suppression. A minima vous auriez pu ouvrir un débat ou apposer une bannière... Honnêtement je commence à trouver usant ces procédés hâtifs et imposés de manière expéditive, sans dialogue et sans étude attentive de l'article. Est-ce que vous ne pourriez pas restaurer cette page et organiser un débat pour proposer ou non sa suppression ? Merci pour votre compréhension.--Yvs Lavared (discuter) 14 juin 2014 à 14:55 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas supprimé cette page pour les raisons que vous invoquez mais parce qu'il s'agit d'une recréation d'un article précédemment supprimé. Ainsi, pour le recréer, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page avec les nouveaux éléments que vous apportez. Je pense d'ailleurs que la requête ne posera pas soucis et que les sources sont correctes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2014 à 15:02 (CEST)

ah d'accord, je ne savais pas qu'il y avait déjà eu une page et qu'elle avait été supprimée... Je vais faire une demande de restauration alors. --Yvs Lavared (discuter) 14 juin 2014 à 15:05 (CEST)

la suppression de vanves story.... (pas content)

Bonsoir Enrevseluj (ou jules verne), merci beaucoup pour la suppression de notre article (certes faux mais au combien comique!) je vous demande si vous avez la possibilité de laisser notre article jusqu'à ce soir minuit, passé cette heure, vous pourrez le supprimer. Merci de nous tenir au courant non pas comme lorsque vous avez supprimé l'article sans nous avertir. En vous remerciant a nouveau, je vous prie de croire en notre sympathie. 
Les rigolos!!!

L'article Éditions Pix'n Love est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Pix'n Love » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Pix'n Love/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 20:38 (CEST)

Isaac Kemo

bonjour je suis en train de créer l'article sur le saxophoniste isaac kemo je n 'ai pas finis de le créer car je ne maitrise pas très bien encore wikipedia et vous me le supprimez déjà.merci de me donner la marche a suivre afin que je puisse créer cet article correctement. je vous remercie d'avance.

Bonjour, avant de publier, créez d'abord un brouillon dans votre espace utilisateur. Puis, lorsque votre travail est terminé, soumettez le au Wikipedia:Forum des nouveaux pour relecture ou soumettez-le moi directement pour relecture, je vous dirai ce qu'il faut améliorer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juin 2014 à 00:07 (CEST)

Wesley Saïd

Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimé la page Wesley Saïd après le débat concernant son admissibilité. S'agissant d'une article jugé à raison comme "prématuré" je voulais savoir s'il m'était possible de récupérer le code de la page pour pouvoir la recréer lorsque les critères de notoriété seront remplis (s'ils le sont) ? Cordialement Soren Julienov (discuter) 15 juin 2014 à 17:09 (CEST)

Bonjour, je vous le transfère sur votre espace brouillon, par contre attendez quelques temps avant de tenter de republier et passez d'abord par Wikipedia:demande de restauration de page. Utilisateur:Soren Julienov/Brouillon. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 15 juin 2014 à 17:15 (CEST)

supprimer

pourquoi tu as supprimer la page de jules petitprez ?

André Péron

Bonjour Je vous ai fait une réponse sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Andr.C3.A9_P.C3.A9ron

Ah protocole, protocole....quand tu nous tiens...:-) Il est vrai que j'aurais du créer un espace brouillon avant effectivement de demander une éventuelle publication. Vous me direz ce que vous en pensez. Cordialement --86.70.85.21 (discuter) 16 juin 2014 à 18:29 (CEST)Sami SD--86.70.85.21 (discuter) 15 juin 2014 à 16:39 (CEST)

Ok pour la notoriété ..Je viens de trouver ce lien. http://trentemouzinzin.blogspot.fr/2013/12/dictionnaire-de-nantes-un-monument-de.html. Sinon il apparait en référence dans un article de Wikipédia sur le passage Pommeraye (http://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_Pommeraye) qui est un article d'une encyclopédie tout de même nationale et internationale, ce qui lui confère, après cette découverte, tout de même du coup par relation indirecte une notoriété importante, non? :-). Merci. --86.70.85.21 (discuter) 16 juin 2014 à 18:29 (CEST)Sami SD

Je ne suis pas très convaincu. On verra en DRP, j'ai demandé l'avis d'autres administrateurs. Enrevseluj (discuter) 15 juin 2014 à 21:43 (CEST)

C'est tout votre droit de ne pas être convaincu. Ok j'attend le retour donc!--86.70.85.21 (discuter) 16 juin 2014 à 18:29 (CEST)Sami SD

Supression Maison Louis Jadot

Bonjour,

Nous avons noté la suppression de la page Maison Louis Jadot bien que nous ayons suivi la procédure de déprotection de page. [Ticket#2014051510011808] demande permission création Maison Louis Jadot

Pouvez-vous faire quelque chose?

Je vous remercie par avance.

Ljadot

Supression Maison Louis Jadot

Bonjour,

Nous avons noté la suppression de la page Maison Louis Jadot bien que nous ayons suivi la procédure de déprotection de page. [Ticket#2014051510011808] demande permission création Maison Louis Jadot

Pouvez-vous faire quelque chose?

Je vous remercie par avance.

Ljadot

Bonjour, il faut attendre l'autorisation OTRS. Le fait que la demande a été faite n'est pas une autorisation reçue. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 juin 2014 à 15:21 (CEST)

Admissibilité de Jean-Pierre Serrier

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jean-Pierre Serrier#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 juin 2014 à 13:27 (CEST)

Admissibilité de Geins't Naït

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Geins't Naït#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 juin 2014 à 14:22 (CEST)

Suppression Page Alliance française de Pardubice

Bonjour, vous avez supprimé la page "Alliance française de Pardubice". Je souhaiterai prendre connaissance de vos raisons. La page répondait en effet aux critères requis (cf. une institution reconnue, des références auprès de médias nationaux, etc).

En vous remerciant,

Bonjour, la page est supprimée en raison de ceci [45]. Pour pouvoir la recréer, vous devez passer par Wikipedia:demande de restauration de page en amenant les sources prouvant qu'aujourd'hui la page est admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2014 à 20:26 (CEST)

L'article Rim Laurens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rim Laurens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rim Laurens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 juin 2014 à 14:12 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Ereticopedia

Il s'agit pas d'un site pornographique ! Pourquoi t'as ajouté le lien au Portail de la Pornographie ? --Boudrillauz (discuter) 21 juin 2014 à 21:28 (CEST)

Liste des pays d'Europe

Bonjour, j'ai commencé à travailler sur la page Liste des pays d'Europe (d · h · j · ↵), je suis aller un faire un tour et j'ai remarqué que la page était supprimée.

Peux-tu déplacer la page archivée sur ma page de brouillon : Utilisateur:Newnewlaw/Brouillon, que je puisse reprendre le travail de traduction ? (Newnewlaw (d · c · b))

Merci d'avance. --Newnewlaw (discuter) 21 juin 2014 à 22:39 (CEST)

Bonjour, oui, pas de pbs. Je viens d le transférer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 juin 2014 à 23:05 (CEST)

 Merci -- Newnewlaw (discuter) 21 juin 2014 à 23:44 (CEST)

L'article Geins't Naït est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geins't Naït » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geins't Naït/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 14:38 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jean-Pierre Serrier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Serrier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Serrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 15:11 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Les Fils de la médina

Bonjour

Merci pour votre aide pour l'enrichissement de cette page.

Cependant je ne suis pas sûr que votre passage en majuscule soit justifié. Seul le premier substantif d'un titre prend une majuscule en français (et encore pas toujours...) Cf. paragraphe "Titres d’œuvres ou de périodiques" de Usage des majuscules en français. Wikipedia semble suivre cette règle : Les Enfants de minuit

Sauf erreur de ma part, il faudrait donc rebasculer le titre avec "medina" en minuscule.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour, oui, je sais bien mais le titre apparaît sous cette forme chez l'éditeur. Après, une médina n'est pas un nom propre. C'est toujours le vaste problème des titres... J'ai le même soucis avec les œuvres de Jules Verne qui sont parus de manière fautive chez Hetzel et qui ainsi selon les conventions ont été corrigées mais ne répondent pas ainsi à la réalité historique. Pour Le titre qui nous concerne, il faudrait alors uniformisé car l'article écrit lui le titre avec les majuscules. J'ai juste voulu uniformiser. Si on revient à votre titre initial, il faut alors modifier en conséquence l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2014 à 20:16 (CEST)

L'article Ivan Magrin-Chagnolleau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ivan Magrin-Chagnolleau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan Magrin-Chagnolleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:48 (CEST)

L'article Fernand Grandremy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fernand Grandremy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Grandremy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:24 (CEST)

L'article Facebook Writing est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Facebook Writing ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Facebook Writing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (discuter) 24 juin 2014 à 17:15 (CEST)

Sayed Mohammad Baqir posaei

Bonjour. Désolé, je n'ai pas beaucoup de maîtrise de la langue française., S'il vous plaît voir mon article vous traduisez de l'anglais Wikipedia. Merci.Mokhtar-saghafi (discuter) 25 juin 2014 à 11:01 (CEST)

Bonjour, je n'ai malheureusement pas le temps de le traduire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 juin 2014 à 11:14 (CEST)

Audit de l'article "ISTerre", vers le retrait du bandeau d'inadmissibilité

Mes humbles salutations. Vous êtes mentionné dans l'historique de l'article « Institut des sciences de la Terre », aka "ISTerre", comme étant intervenu dessus il y a environ un mois, notamment pour l'ajoût au portail "STU". Éventuellement, vous serait-il loisible de nous donner votre avis quant à l'état actuel de cet article, de préférence ici, ainsi que ce que vous pensez de la validité présente du marquage d'(in)admissibilité ? En effet, au cours de ce mois, l'article a profondément évolué, avec un volume multiplié par 5 depuis le 22 mai 2014, date de dépose du bandeau "admissibilité". Tous mes remerciements pour votre participation passée et peut-être présente ou future. --Éric Lewin (discuter) 26 juin 2014 à 13:30 (CEST)

Centre d'Informatique pour la Région Bruxelloise (CIRB)

Bonjour

Vous avez ajouté le commentaire "à wikifier" sur cette page. Merci de me conseiller à ce sujet : comment puis-je améliorer ce contenu ?
Cordialement
--Cirb (discuter) 27 juin 2014 à 09:23 (CEST)

Bonjour, il faut suivre les mises en forme wiki comme ajouter une infobox, faire des parties au texte ou encore mettre en grands le titre. Les bandeaux sont des bandeaux de maintenance. Ils sont là pour que les utilisateurs qui suivent les maintenances puissent travailler sur les articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Christian Navis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Navis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Navis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:00 (CEST)

Citydev.brussels

Bonjour,

Je viens de voir que tu as supprimée la page Citydev.brussels (anciennement Société de développement pour la région de Bruxelles-Capitale) et je demande sa restauration (du moins pour le moment). Je vais te raconter toute l'histoire. Le contributeur Cirb (qui t'a écrit un peu plus haut) m'a demandé pourquoi j'avais placer les bandeaux "admissibilité" et "sources" sur l'article Centre d'Informatique pour la Région Bruxelloise. De fil en aiguille, j'ai regardé tous les articles de la page Organismes d'intérêt public. Je me suis dit si chaque organisme fait sa page avec trois lignes non sourcées, ça n'a pas grand intérêt et donc pourquoi pas fusionner ces pages soit dans Organismes d'intérêt public ou créer une page Organismes d'intérêt public dans la Région Bruxelloise. J'ai placé un bandeau d'admissibilité sur Citydev.brussels (page qui 3-4 ans il me semble sous l'autre nom) et je viens de répondre à l'utilisateur Bretelle qui ne se demandait pourquoi. Bref tout ça pour dire cela serait bien que l'article soit restauré le temps de voir ce que l'on fait de cet article (ou en brouillon, ou fusionner avec un autre, peu importe). Si tu veux participer à ce "débat", n'hésites pas! Je vais prévenir le projet Belgique ce soir ou demain car j'y quasiment connais rien à la Belgique et mon idée de fusion est peut être totalement stupide.

Cordialement--Shev123 (discuter) 27 juin 2014 à 19:21 (CEST)

Salut. C'est fait. L'article ne m'était pas apparu comme répondant aux critères. Donc, à voir ce que tu en fais ou en font les utilisateurs que tu mentionnes. Pour ma part, je ne connais pas le sujet non plus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 20:02 (CEST)

Ok, merci pour la restauration--Shev123 (discuter) 27 juin 2014 à 21:14 (CEST)

Bonjour à tous les deux. Comme dit ailleurs à Shev123, je pense que Citydev (ex-Société de Développement de la Région Bruxelloise, j'ai fait une redirection) mérite une page propre vu son rôle dans la rénovation des quartiers bruxellois, rôle important et controversé. Je pensais prochainement ajouter quelques infos sur cette controverse (dont il est question dans au moins un livre et dans plusieurs articles), ce qui n'est pas possible si l'institution est seulement mentionnée dans une liste d' "organismes d'intérêt public". La SDRB en tant que telle a fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale (dans les pages régionales, il est vrai, parce que la rénovation urbaine est une matière régionalisée), par exemple dans Le Soir en 2012, la Libre Belgique en 2009 ou dans le Nieuwsblad en 2005. Qu'en dites-vous?--Bretelle (discuter) 28 juin 2014 à 17:04 (CEST)

L'article Pros-Consulte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pros-Consulte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pros-Consulte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 juin 2014 à 18:15 (CEST)

L'article Thomas Leger est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Leger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Leger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:26 (CEST)

L'article Juliette Harbonnier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juliette Harbonnier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Harbonnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:26 (CEST)

L'article Louise Onimus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louise Onimus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Onimus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:26 (CEST)

admissibilité article

Bonjour,

concernant l'article sur Wade Hampton Gibbes, j'ai ajouté des références. Sont-elles suffisantes pour lever la bannière d'admissibilité ?

Cordialement

Admissibilité de Louis Beaucaire

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Louis Beaucaire#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 juin 2014 à 13:48 (CEST)

L'article Mencorner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mencorner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mencorner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 juin 2014 à 21:55 (CEST)

L'article Les Rencontres du Mont-Blanc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Rencontres du Mont-Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Rencontres du Mont-Blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Tam, de nas nema (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tam, de nas nema (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tam, de nas nema (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. /!\ ORL. /!\ 30 juin 2014 à 12:42 (CEST)

Demande d'informations

Bonjour,

Je me permets de vous contacter pour vous demander une information. Comme vous, j'étais en train de vérifier l'article Évadné. Personnellement, je pensais proposer la suppression de l'article. Quelles sont les raisons qui vous ont conduit à ne mettre que des bandeaux d'avertissements, au regard notamment du fait que l'article n'est pas créé par un utilisateur ? Merci pour vos conseils, bien à vous,--Ulysseo (discuter) 30 juin 2014 à 15:18 (CEST)

Bonjour, rien n'interdit d'écrire sous ip. Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une SI. Par contre, il me semble avoir vu ce matin, un article portant le même titre mais avec un détail qui suivait, apparaitre. Donc, il s'agit peut-être d'un doublon. A vérifier. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 15:20 (CEST)

Ah oui, c'était çà ce matin Evadné, fille du dieu fleuve Styrmon. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 15:23 (CEST)

Bien sûr que rien de l'interdit, mais c'est qu'il n'y a aucune possibilité de discuter avec l'auteur pour qu'il mette aux normes son article. Ainsi, quelle est la différence avec l'article Salther Uthawer Shepherd que là vous avez supprimé ? Le fait du possible doublon ?--Ulysseo (discuter) 30 juin 2014 à 15:31 (CEST)

Je ne comprends pas ? Il y a des sources potentielles pour Evadné + des interwiki, bref, pas une SI. Pour le chien, on est en face d'un contributeur qui fait du copier-coller d'articles (et ceci de longue date) avec dans le texte des visions personnelles genre, je connais un chien comme çà qui s'appelle... dans telle ville etc. Bref, rien de récupérable. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 15:34 (CEST)

Si vous voulez discuter patrouille je suis sur IRC vers 20h00, c'est plus facile que par Pdd. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 15:39 (CEST)

Effectivement, j'essaye juste de comprendre au fur et à mesure les différences et les subtilités d'appréciation. Je vous remercie pour vos informations et votre proposition. Je ne sais pas encore si je serai disponible. Bien à vous,--Ulysseo (discuter) 30 juin 2014 à 15:43 (CEST)

On a un grand besoin de patrouilleur donc on vous accueillera avec plaisir. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 15:45 (CEST)

Pills N Potions

Bonjour Enrevseluj, J'ai vu que tu avais supprimé l'article Pills N Potions créé par Onika-Maraj974, selon toi, parce qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité. En l'état initial il ne les respectait pas, mais il suffisait de rajouter les infos et sources nécessaires, wikifier le tout, supprimer l'image (non-libre de droit d'ailleurs), etc., et ça le faisait. Le single est notoire (place dans les charts, et une page sur la wiki. anglophone), et les sources concernant le single sont largement nombreux pour créer un article, donc pourquoi l'avoir supprimé ? Si tu pouvais au moins restaurer la page que je puisse y apporter les modifications nécessaires ? Cordialement. — Symbolium ^[what ?] 30 juin 2014 à 15:26 (CEST)

Bonjour, pas de problèmes, j'ai cru que ce n'était pas sorti (ai lu trop vite), désolé. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 15:29 (CEST)

suppression de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Freez

Bonjour,

Je n'arrive pas à comprendre le côté "suppression pour promotion" alors que toutes les informations données sur le post sont de sources fiables.

Il y aurait promotion ou intérêt si les liens était utilisés pour faite du backlink ou quelque chose de ce type.

Vous créez des centaines de fiche société, donc pourquoi faire un tri sur le volet, surtout que vous l'avez à peine lu vu qu'en moins de 15 secondes vous l'avez supprimé.

De plus notre structure est donateur pour wikipedia, et participons aux assemblés générales ... Assez paradoxal !

J’espère que vous prendrez cette fois ci la peine de reconsidérer la suppression.

En vous remerciant.

Bonjour, rien dans l'article ne laisse supposer que le sujet correspond aux critères de notoriété. L'article est très promotionnel en annonçant même l'adresse. Wikipedia n'est pas un annuaire mais une encyclopédie, pour y figurer le sujet doit avoir des sources prouvant sa notoriété. Si vous avez de telles sources, vous devez passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Je signale d'ailleurs que l'article avait déjà été supprimé par un autre administrateur pour les mêmes motifs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 17:41 (CEST)

L'article Louis Beaucaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Beaucaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Beaucaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 juillet 2014 à 18:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article WAÏ TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WAÏ TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WAÏ TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 1 juillet 2014 à 21:22 (CEST)

Les Petits Trains du Cap d'Agde

Bonsoir, tu as supprimé la page que j'avais créé concernant Les Petits Trains du Cap d'Agde, mais je relève au moins trois erreurs de procédure 1. Tu ne m'as pas prévenu que la page était proposé à la suppression et supprimé. 2. Tu n'as à aucun moment lancé de débat de suppression, NÉCESSAIRE avant de supprimer une page. 3. Il faut normalement placé un bandeau sur la page avant de la supprimer afin d'expliquer POURQUOI on souhaite la supprimer. De plus, je considère le motif comme le simple fait que tu critiques mon travail sur Wikipédia. En effet, est-il obligatoire que quelqu'un modifie la page une heure après sa création sous peine de supprimer instantanément la page si personne ne l'a modifié en 60 minutes passé 23 heures, sachant que la plupart des gens dorment la nuit. De plus, les propriétaires devaient vérifier la page afin de la compléter, ce qui aurait fait deux contributeurs.... Sur ce, bonne soirée. Lev. Anthony

Bonjour, il n'y a strictement aucune erreur de procédure. Cette page a été supprimée il y a peu de temps par décision communautaire. Pour la recréer, il faut ainsi passer par Wikipedia:demande de restauration de page tel qu'indiquer lorsque l'on crée la page. Donc, en l'absence d'apport de nouvelles sources sur DRP, il s'agit bien d'une Suppression Immédiate. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2014 à 09:50 (CEST)

Bonjour,<br\>Sur la page précédente, les petits trains étaient considérés comme un transport en commun. Or, dans la page supprimé hier, il était question de la société, qui n'est qu'une société parmi tant d'autres présentes sur Wikipédia. Le fait que toutes mes pages (ayant pourtant des sources concrètes et n'étant en aucun cas du vandalisme) commençant à m'énerver, je suis ravi de vous apprendre que je ne ferais plus rien sur votre "encyclopédie" (qui est très loin d'être complète, étant donné le nombre de pages que je traduisait) dans les prochains jours et que je supprimerais probablement mes photos. Comme cela, je ne vous importunerais plus et vous ne perdrez plus votre temps à supprimer des pages concernant des sujets concrets... Bonne journée. Anthony

Je vous engage à relire simplement les règles... Bonne journée. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2014 à 13:37 (CEST)

Bonjour,
Désolé, je n'étais pas très calme lorsque j'ai posté les messages précédents (mes nerfs étaient à bout). J'ai fait une demande de restauration. En effet, les petits trains du Cap d'Agde (également connus sous le nom des Petits Trains Aghatois (http://www.societe.com/societe/les-petits-trains-agathois-495148058.html) sont trouvables très facilement sur Internet et sur societe.com. Maintenant que je suis calme, je vais reprendre mes contributions sur Wikipédia, en espérant que ce genre de situation ne se renouvelle pas, ce qui me permettrait de ne pas me ré énerver et éviter de nouvelles engueulades... Encore désolé. Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 2 juillet 2014 à 20:21 (CEST)

L'Entourage ?

Bonjour,

Jette un oeil à l'historique de ta PDD, ce que j'écris était le sujet d'avant, modifié par un petit rigolo du nom de Lev.Anthony. Bref, me re-voici.

J'étais sur le point de créer un article sur le groupe parisien de rap « L'Entourage », avant de constater qu'il y avait déjà eu quatre tentatives auparavant, infructueuses pour des raisons d'admissibilité, et la dernière suppression en date émane de toi (le 5 juin dernier). N'ayant pas trouvé le débat de suppression, je te propose de commencer un débat de création, pour savoir pourquoi tu penses que l'article n'est pas admissible.

Pour ma part, d'après ce que je lis ici, ce groupe mérite son article car plusieurs de ses membres (Nekfeu, Alpha Wann, 2-Zer...) font partie de groupes non négligeables dans le rap français (1995, S-Crew).

Qu'en dis-tu ? — Fandecaisses (✉) 1 juillet 2014 à 23:46 (CEST)

Bonjour, l'article ne proposant aucune source, il est difficile de juger de la notoriété du sujet. Cette page a été supprimée 4 fois, sans débat communautaire en effet, donc, je pense qu'il faut mieux repasser par Wikipedia:demande de restauration de page pour la recréer en proposant des sources démontrant la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juillet 2014 à 12:11 (CEST)

L'article Daniel Tongning est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Tongning ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Tongning/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 15:21 (CEST)

Créations autour de La Fabrique (éditeur)

Pour info : Discussion utilisateur:90.24.215.150#Vos créations autour de La Fabrique (éditeur). Amicalement, Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 13:47 (CEST)

Citydev.brussels (2)

Salut,

Désolé de te déranger à nouveau pour cet article. Il faudrait juste que tu supprimes cette page et renommer Société de développement pour la région de Bruxelles-Capitale afin de garder l'historique (article crée en 2006). Je vais améliorer l'article avec les quelques sources qu'a mis Bretelle quelques messages plus haut (il doit y avoir suffisamment de matière pour faire un article correct). J'aurais dû te le demander lors du message précédent mais je viens seulement d'y penser! Cordialement et merci--Shev123 (discuter) 3 juillet 2014 à 19:13 (CEST)

Salut,

Voilà, c'est fait, j'espère que je en me suis pas trompé. Cordialement, Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2014 à 20:40 (CEST)

C'est tout bon, merci!--Shev123 (discuter) 3 juillet 2014 à 20:42 (CEST)

d'Alançon

Bonjour Je me permet de vous contacter car j'ai vu que vous aviez supprimer la page Éric d'Alançon. Désolé de ne pas avoir pu mettre encore les sources mais j'ai pas eu de temps. Pourriez vous s'il vous plait remettre la page en ligne pour que je puisse ajouter les sources. Les sources sont: Roglo.eu qui donne beaucoup d'éléments sur Eric Marcel d'Alançon puis 3 ouvrages qui donnent beaucoup d'informations que son GQG Tome 1 et Tome 2 de Jean de Pierrefeu, Nivelle l'inconnu du chemin des dames de Denis Rolland. Sans parler de tous les ouvrages concernant le chemin de dames et plus largement la période 1914-1918. Dans l'attente de vous lire. Cordialement

afterwork

Bonjour, je n'ai pas supprimé cette page, je l'ai juste renommé selon les conventions, avec accent sur le prénom. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2014 à 20:37 (CEST)

Merci beaucoup pour votre message. Je ne comprend pas en tout cas mon compte m'indique cela:"(Journal des suppressions de page du 3 juillet) ; 16:32 . . Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Eric d'Alançon ‎(Redirection cassée, inutile ou non pertinente : l'unique contributeur de cette page était Patrick Rogel) Sachant qu'il y a 2 Eric d'Alançon et celui ci n'existe plus. Y voyez vous plus clair que moi ? cordialement

Oui, j'ai supprimé la page avec l’accent sur Eric et ai gardé la vraie version Éric d'Alançon. Le message est un message automatique dès que l'on fait une suppression. Cela ne prend pas en compte qu'il y a une redirection. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 09:11 (CEST)

En faites vous avez supprimé la la page d'un autre Eric d'Alançon né en 1874 et mort pour la France en 1917. Alors que la page restante est celui d'un Eric d'alançon né en 1906 et mort en 2001. Il est impossible de récupérer la page supprimé ? bien cordialement

oups, je vais voir...Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 09:26 (CEST)

Non, il semblerait que ce soit celui-ci : Éric Marcel d'Alançon. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 09:29 (CEST)

Oui c'est exactement celui-ci! Je dois ajouter les sources mais je n'ai pas encore eu le temps de les écrire. Vous pouvez donc la laisser en ligne ? bien cordialement

Oui, en fait, cela n'a jamais été effacé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 09:40 (CEST)

Merci beaucoup

Sujet sur l'ordre de Mohéli

Bonsoir J'essaye vainement de modifier et de comprendre le fonctionnement du site pour changer le texte mais je n'ai même pas la possibilité de la faire car en plein travail, je suis systématiquement re-modifié. A priori, il semble que Wikipédia préfère l'ancien texte bien qu'ils soit contraire à la loi car diffamant pour la structure que je représente. J'ai donc fait les copies d'écran qui vont bien et dès le début de la semaine prochaine, nous allons saisir les juridictions compétentes pour vous obliger à enlever ces mentions avec bien sur, les dédommagements qui vont avec, car en remettant systématiquement le texte en ligne, vous participez personnellement à cette infraction.

Bonsoir... oui, oui, bien sûr... Simple lecture à faire : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2014 à 22:51 (CEST)

j'essaye simplement vainement d'enlever ou de faire enlever une mention qui est justement diffamante et en plus, sans être sourcée, ce qui doit être ce qui m'a été écrit, un des premiers critères sur le site. Il suffit de vérifier que le lien sur le JO ne correspond pas à l'île mais au gouvernement central. En plus, le lien indiqué en bas, ne parle pas du tout de l'Ordre Donc comment faire pour solutionner ce problème.

Il faudrait, à mon avis, évoquer la chose en page de discussion de l'article. Je ne connais pas le sujet pour prendre parti. Par contre, il faut aussi que la mise en forme soit correcte, c'est plutôt cela que j'ai reverté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 08:38 (CEST)

Merci de votre réponse. Donc si c'est la forme qui est en cause, car au niveau du fond, nous nous basons que sur des textes en vigueurs, comment faire car la, de toute évidence, nous n'arrivons pas à la maîtriser.

Junksista à Wikifier

Bonjour Enrevseluj, Je vous remercie d'avoir commenté mon premier article soumis Junksista.

Vous avez laissé en commentaire "à wikifier". J'ai bien pris connaissances des différentes règles de mises en page à respecter et ne vois pas quelle partie de l'article est à mettre à jour. Serait-il possible de m'indiquer quelles sont les parties concernées ? Ou du moins, quelle règle n'est pas respectée afin que je puisse mettre l'article à jour ?

Vous en remerciant par avance,

Fabien

Bonjour, juste un détail mais . Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 11:36 (CEST)

L'article Alain Larroue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Larroue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Larroue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 juillet 2014 à 15:27 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Valentin Marceau

Bonsoir. Permettez-moi de vous exprimer ma gratitude pour avoir permis la restauration de la page Valentin Marceau. Comme je m'y étais engagé, j'ai déjà commencé à l'améliorer et à la sourcer, dans 1 mois environ elle devrait être belle. Encore merci et bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 4 juillet 2014 à 21:25 (CEST)

Pour Raymond Roussel

Bonjour Enrevseluj,

Je travaille en ce moment en collaboration sur l'article Xavier Forneret qui, à terme, sera présentable pour un label avec étoile et palmes (et tuba en option) : sa vie, ses livres, etc. Or, au moment d'aborder la comparaison avec Raymond Roussel, le cœur me serrait parce que je n'avais toujours pas entrepris de créer, re-rédiger, développer certains articles autour de l'auteur d'Impressions d'Afrique comme je me l'étais promis.

Ce serait peut-être pour cet automne, peut-être pour cet hiver — j'ai commencé à esquisser les articles Comment j'ai écrit certains de mes livres et La Poussière de Soleils — mais tout ceci entraîne une question préalable : cela te tenterait-il de travailler sur ce projet RR en collaboration avec moi ? genre « quatre mains » (pensons au piano, pas aux quadrumanes ) J'ai bien des bouquins de référence, des couvertures scannées pour placarder de jolies illustrations en infobox et partout où on pourra en mettre… mais la motivation, ça va ça vient.

Voilà — pour l'heure, ce n'est qu'un projet. L'article sur Raymond Roussel est à reprendre quasi à zéro : refaire toute la biographie en s'appuyant sur le livre de François Caradec et poursuivre avec les œuvres, etc. J'en ai parlé à Spiessens, qui est plutôt occupé avec le projet Gravure, et à Maldoror des Esseintes aussi... parce que je doute de pouvoir porter tout ça tout seul. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 4 juillet 2014 à 22:50 (CEST)

Bonjour. C'est vrai que l'article est à reprendre mais le problème dans ce genre d'article c'est que je ne sais pas par où commencer. C'est un peu comme celui sur Jules Verne, il est à reprendre entièrement mais je ne sais pas comment commencer. Parfois je regrette de n'avoir pas été présent sur l’encyclopédie à ses débuts. Pour Roussel, je l'avais travailler en son temps pour les rapports avec Verne mais je n'en suis pas un grand spécialiste et je ne pense pas avoir grand chose sur lui à la maison. J'avais une biographie mais il ne me semble plus l'avoir. Bref, si je peux apporter qqs aides, on essaiera mais je ne me vois pas retravailler l'article entier. Je n'ai pas assez de matière chez moi pour le faire.

Amicalement, Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 23:01 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour ta réponse rapide

Tu peux toujours suivre les progrès qui seront apportés par les uns et les autres. Et lorsqu'il sera temps de consacrer une section à Jules Verne et Raymond Roussel (parce que c'est à ne pas ignorer), ton aide sera certainement bienvenue.

Bon week-end !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 4 juillet 2014 à 23:09 (CEST)

Suppression de la page HexaByte

Bonjour, J'ai vu que vous avez effacé le petit article sur HexaByte pour: Violation de copyright

Je vous informe que j'ai pris l'autorisation de l'utilisation du document, et on me l'a même envoyé par le responsable communication HexaByte par e-mail et que je site: "..Vous avez la liberté d'utiliser ce document pour vos recherches et vos articles. Merci pour votre intérêt. Responsable Communication HexaByte. "

Je demande donc, si possibilité il y a, de restaurer l'article.

Merci.

Bonjour, non, il faut une autorisation officielle que vous pouvez obtenir à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 14:26 (CEST)

Aeroclub universitaire de Louvain

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez supprimé la page que j'étais en train de créer sur l'ACUL. Effectivement, la copie d'un site internet était problématique même si j'ai l'autorisation de l'auteur du site pour la copie. Ne pourriez-vous pas néanmoins annuler la suppression, quitte à effacer toute la partie "historique" dans un premier temps? Merci.

Bonjour, il faut une autorisation officielle que vous pouvez obtenir à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques pour publier un contenu dont vous auriez les droits. Concernant l'article, il me semble très limite en regard des critères d'admissibilité, je vous conseille ainsi de d'abord faire un brouillon et de le proposer au Wikipedia:forum des nouveaux pour vous assurer de sa correspondance aux critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 15:32 (CEST)

L'article Les Virilius est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Virilius ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Virilius/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 107501741 modifications (discuter) 5 juillet 2014 à 15:46 (CEST)

L'article Carine Fouteau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carine Fouteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Fouteau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 juillet 2014 à 22:53 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Article Stéphane Mandelbaum

Bonjour, vous avez indiquer qu'il fallait encore que je "wikifie" mon article, je rédige pour la première fois un article sur wkipedia et j'y ai passé toute la journée, il me semblait que ça commençait à ressembler à quelque chose. Pourriez-vous m'indiquer très précisément les points restant à améliorer? Merci d'avance. Bien cordialement

Bonsoir, il reste quelques détails. Je les ferais demain. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2014 à 00:31 (CEST)

L'article L'Entourage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Entourage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Entourage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlodrim (discuter) 6 juillet 2014 à 13:37 (CEST)

Ludwig Geyer (acteur)

Bonjour, Comme vous pouvez le vérifier, parmi les nombreux "dons" de Ludwig Geyer, c'est celui qui est le plus retenu, notmment par les articles qui lui sont consacrés en anglais sur wiki. Je proposerais de maintenir cette précision plutôt que celle de peintre. Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, les sources de l'article sont indiquées, noatmment la biographie de Wagner et le site en anglais, est-il nécessaire de le propsoer à la suppression ? Merci Fouxdallos (discuter) 7 juillet 2014 à 11:08 (CEST)

Bonjour, il n'est pas proposé à la suppression mais juste à vérifier aux yeux de la communauté. Les sources sont très secondaires puisqu'elles ne sont que par le truchement de Wagner. Cela me paraît limite pour l'admissibilité. Pour la précision, je trouve qu'acteur est assez vague mais peintre assez fragile aussi. Peut-être ne faut-il indiquer que les dates ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2014 à 11:17 (CEST)

Bandeau

Bonjour Enrevseluj; concernant l'article Ivan Segré (d · h · j · ↵) on trouve des références significatives, en particulier Le Monde Diplomatique et des critiques dans le Figaro [46], [47] (ajoutés à l'article); d'autre part l'article n'est plus orphelin. Peux-tu reconsidérer le bandeau admissibilité, qui ne semble plus justifié? -- Speculos ^(dialogue) 7 juillet 2014 à 11:15 (CEST)

Bonjour Speculos, j'avais hésité à l'apposer mais en raison du nombre de création autour des Éditions La Fabrique qui s'avèrent plutôt des publicités, je m'y suis résolu. Mais tu as raison, ici, on a qqs sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

== L'article Julian Mischi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julian Mischi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julian Mischi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etreval (discuter) 7 juillet 2014 à 16:37 (CEST) ==

Salut Enrevseluj, J'ai complété les sources justifiant l'article. J'espère que ça répondra à tes interrogations. je n'avais pas voulu les mettre dans l'article pour ne pas l'alourdir et qu'il reste assez court. Dereckson m'a conseillé de mettre les éléments dans la partie discussion, notamment l'aspect international de la renommé de l'auteur. N'hésite pas à me dire si ce n'est pas assez clair. --Etreval (discuter) 7 juillet 2014 à 16:37 (CEST)

ALivry

Salut Enrevseluj

Désolé, je t'ai court-circuité ici, j'avais procédé au blocage avant de venir consulter la page de discussion, j'ai, du coup, retiré ton avertissement qui n'avait plus de raison d'être. Sorry sorry — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 juillet 2014 à 19:03 (CEST)

Salut Starus, pas de pbs. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2014 à 19:43 (CEST)

Bonjour Monsieur, je fais une thèse sur Anatoly Livry avec le professeur René Guerra http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2007-01-16/rene-guerra-le-sauveur-de-l-art-russe-decadent/920/0/3745 qui est le biographe français de M. Livry, auteur de munltuples publications académiques miltulingues sur lui (ex. http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/guerra-academie-surlivry027-1.pdf etc) ; Professeur René Guerra présente M. Livry lors d'événements VIP tels que conférences de Sothesby's, à Paris : http://www.sothebys.com/fr/auctions/2014/exposition-coll-russe-pf1484.html . Pourquoi je vous écris à ce propos ? M. Livry est Français (d'origine russe juive, certes). Mais étrangement il est plus connu dans le monde germanique et russe que chez lui en France où il a pourtant publié deux livres sur Nabokov (a enseigné dans les 2 universités, fait les découvertes révolutionnaires publiées, ...). Si pour faire connaître son oeuvre en France via Wikipedia, il faut les publications d'autres savants illustres, tels que Professeur Guerra, il est facile de les procurer. Amicalement, Vadim

Signalement problème de déontologie :

Une certaine XIII,東京から [何だよ] 7 écrit : "« ce ne sont plus des savants soucieux de la Science qui régissent l’Université française, mais des fonctionnaires-idéologues, membres d’un syndicat communiste qui s’est séparé – uniquement sur le papier cependant – du Parti communiste français 15 ans après la chute de l’URSS »" Viciblement communiste, la personne défend l'idéologie meutrière proposant à la suppression els articles de penseurs anti-communistes ! fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/7_juillet_2014 Est-ce le principe de Wikipedia ? Il faut bannir la XIII,東京から [何だよ] qui impose ses folies doctrinales à l'encyclopédie dite "libre".

Articles sans portail

Salut, il y a très longtemps qu'il n'y a pas eu de mise à jour par le bot des articles sans portail, y a-t-il un problème ? Comme je suis en vacances, j'ai du temps pour m'en occuper alors peux-tu déclencher une mise à jour ? Amicalement, Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 23:08 (CEST)

Salut

Oui, il y a eu un petit problème lors du changement du mode d'authentification sur Wikipédia (ce n'est pas tout récent, mais je n'ai pas encore pris le temps de corriger ça).

Je vais essayer de corriger ça (j'ignore combien de temps cela me prendra) ; ensuite, la mise à jour en elle-même sera de l'ordre de la formalité (et je pourrai à nouveau le faire régulièrement).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 juillet 2014 à 16:31 (CEST)

Voila qui est fait

Bonnes vacances ! Si tu as vraiment trop de temps, fais-moi signe : j'ai peut-être un peu de travail pour toi…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 juillet 2014 à 16:00 (CEST)

debutant, erreur sur la page.

Bonjour,

Je suis en train de débuter sur Wikipedia. Je suis en train de me familiariser avec le fonctionnement. Je ne maîtrise pas toute les fonctionnalités, mon erreur est de bonne foi. La page Thanh Hai Ngo a été supprimée. Serait-il possible de restaurer la page Thanh Hai Ngo afin de commencer sa page tout en respectant les droits d'auteur? Merci.

Bonjour, avant de publier une page, faîtes d'abord un brouillon et proposez-le au Wikipedia:forum des nouveaux. Les utilisateurs vous aideront alors pour le publier te vous feront remarquer les défauts éventuels qu'il pourrait avoir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2014 à 21:46 (CEST)

Article Olivier Patrouix Gracia proposé à la supression

Bonjour, Je reviens aux nouvelles concernant l'article sur OPG cité en objet. Je ne sais trop (au delà des ajouts récent concernant les articles de "dragon magazine" ou quelques critiques de blog), comment permettre la relecture et la suppression du bandeau (que j'ai, comme un bon newbie que je suis, "effacé" sans en connaitre la procédure (toutes mes excuses à ce sujet, vu que je suis un gros benêt et un vrai newbie sur cette encyclopédie, j'espère que tu ne m'en veux point de cette regrettable erreur de manipulation...)... Peux tu stp me renvoyer sur un article spécifique ou un tutoriel qui pourrait m'éclairer ? Merci d'avance...

Bonjour, le bandeau ne signifie pas que l'article est proposé à la suppression mais uniquement qu'il doit être traité en maintenance pour vérifier son respect des critères d'admissibilités. Pour cela, il faut amplement sourcer pour démontrer la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2014 à 18:17 (CEST)

Merci de ces précisions. Cordialement, Samaxl

Wayne Burnett

Bonjour, Vous venez de supprimer un article qui a un caractère encyclopédique. Certes l'article n'avait qu'une ligne, mais quand bien même il avait le caractère d'article encyclopédique. --Bertold Brecht (discuter) 9 juillet 2014 à 21:09 (CEST)

Bonjour, et bien tant mieux mais rien ne le démontrait...Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2014 à 21:10 (CEST)

Vous êtes administrateur ? --Bertold Brecht (discuter) 9 juillet 2014 à 21:33 (CEST)

Oui, pourquoi ? Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2014 à 22:18 (CEST)

Badie

Bonjour, j'ai modifié la page Badie en cohérence avec un passage TV dans lequel le journaliste noté ctte incapacité à répondre à des questions sur les relations internationales dans certains conflits.

Bonjour, sans sourcer cette modification ne peut passer car elle est non neutre,ce qui n'entre pas dans les principes de Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 23:35 (CEST)

Si je cite la chaîne de tv ça peut passer ?

c'est mieux ainsi. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 23:41 (CEST)

Sauvons l'Europe

Bonjour,

J'ai un petit problème avec la suppression de la page Sauvons l'Europe suite à PàS: je m'y suis sans doute pris un peu tard, mais j'ai récrit entièrement l'article de manière neutre et sourcée sur la page de PàS (proposition de récriture). Sauf que du coup, les avis négatifs portent sur une version non sourcée. Le dernier avis négatif (il y en a trois) intervient après mais apparemment sans lecture de ma proposition, puisqu'il fait référence à une absence de source centrée.

Que faire dans ce genre de cas?

Cordialement, Poltronghost (discuter) 11 juillet 2014 à 14:56 (CEST)

Bonjour, je pense que dans ces cas-là il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en y expliquant ce que vous venez de m'écrire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2014 à 14:59 (CEST)

Merci du conseil, j'y vais! Bonne journée, Poltronghost (discuter) 11 juillet 2014 à 15:17 (CEST)

Philippe Mettens

Bonjour Enrevseluj,

Je remarque que tu as supprimé l'article Philippe Mettens. Je suis assez étonné de ce fait, mais s'agit-il bien du bourgmestre de Flobecq et ancien Président de la Politique scientifique fédérale belge, car la page de discussion de l'article n'apporte pas vraiment de réponse. Je ne connais pas l'article mais si il s'agit bien du même personnage, je compte demander une restauration de la page. Peut-être d'abord m'envoyer l'article supprimé par courriel ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 11 juillet 2014 à 15:23 (CEST)

Bonjour Jacques. J'ai juste traité la décision de la PàS où aucun avis en conservation était formulé [48]. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2014 à 16:13 (CEST)

Oui je sais, mais avant d’éventuellement demander une restauration, puis-je avoir l'article par courriel ou sur une page de brouillon ? Sinon puis-je écrire l'article Philippe Mettens, bourgmestre de Flobecq et ancien Président de la Politique scientifique fédérale belge qui est une personnalité tout-à-fait admissible ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 11 juillet 2014 à 17:28 (CEST)

Il s'agit bien du même. Je veux bien t'envoyer l'article par mail mais je ne sais pas trop comment faire car j'ai désactivé la fonction mail à la suite de tracas avec un utilisateur. Peux-tu me laisser un lien dans un espace brouillon pour que je l'y mette ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2014 à 20:37 (CEST)

 Jacques Ballieu : - Bonjour, je viens de vous envoyer par mail le texte - Pour des raisons d'historique et de crédit d'auteurs, ce texte ne doit en aucun cas être mis sur un brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 20:45 (CEST)

Jules Verne... Cela sert à quoi les copines ... non, non promis, je n'ai pas ta pdd en suivi (oh la menteuse) -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 20:47 (CEST) - PS Ce n'est pas parce que tu as supprimé ton envoyer un courriel que tu ne peux pas en envoyer, tu ne peux pas en recevoir tout simplement

Ah, je ne savais pas. Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

Monts Weyprecht (manque de rigueur)

Bonjour,
Pardon mais si la version de l'infobox pour les chaînes montagneuses n'a pas de coordonnées (contrairement à la version pour les sommets montagneux) c'est parce que ça n'a pas de sens de mettre un point sur quelque chose qui fait des dizaines, parfois des centaines ou des milliers de kilomètres de long. Mettre une infobox qui n'a rien à voir n'est pas une solution. Pour savoir où se trouve la terre de la Reine Maud, il est possible de cliquer sur le lien. Et sinon j'ai quand même transféré les coordonnées en barre de titre, en les rectifiant au passage : 13,30° ce n'est pas la même chose que 13°30'. D'autre part, la syntaxe du modèle {{lien}} était erronée, aucun des liens vers les pages en anglais n'aboutissait vers le bon article. Le lien externe qui était proposé menait vers une page indiquant les monts Payer et non les monts Weyprecht ; de toute façon il n'y a pas à privilégier tel site de géolocalisation (gaiagps) plutôt qu'un autre (Google maps, OSM ou autres qui sont proposés par Géohack). Pour finir, la catégorie était imprécise. Il y a des dizaines d'articles existant sur des chaînes montagneuses d'Antarctique, tu aurais pu les utiliser comme modèle. Je pense juste que tu aurais pu prendre 5 ou 10 minutes de plus pour vérifier et corriger tous ces petits détails.
Quoi qu'il en soit, je te souhaite un bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2014 à 13:06 (CEST)

L'article : Stratégies de développement

Bonsoir, vous avez supprimé ce soir cet article, Raison : Travail inédit. Je respecte votre décision, qui est justifiée à bien des égards, bien qu'elle semble hâtive et peu constructive. Pour ne point nuire Wikipédia ne faudrait-il pas diriger, conseiller, avant de supprimer ? Cet article de grande importance n'existe pas en français. Comment pourrais-je le rédiger de nouveau en faisant plus attention cette fois-ci à ne point refaire la même expérience ? Cordialement --Wondermarvel (discuter) 13 juillet 2014 à 01:56 (CEST)

Bonjour, il ne s'agit pas d'une décision hâtive mais d'un décision prise par la communauté suite à la PàS associée. Je ne fais qu'appliquer la décision. Pour pouvoir reprendre ce travail d'une manière qui ne puisse être qualifiée de TI, il aut pouvoir trouver un ouvrage de référence sur le sujet et sourcer amplement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2014 à 11:27 (CEST)

L'article Vents sombres sur le lac Kivu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vents sombres sur le lac Kivu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vents sombres sur le lac Kivu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 13 juillet 2014 à 09:41 (CEST)

Article supprimé : Le sang des Borgia

Bonjour,

Je suis nouvelle sur Wikipédia. Comme je constate que vous semblez vous y connaître, pourriez-vous me conseiller quant aux améliorations à apporter afin que mon article "Le sang des Borgia" que vous avez supprimé, puisse être publié. Il s'agit d'un article qui résulte de nombreuses lectures et recherches. Merci d'avance de votre aide.

Bonjour, je vous conseille de faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon. Il faut dans la forme de votre article mettre des sous-parties et surtout sourcer pour montrer la notoriété du sujet. Je veux bien le wikifier (mettre enforme) lorsque vous aurez terminé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:48 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos précieux conseils. Je vais les mettre en pratique et reviendrai vers vous si vous le permettez pour me familiariser avec Wikipédia. Un tout grand merci. Carla.

Pas de problèmes. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2014 à 16:42 (CEST)

Admissibilité de Vincent Trouilleux

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Vincent Trouilleux#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 juillet 2014 à 15:48 (CEST)

L'article Franck Nouchi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Nouchi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Nouchi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 juillet 2014 à 23:44 (CEST)

L'article Olivier Lefebvre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Lefebvre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Lefebvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2014 à 12:22 (CEST)

Page Moncef Benabdeslam

Bonjour, Merci de m'expliquer pourquoi vous avez supprimer cette page alors que j'ai ajouter les références et pourquoi sa ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia Merci de m'aider a mettre en place cette page! --Elmoussili (discuter) 16 juillet 2014 à 14:28 (CEST)

Bonjour, cette page ayant été précédemment supprimée, merci de passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour que la notoriété suffisante de cette personne soit avérée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2014 à 14:32 (CEST)

L'article Christine Marsan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Marsan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Marsan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 12:03 (CEST)

Bonjour, peut-on rétablir la page française d'Anatoly Livry ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%E2%F0%E8,_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7 sur l'identique de sa page russe ?

L'article de René Guerra, MCF honoraire à Nice - Sophia Antipolis paru dans l'Académie Russe : http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/guerra-academie-surlivry027-1.pdf

L'article de Nicolas Plagne, Agrégé de Russe, enseignant à l'INALCO : http://www.parutions.com/index.php?pid=1&rid=1&srid=123&ida=13068

Deux livres de ANATOLY LIVRY édités en France à compte d'éditeur :

Hermann : http://www.bldd.fr/Store/ProductDetail.asp?collections=HER%7C%7CHER&action=search&ShowNew=False&pagenumber=23&CodeEAN13=9782705670559

ANRT : http://www.diffusiontheses.fr/66596-these-de-livry--anatoly-.html

+ 12 livres édités en Russie : http://anatoly-livry.e-monsite.com/pages/nouveau-livre/

Articles dans les journaux d'importance nationale :

1) NEZAVISIMAIA GAZETA, 2.06.2011 : http://www.ng.ru/non-fiction/2011-06-02/6_game.html

2) NEZAVISIMAIA GAZETA, 30.4.2009 : http://www.ng.ru/ng_exlibris/2009-04-30/3_hlad.html

L'article Le Musée des amours lointaines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Musée des amours lointaines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Musée des amours lointaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB | ✉ 18 juillet 2014 à 09:04 (CEST)

Super triste histoire d'amour

Bonjour, Vous vous interrogiez sur le pourquoi du comment de la PàS de STHA. Maintenant la page a une belle allure, mais au départ de la PàS il n'y avait qu'un très mauvais résumé de l'histoire. On pouvait donc sérieusement s'interroger sur l'intérêt et l'admissibilité de l'article. Plus maintenant effectivement. Bonne journée, Apollinaire93 (discuter) 18 juillet 2014 à 13:51 (CEST)

Non, je n'accuse personne et ne remets pas en cause la PàS, je sais ce que s'est que d'avoir initier des PàS sur des articles vides qui finalement se sont complétés et sont devenus admissibles. Bien au contraire, c'est en cela que je trouve l’utilité des PàS. Donc, au contraire, merci. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2014 à 14:04 (CEST)

Ortho

Bonjour. Merci pour votre intérêt pour les articles sur le cyclisme sur Wikipedia. J'ai annulé vos modifications sur Tour de France 2014 : Vous aviez annulé une modification qui vous semblez être une faute d'orthographe mais ce n'était pas le cas. Classements finaux et non Classement finals, cordialement Gaslwin

Et non ! on dit bien classements finals (Voir Larousse). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2014 à 15:25 (CEST)

Final... cheval...

Bonjour; ah bon, je croyais que c'était comme cheval, on disait chevaux, lorsqu'il y avait deux chevals... tu vois, j'en apprends tous les jours -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 15:29 (CEST)

Coucou, exception de la langue française : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/finals ; http://fr.wiktionary.org/wiki/finals... Bises, Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2014 à 15:31 (CEST)

Blaaz

Bonsoir vous venez de supprimer un article récemment créé qui est nommé Blaaz pour raison de non vérifiabilité du contenu. Permet mettez moi de vous dire qu'il est évidemment un artiste. Permettez moi de la recréer. Merci (Ricardbox (discuter) 18 juillet 2014 à 23:47 (CEST))

Bonjour,il faut vraiment amener des sources qui montreraient que cet artiste est notable. Je vous conseille de d'abord faire un brouillon dans votre espace brouillon et de le soumettre ensuite au Wikipedia:forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2014 à 00:06 (CEST)

• Monsieur,

je suis doctorante, et ces choses imformatiques me sont étrangères. J'interviens à propos de l'acticle ANATOLY LIVRY existant en russe, mais dont la version française vous avez supprimé. Prof. René Guerra lors de son séminaire consacré à M. Livry nous enseigne que la Wiki a subi de divers pressions pour cette suppression (je ne fais que vous le transmettre). Car en effet, M. Livry peut entrer dans la Wiki FR par divers "cases". 1) Les journaux de l'importance nationale (tel, NEZAVISIMAIA GAZETA = "Figaro" russe) lui ont consacré les articles. 2) Les professeurs lui consacrent leurs publications 3) M. Livry est auteur de 14 livres parus à compte d'éditeur (2 en France, 12 en Russie).

Rétablissez, je vous prie, sa page FR

Erreur de portail

Coucou Enrevseluj,

Attention, les jeux vidéo ont leur portail "Jeu vidéo", les jeux non vidéo (et non télévisés) ont le portail "Jeux". Pour Alexandra Ledermann 5 : L'Héritage du haras et Heroic Legend, vous avez mis le mauvais portail ces dernières heures. A bientôt.

GabrieL (discuter) 19 juillet 2014 à 16:16 (CEST)

Bonjour, oui, j'ai vu votre changement. Je n'avais pas bien compris ce qu'il en retournait de l'article et avait hésité. Merci des rectifications. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2014 à 17:24 (CEST)

L'article Stop Islamisation of Europe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stop Islamisation of Europe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stop Islamisation of Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 15:40 (CEST)

Branche IEG

Vous avez supprimé à 2 reprises une rédaction présentant la branche des IEG. Pourriez vous justifier votre position au delà d'une simple "déclaration" de violation du copyright.

En quoi par exemple écrire :

• La branche professionnelle des Industries Électriques et Gazières (IEG) couvre l'ensemble des entreprises qui produisent, transportent et distribuent de l'électricité et du gaz naturel et dont le personnel relève du statut national du personnel des IEG.

ou

• "C’est historiquement les lois du 10 février 2000 et du 9 août 2004 relative au service public de l’électricité et du gaz et aux entreprises électriques et gazières qui précisèrent les conditions de la mise en place d'une branche professionnelle dans les industries électrique et gazière (IEG) en accompagnement de la fin des monopôles publiques du secteur."

ou

• "Jusqu’à ces loi, les dispositions de branche applicables aux entreprises publiques (EDF, GDF) et aux entreprises dites « non nationalisées » étaient le Statut du personnel et ses textes d’application (notamment les notes d'application dites PERS)."

peut il être attaqué pour violation de copyrignt ?

L'article Thierry Vieille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Vieille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Vieille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Bellevaux (Haute-Saône) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bellevaux (Haute-Saône) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bellevaux (Haute-Saône)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 11:29 (CEST)

ANATOLY LIVRY

• Monsieur,

je suis doctorante, et ces choses imformatiques me sont étrangères. J'interviens à propos de l'acticle ANATOLY LIVRY existant en russe, mais dont la version française vous avez supprimé. Prof. René Guerra lors de son séminaire consacré à M. Livry nous enseigne que la Wiki a subi de divers pressions pour cette suppression (je ne fais que vous le transmettre). Car en effet, M. Livry peut entrer dans la Wiki FR par divers "cases". 1) Les journaux de l'importance nationale (tel, NEZAVISIMAIA GAZETA = "Figaro" russe) lui ont consacré les articles. 2) Les professeurs lui consacrent leurs publications 3) M. Livry est auteur de 14 livres parus à compte d'éditeur (2 en France, 12 en Russie).

Rétablissez, je vous prie, sa page FR

Marcel Côté (peintre) - Wikification

J'ai mis beaucoup de travail pour tout rendre conforme. Je ne vois pas ce qui manque encore. Pourriez-vous apporter des précisions?

Ma page sur Man Vs Wild

Bonjour Enrevseluj ! Pourquoi avez vous supprimé ma page sur les épisodes de Man vs Wild que je m’apprêtais à compléter en effet avant de remplir cette page, j'ai attendu de pouvoir avoir les bonnes informations.

Cordialement, --Romino537 (discuter) 25 juillet 2014 à 11:05 (CEST)

L'article Dolgan (Krondor) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dolgan (Krondor) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dolgan (Krondor)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:08 (CEST)

Girel

Bonjour, pourriez vous enlever et ne plus remettre systématiquement la menttion ne cite pas ses sources sur la page "Alain Girel". Je suis sa fille et mes sources sont fiables, cette mention en haut de page n'est pas d'un très bon effet sur sa réputation d'artiste. Merci d'avance. Sylvia Girel

Bonjour, être la fille d'un artiste, ce que rien ne prouve, n'est pas une source ainsi la mention est justifiée. Les sources restent trop insuffisantes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 août 2014 à 10:43 (CEST)

L'article Laboratoire Nutergia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire Nutergia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Nutergia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 19:42 (CEST)

Suppression de la page Balfa

Bonjour, je suis le meilleur ami de " Balfa " (Balla Ndiaye) et je confirme que mes sources sont fiables. J'insiste sur le fait que tout artiste quel qu'il soit, à le droit à une page référencé sur Wikipédia, même si l'artiste en question n'est pas célèbre. Merci de préciser les " critères d'admissibilité ".

--MuttonSign 7 août 2014 à 14:04 (CEST)

Bonjour, il ne peut pas pour l'instant entrer dans l'encyclopédie ne respectant pas Wikipédia:Notoriété de la musique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 août 2014 à 14:19 (CEST)

Suite de " Suppression de la page Balfa "

Juste sous prétexte qu'il n'est pas populaire ? Franchement, c'est une honte !

--MuttonSign 7 août 2014 à 15:11 (CEST)

Vous êtes sur une encyclopédie, pas sur un blog.Enrevseluj (discuter) 7 août 2014 à 17:11 (CEST)

Suppression Article Alcore Technologies

--Luavet (discuter) 7 août 2014 à 17:26 (CEST)Cher Monsieur, Vous avez jugé bon de procéder à la suppression de l'article Alcore Technologies. J'ai personnellement travaillé pedant quinze ans dans le domaine des avions sans pilote en qualité d'officier de marque et de programme. J'ai mis en oeuvre le système expérimental MART dans la guerre du golf. J'ai été officier de marque et de programme CRECERELLE développé par la société SAGEM. J'ai été Conseiller opérationnel au sein de la société SAGEM pour le développement des DRONES. J'ai connu la société ALCORE Technologies en rentrant de la guerre du Golf. Cette société Française a participé de façon on ne peut plus honête au développement des drones CRECERELLE et SPERWER. La pertinence de ses réalisations a toujours été exemplaire. L'honnêteté de son directeur doit être soulignée.

J'ai vu tardivement l'évolution de l'article de WIKIPEDIA décrivant les activité de la société. Faisant suite à diverses suppressions de photos de l'article, j'ai remis des photos dont j'étais propriétaire. Ces photos ont été retirées sous le prétexte de violation de copywright que j'ai contesté mais rien n'y a fait, les photos n'ont pas été remises et il est devenu impossible de les y remettre. Lorsque quelqu'un conteste la propriété d'une image, la moindre des choses est d'argumenter, de désigner le propriétaire auquel j'aurais volé le cliché! Les sources citées dans la page ALCORE venaient principalement de la revue Air et Cosmos qui de mon point de vue est une revue scientifique dédiée à l'aéronautique qui fait référence et devrait être reconnue comme source fiable !

Vous venez de supprimer l'article car avec le bandeau suppression envisagée l'article lui même devenait inélégant.

Je vous demande donc de bien vouloir remettre cet article en place, ce ne serait que justice pour cette PME Française qui travaille pour le développement de nouvelles technologies avec passion et peu de contrats.

Bonjour, je n'ai fait qu'appliquer une décision prise par la communauté suite à un débat que vous pouvez trouver ici : [49]. S'il s'avère que vous disposez de sources suffisantes pour démontrer que cette entreprise corresponde aux critères d'admissibilité, il vous faut alors faire une demande sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 août 2014 à 17:32 (CEST)

Maison Empereur

Bonjour,

Vous ne m'avez pas laissé le temps de publier mes sources. J'ai écrit, certes sur une entreprise, mais il s'agit d'une entreprise historique qui a fait l'objet de nombreuses publications et de reportages télévisuels il écrit et de notoriété qu'il s'agit de la plus vieille quincaillerie de France. Si cela ne suffit pas pour qualifier la notoriété c'est une chose mais je trouve le classement en spam assez sévère. Pourriez-vous me permettre de compléter mon travail? Voir http://www.empereur.fr/revue-de-presse --Evelyne REM (discuter) 5 août 2014 à 18:18 (CEST)

Bonjour, je vous conseille sur ce genre de sujet d'établir tout d'abord un brouillon dans votre espace brouillon. Les créations sur des entreprises sont souvent problématiques. Ainsi, pour assurer la bonne conformité aux critères d'admissibilités, écrivez d'abord en brouillon puis soumettez-le aux Wikipedia:Forum des nouveaux ou directement à moi, pour relecture. Je vous dirais alors s'il y a des problèmes à corriger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 août 2014 à 18:28 (CEST)

J'avais déjà un brouillon en cours, je ne pensais pas pouvoir le supprimer. Je vais donc procéder comme cela. Merci pour votre réponse.--Evelyne REM (discuter) 8 août 2014 à 09:07 (CEST) J'ai recréé mon brouillon avec le nouvel article consacré à la Maison Empereur et quelques sources. Qu'en pensez vous? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Evelyne_REM/Brouillon--Evelyne REM (discuter) 8 août 2014 à 16:18 (CEST)

Bonjour, c'est encore un peu léger, mais l'aspect plus vieille quincaillerie de France est à prendre en considération. Il faudrait indiquer dans l'article plus de sources presses et pas qu'un lien vers la Revue de Presse. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 19:13 (CEST)

Merci pour votre retour, je vais explorer les sources proposées et voir s'il y en a qui sont dignes de figurer dans un article, en plus de ce que j'ai proposé. Cordialement.

L'article Monacair est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monacair ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monacair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 8 août 2014 à 10:16 (CEST)

L'article Natacha Muslera est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natacha Muslera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Muslera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:47 (CEST)

Suppression de la page Groupe HLi

Bonjour Monsieur, J'ai le regret de constater la suppression de la page Groupe HLi que je viens de mettre en ligne. Pourriez-vous justifier votre décision car nous avons essayé d'être le plus factuel possible. Quels conseils me donneriez-vous pour réussir la publication d'un futur article? En vous remerciant par avance. Bien cordialement. --Groupe HLi (discuter) 8 août 2014 à 12:50 (CEST)

Bonjour, il n'y a aucune source dans l'article d'où la non possibilité d'entrer dans l'encyclopédie. Il faut en effet démontrer la notoriété par l'apport de sources.Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 14:49 (CEST)

Comment restaurer une page ?

Bonjour,

J'ai créé dernièrement une page sur l'entreprise bonus.ch qui a été directement supprimée. Je ne comprends pas les raisons à cela. J'ai cherché activement plusieurs sources. Pourriez-vous m'expliquer pour quelles raisons cette page a été supprimée ? Suite à une étude personnelle faite sur les sites de comparaison, je me suis permis de créer une page Wikipédia et investit du temps car je pensais que cela pourrait être utile aux lecteurs du site. Je trouve dommage que celle-ci ait été effacée. Que pourrais-je corriger pour réactiver cette page ? Pour que je comprenne mieux le fonctionnement Wikipédia.

Je vous remercie d'avance de votre réponse.

Bonjour, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en amenant les sources dont vous disposez. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 15:23 (CEST)

L'article Jean-Pierre Valentin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Valentin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Valentin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 8 août 2014 à 19:24 (CEST)

suppression du texte GP malaisie 2009

Bonsoir Enrevseluj,

Ma suppression c'est faite sur un coup de tête car je trouvais mon texte était mal écrit et j'ai décider de tout simplement de le supprimer. Je trouve difficile d'écrire des textes aussi longs sans de nombreuses références fournis, c'est ce qui ma pousser à retire ce que j'avais écrit.

90.3.174.57 ou --90.3.174.57 (discuter) 8 août 2014 à 21:36 (CEST)

Cordilament

Antoine Deriset

Salut. Si tu pourrais supprimer Antoine Derizet et renommer Antoine Deriset en Antoine Derizet, cela me semble être le plus simple pour régler le doublon au vu du contenu assez léger de Antoine Derizet. Si tu es sûr de toi pour la date de naissance tu peux aussi enlever mon ajout. --Nouill 8 août 2014 à 21:53 (CEST)

Salut, fait. Merci. Enrevseluj (discuter) 9 août 2014 à 00:08 (CEST)

LiveRC

Bonjour Enrevseluj, je m'aperçois depuis ce matin qu'il m'est impossible de me connecter au LiveRC. Aurais tu une réponse à cette ennui ? Bien amicalement --PamMiks (discuter) 9 août 2014 à 12:00 (CEST)

Salut, sans doute une panne. Moi non plus je ne peux pas y aller. Enrevseluj (discuter) 9 août 2014 à 12:38 (CEST)

Ah je vois que je ne suis pas seul . Merci de ta réponse. --PamMiks (discuter) 9 août 2014 à 13:44 (CEST)

Au sujet des articles : Éditions Pascal Galodé et Pascal Galodé éditeurs

Salut, pas de problème de mon côté si tu estimes que l'admissibilité est tenable, même si les sources pourraient êtres d'audience plus nationale (mais je ne sais pas quelle est la ligne de WP sur les maisons d'éditions). J’avoue que j'hésitais mais le fait que deux articles étaient publiés sur le même sujet dont un avec un bandeau d'admissibilité, que sur le FdN la remarque avait déjà été faite et que des références sur divers articles vers cette maison d'édition ont été insérés m'ont incité à la méfiance. Il me semble en tout cas qu'il y a doublon. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — JoleK (discuter) 9 août 2014 à 14:13 (CEST)

Pas de pbs. Je vois que d'autres remettent le bandeau. Bon, on verra en PàS. Mais si Garrodé est supprimé, on supprime tous les autres éditeurs. Enrevseluj (discuter) 9 août 2014 à 18:02 (CEST)

L'article Pierrick Gavaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierrick Gavaud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierrick Gavaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:53 (CEST)

Suppression de la page Françoise Camusso

Bonjour, Pour contribuer à l'information sur ma ville, j'ai créé une page associée à son Maire actuel, qui est élue depuis 1983 et vice-présidente du Conseil Général de Haute-Savoie. Je cite des sources fiables, et je reste très factuel (d'ailleurs je ne fais pas de politique). 10 minutes après, la page est supprimée au motif que je suis le seul contributeur. J'ai passé une heure à me renseigner et à rédiger. Pouvez-vous m'expliquer comment les contributeurs peuvent créer un article directement à plusieurs ?

Ok, je viens de voir que les maires et conseillers généraux ne sont pas systématiquement à mettre dans une page séparée. Peut-on faire un paragraphe dans la page de la commune ou du département ? Si oui, qu'est-ce qui manquait dans mon article précédent pour être admissible ?

Cordialement,

Bonjour, la personne ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Par contre, vous pouvez faire un paragraphe dans l'article de la commune sur son maire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 12:44 (CEST)

Explication Obligatoire

Bonjour Mr Enrevseluj, je vous écris ce message afin de vous expliqué ma modification que vous avez mal interprété (je présume) et annulé .... En fait c'était pas vraiment une modification mais plutot j'essayais d'ecrire un article en arabe concernant le site internet "aliexpress" vu qu'il n'éxistait pas sur wiki arabe c'est pour cela que je suis passée par (ar : ....) wiki france mais j'avais parfaitement l'intention de le supprimé après la fin de mon article afin d'utiliser la barre de langues ..... donc voila c'était ni un acte de vandalisme ni une modification je tenais a m'éxpliqué cordialement.--info for all 10 août 2014 à 14:06 (CEST)

Ok, pas de pbs. Les liens sont maintenant fournis par Wikidata, d'où les reverts. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 15:09 (CEST)

Stephane krief

Salut Enrevseluj. Je me demande pourquoi les administrateurs se butent à supprimer cette page. Ce réalisateur à réalisé de bons films et est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Je me demande vraiment ! Cordialement --PamMiks (discuter) 10 août 2014 à 15:09 (CEST)

Salut, rien dans l'article ne le démontre. Il ne passe donc pas Wikipedia:vérifiabilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 15:11 (CEST)

In frenche in ze texte

Bonsoir, vous en pensez quoi de renommer Alcohol licensing laws of the United Kingdom en français ? Cordialement, Abnihil (discuter) 10 août 2014 à 23:14 (CEST)

Bonsoir. Je suis parti d'un lien rouge qui lui était en anglais. Maintenant un redirect vers un titre français doit être possible, à voir. Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 23:20 (CEST)

Liste de tsunamis notables

Juste un commentaire, les tsunami n'ont rien à voir avec la météorologie, ce sont des phénomènes géologique. J'ai donc changé le portail.

Pierre cb (discuter) 11 août 2014 à 04:30 (CEST)

ok, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 12:06 (CEST)

Bi-Sam

Pourquoi avoir supprimé la page Bi-sam? Reste-t-il une trace des codes html?

Bonjour, sous quel nom exact avez-vous créer cette page ? Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 12:07 (CEST)

page Utilisateur:Acoirard/Paris School of Business

Bonjour,

J'ai bien compris que ma page Paris School of Business n'était pas en français, pourtant j'avais modifié la langue en anglais. Comment puis-je bien la créer en anglais ?

Merci pour votre aide, Aurélia Coirard

Bonjour. Pour la créer en anglais, il faut être sur le wiki anglais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 12:26 (CEST)

Suppression Page Kameleoon

Bonjour Enrevseluj, ma page Kameleoon a été supprimée. Je sais qu'il s'agit d'une page Entreprise et que c'est un sujet délicat ; mais j'avais pourtant fait l'effort de trouver de nombreuses sources notables (Les Echos, Frenchweb qui est un média reconnu sur le secteur digital en France, de même pour le Journal du Net, bfmtv etc.) et d'éviter tout commentaire à caractère publicitaire... Je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. Pourriez-vous m'aider à améliorer cette page ?

Merci d'avance

Bonjour, l'entreprise est assez récente et les sources me paraissent peu neutres. Il faudrait faire une Wikipedia:demande de restauration de page en indiquant toutes vos sources pour avoir l'avis d'autres utilisateurs. Pour ma part, cela me semble encore fragile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 18:03 (CEST)

Attaque personnelle

Bonjour, je vous informe que Kanter (d · c) a lancé une attaque personnelle et des menaces envers vous sur ma page de discussion. J'ai l'impression que ce n'est pas la première fois qu'il s'en prend à vous ([50]). Cordialement.--Gratus (discuter) 11 août 2014 à 18:35 (CEST)

Merci Gratus. Oui, il ne veut pas discuter mais préfère attaquer. Bref...Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 18:42 (CEST)

L'article Emmanuel Saint-Fuscien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emmanuel Saint-Fuscien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Saint-Fuscien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 12 août 2014 à 13:45 (CEST)

L'article Dj Marc Ryan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dj Marc Ryan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dj Marc Ryan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 12 août 2014 à 22:50 (CEST)

L'article Construct 2 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Construct 2 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Construct 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 13 août 2014 à 10:14 (CEST)

Suppression Page SAEIV

Bonjour Enrevseluj,

La page SAEIV à été supprimée car j'en étais le seul contributeur. C'était bien le cas, mais je ne comprends pas comment cela aurait pu être autrement, la page ayant été supprimée seulement 1h après sa création. Dans ce contexte comment peut on considérer qu'elle manque de contributeurs ?

Merci d'avance -- Seele (discuter)

Bonjour, non, la page a été supprimée par qu'il n'y avait aucune source, l'article n'est donc pas vérifiable et ainsi impubliable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 août 2014 à 20:35 (CEST)

 Seele :,  Enrevseluj : : j'ai restauré. Je trouve que c'est très stupide de passer ça en SI au nom de la vérifiabilité, alors qu'il y a pléthore de sources sur ce sujet qui est extrêmement important en transport en commun. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 octobre 2015 à 12:01 (CEST)

Bea Segura - Merci

Bonjour,

Merci pour la précision dans la page de discussion de l'actrice.

J'ai aujourd'hui ajouté son nom dans les homonymes - une ville s'appelle presque pareil, l'actrice n'y était pas.

La machine dit que je dois wikifier l'article. Peux-tu être mon bureau de contrôle et m'indiquer les non-conformités de la mise en page ? Merci d'avance 78.230.93.207 (discuter) 13 août 2014 à 19:51 (CEST)magnon86 Magnon86 (discuter) 13 août 2014 à 19:54 (CEST)magnon86

Bonjour, je wikifierais dès que j'aurais le temps. Enrevseluj (discuter) 13 août 2014 à 20:36 (CEST)

Pompiers

Bonsoir Vous avez supprimé la nouvelle page consacrée à la constitution du "Bataillon des sapeurs-pompiers de France", entité spécifique qui n'a rien à voir avec les corps traditionnels de sapeurs-pompiers en France. Ce corps est constitué uniquement pour le défilé du 14 juillet. Veuillez vous justifier, et m'expliquer dans quelles mesures vos compétences vous permettent de supprimer un travail qui a nécessité du temps. Etes-vous spécialiste de la question ? Les 240.000 sapeurs-pompiers de France ont le droit de savoir. Mouginn. Auteur de cette page. Et d'autres.

Bonjour, votre travail s'apparente à un Travail inédit ce qui est impossible sur Wikipedia. Il n'y a pas de sources et la mise en forme est inadéquate. Je vous conseille de faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon et de le proposer ensuite pour relecture à Wikipedia:forum des nouveaux en oubliant pas d'inclure les sources qui démontreraient que le sujet n'est as une étude inédite. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 17:15 (CEST)

Créations Svalbard

Bonjour,
Tu vas encore dire que je suis déséagréable, mais l'essentiel de mes remarques de la dernière fois n'a pas été pris en compte : tu n'as visiblement toujours pas compris la différence entre des coordonnées décimales et des coordonnées sexagésimales (ce qui fait tomber une montagne au milieu d'une étendue d'eau salée), tu ne vérifies toujours pas la syntaxe du modèle {{lien}} que tu utilises à tort et à travers, la wikification laisse toujours à désirer, etc. C'est bien beau de créer des articles mais un peu plus de soin ne ferait pas de mal.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2014 à 01:44 (CEST)

Oui, tu es désagréables... Le projet étant collaboratif, des contributeurs repassent derrière et c'est très bien. Non, je ne suis pas toujours doué en tout, tu m'excuseras. Je fais mon possible. Si je suis top con pour toi, désolé. Maintenant, je préférerai que tu t'abstiennes. Je te rappelle que l'on est dans un projet collaboratif et qu'il y a bien pire que moi. Personne n'est parfait, je te le rappelle. En tout cas tes remarques désagréables, ne donnent qu'une envie, celle du découragement et de tout abandonner. Heureusement que d'autres sont bien plus sympa..Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 12:11 (CEST)

Dans un projet collaboratif, il y a une différence entre construire un article ensemble par petits bouts, et balayer derrière un contributeur qui introduit presque sciemment des erreurs parce qu'il refuse d'y prêter la moindre attention. C'est une question de responsabilité. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2014 à 14:06 (CEST)

Dois-je hausser les épaules ? Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 14:59 (CEST)

Hausse ce que tu veux mais ne t'étonne pas que tes contributions soient déconsidérées. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2014 à 16:12 (CEST)

Elles ne le sont que par toi...Peut-être que si tu savais être plus aimable, on finirait par te considérer. Sur ce, je ne souhaite plus avoir de conversation avec toi, cela vaut mieux. Il y a heureusement des gens plus intéressant. Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 16:41 (CEST)

Suppression de page

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grande_Loge_Universelle_de_France&action=edit&redlink=1, étant nouveau sur Wikipedia, j'ai demandé de l'aide et Theoliane e eu la gentillesse de m'aider.

Ayant récemment ouvert un compte Wikipedia, j'ai certainement commis l'erreur de créer cette page trop tôt (les autres contributeurs potentiels sont en vacances et je pensais qu'ils pourraient m'aider plus tard), je l'ai pris comme "projet en attente d'amélioration" et j'ai eu certainement tort. Je vous assure que cette page n'est pas une publicité ni du spam. Cette page avait été créée suite à l'ajout de cette association sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27ob%C3%A9diences_ma%C3%A7onniques. Cette structure créé en 2006 fait partie du paysage français et a des interactions avec différentes associations présentes dans la liste publiée.

Notre association comporte différentes structures à Paris, Cannes, Nice, Grasse, Provins et a des échanges avec d'autres structures similaires non seulement en France mais également à l'étranger (USA, Haïti, Afrique, etc.). Même si nous sommes une petite structure (ce qui est également le cas d'autres qui sont listées dans la page citée précédemment mais qui elles n'ont pas été supprimées et certaines d'entre elles sont beaucoup plus jeunes que la nôtre), nous avons défini un concept "novateur" qui intéresse les acteurs "plus importants" et ceci a été cité dans cet article : http://www.gadlu.info/la-grande-loge-de-cannes.html (ce site étant une des références pour nos structures...).

A nouveau, si j'ai été trop vite je le regrette et si ma demande d'annulation de suppression est acceptée, je demanderai à toute l'équipe de s'y mettre pour avoir une présentation approfondie (en particulier sur l'approche différente que nous proposons et l'ouverture que nous pratiquons) en sachant que nous travaillons actuellement à une refonte totale de notre site web et de notre communication au vu des échanges que nous avons avec les autres structures identiques.

En vous remerciant de l'attention que vous porterez à cette demande.

Bien cordialement.

Bonjour, en l'état il est impossible de publier la page car les sources sont trop fragiles. De plus, le ton s'avère plutôt propagandiste ce qu'il faut éviter. Je vous conseillerai ainsi de faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon puis de la proposer à Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture et conseils. Ensuite, il vous faudra passer, à mon avis, par Wikipedia:demande de restauration de page pour que es sources proposées soient analysées en regard des critères. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 15:07 (CEST)

Merci pour ce retour, nous allons donc voir les approches validées pour les autres pages d'Obédiences (y compris les petites comme la nôtre) et proposer. Sauf dans des structures sectaires, il n'y a a jamais de propagande dans une Obédience mais en effet il faut se mettre à la place du lecteur et anticiper sa perception (l’émetteur et le récepteur sont toujours responsables à égalité de la compréhension/incompréhension mais il est normal d'attendre plus de l'émetteur...). Bien cordialement. Eric--EricPM77 (discuter) 14 août 2014 à 15:39 (CEST)

Oui, le terme propagande n'est pas adapté en effet. C'est plus pour souligner le ton qui ne va pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 15:57 (CEST)

Pas de souci, nous allons y travailler :-) Et merci pour l'ajout du "t", j'ai été trop rapide à la validation ! Cordialement. Eric --EricPM77 (discuter) 14 août 2014 à 16:03 (CEST)

Mont Roraima

C'est bien ce que je dis, tu ne fais aucun effort pour comprendre. Peu m'importe que les coordonnées soient entrées dans l'infobox en décimal (comme pour le mont Roraima) ou en sexagesimal, le tout c'est de ne pas confondre les deux.
Pour le mont Roraima, c'est rentré latitude=5.141041 et longitude=-60.763836 (en décimal, donc), ce qui affichage automatiquement latitude=5°08′28″ N et longitude=60°45′50″ O (en sexagésimal). Pour l'Alkhornet tu as pris les coordonnées sur l'article en anglais latitude=78°13′N et longitude=13°45′E (c'est du sexagésimal) et tu les as rentrées sous la forme latitude=78.13 et longitude=13.45 (en décimal), alors que ce n'est pas la même chose ; si tu avais vraiment voulu les rentrer en décimal, il aurait fallu écrire latitude=78.217 et longitude=13.75.
En fait, c'est comme de dire que 1,5 heure ça fait 1 heure 50, alors que 1,5 heure = 1 heure 30. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2014 à 19:07 (CEST)

Les 1001 albums qu'il faut avoir écoutés dans sa vie

Bonjour. Tu as retiré une entrée de ce livre. Es-tu certain qu'il n’apparaît dans aucune édition? (voir note 1).--Io Herodotus (discuter) 14 août 2014 à 23:00 (CEST)

Bonjour, non, je n'en sais rien. Je ne savais pas qu'il y avait des variations selon les éditions (viens de voir ta note). C'est la première fois que je tombe sur un lien rouge qui n'est pas dans la version que j'ai (édition de 2006) et lorsque l'on regarde sur le wiki en, il y avait un refnec, ce qui signifie qu'eux aussi demandent des précisions sur la présence de ce titre. Donc, dilemme. Si tu veux, on peut le remettre, avec un refnec aussi (et j'en profiterai pour en faire l'ébauche demain). Enrevseluj (discuter) 14 août 2014 à 23:17 (CEST)

Caroline Boidé

Bonjour, Dans le forum de relecture, l'article a été validé par Theoliane. J'ai rajouté un nombre non négligeable de références. Comment l'admissibilité pourrait être davantage explicitée ? Merci

Bonjour, validé ne veut pas dire admissible. L'auteur ne me semble pas avoir une notoriété suffisante, du moins les sources ne le démontrent pas. Il faudrait ainsi les développer bien plus, en trouvant par exemple des critiques centrées sur l'auteur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 août 2014 à 12:42 (CEST)

Merci pour votre réponse. Dans la rubrique liens externes de la page, il y a plusieurs articles dans des médias de premier plan qui démontrent la notoriété de cette auteur : France Culture, Le Figaro, Libération, Arte, Livres Hebdo, l'Express et RCF. Les prix littéraires reçus et ceux pour lesquels ses livres ont été finalistes (comme le prestigieux Prix de la Closerie des lilas) n'en sont-ils pas d'autres preuves ?

Les prix mentionnés n'ont pas une très grande envergure et elle n'est que finaliste du plus connu. De plus les sources ne sont pas centrées (sauf la note 10 de France-Culture), elles concernent juste le titre, pas l'auteur. Bref, pour moi, c'est insuffisant mais je ne suis qu'un contributeur comme un autre. Enrevseluj (discuter) 15 août 2014 à 14:47 (CEST)

L'article Matéo Mornar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matéo Mornar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matéo Mornar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2014 à 15:12 (CEST)

L'article Forumactif est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Forumactif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forumactif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 15 août 2014 à 21:14 (CEST)

L'article La Société des Amis du Muséum national d'Histoire naturelle et du Jardin des Plantes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Société des Amis du Muséum national d'Histoire naturelle et du Jardin des Plantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Société des Amis du Muséum national d'Histoire naturelle et du Jardin des Plantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 17 août 2014 à 17:09 (CEST)

L'article État parallèle a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « État parallèle ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 août 2014 à 12:04 (CEST)

Admissibilité de Lihi Kornowski

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Lihi Kornowski#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 août 2014 à 18:53 (CEST)

L'article Lihi Kornowski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lihi Kornowski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lihi Kornowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 août 2014 à 15:20 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Page supprimée Des pruneaux dans le confit

Excusez-moi encore pour avoir crée cet article, je croyais qu'en le re-créant, j’accéderais à son historique (la page étant supprimée). Je suis en fait le créateur de cette page, crée (sous ip) et supprimée il y a bien longtemps, et j'aimerai simplement retrouver une trace de ce que j'avais écrit sur cette page. Si vous connaissez un moyen de retrouver une trace de cet article, n'hésitez pas à me le dire sur ma page de discussion. - Groupir ! ^{Viens : je ne mords pas, je parle !} 26 août 2014 à 02:32 (CEST)

Bonjour, je peux à la rigueur vous le transférer sur un espace brouillon mais il n'y a pas grand chose dans l'article initial. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2014 à 10:12 (CEST)

L'article Tamara Suffren est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tamara Suffren ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamara Suffren/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(dialoguer) 27 août 2014 à 12:06 (CEST)

Bonjour,

J'ai rajouté un lien externe relatant d'Aceni dans un article de journal. Pouvez-vous faire le nécessaire pour rendre l'article admissible ? Cordialement

ARENE Île-de-France

Bonjour, L'article ARENE Île-de-France a été supprimé sans raison aucune, avec une justification impréhensible. Alors que j'ai juste actualisé son contenu et transférer vers une page avec le bon nom (ancienne Agence Régionale de l'Environnement et des Nouvelles Energies).

Bonjour, il est interdit de copier du contenu sans autorisation sur Wikipedia, d'où la suppression. Pour obtenir une autorisation, il vous faut contacter Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2014 à 12:39 (CEST)

L'article Taylor Davis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Taylor Davis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taylor Davis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2014 à 18:45 (CEST)

L'article Nathalie Dudeck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Dudeck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Dudeck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 27 août 2014 à 19:25 (CEST)

Antidotarium

Bonjour Je ne comprends pas la raison de la suppression de la page « Antidotarium », si ce n'est qu'il serait sans doute, effectivement préférable de créer un article avec le nom francisé qui est ANTIDOTAIRE et non « antidotarium » (une « redirection » s'imposant) sous lequel on le trouve en bibliothèque et liens, comme antidote qui était une simple ébauche (peut être ai je oublié de poser le bandeau) en effet l'antidotaire est une pharmacopée « occidentale » et non chinoise par exemple puisqu'elle ne porte pas alors ce nom là mais un nom synonyme (enfin j'ai pas encore verifié mais je ne connais pas d'antidotaires chinois sous ce nom ). Puisque c'est une ébauche, il n'y avait pas d'article encore rédigé lequel aurait été fort court de dix à vingt lignes comportant une liste des plus célèbres, moins d'une dizaine... mais il est tout à fait admissible ! vous pouvez trouver ici http[://www.medieval-moyen-age.net/15-index.html] et ici un court article sur le sujet Dictionnaire de la gourmandise - Annie PERRIER-ROBERT - article « antidotaire » [51] et j'imaginais le mien sous cette forme de quelques lignes, fort court comparativement à mire (médecin) qu'il complétait grâce à un lien hypertextuel. L'article qui n'est pas Wiktionnaire, aurait comporté des liens vers les antidotaires ainsi qu'une liste de splus connus, une (très courte) bibliographie et des liens externes et connexes tel : « Pharmacopée » mwww.bium.univ-paris5.fr et Pharmacopée. merci de votre réponse, bon dimanche --92.102.152.153 (discuter) 23 août 2014 à 20:06 (CEST)

Bonjour, je viens de restaurer. Je vous laisse compléter ce travail. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 août 2014 à 21:50 (CEST)

Merci mille fois...Il faut cependant changer le nom de l'article en antidotaire... conclusion. Je vous demande si je peux prendre antidotarium comme « page brouillon » et ensuite, le copié-coller sur une page antidotaire et supprimer antidotarium? Merci beaucoup de votre réponse ! --92.102.152.153 (discuter) 23 août 2014 à 23:57 (CEST)

Je viens de renommer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2014 à 00:12 (CEST)

Ebauche de vingt lignes terminée. ELle peut constituer un article complet mais, J'espère que d'autres avanceront l'article et le vérifieront...--92.102.152.153 (discuter) 24 août 2014 à 01:21 (CEST)

Hier et avant hier je me suis trompé d'interlocuteur, je voulais écrire que j'ai rallongé l'article, mais dès lors, cela demande une relecture par un spécialiste de crainte d'erreurs. J'ai créé une page brouillon, mais je me demande vu ma santé, si tu n'avais pas raison de supprimer cet article . --92.102.152.153 (discuter) 28 août 2014 à 13:32 (CEST)

L'article est assez bien, je trouve. C'est le but de Wikipedia de l'améliorer, ce que ne manqueront pas de faire des utilisateurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 août 2014 à 13:34 (CEST)

OUI mais ce travail m'a coûté ma santé et met un terme à mes contributions...et j'aurais dû accepter la sage providentielle suppression de cet article que tu proposais. Si l'utilisateur Bugemenot n'avais pas mis main à la pâte j'apposerai aujourd'hui le bandeau suppression... --92.102.152.153 (discuter) 29 août 2014 à 07:30 (CEST)

Admissibilité à vérifier de l'article Gemmyo

Bonjour,

Je vous contacte car j'ai vu que vous aviez placé mon article sur Gemmyo en "admissibilité à vérifier". Je pense que l'article comporte un certain nombre de travers car il n'a pas été vérifié et je suis débutant sur Wikipédia (je l'avais positionné dans la liste de relecture mais personne n'a voulu le lire et un utilisateur expérimenté m'a conseillé sur le forum des nouveaux de le poster directement).

Pouvez-vous m'indiquer svp les principaux points qui font défaut pour que je le modifie en conséquence ?

Par ailleurs je commence à faire quelques modifications d'éléments qui après relecture ne me paraissent pas assez neutres, rajouter quelques sources de référence (LeMonde, BFM, Xerfi) et modifier le paragraphe 3D qui est un peu trop ambigu.

Merci d'avance pour votre aide et toutes mes excuses pour la non-conformité de l'article.

--Stefpaf (discuter) 28 août 2014 à 16:19 (CEST)

Stéphane

Bonjour, çà me paraît pas mal. J'ai retiré les bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 août 2014 à 19:47 (CEST)

L'article Caroline Hème est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Hème ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Hème/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:51 (CEST)

De la Lune au Soleil

Bonjour, vous avez supprimer ma page alors qu'elle étais presque terminé ! Le titre, la tracklist + infobox artiste de la chanteuse, il me restais à me les sources et c'était bon ! . Ce serais bien de la remettre en fonctionnement surtout que je connais des proches de la chanteuse en question.

Bonjour, l'article est pour l'instant prématuré. Il faudra la ressortir lorsque le sujet ne sera plus au conditionnel. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:23 (CEST)

Article Kady Adoum-Douass

Bonjour, Vous avez mis l'article sur Kady Adoum-Douass en "admissibilité à vérifier". Il y avait pourtant plusieurs références, j'en ai rajouté d'autres. J'espère que c'est mieux ainsi. Bien à vous.

Bonjour. Elle exerce juste une profession, cela ne la rend pas pour autant notoire au sens encyclopédique du terme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 août 2014 à 16:45 (CEST)

L'article Ensemble Epsilon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ensemble Epsilon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble Epsilon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2014 à 09:27 (CEST)

Liste des îles du Lac d'Ourmia

Bonjour! Il semble que vous venez de supprimer Liste des îles du Lac d'Ourmia. Voulez-vous s'il vous plaît expliquer la raison?(Il s'agit d'un translayion par Google Translate.)

Hello! It seems that you have just deleted Liste des îles du Lac d'Ourmia. Would you please explain about the reason?--Freshman404^Talk 1 septembre 2014 à 12:38 (CEST)

Bonjour, cette liste figure déjà dans l'article Lac d'Ourmia, il n'y a donc pas d'utilité de la refaire en un article séparé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2014 à 12:42 (CEST)

Merci. Je n'avais pas vu ça avant.--Freshman404^Talk 1 septembre 2014 à 12:47 (CEST)

L'article Rêve de Châteaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rêve de Châteaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rêve de Châteaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(dialoguer) 1 septembre 2014 à 15:38 (CEST)

Diplômes Maire de Lima au Pérou, Mme. Susana Villarán

Bonjour, Je m'adresse à vous pour vous informer l'erreur dans le profil de cette dame. En effet je peux affirmer que ce personage politique péruvien n'a pas effectué d'études à l'Université du Chili et ne compte pas non plus un diplôme universitaire. Merci de bien tenir en compte ma requête.

Bonjour, pouvez-vous prouver cela ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2014 à 18:31 (CEST)

L'article Edmond Bensimon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Edmond Bensimon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Bensimon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2014 à 18:31 (CEST)

Chambre

Bonjour, Vous avez supprimé ma page sur la Chambre, quelles en sont les raisons? comment dois-je la modifier pour qu'elle puisse apparaître? Merci d'avance--Suricat1950 (discuter) 3 septembre 2014 à 13:29 (CEST)

Bonjour, je suppose que vous parlez de Chambre valaisanne de tourisme que vous hébergiez sur votre page. Aucune source ne rend pour l'instant l'article admissible. Il vous faut ainsi le retravailler pour qu'il puisse entrer dans l'espace encyclopédique. Pour cela, faîtes un brouillon dans votre espace brouillon et proposez le ensuite pour relecture à Wikipedia:Forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2014 à 13:55 (CEST)

InFamouS eSport

Bonjour Enrevseluj, je venais ce matin compléter mon article wikipedia sur la page InFamouS eSport et à ma grande surprise ma page a été supprimée. Voulant participer au référencement et à la base d'information que propose wikipedia, je me demande pourquoi mon article a été supprimé. Des sources, j'allais naturellement en rajouter, n'étant pas habituer à la création de page Wikipedia. Pourriez-vous s'il vous plait ré-activer la page que je puisse la finaliser, et ainsi que vous puissiez porter un jugement objectif sur le travail que je voulais réaliser. Merci d'avance.

Aceni

Bonjour,

Le logo d'Aceni à été supprimé alors qu'il est notre propriété et que nous acceptons de la diffuser. Comment faire ? Comment rendre l'article "Aceni & Services Associés" admissible ? Cordialement Aceni --Aceni (discuter) 26 août 2014 à 12:24 (CEST)

bonjour, c'est un robot qui l'a supprimé. Il faut en fait faire une demande d’autorisation sur commons pour pouvoir le publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2014 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réactivité pour le logo. Comment rendre l'article "Aceni & Services Associés" admissible ? Cordialement --Aceni (discuter) 26 août 2014 à 14:03 (CEST)

Pour cela, il faut apporter des sources centrées démontrant la notoriété de l'entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2014 à 14:14 (CEST)

Re,

Désolé mais je comprend pas. Source centré ? Que faut-il d'autre comme source ? Les deux que j'ai mise ne sont-elles pas suffisantes ? Que puis-je mettre d'autre ? un lien vers le bilan comptable ?

Il faudrait ds critiques presses, des études etc. Enrevseluj (discuter) 26 août 2014 à 16:08 (CEST)

Bonjour, Voilà c'est fait :) c'est quoi l'étape suivante ? J'ai rajouté un article de presse, pouvez vous rendre admissible l'article SVP ? Cordialement --Aceni (discuter) 1 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

Bonjour,

Que faut-il faire pour rendre admissible mon article ? Que veut dire "article non catégorisé" ? Que faut-il que je fasse ? Cordialement --Aceni (discuter) 1 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

Bonjour. Pour que l'article corresponde bien aux critères sur les entreprises, il faut un maximum de sources centrées démontrant sa notoriété. Poura la catégorisation, il s'agit d'un élément de wikification qui est de mettre les catégories de l'article. Ici entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2014 à 11:51 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre réactivité. Pour les critères comme la notoriété "Classement nationaux : Fortune 500, Forbes 500 " La source FEP de la fédération des entreprises de propreté est un classement national pourtant. Cela ne peut-il pas coïncidé ? Cordialement --Aceni (discuter) 2 septembre 2014 à 09:22 (CEST)

Système d'information sur les marchés agricoles (AMIS)

Bonjour, Je travaille dans le Secrétariat du Système d'information sur les marchés agricoles (AMIS), hébergé par la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'Agriculture) à Rome. Un de mes collègues a créé les pages "AMIS" en français, en anglais et en russe et m'a demandé de l'aider pour la version française pour laquelle il y avait des difficultés. Je viens de voir que la page a été supprimée pour une question de violation de copyright. Les trois versions, en français, en anglais et en russe, ont toutes été établies directement à partir de la brochure de présentation du projet AMIS, réalisée par le Secrétariat AMIS. Dans tous les cas, il s'agit d'une simple présentation du Système d'information. Cela ne semble pas poser de problèmes pour les versions russe et anglaise. Pourriez vous m'expliquer pourquoi cette suppression a eu lieu pour la version française, et quelle information pouvons nous produire pour lever cette suppression ? Bien cordialement--Larouvo (discuter) 1 septembre 2014 à 16:16 (CEST)

Bonjour, il est interdit de copier du contenu d'un autre site sur Wikipedia, sauf autorisation. Chaque Wikipedia restant autonome dans son fonctionnement avec ses administrateurs personnels, il est normal qu'il y est des différences de traitements entre elles. Quoiqu'il en soit, pour obtenir les autorisations, il vous faut écrire à ces adresses et suivre les procédures indiquées : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2014 à 17:02 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vais essayer de suivre vla procédure que vous m'avez indiquée, mais je n'aurai pas grand chose de plus à expliquer. Le texte proposé émane du Secretariat AMIS, aussi bien sur le site web du système AMIS que cette proposition pour Wikipedia, et son but est uniquement informatif. Bien cordialement--168.202.52.235 (discuter) 3 septembre 2014 à 19:24 (CEST)

MOTO GECO

Bonjour, je viens de voir que l'article Moto Geco vient d'être supprimé. J'étais en train d'essayer de le modifier pour qu'il corresponde aux critères. Pouvez-vous m'en dire plus ? Merci Cordialement --46.162.177.121 (discuter) 2 septembre 2014 à 18:15 (CEST) Rafagaz

Bonjour, en l'absence de sources, rien ne démontre la notoriété du sujet. En regard du travail effectué, je pense qu'il vaut mieux que vous fassiez un brouillon dans votre espace brouillon avant de publier. Dans l'état, cela ne peut figurer sur l'encyclopédie. Pour vous aidez,vous pouvez faire appel au Wikipedia:Forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2014 à 18:47 (CEST)

Bonjour, quand vous affirmez que "rien ne démontre la notoriété du sujet", faites-vous allusion au fait que le projet GECO ne dispose pas (encore) de publications média d'au moins 2 ans? Pourtant, la notoriété de cette moto française est portée publiquement par de nombreux sponsors de renommée internationale et par de prestigieux pilotes tels que Philippe Monneret ou Freddie Spencer (triple champion du monde) qui ont testé la moto sur le plus prestigieux circuit d'Europe, Le Castelet. Je crois que votre décision de supprimer l'article Moto Geco est exclusivement basée sur la forme sans tenir compte du fond. Cordialement. --88.137.122.203 (discuter) 3 septembre 2014 à 09:42 (CEST)dircom56

Bonjour. Non, il s'agit uniquement d'une absence de sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2014 à 10:50 (CEST)

Vote CAr

Salut! J'avais annulé ta modif pour pouvoir restaurer le décompte. Je crois que maintenant la page est OK. Bonne nuit Thib Phil (discuter) 2 septembre 2014 à 22:31 (CEST)

Ok, j'ai eu peur d'autre chose... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

Retrait de la page IRACM

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer la raison du retrait de la page IRACM postée hier ? Je vois notifié la mention copyright face à un lien vers un document appartenant à l'IRACM d'où mon incompréhension. Merci de votre éclairage.

Bonjour, rien ne prouve que le créateur a l'autorisation de la publication. Pour obtenir une autorisation, il faut écrire aux adresses indiquées ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et suivre les démarches indiquées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2014 à 10:49 (CEST)

SUPRESSION PAGE IRACM suite

Pardon mais si vous allez jusqu'au bout de votre démarche et regardez où sont dirigés chaque liens il s'agit ou de pages du site web de l'IRACM ou de communiqués de presse qui ont été diffusés par l'IRACM. Je ne comprends vraiment pas en quoi cela gène les bonnes pratiques de wiki.

L'article British School of Gran Canaria est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « British School of Gran Canaria ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:British School of Gran Canaria/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:13 (CEST)

L'article Jean-Pierre Chalet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Chalet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Chalet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:33 (CEST)

Francisco Suniaga

Tu as ajouté un bandeau d'admissibilité sur cet article. En relisant les critères de notoriété, je lis au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Je pense qu'on est dans les critères, sans plus et j'enlève ton bandeau. Si tu n'es pas convaincu, réponds ici, je suis ta PDD et je lance une PàS dans la foulée. Bonne suite. Nonopoly (discuter) 4 septembre 2014 à 10:05 (CEST)

Non, pas de pbs. Le fait qu'il n'y a pas d'interwiki m'a juste paru étrange et l'éditeur n'a pas une très grande notoriété, mais en vérifiant l'auteur semble avoir qqs critiques. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2014 à 10:54 (CEST)

L'article Issiaka Cissé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Issiaka Cissé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Issiaka Cissé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:29 (CEST)

article vivapolis

Bonjour,

Pourriez-vous svp m'indiquer les points visés par les pbs de copyright dans mon article? Je ne les vois plus tels quels, à force d'écrire... L'article avait été accepté à relecture je n'ai donc pas cherché à faire de modifications.

Merci d'avance!

Cordialement,

Bonjour, tant que des points sont copiés sur le site indiqué, cela reste une violation de droit 'auteur. Vous pouvez faire une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques en suivant la démarche pour pouvoir reproduire la page si vous en êtes propriétaire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2014 à 15:17 (CEST)

Vivapolis

merci pour vos commentaires. J'ai apporté de nombreuses modifications en ce sens, et il me serait trop compliqué de les indiquer une par une, serait-il possible de débloquer la page svp?

D'accord, mais je vérifierai s'il n'y a pas copie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2014 à 17:15 (CEST)

Désolé de m'incruster (j'ai vérifié les contributions de l'auteur). L'article a été recréé, toujours en violation de copyright. J'ai à nouveau masqué et supprimé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2014 à 18:58 (CEST)

+ 1 - Edith est venu entre O Kolymbitès (d · c · b) et moi... J'ai masqué également le brouillon - Bonne soirée à tous les deux -- Lomita (discuter) 4 septembre 2014 à 19:00 (CEST)

Merci à vous deux. Comme quoi laisser sa chance ne sert pas à grand chose. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2014 à 19:24 (CEST)

vvpls

Merci bcp. Bien entendu.

Bien à vous,

Samantha Barendson

Bonjour, j'ai apporté des sources secondaires de qualité, comme demandé à l'article sur la poétesse Samantha Barendson. https://fr.wikipedia.org/wiki/Samantha_Barendson

Est-ce qu'il vous semble acceptable sous cette forme ? Merci de votre réponse.

Bien amicalement, Juliette.Juliettecevennes (discuter) 4 septembre 2014 à 19:43 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas vraiment convaincu qu'elle ait une notoriété suffisante pour être sur une encyclopédie. Les sources sont fragiles dans leur qualité (blog, site des éditeurs...). Bref, pour l'instant je ne pense pas que l'on puisse enlever le bandeau. Désolé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2014 à 19:55 (CEST)

Bonjour, il y a quand même 2 articles dans le Matricule des anges (revue littéraire), un article dans le magazine Hétéroclite, elle a été invitée au Festival Poésie dans les chais, au festival de poésie de Lodève (Lodève est pour la poésie ce que Cannes est pour le cinéma) où elle apparaît en photo sur la page principale, tout comme Nicolas Vargas et Abbas Kiarostami. http://www.voixdelamediterranee.com/Juliettecevennes (discuter) 5 septembre 2014 à 20:48 (CEST)

Bonsoir, après vérification, en effet, c'est très bien. J'ai retiré le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2014 à 20:55 (CEST)

Merci !

Ethical Coffee Company

Bonjour, Je vous prie de prendre contact le plus rapidement possible avec notre entreprise que vous avez "effacé" de Wikipedia à notre adresse mail:

nous voudrions comprendre pourquoi ? vous parlez de violation de Copyright???

Merci d'avance

Bonjour, je masque vos adresses perso qui ne peuvent figurer sur Wikipédia. C'est à l'inverse à vous de prouver que vous êtes bien propriétaire des droits en écrivant aux adresses indiquées ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et en suivant les démarches indiquées, pour figurer sur notre site. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2014 à 10:10 (CEST)

Référendum de 1995 au Québec

Bonjour,

Vous annulez sans relâche les modifications que j'apporte dans la section "Liste électorale" au profit des modifications de l'utilisateur Zorion. Pourtant je participe a la page de discussion et justifie mes modification tend que lui ne le fait pas. Vous semblez avoir un partie prit. Pouvez vous au moins discutez de la raison pourquoi seule ses modifications semble être justifier.

Bonjour, regardez bien l'historique. Je n'ai fait que reverter l'ajout d'une faute d'accord. Quant au sujet, j'en ai strictement rien à faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2014 à 18:50 (CEST)

Musée Mohammed VI d’art moderne et contemporain

Bonjour

Le 15 août, tu as rajouté des portails et bandeaux sur cet article. Il aurait été préférable avant de le faire de vérifier l'origine du texte, facilement trouvable ici : http://www.artactuel.com/musee-exposition/mohammed-vi-musee-national-d-art-moderne-et-contemporain-4214.html

Cordialement • Chaoborus 5 septembre 2014 à 13:07 (CEST)

Bonjour. On ne peut pas tout voir ! Je vire une bonne quinzaine de copyvio en moyenne par jour, certains peuvent échapper, tu le sais bien. Heureusement que tu ne m'as pas signalé les 741 que j'ai traité jusqu'alors ! Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2014 à 13:09 (CEST)

Ouarf • Chaoborus 5 septembre 2014 à 22:14 (CEST)

Et oui, Jules, tu es admin, tu n'as pas le droit à l'erreur, on ne te le pardonne pas, maintenant, y'a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d'erreur - Tu fais du bon travail, donc continue comme cela, wikipédia est communautaire et collaborative et toi tu passes en permanence derrière les autres, et parfois derrière mon travail sans que tu me le reproches - biz -- Lomita (discuter) 5 septembre 2014 à 22:21 (CEST)

mais aussi ...Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2014 à 22:31 (CEST)

L'article Pascal J. Jardel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascal J. Jardel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal J. Jardel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 6 septembre 2014 à 15:34 (CEST) Amicalement !

My Little Poney

Bonjour ; pourquoi avoir révoqué ce renvoi vers un article détaille (bon, on aurait pu garder une liste brève des personnages principaux, mais 35 000 octets, ça devenait un peu lourd, non?)--Dfeldmann (discuter) 6 septembre 2014 à 16:09 (CEST)

Bonjour, j'ai en fait supprimé un copyvio sans savoir que l'article venait d'un scindage d'un autre. Ce qui m’inquiète, vu l'état défaillant du français, qui est le même exactement qu'un trouvé dans un blog, c'est maintenant de savoir qui copie qui. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2014 à 16:53 (CEST)

L'article Laurent Alexandre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Alexandre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Alexandre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 septembre 2014 à 17:26 (CEST)

L'article Yan Péchin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yan Péchin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yan Péchin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 7 septembre 2014 à 23:32 (CEST)

Admissibilité de Aceni Services Associés

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Aceni Services Associés#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2014 à 14:36 (CEST)

Camillo Bregant

Is there anybody, who can help to correct my article, ihave written it in German English, Italian Slovenian bit my french is not good enough. --Hamilkar1893 (discuter) 8 septembre 2014 à 18:01 (CEST)

L'article Sandrine Dumarais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandrine Dumarais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Dumarais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:24 (CEST)

ARENE Île-de-France

Vous avez supprimé sans raison cette page que je venais d'actualiser. Pourquoi?

Sans raison ? Le motif est indiqué sur la page d'entrée...Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 16:56 (CEST)

L'article Norfond est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norfond ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norfond/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 9 septembre 2014 à 10:02 (CEST)

L'article Aceni Services Associés est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aceni Services Associés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aceni Services Associés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 septembre 2014 à 13:49 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Page Anna Parzymies

Bonjour, Vous avez supprimé ma page sur la Anna Parzymies (ma mere) qui etait prepare en francais, quelles en sont les raisons? Le texte était soigneusement prepare et votre raproche de traduction automatique n’est pas justifie.Comment dois-je la modifier pour qu'elle puisse apparaître? Regards-Andrzej Parzymies

Bonjour, il y a vraiment trop de problèmes de français pour pouvoir publier cette page. Une solution est de vous créer un espace brouillon et de le proposer à la relecture à Wikipedia:forum des nouveaux en signalant que vous souhaiteriez de l'aide pour rectifier les mauvaises tournures. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 20:19 (CEST)

iWatch

Peut tu s'il te plait restaurer l'article que j'ai fait, histoire qu'on puisse voir mon travail. CordialementSaveur-du-sud (discuter)

message perso

Salut, j'ai besoin de t'envoyer un mail perso. Comme tu n'as pas activé l'option envoi de mail, peux-tu m'en envoyer un mail via cette option (pour que j'ai ton adresse) afin de te faire part de quelque chose ? Merci ! Nonopoly (discuter) 9 septembre 2014 à 22:42 (CEST)

Salut, c'est fait Rien de grave j'espère ? Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 22:51 (CEST)

fait et répondu. Nonopoly (discuter) 9 septembre 2014 à 23:00 (CEST)

(il y a deux réponses ) Nonopoly (discuter) 9 septembre 2014 à 23:15 (CEST)

Salut, je te répondrai tout à l'heure, après le travail. . Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2014 à 08:36 (CEST)

Bonjour, je suis sadoune hacene, sculpteur et j'ai tenté de créer une page que vous proposer de supprimer pour la raison que j'effacais les bandeaux, je suis navré mais le seul responsable est mon incompétence a votre outil, je commence à comprendre le fonctionnement .

Article : Boris Le Roy

Bonjour, J'ai vu que vous aviez apporté certaines modifications à l'article. Merci. Je suis désolée d'avoir par mégarde supprimé celles-ci. Etant débutante comme rédactrice, je peine à le mettre en conformité. Pourriez-vous m'aider ? --Liz wasp (discuter) 10 septembre 2014 à 10:34 (CEST)

Bonjour, les bandeaux sont utiles pour la maintenance. Lorsqu'il y a un bandeau à wikifier, cela signifie qu'il y a des problèmes dans la mise en forme. Ainsi, en voyant ce bandeau qui est répertorié dans une catégorie les regroupant tous, les utilisateurs savent qu'ils doivent wikifier un article. C'est pourquoi, il ne faut pas les retirer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2014 à 16:25 (CEST)

L'article Philippe Rigal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Rigal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Rigal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(dialoguer) 10 septembre 2014 à 17:14 (CEST)

L'article Mohamed Ghannem est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohamed Ghannem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Ghannem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 10 septembre 2014 à 17:34 (CEST)

Page Philippe Kenel

Bonjour,

Si je ne me trompe pas, vous avez défini que la page Philippe_Kenel avait un ton trop promotionnel ou publicitaire.

N'étant vraiment pas un expert de la rédaction sur Wikipédia, je me permet de vous contacter afin de comprendre ce qui doit être modifié. J'ai consulté les différentes pages d'aide mais ne suis pas certain de ce que je dois entreprendre pour que la page soit conforme.

Le problème viendrait-il de la section Publication? Pourriez-vous me donner un peu plus de détails afin que je règle le problème?

Merci d'avance, --KenelPhilippe (discuter) 11 septembre 2014 à 12:21 (CEST)

Bonjour, la page s'est assez bien améliorée sur ce point. La première chose qui a été dérangeante, c'est de prendre un compte utilisateur du même nom que le sujet, ce qui laisse sous entendre une auto-création, chose qui n'est pas conseillé sur Wikipedia. Pour le corps du texte, je pense qu'il faudrait inclure la partie Un avocat engagé dans la partie précédente au lieu de la mettre en exergue. Après ce changement, je pense que le bandeau pourra être retiré. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 12:28 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse. J'ai en effet fait une erreur en choisissant ces infos pour le compte utilisateur. Cet article est ma première participation, j'ai donc beaucoup encore à apprendre. J'ai modifié l'article selon votre conseil et ajouté 2 références importantes (1 et 2). J'espère que cela suffira à faire retirer le bandeau. --KenelPhilippe (discuter) 11 septembre 2014 à 14:27 (CEST)

Je viens de supprimer le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 19:26 (CEST)

Page Arthur Harel

Bonjour vous avez supprimé cette page alors que j'apportais des informations supplémentairement que je venais d'actualiser. Pourquoi?

par exemple : http://www.edcmtl.com/fr/nouvelles/choregraphe-europeen-lecole http://www.iadu.fr/Arthur-Harel http://toutelaculture.com/spectacles/danse/arthur-harel-choregraphe-parisien-invite-de-lecole-de-danse-contemporaine-de-montreal/ Pour vous ça n'apporte pas de la crédibilité ? Ce ne sont pas des sources indépendantes.

Merci de votre aide car j'ai passé du temps sur cette page. Cordialement

Bonjour, la page a déjà été supprimée 3 fois et il n'y a pas de sources amenées sur celle-ci. Dans ces conditions, il faut passer par Wikipedia:Demande de restauration de page en amenant vos sources pour quelles soient analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 21:08 (CEST)

Oui en 2011, il y a 3 ans maintenant et cela justifie de la supprimé maintenant...? Comment pouvez vous dire qu'il n'y a pas de sources amenées ? et les liens que je viens de vous montrez, se ne sont pas des sources pour vous? j'aimerais comprendre ? Vous avez une responsabilité en supprimant des éléments, expliquez moi quel est la vrai raison car je ne la comprend pas. Pouvez vous m'aider svp? merci

Les liens amenés sont très faibles pour démontrer une notoriété suffisante pour une encyclopédie. Je ne traite pas la demande de restauration et en laisse la charge à un de mes collègues, mais pour moi, c'est assez insuffisant. Il faudrait amener des sources presses (critiques etc...) pour démontrer la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 22:02 (CEST)

Thomas Roy-Laurent

Merci pour le travail sur cet article. J’aurais dû chercher plus de de sources. Pas familier avec les réalisateurs non plus. Cordialement, — JoleK (discuter) 11 septembre 2014 à 22:10 (CEST)

Non, c'est Mario93 (d · c · b) qu'il faut remercier. C'est lui qui a sourcé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Ouip'. Me suis planté de page . Je devais vouloir te remercier aussi . Cordialement, — JoleK (discuter) 11 septembre 2014 à 22:18 (CEST)

L'article ShoppingMagz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ShoppingMagz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ShoppingMagz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:47 (CEST)

L'article Ania Szczepanska est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ania Szczepanska ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ania Szczepanska/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 01:05 (CEST)

Article Ghazi Ben Tounes a été supprimé

bonjour, j ai crée l article Ghazi ben tounes et vous l avez supprimé je veux savoir pourquoi ?

Bonjour, deux petites lignes ne peuvent pas démontrer en quoi il serait notable en regard des critères d'admissibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2014 à 12:05 (CEST)

douville

La même personne ne peut mourir en 1654 en Pennsylvanie et en 1774 à Verchères

Évidemment, sauf si la deuxième source est erronée ou qu'il ne s'agit pas du même. La source que je vous ai fournie semble bien correspondre au 1er. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2014 à 20:35 (CEST)

Utilisateur:Zasitu

Bonjour, je ne crois pas que le compte Zasitu ait été créé uniquement pour vandaliser. Ceci en est un bon indice. Il contribue régulièrement sur ce projet, bien qu'il soit quelque peu maladroit. --SleaY (discuter) 13 septembre 2014 à 23:21 (CEST)

Bonjour. En créant deux canulars dont un sur un sujet très délicat et manipulant une photographie qui s'avère être celle d'un autre et ce serait de la maladresse. Non, désolé, je n'y crois pas. Il a joué avec nous en PàS, à fait perdre sciemment du temps aux contributeurs de Wikipedia, en se riant de nous et il ne serait que maladroit. Non, franchement, je n'y crois pas. Je notifie Sophia-ka (d · c · b), Madelgarius (d · c · b) et Barbe-Noire (d · c · b), qui ont été concernés par le problème, s'ils veulent bien donner leurs avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2014 à 23:34 (CEST)

Il a pas compris le pauvre lapin, alors on va essayer d'être clair: monsieur a bidouillé une page internet destinée à servir à justifier l'une de ses deux créations, et pour ça il a utilisé une photo d'un personnage réel mais peu connu qu'il a collé sur une biographie fictive. Ca s'appelle un faux. Alors bien sûr, ici on ne risque rien, hormis le fait de se faire foutre dehors à grands coups de pieds dans l'arrière-train. Je suis plutôt cool d'habitude et j'ai suffisamment d'humour pour apprécier à sa juste valeur un canular bien fichu, mais là ça ne vise pas à faire rire (sauf son auteur) mais à induire sciemment en erreur. J'ajoute que c'est d'autant plus dégueulasse, car outre les moyens mis en œuvre et le ton pleunichard employé lors de la PàS, c'est un vandalisme insidieux donc très difficile à détecter et il aurait parfaitement pu rester dix ans sans que personne n'y trouve à redire. Barbe-Noire (discuter) 13 septembre 2014 à 23:56 (CEST)

Il n'a pas compris? On croit rêver. Ce compte devrait être banni de tous les projets. L'énergie perdue à geindre devrait être consacrée à une salutaire compréhension de son indéfendable comportement. Mes amitiés à votre grand oncle. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 septembre 2014 à 01:48 (CEST)

L'article Jules Poupinel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jules Poupinel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Poupinel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 09:20 (CEST)

Marie Coulon de Villiers

Permettez-moi de créer la page Marie Coulon de Villiers: Ce n'est pas par intérêt généalogique, mais parce qu'elle est au coeur de plusieurs relations importantes, de par ses fils morts à la guerre de sept ans et de par ses frères qui sont des acvteurs importants des guerres en Nouvelle-France et de par son mari et de par la famille de Villiers.

Je vais déprotéger mais je pense qu'il faut vraiment démontrer ce fort intérêt car je doute que d'autres ne fassent comme moi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2014 à 18:15 (CEST)

Création d'article JL Mouton refusée

Bonjour Vous venez de supprimer une page Wikipédia consacré à un journaliste que je venais de créer car elle ne répond pas aux critères d’éligibilité de Wikipedia.

Je viens de relire la page consacrée à ces critères et je lis "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."

C'est clairement le cas dans cet article car le sujet a dirigé un hebdomadaire national, participé à des émissions de télévision et écrit des livres.

Pouvez-vous m'indiquer ce qui ne va pas, svp ?

Merci !

Bonjour, il a dirigé, participé et écrit... mais rien ne démontre qu'il a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 septembre 2014 à 12:43 (CEST)

Merci de votre réponse. Hélas, je ne comprends toujours pas. Je suis allé voir la page consacrée aux « Journaliste français du XXIe siècle » et quasiment aucun n'a d'ouvrage sur lui/elle. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Journaliste_fran%C3%A7ais_du_XXIe_si%C3%A8cle

En lisant les articles de cette section, je ne vois pas en quoi JL Mouton n'y aurait pas sa place. C'est une personnalité importante du journalisme, du protestantisme, et actuellement conseiller économique à la présidence de la Côte d'Ivoire. Pouvez-vous m'expliquer, de façon factuelle, pourquoi il ne peut pas avoir de page , s'il vous plaît ?

On ne peut comparer une page avec une autre. Par contre, si vous détenez des sources vous pouvez les proposer à Wikipedia:demande de restauration de page où d'autres avis seront peut-être différents du mien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 septembre 2014 à 13:01 (CEST)

Très bien. Merci de votre conseil. Excellente journée !

Bonjour. J'ai ajouté une dizaine de sources à mon article, et j'ai fait une DRP: . Pensez-vous que cela sera suffisant ? Cordialement. Xenios.

Pourrais-je vous demander une petite précision, s'il vous plaît ? Dans votre commentaire vous écrivez "On a des sources correctes, une publication chez Gallimard. Pour moi, une PàS est envisageable". Or j'ai crû comprendre que PàS signifie Page à Supprimer. Voulez-vous dire que vous préconisez un rétablissement de cette page ou une suppression définitive ? Cdt.

Bonsoir, non, cela ne marche pas comme çà. Par la DRP, les sources sont analysées par les administrateurs. Si la demande est jugée recevable, la page est ensuite restaurée mais doit passer devant le jugement des contributeurs dans une procédure de PàS. En effet, cela fait longtemps que l'on dit que le titre n'est pas adéquate mais aucun consensus n'a permis de le changer malgré le quiproquos qu'il crée. Cordialement. Enrevseluj

Merci de votre explication. J'ai ajouté onze liens extérieurs pour sourcer l'article. J'attendrai donc que les administrateurs les analysent. --Xenios (discuter) 18 septembre 2014 à 19:22 (CEST)

Géraud Michel de Pierredon

Bonjour Enrevseluj,

Cela fait deux fois que vous rajoutez le portail de Malte sur cet article. Cela n'est absolument pas justifié, l'ordre souverain de Malte ou Pierredon n'a strictement rien à voir avec la République de Malte. Je ne comprends pas vos raisons, peut-être pouvez-vous m'expliquer ?

Merci par avance. Cordialement --Skorba (discuter) 13 septembre 2014 à 21:41 (CEST)

Bonjour. Je ne m'en suis pas rendu compte... Je gère uniquement la catégorie Article sans portail et celui-ci doit y réapparaître au moment des mises à jour. Je viens de mettre Catholicisme et France, c'est peut-être plus adéquate ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2014 à 22:02 (CEST)

Je comprends mieux, pas de problème et bon courage.

Cordialement --Skorba (discuter) 15 septembre 2014 à 13:29 (CEST)

Suppression de la page Alcore Technologie

Bonjour, J'ai pu réunir le fonds documentaire qui faisait défaut car toutes les revues à caractère scientifique n'avaient pas à l'époque de la suppression de l'article mis en ligne leurs articles. Je pense donc que la transmission de ces documents vont combler le manque tant dans le domaine du texte que dans celui des images car en effet, les photos qui ont été supprimées de la page Alcore figurent dans les articles qui suivent. Le fonds documentaire est constitué de 14 articles Air et Cosmos

                                       2 articles le Monde
                                       2 articles Airzone.

Ces fichiers ont été compressés au format zip, je vais tenter de les transmettre en plusieurs fois compte tenu de leur taille. Je souhaite que ces sources seront efin jugées crédibles, abondantes, et qu'elles permettront de restaurer la page Alcore Technologies. Cordialement

Fichier:C:\Users\andrea\Desktop\alcore\air&cosmos092010

Article Air et Cosmos

--Luavet (discuter) 18 septembre 2014 à 18:28 (CEST)

Transmission du fonds documentaire Alcore Technologie

Bonjour, A quelle adresse dois-je, puis-je transmettre le fonds documentaire que j'ai rassemblé ? Cordialement--Luavet (discuter) 18 septembre 2014 à 18:08 (CEST)

Bonjour, si vous avez rassemblé des sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en nous laissant un lien vers vôtre PDF. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2014 à 18:37 (CEST)

Suppression de page brouillon liée à un projet pédagogique

Bonjour Enrevseluj, merci de rétablir dès que possible la page Projets pédagogiques/Université du Québec en Outaouais/La théorie du complot au sujet du SIDA qui fait partie d'un projet pédagogique en cours. AnderE soc2023 est un de mes étudiants, voir sa page de profil. Il travaillera sur une page brouillon et quand l'article sera terminé, en fonction de la qualité du travail final, l'article du même nom sera proposé à la création. L'exercice noté sur lequel il doit travailler en ce moment porte sur sa page brouillon, il en a donc besoin au plus vite. Merci ! Seeris (discuter) 18 septembre 2014 à 20:03 (CEST)

 Seeris : - Bonsoir, je viens de voir passer votre message.... et viens de renommer l'article/brouillon comme il se doit Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec en Outaouais/La théorie du complot au sujet du SIDA - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 20:27 (CEST)

Enrevseluj - Bonsoir et excuse moi de squatter ta page.... - -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 20:27 (CEST)

Merci Lomita, Enrevseluj, je n'avais pas repéré l'erreur ! Seeris (discuter) 18 septembre 2014 à 20:30 (CEST)

Pas de pbs Lomita. Seeris, en effet, j'ai supprimé car l'article était dans l'espace encyclopédique mais ne pouvait pas y être. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2014 à 20:31 (CEST)

Ahem, est-ce que c'est le cas des pages brouillon de tous mes étudiants ? Je leur ai donné la consigne ci-dessous, reprenant la formule de Simon Villeneuve, wikipédien et pédagogue chevronné :

Pour créer une page brouillon, copiez la ligne de texte ci-dessous et collez-là dans la fenêtre « Rechercher » de Wikipédia.fr en haut à droite :
Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec en Outaouais/NOM DE VOTRE ARTICLE
Seeris (discuter) 18 septembre 2014 à 20:39 (CEST)

 Seeris : - Tout est parfait pour les autres pages - Bon courage et n'hésitez pas à nous solliciter si nécessaire - -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 20:52 (CEST)

PS - En fait non, il faut renommer [52] - Dites moi quel titre vous voulez ? ou le supprimer si doublon avec [53] -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 20:48 (CEST)

La [1] c'est une boulette, à supprimer donc ;) La [2] c'est une page d'étudiant, à conserver. Un grand merci ! Seeris (discuter) 18 septembre 2014 à 20:53 (CEST)

Bonne journée Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 20:56 (CEST)

Bonjour

Bonjour, j'ai pris note de la restauration de Michel Tagne Foko, et j'ai mis l'article un peu à jour. Mais il te faut savoir que je ne participe plus sur les pages PàS. --Havang(nl) (discuter) 18 septembre 2014 à 21:37 (CEST)

Pas de pbs. C'est dommage. Que l'on ne soit pas toujours d'accord est une chose, mais cela n'empêche pas d'apprécier le contributeur. Bonne continuation. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2014 à 21:41 (CEST)

J'ai toujours apprécié la façon que tu traites les demandes PàS. Ne pas être d'accord était du genre que chaque débutant a droit à une aide, et chaque sujet rare droit à un avocat plaidant. C'est ainsi que j'ai mis, après un SI, l'article Tidiane Dem en bonne voie (Je m'intéresse à la littérature africaine francophone; nous supportons un projet de bibliothèque de village en Côte d'Ivoire). Au sujet de Michel Tagne Foko: j'aimerais qu'il aie un article groupé. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2014 à 10:27 (CEST)

Oui, je pense qu'un article groupé serait le mieux. La notoriété de la littérature africaine est toujours difficile à juger. Peut-être en effet, est-il préférable ici que l'on regroupe. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2014 à 10:30 (CEST)

JOY (groupe belge)

Bonjour Enrevseluj,

Merci de bien vouloir m'indiquer si les modifications effectuées correspondent bien à vos remarques.

Bien à vous, minmusic

Bonjour, pour l'admissibilité, il faudrait amener plus de sources centrées pour prouver la notoriété de ce groupe. Pour la wikification, il y a encore beaucoup à faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2014 à 08:31 (CEST)

Bonjour Enrevseluj,

Q'entendez-vous par source "centrée" ? Le cursus détaillé des musiciens? des lieux de concerts prestigieux où ils ont joué? Des articles de presse? Des chiffres de vente? En ce qui concerne la "wikification", pourriez-vous m'expliquer ce que vous incluez dans le "encore beaucoup à faire"? Dernière question: pourquoi n'avoir pas gardé l'intitulé "groupe belge", choisi par pertinence évidente au regard des nombreux homonymes? Bien cordialement, --Minmusic (discuter) 22 septembre 2014 à 19:34 (CEST)Minmusic

Bonjour. Il faut des sources consacrées entièrement au groupe et pas que des citations. Pour la wikification, il s'agit de la mise aux normes de la page. Enfin, pour le titre, c'est de la convention. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2014 à 19:44 (CEST)

suppression de l'article Nathan Rosselin

Bonjour, vous avez supprimez mon article, alors que Nathan Rosselin à eu un rôle important dans un film de Nicolas Enin et je le précisais. Donc pourquoi l'avoir supprimé ?

Bonjour, la page a déjà été supprimée de nombreuses fois. L'article que vous créez n'a aucune source autre que réseaux sociaux. Bref, ne l'absence de sources, l'article ne peut entrer sur l'encyclopédie. Vous pouvez, si vous possédez des sources, faire une Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2014 à 08:33 (CEST)

"aimer, s'aimer, nous aimer"

Bonjour, Vous venez d'intervenir sur la page consacré au livre "aimer, s'aimer, nous aimer" de Bernard Stiegler : - vous demandez de wikifier l'article. Pourriez-vous me dire comment faire ? En effet, celui-ci contient déjà des liens internes, des passages en italique pour soucis de clarté, des liens externes ... - c'est un ouvrage de philosophie, il faudrait donc plutôt le rattacher au portail de la philosophie, plutôt que de la littérature. Merci d'avance. Amicalement. --Jcolomba (discuter) 22 septembre 2014 à 13:14 (CEST)Jcolomba

Salut Enrevseluj, je squatte ici juste pour te signaler que j'ai un tout petit peu participé à la mise en forme de cet article pour aider ce nouveau contributeur, mais uniquement sur la forme, tu es plus à même que moi de voir pour le fond ce qu'il faut ajouter, retrancher, et portailliser (hou, le vilain barbarisme...), alors merci de tes conseils. Amitiés -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2014 à 13:18 (CEST)

çà y est c'est wikifié. Juste des petits détails de mise en forme, sinon çà va. Bises Théoliane et à ce soir sans doute...Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2014 à 13:22 (CEST)

Admissibilité de Cherry B. and the Sound Makers

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Cherry B. and the Sound Makers#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 septembre 2014 à 17:34 (CEST)

page sur la pan Am

Vous avez supprimer ma modification pourtant pertinante de l'intro de la page sur la pan am. Je l'ai remise en ajoutant une référence. Veuillez la laisser. Merci

cordialement

Oui, lorsque vous faîtes un ajout de cette sorte, veuillez le sourcer. Ce que vous avez d'ailleurs fait après... Malgré tout, votre ajout n'est pas neutre et se base sur un lien non pertinent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2014 à 19:28 (CEST)

Modification sur la page de la Pan Am

En quoi mon ajout n'est pas neutre? Je l'ai référencé grâce à une vidéo parue sur bfm business durant laquelle intervient un économiste reconnu qui explique les conséquences des grèves des pilotes sur l'avenir de la Pan Am (jean-marc Daniel) Que dois-je faire de plus pour que vous validiez ma modification?

L'article Cherry B. and the Sound Makers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cherry B. and the Sound Makers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cherry B. and the Sound Makers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 septembre 2014 à 15:18 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

A propos de l'article Djelloul Djoudi

Bonjour, L'article Djelloul Djoudi ne satisfait pas aux critères généraux de notoriété, c'est une personnalité moins notable qui peut faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié au Parti des travailleurs algérien dont il est membre mais pas d'un article séparé. Cordialement Poseidon dz (discuter) 23 septembre 2014 à 16:56 (CEST)

Discussion:Michel Meurdesoif/Suppression

Salut. Suite à ton message, je ne vois pas trop où est l'infraction à WP:FOI (Georges38 était bien un faux-nez qui m'a bien fait chier, Oengelaere et Serge Ottaviani étaient bien en conflit d'intérêt, Havang(nl) ne participe plus aux PàS) et j'y ai accédé bien volontiers parce que c'est bien toi qui le demande. Mais faudrait pas que ce soit toujours à sens unique : ainsi, l'avis non décomptable de Sapphorain (« Voir mon avis de la dernière fois: il n'a pas changé »), qui réitère donc « Effectivement, vivement un très long blocage » est plus qu'une infraction à WP:FOI. Cet énerguméne contenue, encore et encore, ses attaques à mon égard depuis son premier avertissement sans que personne ne lui dise rien. Ça commence peut-être à suffire. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2014 à 18:54 (CEST)

Salut Patrick, ne prend pas mon avis comme un avertissement, loin de là, mais je sais où certains t'attendent... Je veux juste éviter les vagues qui, finalement, ne font que faire perdre du temps à tout le monde. D’autant plus que tu sais que je considère beaucoup ton travail et que je n'ai simplement pas envie de te voir longuement bloquer pour un motif futile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2014 à 19:35 (CEST)

Merci à toi. PS : as-tu vu ça ? Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2014 à 19:38 (CEST)

Oui, je lui ai d'ailleurs posé une question...Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2014 à 19:47 (CEST)

Création de la page "Le Porche du Mystère de la deuxième vertu"

Merci, des sources vont être ajoutées.Engayrrand

Page sur Les Éditions de Ta Mère

Bonjour!

Vous avez questionné la validité d'une page créé pour les Éditions de Ta mère. J'ai ajouté diverses informations et j'ai l'impression que ce doit être correct: la page contient autant, sinon plus, d'informations que d'autres pages relatives à des maisons d'éditions Québécoises, que ce soit Le Quartanier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Quartanier), Le marchand de feuilles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Marchand_de_feuilles) ou Les herbes rouges (https://fr.wikipedia.org/wiki/Marchand_de_feuilles).

Mise à jour 26 septembre: Bonjour! J'ai vu que vous avez remis le bandeau d'admissibilité malgré les modifications massives à la page ainsi que l'inclusion de sources extérieures. Svp m'indiquer les éléments qui vous dérangeant pour que je puisse continuer à améliorer le tout. Merci!

Bonjour, c'est de la notoriété de l'entreprise dont je doute... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 18:32 (CEST)

Si la maison d'édition est connue au Québec et est cité par des médias majeurs, au-travers de critiques de livres, ce n'est pas assez? Comme je le disais plus haut, beaucoup de maison d'édition québécoises ont des pages, souvent sans source, et ne contiennent aucun avertissements d'admissibilité.

Mise à jour 26 septembre: Je confirme que Les Éditions de Ta Mère est une maison d'édition montréalaise qui figure parmi les maisons novatrices du panorama de la littérature québécoise. Les sources (La Presse et Le Devoir) le prouvent aussi. Merci d'enlever le bandeau d'admissibilité. Cordialement. Superk (discuter) 26 septembre 2014 à 13:29 (HAE)

Bonjour, je confirme ne pas être convaincu de la notoriété suffisante de cette entreprise en regard des sources proposées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 19:53 (CEST)

J'ai ajouté quatre sources provenant de la première chaine de Radio-Canada (recensions, critiques, entrevues). Si cela n'est pas assez pour assurer la notoriété de l'entreprise, veuillez m'indiquer le genre de sources que vous recherchez.

Non, c'est très bien. Je suis un peu sévère sur les Maisons d'éditions mais on en voit tellement qui se créent uniquement pour la pub... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 20:15 (CEST)

Merci de votre temps et de votre rigueur.

Labo' Démocratique

Bonjour, vous venez d'ajouter une bannière à l'article "Labo' Démocratique" demandant plus de sources. L'article cite déjà plusieurs médias: al jazira, TV5 Monde, Radio Kalima, La Presse de Tunisie et quantité d'autres sources tertiaires et secondaires. Pouvez vous SVP m'expliquer pourquoi l'ajout de cette bannière? Combien d'autres sources tertiaires et secondaires faut-il ajouter? Le Labo' Démocratique a fait l'objet durant les 3 dernières années d'une très large couverture médiatique et travaillé avec plusieurs partenaires institutionnels. On peut ajouter des sources. Mais combien en faut il pour supprimer la bannière?

Bonjour, non, vous confondez d'utilisateur, je n'ai pas mis de bandeaux à cet article, j'ai juste mis le portail. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2014 à 15:47 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre réponse. En effet c'est quelqu'un d'autre. J'ai modifié l'article pour ajouter de nombreuses autres références et j'ai supprimé la bannière.Que dois je faire si cette bannière réapparaît alors que l'article contient une très grande quantité de références secondaires et tertiaires? A qui dois je en référer?

Merci Rebonjourlesamis (discuter)

Bonjour, si il y a conflit et que le bandeau est rajouté sans discussion, vous pouvez en référer à Wikipedia:Requête aux administrateurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 08:28 (CEST)

Aide pour l'ajout du modèle {{Vérifiabilité}} sur Dimitri Bodianski

Bonjour Enrevseluj/archives1,

Vous avez ajouté le modèle {{Vérifiabilité}} (ou {{Article sans source}}) sur Dimitri Bodianski. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :

Pré-requis :
L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.

Signalement :

1. Insérer le bandeau {{Vérifiabilité}} sur l'article concerné
2. Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
3. Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création non vérifiable}}

Résolution :
Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

1. supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
2. supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;

Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Je vois que l'erreur est venue souvent ces derniers temps, alors je te le signale --Scoopfinder^(d) 26 septembre 2014 à 08:54 (CEST)

Le changement a eu lieu quand car avant on utilisait ce bandeau sans problèmes. Dorénavant je mettrai donc Vérifiabilité...Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 10:15 (CEST)

Le renommage a été fait le 26 mai après les discussions sur les différentes PDD concernées. Mais le problème est le pré-requis, pas l'utilisation du mauvais nom ! « ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément. » A ta disposition s'il te faut plus d'infos. --Scoopfinder^(d) 26 septembre 2014 à 10:27 (CEST)

Mouéch... pas très convaincu. Je l'utilisais souvent lorsqu'il n'y avait strictement aucune source dans l'article, même pas d'interwiki... Mais bon, çà change pas grand chose. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 10:30 (CEST)

Non cela change rien du tout Un niveau 17/grâve est probablement approprié pour les articles où tu as apposé le modèle : « aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable » . --Scoopfinder^(d) 26 septembre 2014 à 10:37 (CEST)

Oui, je l’applique lorsque cela me paraît en effet très dommageable. Lorsqu'il y a le moindre autre élément, j'applique le traditionnel à sourcer... Bref, la prochaine fois, je fais PàS direct et je ne me tracasse plus avec des nuances jargonesques. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 11:53 (CEST)

Verifiabilite article Solendro

Bonjour, Je vois que vous avez mis un bandeau de verifiabilite sur l article Solendro. J aurais souhaite savoir quels etaient les elements manquant concernant l admissibilite de cet article. Je l avais fait relire par Theoliane qui me disait que "avec des articles dans Les Echos et Challenge, il me semble que les critères sont respectés". Je vous remercie par avance. Cordialement, MatthieuG1 (discuter) 26 septembre 2014 à 12:50 (CEST)

Bonjour, oui, il y a deux articles dans une presse valables qui sont un bon début mais la notoriété me semble récente. Je pense qu'il faudrait apporter plus de références. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 13:04 (CEST)

Je vous remercie pour votre reponse. Je pensais que 2 articles suffisaient pour un debut, et j ai rajoute un autre de aufeminin au cas ou. Esperons que d autres contributeurs apporteront d autres references. Cordialement, MatthieuG1 (discuter) 26 septembre 2014 à 13:36 (CEST)

L'article Le Quiz impossible est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Quiz impossible ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quiz impossible/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 26 septembre 2014 à 23:34 (CEST)

Allan Saint-Maximin

Je ne comprends pas pourquoi supprimer cette page, c'est le seul joueur de l'effectif actuel à ne pas avoir de page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_sportive_de_Saint-%C3%89tienne#Effectif_professionnel_actuel et il a été titulaire cette année. Il en a même une en anglais alors que c'est un joueur Français jouant en France : https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Saint-Maximin

Bonjour, chaque Wikipedia a ses règles propres. Il n'entre pas encore dans les critères d'admissibilité des footballeurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2014 à 16:51 (CEST)

L'article Albingia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albingia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albingia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

L'article Alzabane éditions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alzabane éditions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alzabane éditions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:01 (CEST)

Novastan

Bonjour,

Etant nouveau sur Wikipédia, je ne comprends pas bien ce que je peux faire de plus pour "wikifier" ma page, étant donné qu'elle n'a qu'un titre de section et de nombreux liens hypertextes. Vous pourriez m'aider?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AsiecentraleFR (discuter)

Bonjour, Dereckson (d · c · b) vient de wikifier l'article et je le remercie en passant. Wikifier signifie mettre en forme selon les normes de Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2014 à 18:38 (CEST)

L'article Esmeko est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Esmeko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esmeko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 20:16 (CEST)

L'article Pau Anime Game Show est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pau Anime Game Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pau Anime Game Show/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 28 septembre 2014 à 21:04 (CEST)

PS merci pour l'ajout de ces bandeaux ! c'est un travail de longue haleine mais primordial !!!! --Archimëa ✉ 28 septembre 2014 à 21:04 (CEST)

Taulax

Bonjour , il semblerait que mon topic est été supprimé par manque d'information. Or je suis en train de compléter petit à petit tout cela (sur wikipedia) et en parallèle je compte créer un site plus détailler. Cependant tout cela me prend du temps ( qui me fait défaut ) mais j'espère répondre à vos attentes via le site.

Je vous prie de bien vouloir me re-contacter, cordialement.

Bonjour, dans la mesure où on ne trouve rien sur le sujet, du moins sous ce nom, il ne peut entrer sur l'encyclopédie. Il faut apporter des références. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

bonjour, Cela est peut être du au faite , qu'il s'agisse d'un mot chinois 'traduit' plus ou moins exactement en français, par une tierce personne; Cet article interviens dans le cadre d'un travail scolaire et n'est connu que de quelque personne. Serait t'il possible de rétablir l'article , j'essaye de vous apporter un maximum d'information et dans tout les cas l'évaluation de ce travail se fini dans 1 mois (donc cet article peut être supprimé par la suite) . Le site internet est en construction ainsi qu'un site FB se rapportant a ce sujet (cela vous serait 'il suffisant ?)

cordialement

Non, cela ne peut fonctionner ainsi. Wikipedia ne fait pas de travail inédit. Il faut que les sources existent. Si vous les avez, vous devez passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2014 à 18:36 (CEST)

D'accord , je vais tous faire alors pour pouvoir citez mes sources, serait t'il possible de toutefois récupérer mon travail sur la page faite précédemment ? En vous remerciant par avance , je vais faire mon maximum pour répondre à vos critères.

Bonjour , comme promis voici les informations manquantes: la création de la page Taulax s'appuis sur :

Les textes sacrés de Pattra, ainsi que sur des journaux JPOS : Journal of the Peking Oriental Society JRAS : Journal of the Royal Asiatic Society Un site web en Français est en cours d'élaboration par mes collaborateurs ( 2-3 semaines de délais).

Le mot Taulax est une traduction de termes anciens retrouvés dans les texte de Pattra, découvert en 2009 . http://www.lemondedesreligions.fr/savoir/bouddhisme-des-manuscrits-vieux-de-2000-ans-remis-au-gout-du-jour-04-10-2012-2754_110.php

Dans l'attente de votre réponse, Cordialement.

Bonjour, pour l'analyse des sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2014 à 17:12 (CEST)

Alzabane éditions

Bonjour, vous avez proposé la suppression de l'article "Alzabane éditions" au motif d'une notoriété qui n'aurait pas augmenté depuis notre création. Comme nous partageons la même passion de la littérature du voyage, et qu'Alzabane éditions consacre justement une grande part de sa production à la littérature du voyage, je vous invite avec plaisir sur notre stand, lors du prochain salon du livre de Paris, où nous serons cette année encore. D'autres rendez-vous sont programmés, où nous serons ravis de vous rencontrer, tels que le salon du livre jeunesse de Montreuil, en novembre 2014.Si vous ne connaissez pas Alzabane éditions, ce qui semble être le cas, nos livres sont consultables en ligne : www.alzabane-editions.com.

Bonjour, non , je ne suis pas le créateur de la demande de suppression, j'ai juste donné mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2014 à 13:33 (CEST)

Supression article DR Ginette Michaud (MD)

Bonjour, le 28 septembre à 20h38 vous avez supprimé l'article concernant le DR Ginette Michaud, en signalant un problème de copyright. Cependant ce l'auteur qui m'a commandé de mettre en ligne sa biographie et le texte y utilisé est son texte de quatrième de couverture, libre d'accès et écrit par le propre auteur. Alors pourriez le vous la gentillesse de nous expliquer votre procédure de suppression.

Bonjour. Cela ne fonctionne pas comme cela. Si vous avez les droits, il faut passer par Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et suivre les démarches. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2014 à 13:45 (CEST)

Contestation de vos méthodes qui en disent long sur votre manière de concevoir le travail encyclopédique

Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'ai créée "eau de goudron", prétendant qu'il s'agissait d'un débutant.... alors que précisément, cette page manque à wikipédia. Il s'agissait de la compléter. Wikipédia, en 2005 acceptait ce genre d'articles peu informés. Cela permettait de pouvoir revenir le lentemain ou quelques jours après pour compléter. Il semble que soit les procédures aient changé, soit les personnes qui participent ici à la police de la culture soit particulièrement peu informées de la temporalité du travail d'information et de rédaction.

Qu'à cela ne tienne, vous perdez de précieux contributeurs de par le manque de tact et de compréhension dont vous faites preuve. J'irais écrire ailleurs.

Bonjour... euh, une phrase... qui plus est avec une erreur de français... je ne vois pas comment accepter cela. Ce n'est même pas une ébauche... Vous pouvez aller écrire ailleurs comme vous dîtes mais je doute que quiconque accepte une phrase de ce type. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2014 à 08:20 (CEST)

Vos arguments sont peu étayés: vous pourriez au minimum citer la phrase et préciser en quoi la phrase comporte une erreur, ou alors la corriger. De plus, je précise qu'il s'agissait pour moi de revenir le lendemain. La patience du concept, du travail rédactionnel, ne permet pas toujours de faire l'article dans les 5 minutes ni même dans l'heure...

Si vous aviez un minimum de curiosité, vous auriez vu que j'avais créé cet article à partir de la page de Berkeley, le philosophe qui pose tant de problèmes aux matérialistes. Il s'agit d'une question d'histoire des sciences et de la philosophie, mais la police de la pensée que vous représentez ici se targue de défendre une vérité avec des principes contraires à la vérité et à la pensée. La culture et la curiosité sont la base d'un travail encyclopédique. Pas la censure systématique sous des prétextes qui n'ont rien d'une pensée construite, argumentée, mais qui relève d'un terrorisme intellectuel contraire au déploiement patient de la pensée.

Salutations distinguées.

Au lieu de perdre autant de temps à disserter de manière agressive vous feriez mieux de le consacrer à la rédaction de l'article. Je n'ai que faire de votre logorrhée sur ce qu'est l'encyclopédisme. Je crois que mon engagement sur Wikipedia comme chez Larousse, démontre que je n'ai nulle leçon à recevoir sur le sujet. Maintenant, il ne tient quà vous de rédiger un article digne de ce nom. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 10:27 (CEST)

Je travaille à l'article, mais je ne peux le publier sur un site que si le-dit site me garantit qu'il ne sera pas vandalisé ou censuré de nouveau par la police de la pensée.

Par ailleurs, si défendre une conception autre que la vôtre sans vous engager plus avant sur vos principes encyclopédiques peut être taxé d'agressivité, ne serait-ce pas que vous manquez d'ouverture et de capacités à définir vos propres principes d'encyclopédisme de façon professionnelle et scientifique, autrement que par la citation d'autorité par un CV?

Mes références à moi en matière d'encyclopédisme, se nomme Dictionnaire raisonné des sciences, plus connu sous le nom de Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. Connaissez-vous l'histoire de l'élaboration et de la publication de cet ouvrage? Il me semble plus que pertinent d'y travailler, car cela servirait de prendre le temps de discuter des principes d'encyclopédisme à partir de l'histoire de cet ouvrage. Ce serait une discussion riche, utile, nécessaire même.

Au minium, du moins, pour me soumettre au travail que vous exigez de moi, puis-je avoir accès au texte que vous avec boycotté? Car auparavant, on pouvait l'avoir dans l'historique, et je découvre que je ne peux même pas vérifier vos propos disqualifiants concernant la non-maîtrise de la langue que vous m'imputez. Merci.

Votre phrase était Antiseptique dont la création est attribuée à et revendiquée par le philosophe George Berkeley.. Moi, ce que je ne peux accepter c'est vôtre façon d'attaquer plus que de vouloir discuter. Je ne supprime pas une phrase sans source qui n'est même pas digne d'une ébauche pour rien. Je vous rappelle qu'il y a des espaces brouillons à utiliser avant de publier. Pour mon CV, désolé, je tiens à garder l'anonymat sur cette encyclopédie. Le désir (et le plaisir) de travailler ici dans l'ombre sont importants pour moi. Je vous invite à voir mon historique de contributions pour vous rendre compte de ma part de travail dans l’encyclopédie. Maintenant, si vous revenez à de meilleurs sentiments, je suis tout prêt à vous guider dans la publication de votre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 12:08 (CEST)

La phrase est fausse en passant : le médicament existait déjà à l'époque médiévale, avant de tomber en désuétude. Berkeley le décrit quand il revient à la mode à l'époque victorienne. L'ouvrage Siris : a chain of philosophical reflexions and inquiries concerning the virtues of tar water, and divers other subjects connected together and arising one from another décrit la chose, et peut être consulté ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dereckson (discuter). --Dereckson (discuter) 30 septembre 2014 à 20:51 (CEST)

La censure (et c'est vous qui l'avez exercée) est bien plus qu'une attaque. Mes propos vous paraissent agressifs? que vous semble la censure? sinon une oppression? Ma phrase a tout ce qu'il y a de plus correct comme maîtrise de la langue dans laquelle je m'exprime, et vous me reprochez qu'elle est erronée. En fait, cela ne fait que prouver que vous ne connaissez pas certaines subtilités de langage. Et vous dites travailler pour Larousse. C'est donc une erreur de recrutement? je ne demande pas votre CV, voyez-vous, puisque c'est vous qui l'avez décliné...

Ainsi, vous inversez les choses: vous opprimez par la censure, et vous attribuez une erreur de langue là où il n'y en a pas. Qui attaque qui? qui face à une attaque répond sur le plan de cette attaque?

Si j'ai été agressif, quelle a été votre attitude à vous? Vous avez manié l'oppression et la calomnie: l'agressivité -si jamais je l'avais effectivement maniée- serait donc en-deçà de ce que vous m'avez fait. Et, comme si de rien n'était, vous prétendez maintenant jouer au professeur avec moi ; ne savez-vous pas que depuis Platon, un sentiment fort doit lier le professeur à l'élève? avez-vous su construire ce rapport qui pourrait permettre la relation pédagogique que vous proposez? Je ne crois pas.

Salutations distinguées.--83.114.43.6 (discuter) 30 septembre 2014 à 19:30 (CEST)

Pardon, je suis coupable de cette dernière méprise : je me suis invité dans la conversation, en oubliant de signer ma remarque. Enrevseluj n'a donc pas souhaité « [prétendre] maintenant jouer au professeur avec [vous] ». J'avais noté ce midi la discussion, et m'étais documenté sur le sujet, en vue de développer l'article. --Dereckson (discuter) 30 septembre 2014 à 20:50 (CEST)

Merci Dereckson (d · c · b) de ce beau développement, bien fait et encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 20:55 (CEST)

Je suis épaté !

… je lance mon bot, je vaque à mes occupations cinq minutes, je reviens… le boulot est déjà fait !

Impressionnant !

Je crois que l'époque où des milliers d'articles n'avaient pas de bandeau de portail est définitivement révolue .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 septembre 2014 à 23:07 (CEST)

Merci. J'essaie de tenir à jour cette catégorie. Je suis en train aussi de vider progressivement les articles à wikifier qui ont plusieurs années... Travail long, 1 ou 2 par jour mais on y arrivera... Amicalement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 08:31 (CEST)

Admissibilité de Jesus Christ: The Musical

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jesus Christ: The Musical#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 septembre 2014 à 14:16 (CEST)

Sujet Ange Padovani

Bonsoir,

J'ai vu que tu me demandais mes sources. Mon père et mon oncle, viennent de me fournir une caisse de document de journaux et autres photos avec l'autorisation de le mettre sur le net.

si je mets les photos des articles sur la page, cela ira ?

Si oui, où les mettre ?

D'avance, merci

Bonjour, non, des sources, ce sont des articles de presse sur lui, des études etc. qui démontreraient sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 19:53 (CEST)

Comment faire quand les articles en question on bien plus de 40 ans pour la majeure partie ?!

L'age de la source n'a pas à être pris en compte si elle est valable. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 20:37 (CEST)

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il est assez difficile de les trouver. Car cela n'a pas été numérisé. J'attends le retour de certaines personnes pour avoir des liens, et je suis en recherche d'autre. Néanmoins, je ne vais pas payer 3€ par article au progrès pour les mettre en lien.

Admissibilité de L'article François Caron (entrepreneur)

>> Concerne demande utilisateur : Enrevseluj

Suite à votre demande vous pouvez vérifier les NOTES ET REFERENCES dont

• articles de Presse nationaux publiés sur plus de deux ans d’intervalle,
• représentation auprès d'organismes officiels et professionnels,

USAGE RAISONNE DES SOURCES DE PRESSE Conformément aux recommandations Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Usage_raisonn%C3%A9_des_sources_de_presse) Les sources journalistiques cités en LIENS ET ANNEXES concernent : "un entretien ou un article d'un spécialiste de la problématique traitée dans l'article, que ce soit dans une parution spécialisée ou généraliste". Vous pouvez contacter les magazines (presse professionnelle nationale) parmi lesquels :

• Sonovision
• Broadcast

http://www.sonovision.com/content/contacts

Les sources (une dizaine d'articles, presse nationale spécialisée sont vérifiables) Les sources concernant la représentation inter-professionnelle sont également accessibles catalogue (liste vices présidents page 41) Restant à votre disposition pour tout complément d'information.

NB : cette publication est à la demande d'organismes interprofessionnels que je représente.

FCaron (discuter) 30 septembre 2014 à 19:57 (CEST)Francois CARON

Bonjour, je ne suis pas convaincu de la notoriété suffisante de cette personne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 20:22 (CEST)

FCaron (discuter) 30 septembre 2014 à 22:17 (CEST)

Bonjour, Si l'on parle des Frères Wright parmi les pionniers français de l'aviation, cela est constitutif d'un savoir encyclopédique sur l'industrie historique de l'aviation. Les pionniers français de la vidéo en ligne forment une représentation historique de l'industrie numérique en France. La notoriété est plus liée aux travaux et leur impact : plus de 50% du trafic internet mondial est dédié au transport de la vidéo en ligne, activité majeure du web. Si les frères Wright ne commercialisent plus d'avions et ont exercé moins de 10 ans, ils n'en sont pas mois importants car ils ont participé aux premières expérimentations technologiques d'une nouvelle industrie.

Notoriété vérité ou vanité ? A lecture de la bio, il apparaît un parcours logique de 30 années d'activité parmi les personnalités pionnières, pour finalement créer ce qui semble à tous si simple et pratique tous les jours :-)

Parmi toutes ces sources, laquelle est centrée sur lui ? Pour entrer sur l'encyclopédie, il faut que les sources soient centrées sur la personne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 22:30 (CEST)

FCaron (discuter) 30 septembre 2014 à 23:03 (CEST)

Bonjour, la plupart des articles de presse citent nommément François Caron et le nom de sa société dont il est le fondateur et l'actuel dirigeant.

• 01Net : « la vidéo s’incruste sur les intranets »
• Categorydunet : « WebTV France Galop +530% d’audience entre 2007 et 2008 »
• Sonovision : « La RichMedia Suite arrive sur le marché »

electric prunes

Bonjour Il y a un pruneau sur les 'Electric Prunes'. I Had Too Much to Dream (Last Night) n'est pas un album mais un single, il ne doit donc pas figurer sur les 1001 albums, mais c'est bien l'album de nom éponyme qui devrait figurer. --Io Herodotus (discuter) 1 octobre 2014 à 14:34 (CEST)

oui c'est pas clair effectivement.--Io Herodotus (discuter) 1 octobre 2014 à 14:39 (CEST)

En fait l'album porte le nom du single. Dans l'ouvrage Les 1001 albums etc... que j'ai sous les yeux, il est bien répertorié sous I had too much to dream (last night), p.78, éd. Flammarion, 2006. Je pense que c'est sur wiki en qu'il faudrait renommer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2014 à 14:59 (CEST)

L'article Jesus Christ: The Musical est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jesus Christ: The Musical » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jesus Christ: The Musical/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 octobre 2014 à 23:19 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Cabaret Contemporain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cabaret Contemporain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cabaret Contemporain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2014 à 02:40 (CEST)

L'article François Caron (entrepreneur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Caron (entrepreneur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Caron (entrepreneur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 2 octobre 2014 à 09:16 (CEST)

SUPPRESSION PAGE DU FILM DE SYLVAIN GEORGE "QU'ILS REPOSENT EN REVOLTE"

Monsieur,

Vous avez supprimé la page consacrée au film de Sylvain George, "Qu'ils reposent en révolte"créée il y a peu, au prétext que celle-ci reprendrait des informations du site Africulture. http://www.africultures.com/php/index.php?nav=evenement&no=27685 Je souhaite vous informer que le texte présent sur ledit site d'Africulture n'est rien d'autre que le synopsis du film, écrit par Sylvain George lui-même. En aucun cas Africulture ne serait l'auteur de ce texte. S'il vous a été possible de vérifier la validité des informations en allant sur le site d'Africulture, pourquoi ne pas avoir fait de même en allant sur le site de la société qui a produit le film (http://www.noirproduction.net/page-d-exemple/production/longs-metrage-noir-production/quils-reposent-en-revolte/), ou sur le premier festival qui a projeté le film? (http://www.fidmarseille.org/index.php/fr/?option=com_content&view=article&layout=edit&id=724). Il vous aurait alors été possible de croiser vos sources d'informations. Dès lors, pour quelle raison avoir supprimé de façon aussi radicale cette page? Je vous serais gré de bien vouloir rétablir celle-ci le plus rapidement possible. Cordialement --Bunkusstuck (discuter) 2 octobre 2014 à 15:36 (CEST)Bunkusstuck

Bonjour, si vous êtes le propriétaire du texte, vous devez faire une demande auprès de Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques, une copie venat de Africulture ou d'ailleurs, reste une copie. Ce n'est pas à moi, d'aller faire des recherches mais bien à vous de prouver que vous êtes l'auteur... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2014 à 15:55 (CEST)

Wikifier un article

Bonjour Vous avez ajouté à plusieurs reprises une demande de wikification de notes que j'ai écrites. J'ai lu le guide de la syntaxe et ne vois pas ce que je dois faire en plus pour rendre celles-ci conformes. Comme j'oublie probablement chaque fois le même élément, pouvez-vous s.v.p. m'aider. Merci d'avance --Corto lu (discuter) 3 octobre 2014 à 14:11 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous me préciser de quel article il s'agit ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 15:49 (CEST)

Bonjour, par exemple celui-ci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_D%27Hollander. Cordialement --Corto lu (discuter) 3 octobre 2014 à 16:29 (CEST)

Bonsoir, je vous ai fait en exemple la wikif de l'article précédent. Concernant celui-ci, il faudrait compléter la référence qui s'avère trop vague. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 20:56 (CEST)

Merci --Corto lu (discuter) 4 octobre 2014 à 07:38 (CEST)

L'article Ögon Designs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ögon Designs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ögon Designs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 octobre 2014 à 18:54 (CEST)

L'article Badume's Band est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Badume's Band » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badume's Band/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2014 à 15:41 (CEST)

L'article Samah Jedny est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samah Jedny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samah Jedny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 4 octobre 2014 à 19:10 (CEST)

Protection de la page ARFÉO-BUROFORM

Bonjour,

Suite à une guerre d'édition, vous avez protégé la page. J'ai effectivement supprimé les informations qui ont été rajoutées et ce à plusieurs reprises car l'information est subjective. En effet, les termes "abandonné" et "longue procédure" traduisent un sentiment/ un vécu difficile. Le contributeur n'a donc pas adopté un point de vue neutre alors que c'est une règle à respecter pour contribuer à wikipédia (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue)

Afin d'être conciliant, je vous demande d'autoriser les modifications sur la page et je m'engage à reformuler les informations en restant objectif.

Cordialement --H.gaboriau (discuter) 3 octobre 2014 à 11:38 (CEST)H.gaboriau

Bonjour, il n'y a effectivement pas neutralité de point de vue mais je pense que l'on ne peut pas pour autant supprimer tout le passage. Je déprotège pour qu'il soit reformulé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 11:56 (CEST)

Bonjour. Le passage a été bien plus que neutralisé, il a été insidieusement supprimé (il n'était effectivement pas neutre, mais quand même un peu sourcé, de quoi faire un peu plus que l'existant, surtout que les sources de L'Usine nouvelle présentes actuellement dans l'article abordent aussi ce sujet). Cela dit, en parlant de source, c'est quand même très léger pour cette entreprise, seulement deux courts articles de L'Usine nouvelle à retenir, mais vraiment très courts. Un énorme doute quant à l'admissibilité ainsi que l'intérêt encyclopédique. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 octobre 2014 à 00:28 (CEST)

Oui, tu as tout-à-fait raison. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2014 à 13:10 (CEST)

Article GUSTAVE MIKLOS/Actualisation

Bonjour, pour actualiser l'article "Gustave Miklos" il conviendrait d'ajouter trois compléments d'information:

1) dans la Bibliographie, une nouvelle référence:

Danuta Cichocka, Marie-Hélène Christatos, Christiane Patkaï, Jacques Renoux. GUSTAVE MIKLOS. Le moderniste byzantin. Vol.2 CATALOGUES RAISONNES – Sculptures - Arts décoratifs - Peintures. Paris, Fata Libelli Editions, in 4°, 256 pp, plus de 500 illustrations en noir et en couleurs, dont un grand nombre inédites. ISBN: 978-2-9544801-2-1. gustave-miklos-catalogues.com P.S.La parution du second volume de la monographie de Miklos, qui l'achève, en venant compléter le premier, et fait découvrir certains des aspects de son style encore jamais abordés. La juxtaposition des sculptures avec son œuvre d'illustrateur, restitue, de façon saisissante, toute la cohérence à l'ensemble de cette création, apportant beaucoup à la compréhension de la personnalité de l'artiste et à la variété de son talent multiforme.

2) dans les Expositions:

"Gustave Miklos, La quête du beau et de l'harmonie", Musée du Peigne et de la Plasturgie, Oyonnax, octobre 2014 - janvier 2015.

3) dans le paragraphe: Sculptures, peintures et objets décoratifs:

Connu également comme un précurseur du style Art Déco, grand sculpteur et "designer" du XXe siècle, Gustave Miklos a créé quelque 180 œuvres en bronze, cuivre, ciment, bois (toutes étant pièces uniques: les fontes posthumes n'ont jamais été autorisées par les ayants droit), environ 150 objets décoratifs (allant des meubles aux bijoux, des horloges aux tissus, des laques aux accessoires de mode, le plus souvent signés par J. Dunand et J. Goulden) et environ 140 tableaux 15,3,6, signés de son nom. Lors de la dispersion de la collection Yves Saint Laurent-Pierre Bergé, une paire de banquettes qu'il avait estampillées de son monogramme, a atteint un prix record de 1,7 millions d'euros16.

Artunad

Oui, pas de pbs, mais pourquoi me dîtes-vous tout cela ? Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2014 à 21:35 (CEST)

Bonsoir Enrevseluj,

pourquoi me dîtes-vous tout cela ? demandez-vous, voici la réponse :

Comme je m'y attendais, ARTUNAD refait surface à l'occasion de la parution du 2ème volume de Danuta CICHOCKA sur Miklos (livre dont elle est en même temps co-auteur - avec son mari J. Renoux - et éditrice). Je vous rappelle que le 4 mai 2014, vous aviez mis un terme à 6 mois de passages en force, violations de R3R, falsifications de citations, suppressions massives de passages sourcés, "mikloïsation" des pages Dunand, Schmied et Goulden, en bloquant une nouvelle fois ARTUNAD 15 jours avec menace de blocage indef en cas de récidive (j'espère que, malgré les mois écoulés, cette menace est toujours d'actualité). Connaissant les méthodes d'ARTUNAD, je ne suis pas étonné par sa façon très habile de procéder pour obtenir votre aval, comptant sur le fait que vous l'aviez probablement oublié (ce qui semble être le cas).

Depuis novembre 2013, Celette, Heddryin, Pablo029 et moi-même n'avions jamais réussi à l'arrêter jusqu'à votre intervention du 4 mai. Même votre blocage du 25 janvier n'avait servi à rien. Seule votre menace d'un blocage indef l'avait stoppé net puisqu'il n'avait plus contribué depuis le 4 mai.

J'espère me tromper, mais j'ai peur qu'avec votre "autorisation" sans conditions ci-dessus, il considère avoir les mains libres...

Concernant sa proposition, j'ai mis ma réponse dans la PdD Miklos.

A mon avis, ce livre ne doit pas être utilisé comme source car il vient de paraître et n'a encore aucune notoriété, et de plus, il est publié par une maison d'édition appartenant à Mme Cichocka, donc sans aucun contrôle éditorial extérieur (Heddryin était arrivé à la même conclusion pour le premier volume, après avoir demandé l'avis du Bistro) ; il faut aussi savoir que 90% des ajouts d'ARTUNAD sont tirés du livre de Mme CICHOCKA (d'où le côté "liste" de la page Miklos par exemple)

Je serai très vigilant sur toute nouvelle tentative de "mikloïsation" des pages Dunand, Schmied et Goulden, et de propos mensongers tenus à leur égard (la fameuse théorie du complot si chère à ARTUNAD et CICHOCKA)

J'espère pouvoir compter sur vous pour que les choses ne dérapent pas une nouvelle fois et ne pas revivre ce que j'ai vécu de novembre 2013 à mai 2014. Je suis maintenant patrouilleur RC, je passe beaucoup de mon temps libre (au bureau) à surveiller les RC, et j'aimerais ne pas être monopolisé par le seul ARTUNAD.

Je rappelle aussi que ARTUNAD = DANUTA à l'envers (à une lettre près), prénom de Mme CICHOCKA, et que le compte WP "ARTUNAD" a été créé au moment même de la sortie du premier volume de Mme CICHOCKA sur Miklos.

Cordialement,

BerAnth (discuter) 5 octobre 2014 à 22:50 (CEST)

PS :

Pour info, ARTUNAD a aussi essayé de mettre le bazar sur la page Miklos anglaise mais il a chaque fois été révoqué par le contributeur le plus actif (voir ici).

Je trouve que ce texte de Lomita (écrit pour un autre contributeur) s'applique parfaitement à ce qu'a été ARTUNAD jusqu'au 4 mai :

Bonsoir, vous devez absolument passer par la page de discussion de l'article pour discuter de votre contribution - Vos passages en force doivent cesser immédiatement - Comme vous avez pu le constater, cet article a été rédigé par une multitude de contributeur, et vous, vous arrivez, vous virez tout et vous mettez VOTRE version, ce n'est pas comme cela que ca marche, Wikipédia est communautaire et collaborative, et ce n'est pas de cette manière que vous allez faire avancer l'article - D'autre part, vous supprimez des paragraphes sourcés.

Pourvu que ce ne soit plus le cas aujourd'hui...

BerAnth (discuter) 6 octobre 2014 à 06:53 (CEST)

Bonjour, d'accord, je comprends mieux. Non, je ne me souvenais plus, je ne peux me souvenir de tout vu le nombre d'interventions diverses que je peux faire. Mais je suis bien le raisonnement. J'attends la RA s'il y a lieu d'être pour que mesure soit prise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2014 à 08:36 (CEST)

je ne peux me souvenir de tout : oh, mais ce n'était pas un reproche !

Pour l'instant je suis prêt à jouer le jeu et à laisser de côté le passé s'il montre vraiment qu'il a changé d'attitude, notamment en respectant la neutralité (je comprends bien que ça lui est difficile vu son adoration pour Miklos, mais bon c'est la règle)

Je suis aussi d'accord pour discuter avec lui et repartir sur de bonnes bases, mais à la moindre tentative de passage en force ou autres infractions, je vous préviens. J'ai réellement souffert pendant 6 mois à cause de lui/elle et je ne veux pas que ça recommence, surtout que depuis, je me suis intéressé à d'autres aspects de WP auxquels je souhaite consacrer du temps.

Bonne journée.

BerAnth (discuter) 6 octobre 2014 à 09:32 (CEST)

L'article Nous Citoyens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nous Citoyens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous Citoyens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. CiviVici (discuter) 6 octobre 2014 à 09:35 (CEST)

Admissibilité Kilian Hennessy

Bonjour, vous avez supprimé l'article sur Kilian Hennessy. Pourriez-vous s'il vous plait me donner plus d'informations et m'aider à le re-créer en suivant les critères Wikipedia ? Merci beaucoup.

Bonjour, l'article semble exister. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2014 à 17:27 (CEST)

Suppression de l'article Laboratoires E.V. Roig

Bonjour,

Peux-tu me dire quels éléments modifier sur l'article pour qu'il soit accepté et publié sur le site?

Merci

Article à Wikifier - Groupe Huot

Bonjour,

Je viens de créer la page du Groupe Huot, et l'article est à Wikifier mais je n'arrive pas à voir ce qui doit être améliorer. Merci beaucoup pour votre travail

Antoine

Bonjour, il manque qqs petits détails comme la mise en gras du titre de l'article dans la première ligne du texte, la mise des balises réf et les catégories. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2014 à 18:38 (CEST)

Très bien, j'ai fait les modifications, excusez-moi pour ces oublis, Antoine

Déception

Bonsoir Enrevseluj,

Après une première discussion avec ARTUNAD, je peux vous dire qu'il n'a malheureusement pas changé et que son credo est toujours le même : Miklos est un grand génie, qui mérite seul le nom d'artiste, et Schmied, Dunand et Goulden lui doivent tout. C'est la version qu'il veut mettre dans WP en s'appuyant sur ses deux livres. Je suis donc extrêmement réservé sur la période qui vient. Il recommence avec les mêmes arguments (j'ai l'impression de me retrouver plusieurs mois en arrière), mais cette fois je n'entrerai pas dans son jeu (débats interminables et inutiles qui me font perdre du temps). S'il fait des propositions de textes en PdD, je me contenterai de donner mon avis sur leur formulation ; s'il reste bloqué sur sa position, comme ça a toujours été le cas jusqu'à présent, il n'y aura pas consensus.

Je dois aussi vous dire autre chose : depuis le début de mes discussions avec lui en novembre 2013 (et elles sont ô combien nombreuses...), il s'est toujours adressé à moi en déformant volontairement mon pseudo de toutes sortes de manières, pour se moquer de moi (la liste de toutes les variantes est ici). Jusqu'à présent, je ne lui avais fait aucun reproche à ce sujet et je n'en avais parlé à personne. Mais aujourd'hui, il continue et j'en ai assez.

Bonne soirée à vous,

BerAnth (discuter) 6 octobre 2014 à 20:10 (CEST)

Bonsoir, je vois çà... J'ai remis dans ma liste de suivi l'article. N'hésitez pas à vous tourner vers RA en cas de pbs que je ne sois pas le seul administrateur a donné mon avis. Au fait, comme vous êtes maintenant patrouilleur, n'hésitez pas à venir de temps à autre sur le chan des patrouilleurs où nous discutons de manière conviviale des diverses modifications etc [54]. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2014 à 21:07 (CEST)

L'article La Voie des pionniers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Voie des pionniers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voie des pionniers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2014 à 00:34 (CEST)

Admissibilité de la page sur la Fondation de l'Avenir

Bonjour,

J'ai consulté la raison pour laquelle la page avait été refusée. Le texte que j'ai pu y mettre correspond en effet au texte présent sur le site du comité de la charte, mais cela est dû au fait que la Fondation de l'Avenir est en quelque sorte agrégée par le comité de la charte. La description que l'on peut voir sur le lien que vous avez mis en commentaire a donc initialement été fournie par la Fondation de l'Avenir afin que le site du comité de la charte puisse bénéficier d'une présentation fidèle. Il n'y a donc pas de violation de copyright si je ne m'abuse.

Cordialement

Bonjour, sans autorisation, il y a copie de site donc violation. Par contre, vous pouvez obtenir les autorisations en écrivant aux adresses mentionnées dans Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 08:26 (CEST)

Page Julien Marinetti

Bonjour,

J'aimerais connaître les raisons de la suppression de la page faite hier de Julien Marinetti. Merci

Bonjour, en raison de ceci : Discussion:Julien Marinetti/Suppression. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 14:00 (CEST)

Article Apnée (sport), annulation automatisée sans lire?

Bonjour, il semble que vous ayez la faculté automatisée d'annuler instantanément toute modif d'article, à la minute où elle est enregistrée, sans lire. je vous recommande de lire mes modifs, vous verrez qu'il n'y a absolument pas lieu d'annuler. Les raisons invoquées de votre annulation, elles aussi automatiquement semble-t-il, sont fausses, puisque je n'ai absolument rien retiré à l'article en question. Merci. Akseli9 (discuter) 9 octobre 2014 à 13:36 (CEST)

Admissibilité de l'article HABAKA Madagascar Innovation Hub

Bonjour, Je voudrais savoir comment régler le problème d'admissibilité que vous avez relevé pour la page de HABAKA Madagascar Innovation Hub
Il existe deja beaucoup de source mais je ne sais pas ce qui manque.
Merci d'avance

Bonjour, il n'y en a pas tant que çà mais celle de la BBC me semble bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 14:00 (CEST)

Merci, je vois maintenant ou etait le probleme

Wikification de l'article HABAKA Madagascar Innovation Hub

Bonjour Vous avez ajouté une demande de wikification de notes que j'ai écrites. J'ai lu le guide de la syntaxe et ne vois pas ce que je dois faire en plus pour rendre celles-ci conformes. Comme j'oublie probablement chaque fois le même élément, pouvez-vous s.v.p. m'aider.
Merci d'avance

Il faudrait retirer la mise en gras sauf au début de l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 14:08 (CEST)

Merci pour votre reponse, ca y est j'ai rectifie mais je ne sais pas si c'est bon maintenant

Pourrais-je retirer la balise de wikification?

Je viens de faire les dernières retouches. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 18:59 (CEST)

Merci

Pierre Capelle

Bonjour,

J'ai trouvé un portrait de Pierre Capelle et l'ai ajouté à l'article sur lui. J'ai aussi enrichi l'article avec quelques autres éléments.

Très Cordialement.

Basilou ^[discuter] 10 octobre 2014 à 09:45 (CEST)

Bonjour, j'ai suivi tout cela, bravo ! C'est un très beau travail. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 10:09 (CEST)

Admissibilité de Éditions Danger public

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Éditions Danger public#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 octobre 2014 à 15:58 (CEST)

L'article Jordyn Jones est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jordyn Jones ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordyn Jones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 octobre 2014 à 16:08 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Pour info, au cas où...

Bonjour Enrevseluj,

A la demande d'ARTUNAD j'ai fait quelques modifications sur la page Gustave Miklos. Entre autres, il voulait que je mette le nouveau volume de Mme Cichocka comme source d'un passage avec refsou, ce que j'ai fait (j'ai été trop rapide ...et un peu naïf). Mais comme ce livre est paru le 19/09/2014, et qu'il est publié par la maison d'édition appartenant à son principal auteur, Mme Cichocka, je pense qu'il ne peut constituer une source admissible pour l'instant. J'ai donc fait machine arrière sur ce point, mais ARTUNAD commence à annuler.

Cordialement,

BerAnth (discuter) 12 octobre 2014 à 15:37 (CEST)

Bonjour, je ne peux traiter seul ce problème. A mon avis, il faudrait faire une RA pour demander si oui ou non, on peut considérer cette source comme valable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2014 à 15:48 (CEST)

Je considère qu'une RA est une dernière extrémité, mais s'il faut en arriver là... Il m'a demandé de sourcer pour lui avec un ouvrage que je n'ai pas lu (et vu qu'il coûte 240 € je ne risque pas de l'acheter...). Une recherche de ce livre sur Google ne trouve que 4 sites (3 librairies + WP suite à l'ajout, légitime, dans la biblio).

Je vais voir ce qu'il convient de faire en fonction de l'évolution de la situation.

Très habile de me demander de faire ses modifications à sa place ...et je suis tombé dans le panneau par manque d'attention, je n'ai pas vu le cheval de Troie

BerAnth (discuter) 12 octobre 2014 à 17:05 (CEST)

Trouvaille intéressante : à cet endroit ARTUNAD a écrit en septembre 2013 : « Je vous signale que je suis co-auteur des dernières publications concernant F.-L. Schmied ». Or, le premier volume de Mme Cichocka sur Miklos, paru à la même époque, a été écrit par Mme Cichocka en collaboration avec 3 autres personnes, et il traite principalement des rapports entre F.-L. Schmied et Miklos. Difficile d'être neutre dans ces conditions.

Bonne fin de WE.

BerAnth (discuter) 12 octobre 2014 à 19:54 (CEST)

L'article Éditions Danger public est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Danger public ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Danger public/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 octobre 2014 à 17:06 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Admissibilité de l'article Anthony-Luc Douzet

Bonjour, je voudrais connaitre les critères à modifier pour l'admission de l'article Anthony-Luc DOUZET. L'auteur est publié dans deux maisons d'édition et a déjà sorti huit romans. Merci d'avance.

Bonjour, ce n'est pas le fait de publier qui compte mais celui d'avoir des sources centrées sur la personne qui permettent de le rendre notable. Ici, l'éditeur ne m'apparaît pas avoir une notoriété extraordinaire et l'auteur ne paraît pas remplir les critères des écrivains sauf si vous apportez des sources centrées. Dans ce cas là, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2014 à 08:34 (CEST)

Page Vincent Dedienne

Bonjour Jules verne,

Vous avez notifié à wikifier sur l'article que j'ai créé sur Vincent Dedienne, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Dedienne. Je pensais avoir fait le nécessaire en terme de liens internes, externes, références etc... (un bénévole a notamment rajouté catégorie et portail). Cependant n'étant pas un contributeur récurrent, je suis ouvert à vos remarques sur les éléments à rajouter dans la forme. J'irai les coder moi-même.

Cordialement, FrasV

Bonjour, il restait de petits détails, je viens de corriger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2014 à 18:32 (CEST)

Suppression de la page "conscience subliminale"

Bonjour, Je ne comprends pas trop pourquoi cette page a été détruite :[[55]] Elle a été détruite aussitôt qu'elle a été créée, alors qu'elle allait être complétée. Le fait qu'un seul utilisateur l'ait créée et que celui-ci n'ait pas de compte ne me semblent pas des arguments suffisants merci de votre réponse Utilisateur:Aenesidemus

Bonjour, elle a été supprimée uniquement parce qu' elle est vide. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 13:29 (CEST)

Prix suisses d'art Article supprimé

Bonjour,

J'ai vu ce matin que je suis revenu trop tard sur l'article que je rédigé hier.

Malheureusement j'ai eu un bug de timestamp et un problème d'effacement du texte lors de la rédaction, sans possibilité de le rattraper. Néanmoins j'ai réussi à faire une prise d'écran de l'article en cours de rédaction pour le reprendre ensuite (la page restant bloqué sur l'onglet de confirmation de création d'article sans sauvegarde, ni marche arrière possible).

https://www.evernote.com/shard/s1/sh/a215e186-4b6d-4122-921e-d988b1ff827f/2a26af37771a5ab5fafba1f36e1011a7

Bref, malgré ces bugs en cascade, je me ferait un plaisir de finir l'article sur la base de mes recherches actuelles, si vous pouvez me le débloquer, ce serait super.

Merci pour votre vigilance et désolé que ça aille eu l'air d'un bac à sable.

Cordialement,

Kulturschaffen

Bonjour, je viens de restaurer, je vous laisse compléter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 10:28 (CEST)

Argumentaire

Bonjour Enrevseluj,

J'ai mis ici un argumentaire en deux parties qui me servirait de base pour une éventuelle RA (j'attends de voir comment les choses évoluent, et si votre menace de blocage définitif continue de faire effet). C'est assez long, mais je ne vois pas comment faire autrement pour présenter de manière cohérente tous les contours de cette affaire, tant sur le fond que sur la forme, de sorte que le moment venu une décision puisse être prise en connaissance de cause. A votre avis, ce texte pourrait-il être mis sur la page des RA ? (je pense à son contenu et à sa longueur)

En vous remerciant.
Cordialement,

BerAnth (discuter) 14 octobre 2014 à 16:31 (CEST)

Bonjour, oui, cela peut passer en RA, il n'y a pas d'histoire de longueur et, au contraire, cela permet de bien éclaircir le problème. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 19:33 (CEST)

C'est bien noté. Et merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire mon "pavé" si rapidement.

La rédaction de ce texte m'a occupé pas mal de temps hier et aujourd'hui, je vais pouvoir recommencer mes patrouilles demain .

Bonne soirée.

BerAnth (discuter) 14 octobre 2014 à 20:33 (CEST)

Admissibilité de l'article Philippe Moreau Chevrolet

Bonjour, Je voudrais savoir comment régler le problème d'admissibilité que vous avez relevé pour la page de Philippe Moreau Chevrolet. Je dispose de beaucoup de sources supplémentaires, notamment des articles de presse et des passage médias, souhaitez vous que je les ajoute aux références de la page ? Par avance merci

Bonjour, beaucoup de sources sont des citations. Ce qu'il faudrait ce sont des sources centrées sur la personne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2014 à 19:48 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse, en effet Philippe Moreau Chevrolet est un expert de la communication politique, il est donc souvent cité et/ou interviewé. Il écrit également beaucoup, notamment sur le Plus du Nouvel Observateur et ses articles sont tout de même très lus. Par exemple son article sur le Livre de Trierweiler compte près de 75 000 lectures. Ne peut-on pas considérer que présenter ce monsieur qui intervient régulièrement dans les médias est susceptible d'intéresser notre communauté wikipediste ? Par ailleurs, Il existe tout de même des articles centrés sur lui, mais qui sont malheureusement en accès payant, c'est pourquoi je ne les ai pas ajouté à mes sources. Vous pouvez les trouver ici par exemple : http://www.lalettrea.fr/search/search.aspx?keywords=Philippe%20Moreau%20Chevrolet Neonos 9 octobre 2014 à 10:30 (CEST)

Bonjour, même si ce sont des articles payants, vous pouvez les mettre en références, certains contributeurs y ont accès. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2014 à 11:06 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre aide, je fais ça. Peut-on d'ores et déjà enlever le bandeau "à wikifier" puisqu'il me semble que ce travail a été fait par d'autres utilisateurs ? Neonos 13 octobre 2014 à 09:54 (CEST)

Bonjour, comme nous l'avions évoqué, j'ai ajouté des sources centrés sur Philippe Moreau Chevrolet (notamment des articles de la Lettre A), pensez-vous que cela s'avère suffisant pour lever le doute sur l'admissibilité de la page ? Par avance merci Neonos 15 octobre 2014 à 19:32 (CEST)

Bonjour, l'article est très limite. Je pense que si je retire ou que vous retiriez le bandeau, d'autres contributeurs le remettront. A mon avis, ce genre d'article doit passer par PàS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2014 à 20:03 (CEST)

SUPPRESSION QU'ILS REPOSENT EN REVOLTE/L'IMPOSSIBLE PAGES ARRACHEES

Monsieur, Je reviens vers vous concernant la suppression non pas d'un seul mais de deux articles au motif que leurs contenus porteraient atteinte aux droits d'auteurs. dans un message précédent je vois avais indiqué qu'en aucun cas les droits d'auteurs n'avaient été bafoués et que vous vous étiez référé pour ce faire à un site internet qui avait repris des documents. Vous m'aviez répondu en m'indiquent que "vous n'aviez pas à faire les recherches " et qu'il m'appartenait si j'étais l'auteur desdits textes de demander une autorisation de publication sur Wikipédia. Que "ce n'était pas à vous de vérifier les informations." Je m'élève en faux contre vos réponses que je considère comme étant à la limite de la correction et de l'abus de pouvoir. Vous avez supprimé non pas un mais deux articles, pour les prétextes évoqués ci-dessus, sur la foi de quelles informations. Deux sites internet que vous avez trouvé et considéré comme étant détenteurs des droits d'auteurs. A partir du moment où vous vous permettez de supprimer un travail long et fastidieux à faire, il vous appartient de vérifier les informations sur les quelles vous vous basez pour supprimer lesdites pages. Il vous appartient, de recouper a minima, des sources d'information de façon à vérifier la validité de celles-ci, et non pas d vous baser sur une seule source. Dès lors vous vous seriez rendu compte que ces sites en aucun cas ne sont détenteurs des copyrights. D'où vos informations sortent-elles? Ou les avalez-vous trouvé? Comment avez-vous trouve les sites internet que vous mentionné? Vous avez bien dû faire une recherche. dans ce cas, pourquoi ne pas avoir pris 5 minutes de plus pour vérifier la teneurs de vérité des informations récoltées? Ce n'est pas lia première page que nous réalisons sur Wikipédia. C'est la première fois qu'on nous supprime de façon aussi arbitraire des pages. Aucun volontaire ne s'est jamais comporté comme vous. Vous exigez de la rigueur alors même que vous n'en faite guère preuve. Et quel dédain parler de "copie" , demande d'autorisation… Si vous êtes volontaire sur Wikipédia, vous devriez avoir un minimum d'information sur le cinéma. En cette matière il existe des documents que l'on appelle des synopsis qui peuvent être utilisés, repris sans que cela ne puisse porter atteinte à des droits d'auteur et qu'ils soient sous une quelconque licence Creative Common. Les droits d'auteur en l'espèce n'ont pas été bafoués! Enfin, vous auriez a tout le moins pu suspendre l'article, ou souligner, distinguer d'une manière ou d'une autre un paragraphe qui vous paraissait problématique, à retravailler, au lieu de supprimer purement et simplement les 2 articles en entier sur la base, une fois encore, d'information complètement érronées!!! Je vous demande instamment de remettre les articles en question qui ont demandé du temps de travail. un temps de travail qui en aucun cas ne doit être gaspillé par une action comme la votre qui ne se justifie pas. Le paragraphes qui vous apparaissaient comme étant "problématiques" c'est - dire les synopsis (atteinte aux droit d'auteur pour un synopsis (Une fois encore:supprimer un article pour cette raison est stupéfiant), vont faire l'objet d'une demande en bonne et due forme a Wikipédia. Bunkusstuck (discuter) 10 octobre 2014 à 16:08 (CEST)bunkusstuck Enfin je demande à ce qu'un autre volontaire s'occupe à l'avenir de la validité de ces pages. Nous sommes encore en démocratie et je n envois pas pourquoi, dans une encyclopédie libre, nous devrions céder à l'arbitraire. Cordialement --Bunkusstuck (discuter) 10 octobre 2014 à 12:45 (CEST)bunkusstuck

Bonjour, je remarque uniquement que vous ne comprenez rien à Wikipedia. Les pages venaient d'être créées donc il est logique que si on en trouve le contenu ailleurs, elles en sont la copie... Bref, je vous invite à suivre les démarches indiquées précédemment, sinon je ne vois nulle raison d'accorder vos demandes. En outre relisez fortement le principe de la licence Creative Common. Je n'ai d'autre à ajouter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 12:54 (CEST)

Re-bonjour, ne soyez pas irrespectueux et de mauvaise foi. J'ai parfaitement compris le principe de wikipédia. Vous êtes dans l'erreur. Ce sont les sites que vous avez mentionné et à qui vous avez accordé la "propriété intellectuelle" pour ainsi dire, qui ont réalisé une copie et non l'inverse. Votre raisonnement est stupéfiant. C'est comme si vous condamniez un auteur parce qu'il aurait utilisé ses propres textes et ce, parce que lesdits textes figureraient sur un site qui les auraient lui)même copié. Vous accordiez crédit à des sites qui reprennent des informations plutôt qu'à l'original. 2) Vos vérifications d'information sont incomplètes et hâtives. C'est-à-vous de réparer vos erreurs. Et à nous si nécessaire de suivre la procédure "demande droit d'auteur" sur wikipédia pour des paragraphes ou informations qui paraitraient "problématiques". Remettez donc ces pages comme il se doit je vous prie et nous, nous réaliserons les démarches qui s'imposent. CordialementBunkusstuck (discuter) 10 octobre 2014 à 16:09 (CEST)bunkusstuck

Je pense être mieux placer que vous pour savoir de quoi il retourne. Vos pages ne seront pas remises tant que vous ne suivez pas la démarche indiquée. Mais comme vous ne voulez pas comprendre... c'est la dernière réponse que je vous fais. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 18:39 (CEST)

Vous plaisantez? J'ai parfaitement compris les procédures. C'est vous-même avez fait n'importe quoi! Rien n'est logique, cohérent, rigoureux dans votre façon de faire. Mieux placé? Supprimer deux articles sur la foi de deux sites internet qui avaient effectué des copies…! Après avoir fait une petite recherche minimale pour exercer votre petite autorité! Vous êtes de surcroit d'une mauvaise foi rare. Vous vous complaisez dans un ridicule petit pouvoir dû à votre pseudo ancienneté, votre pseudo statut de volontaire. C'est pathétique! On va refaire ces pages, dans les règles, et je ne veux pas que vous vous en occupiez. Je ne veux plus avoir affaire à vous. Vous lisez bien? je ne veux plus que vous vous occupiez de ces pages. Il y a heureusement sur wikipédia des gens qui sont moins malhonnêtes et plus compétents que vous. Je ne vous salue pas. Evidemment.Bunkusstuck (discuter) 14 octobre 2014 à 21:19 (CEST)bunkusstuck

Hérauts de Galactus

Modification injustifiée : le contributeur que j'ai annulé enlève la mise en page et omet les règles élémentaires de traduction.--Zugmoy (discuter) 15 octobre 2014 à 17:53 (CEST)

Je ne suis pas d'accord, la mise en page n'encourage pas à la mise en gras des termes redondants. De plus, jusqu'aux dernières nouvelles, je n'ai jamais vu Crazy runner (d · c · b) faire du vandalisme. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2014 à 17:56 (CEST)

« la mise en page n'encourage pas à la mise en gras des termes redondants »

C'est exactement ça : il met en gras les termes redondants alors que je met un lien interne. Relisez-vous et relisez les modifs. de l'article.--Zugmoy (discuter) 15 octobre 2014 à 17:59 (CEST)

Pourquoi mettre en lien interne ce qui y est déjà ? Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2014 à 18:00 (CEST)

Pas lien interne, un article détaillé.--Zugmoy (discuter) 15 octobre 2014 à 18:02 (CEST)

Article détaillé est déjà signalé au dessus, je ne vois pas l'intérêt d'en remettre un lien interne. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2014 à 18:05 (CEST)

Bon, après, je ne vais pas m'acharner là-dessus, cela ne change pas grand chose...Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2014 à 18:07 (CEST)

Non, ça ne change pas grand chose, mais ça me met une fausse mauvaise réputation, alors que je ne fait rien de mal.--Zugmoy (discuter) 15 octobre 2014 à 18:09 (CEST)

Non, mais évitez à mon avis d'accompagner vos reverts d'un vandalisme. Que ce soit moi ou Crazy runner, nous passons beaucoup de temps à lutter contre le vandalisme donc il est toujours déplaisant d'en être accusé. Après, je pense qu'il faut en discuter avec Crazy runner et peut-être trouver un autre contributeur pour lui demander son avis sur le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2014 à 18:13 (CEST)

Ok, je comprends pour le terme vandalisme. La discussion est en cours.--Zugmoy (discuter) 15 octobre 2014 à 18:15 (CEST)

Suppression de la page "Dmc Mystic"

Bonjour, je ne parviens pas à comprendre pourquoi vous vous évertuez a m'effacer ma page Dj Ma notabilité je l'ai ,après 25 ans de métier ... Si vous êtes assez civilisé pour lire un site web ,alors vous faire comprendre que je suis admin d'un réseau de web radios , 7 maintenant dont une digital import ... Total d'utilisateur 170.000 en pointe ... Unique en Europe ça me permet de mixer parout dans le monde , sous invitations et réseau discret , entre autres collaborer pour la NASA et être un dj de la DEFCON (Dj privé pour les soirées de fonctionnaires) Pour un Belge c'est rare ...

Si vous seriez un peu moins rigides , donc plus pros et à la pointe ,donc et lire ma page wiki , vous comprendriez aux 1ere ligne pourquoi on ne vois pas de photos de moi ,et donc aucune coupures de presse ... (la raison de mon nom de deejay) Je ne suis pas le seul a vivre ce phénomène paranormal , et je n'en peut rien ... Pas de photos hélas , pas d'articles , donc d'une façon radicale pas de coupures de presse comme les autres Deejay ... Ceci est une convention depuis des années ... Que tout le monde respecte ... Pour me respecter ... Pour me protéger , protéger ma personne . J'aimerais bien avoir des jolies photos comme les autres DJ , mais ce n'est pas possible ... c'est pour ça que l'on me connais et connais ma réputation ... En plus d'être réduit à ne être jamais photographié , et donc animer a thème des soirées pour des gens de l'état, des fonctionnaires qui me connaissent et connaissent mon cas scientifique

Comme j'ai dit au parquet ce matin lors de mon audition pour cette affaire, en larmes avec les preuves sur la table , demander que ça cesse tout ça, ce manque de souplesse, ce manque de compréhention et manque de réalité ... Le parquet de Charleroi et le procureur saisis ne sont pas admirateurs de ce que vous me portez comme préjudice

Assez de préjudice et assez de me retourner le couteau dans la plaie ... Soyez correct et cool, adaptés aux gens, assez d'erreurs sur ma petite personne

Bonjour, pas de notoriété établie par des sources, pas de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 15:55 (CEST)

Rebonjour , mon avocat viendra revisiter cette page de joie et la remettre ,

si vous n'êtes pas convaincu et persistez a m'importuner,et narguer mon conseil, en week end je fais une annonce Webradio via mes 7 webradio en hub (100.000 user en week end)

Ce n'est pas de la méchanceté et je le souligne , lisez ces lignes SVP et comprenez les ... <<Pas de photos hélas , pas d'articles , donc d'une façon radicale pas de coupures de presse comme les autres Deejay ... Ceci est une convention depuis des années ... Que tout le monde respecte ... Pour me respecter ... Pour me protéger , protéger ma personne . J'aimerais bien avoir des jolies photos comme les autres DJ , mais ce n'est pas possible ... >>

Si vous êtes des pros mettez ma page en lumière et je ferai ce week end en live une belle annonce pro sur le wiki et vers le wiki ... En parlant de pro , venez écouter une de mes démo : https://www.youtube.com/watch?v=QDHuEO_1a9U , 25 ans de métier ... Loin d'un jeune DJ a former , DJ qui forme des DJ Bonne écoute et bonne réflections sur ma demande — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A02:2788:B4:1675:81A4:C6FD:3ED0:9081 (discuter)

@ Enrevseluj - Bonjour, il n'essayerait pas de t'acheter là ? Une annonce contre un article ? - Maintenant, cela va être clair, à la prochaine tentative d'intimidation avec le spectre d'avocat, c'est blocage en écriture pour tout contributeur qui ose prononcé le nom Dmc Mystic - La communauté a décidé que cet article n'était pas admissible Discussion:Dmc Mystic/Suppression - Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 octobre 2014 à 08:05 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour,

je tenais à vous remercier pour votre travail bénévole sur Wikipedia. Mais je ne comprends pas ce refus d'accueil des articles du groupe Impact (musique) et de l'écrivain Michael Whitworth. La force de Wikipedia est d'être une encyclopédie universelle et riche de la diversité de ses contributeurs passionnés. Ce qui veut dire que différents sujets et points de vue ont leur place. Bien sûr, les sources secondaires ne sont pas légions pour des sujets précis; mais c'est aussi pour ça que Wikipedia existe! En effet, le développement de pages en langues nationales africaines est encouragé par le fondateur depuis 2009 [article de presse])! Plus haut, plus loin, ensemble!

-Groupe de musique affilié à une église de 4000 personnes, depuis 2010 [article de presse]. Les sources secondaires sont impartiales et crédibles. Référence d'un documentaire réalisé par [radio-canada] sur des artistes du groupe. Les sites [topchrétien] et [artistespress.fr] nous présentent le groupe et le magazine [crie-mag.fr] démontre de la reconnaissance internationale.

-Écrivain américain ayant écrit 11 livres, depuis 2004 [site amazon]. Un écrivain qui a eu une reconnaissance nationale mérite sa place ([mention du book reporter]). Les sources secondaires sont impartiales et crédibles. Référence du prestigieux site web indépendant [goodreads] . -Merci pour votre professionnalisme et bon courage.FrPaix (discuter).

Article Komidi à wikifier

Bonjour Enrevseluj, Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de lire l'article Komidi que j'ai mis en ligne sur Wikipedia hier. merci également d'avoir ajouter les portail Réunion et Théâtre en bas de page.
Je viens vers vous car vous me recommandez de wikifier mon article mais je ne vois pas comment m'y prendre. Je croyais avoir respecté le style, la typographie, etc. mais apparemment non. Je crois aussi que j'ai inséré correctement mes liens internes avec les .... Pour l'instant :

1. J'ai modifié la syntaxe de mes notes et références (peut-être était-ce cela qu'il fallait wikifier... je ne sais pas)
2. J'ai enlevé les liens externes de toutes les compagnies de théâtre qui ont participé au festival Komidi (j'ai lu, un peu tard certes, que trop de liens externes étaient vivement déconseillés)
3. J'ai enlevé les liens externes vers des pages Facebook et un lien externe vers Youtube
4. J'ai modifié la syntaxe des chiffres en insérant ...
5. J'ai enlevé tous les sauts de ligne dans mes listes.

Pourriez-vous me dire, SVP, si je dois encore changer des choses ? parce que là je suis un peu perdue. Merci d'avance pour votre réponse ! --AmaliaM1FLERéunion (discuter) 17 octobre 2014 à 09:22 (CEST)

Bonjour, non, c'est très bien. Je viens de fignoler juste qqs détails, mais c'est ok. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2014 à 09:27 (CEST)

Ha merci pour la promptitude de votre réponse ! Me voilà soulagée. Bonne journée. Cordialement.--AmaliaM1FLERéunion (discuter) 17 octobre 2014 à 09:32 (CEST)

Suppression de l'article Diables du Lignon

Bonjour, Après avoir passé du temps a écrire l'article Diables du Lignon, c'est avec fierté que je l'ai posté hier au soir. Mais ce matin, mauvaise surprise, l'article est supprimé par vos soins! Pourquoi ne pas laisser cet article qui explique le création d'un groupe par mes soins et très sérieux ? Le motif " Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" me semble disproportionné, et je ne comprend toujours pas ce geste! Wikipédia étant pourtant connut pour être un site où toutes personnes peut modifier ou écrire un article en toute liberté, alors pourquoi s'acharner à tout supprimer ? Dans ce que cas là, transformez le en un site privé! Je ressens beaucoup de déception sur la liberté d'expression des personnes. J'attend de vous une réponse claire. Merci d'avance. Salutation.

Bonjour, encyclopédie libre ne signifie pas, je peux y écrire tout ce que je veux. Wikipedia est régie par des règles établies par les contributeurs. Ces règles sont des critères d'admissibilité des articles, basées sur des sources. Or, votre article, en outre de n'être pas sourcé, ne répond pas aux critères d'admissibilité du Sport, sa notoriété n'étant pas démontrer. Il ne peut donc faire partie de l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2014 à 10:48 (CEST)

Admissibilité de François Dupont

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:François Dupont#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 00:20 (CEST)

L'article François Dupont est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Dupont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Dupont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 octobre 2014 à 16:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Page : Fondation Suisse pour le Climat

Bonjour, pouvez-vous me préciser les critères d'admissibilité de notre page. Fondation Suisse pour le Climat

Bonjour, c'est ici : Wikipédia:Notoriété des associations. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 13:10 (CEST)

Merci, pouvez-vous également m'indiquer quelle partie de ma page doit être "wikifié"?. Les sources secondaires sont elles insuffisantes ? Maxcomm (discuter) 14 octobre 2014 à 14:24 (CEST)

Pouvez-vous m'orienter sur ces questions s'il vous plaît ? Maxcomm (discuter) 20 octobre 2014 à 09:42 (CEST)

Bonjour, pour la wikif, c'est ok. Pour les sources cela reste très légers. Il faudrait trouver plus de presse. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 11:03 (CEST)

Réponse

Bonjour Je suis étonnée de votre suppression immédiate d'un premier texte sur Arin Mirkan, plutôt que d'une aide à améliorer la page. Je reconnais ne pas avoir encore eu le temps d'insérer les références requises sur les multiples articles de journaux. Slhln (discuter) 19 octobre 2014 à 21:33 (CEST)Slhln

Bonjour, Wikipedia n'est pas Wikinews. Ici, il s'agit d'un fait d'actualité, pas d'un sujet encyclopédique, qui plus est non sourcé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2014 à 22:03 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour, Je vous prie d’excuser mon incompréhension face à la suppression de mon article "Dodge Challenger SRT Hellcat". J'aimerais comprendre les raisons de cette suppression afin de ne pas faire les même à l'avenir. J’avais fais des recherches sur ce modèle de voiture, puis comme cette article n'existait pas sur Wikipédia et j'ai voulu partager le résultat de mes recherches. D'ailleurs beaucoup de voitures exceptionnels n'existe pas sur Wikipédia je pensais créé ces pages malgré mes débuts sur Wikipédia, peut-être vaut-il mieux y renoncer? Je vous prie de m'écléré dans la limite du possible s'il vous plaît. Cordialement stevefoxi

Bonjour, il y a uniquement que l'article est prématuré, la voiture n'étant pas encore sortie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 13:19 (CEST)

Question

Bonjour,

normalement un article doit passé au vote avant d'être supprimé sans raison, surtout si l'article est sérieux et contient de nombreuses références. Il faut aussi comprendre que les médias non-chrétiens parlent rarement de musique chrétienne, ce qui explique que les sources non-chrétiennes parlant de musique chrétienne sont peu nombreuses. En effet, on ne peut pas parler de ce qu'on ne connait pas ! C'est pour ça qu'il y a Wikipedia! J'aimerais savoir pourquoi certains sujets sont discriminés par apport à d'autre? Est-ce que Wikipédia est interdit aux chrétiens?

L'article "Dan Luiten" dont les sources sont variées, mérite sa place, comme tout autre chanteur. Un documentaire de radio-canada (dont vous êtes invité à regarder) et des articles de presse font était de sa reconnaissance dans le rock chrétien au Canada. Le journal Français sudouest et un autre article de presse parle également de sa place dans la musique.

Merci pour votre compréhension et bonne continuation.

Suppression de la page F.I.N.A.L.E

Bonjour,

vous avez supprimé une page que j'ai créé aux motifs suivant :

- Violation de copyright
- Violation de droits d'auteur

Pourrais-je avoir svp plus de détails ?

C'est ma première page sur wikipédia et je voudrai savoir où j'ai pu faire une erreur.

Merci beaucoup et bonne soirée

PS : Voilà le brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Buisson1/Brouillon

Bonjour, il y a du contenu copié dans des sites internet dans votre page et ceci n'est pas autorisé par Wikipedia. Vous devez ainsi le reprendre en évitant la copie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 21:15 (CEST)

Réponse au 21 octobre

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai modifié le texte copié, qui devait être celui présent sous le titre de la page. Je fais une citation ensuite, où je donne la source vers un entretien. Est-ce que c'est valable pour wikipédia ou faut-il que je modifie cette section ? Merci pour votre temps. Bonne journée. PS : Voilà le brouillon modifié : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Buisson1/Brouillon 21 octobre 2014 à 09:53 (CEST)

Bonjour, je trouve encore trop de parties copiées dans votre brouillon, cela ne peut pas passer ainsi ou alors, si vous êtes propriétaire du contenu initial, je vous engage à faire une demande à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2014 à 10:48 (CEST)

Bonjour, merci de m'avoir relu, j'aimerai connaître quelles sont les parties copiées que vous avez pu voir. J'ai de la peine à voir ce qui pourrait avoir été copié à part :

- une citation («réunir les créations inspirées par l’érotisme, sous forme d’écrits, d’oeuvres d’art, d’objets ou de divers supports. La Fondation désire être un centre de documentation et de conservation des expressions érotiques et des comportements amoureux.»), qui a été sourcée (est-ce non valable?)
- une suite de mots : "romans, récits, essais, poésies, photographies, bande dessinées, traités" pris du site internet afin de résumer le champs d'activité du sujet de l'article. Est-ce que je dois tout simplement modifier l'ordre des mots pour que cela devienne autorisé ?

Merci encore pour votre temps et votre patience.

Réponse au 23 octobre

Bonjour, j'ai finalement envoyé un mail à permissions-fr@wikimedia.org.

Est-ce que je peux publier l'article et poser le bandeau Attente OTRS en discussion ? Je l'ai déjà fait dans le brouillon.

Cordialement - Buisson1

Club motards Rapaces Trinité

Bonjour monsieur, ou madame,

Je note bien l'avis de suppression que vous avez donné au sujet de la suppression de la page que j'ai créée aujourd'hui.

Je vous remercie de cet avis, qui me permet de comprendre que Wikipédia n'est pas une encyclopédie de l'Humanité, telle que je la conçois, mais une encyclopédie de la notoriété déjà documentée par des médias. Bien entendu, dans cette logique, il est normal que l'article que je souhaitais y publier n'y figure pas.

Merci pour cette clarification. Je vais relire Jules Verne, peut être, pour mieux comprendre, je l'espère, le monde dans lequel je vis en 2014. Et continuer à changer le monde tel que nous le connaissons, en passant à d'autres la passion d'être eux mêmes, et la passion de la vie.

Bien cordialement, et je vous souhaite le meilleur.

Philippe Pradel.

Cefssic

Je ne comprends absolument pourquoi vous avez supprimez mon article sur le CEFSSIC.

Bonjour, car la création étant très récente, aucune source ne démontre un notoriété étalée dans le temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2014 à 16:53 (CEST)

Suppression Page Jovago

Bonjour, Je ne comprends pas le motif de la suppression de la page Jovago. Il est indiqué que j'en suis l'unique contributeur, ce qui est normal puisque je viens de créer la page. Le site Jovago est le premier site de booking d'hotels en ligne en Afrique. Certe cela n'est pas en France mais wikipédia fr est le wikipedia francophone et non juste francais. Jovago dispose d'une tres forte notoriété en Afrique (francophone et anglophone) notament en Cote d'ivoire, au Nigeria et au Kenya comme l'atteste les tres nombreux articles de presse a ce sujet, et compte parmi ces partenaires des organisations comme Rocket Internet, l'Unicef, Africa World Airlines, Expedia et TripAdvisor. Pourriez-vous reconsidérer votre décision ? Merci,

From Playing Lego to Building JOVAGO.COM http://www.thisdaylive.com/articles/marek-zmyslowski-from-playing-lego-to-building-jovago-com/177030/

Rocket Internet Launches Jovago To Bring Online Hotel Booking To Africa http://techcrunch.com/2013/08/05/jovago/

Jovago’s Hotel Listings Will Now Appear On TripAdvisor http://techcabal.com/2014/06/26/jovagos-hotel-listings-will-now-appear-tripadvisor/

Jovago, Africa World Airlines Sign White Label Partnership http://www.ventures-africa.com/2014/09/jovago-africa-world-airlines-sign-white-label-partnership/

Africa: Jovago, Unicef Partner to Enhance Infant Registration in Africa http://allafrica.com/stories/201410220111.html

Jovago.com, première plateforme de réservation d’hôtels en ligne d’Afrique http://www.your-bizbook.com/fr/Club-Africa-News/Jovagocom-premiere-plateforme-de-reservation-dhotels-en-ligne-dAfrique

Jovago – Une plateforme de réservation d’hôtels au service de l’économie locale http://actuwebcamer.wordpress.com/2014/09/Jovago – Une plateforme de réservation d’hôtels au service de l’économie locale12/jovago-une-plateforme-de-reservation-dhotels-au-service-de-leconomie-locale/

Kenya : Jovago's online bookings hit 1,000 http://www.standardmedia.co.ke/business/article/2000134169/jovago-s-online-bookings-hit-1-000

Impact of Ebola on e-commerce in Nigeria CNBC Africa's Uwana Ekpat caught up with Marek Zymslowski, CEO of Jovago to discuss the impact of the Ebola virus on e-commerce. http://www.cnbcafrica.com/video/?bctid=3807923516001

Jovago, un des joyaux de Rocket Internet en Afrique, s’attaque au marché francophone http://startupbrics.com/jovago-joyaux-rocket-internet-en-afrique-sattaque-au-marche-francophone/

Africa Internet Holding renforce sa position sur le continent http://www.leseco.ma/business/21972-africa-internet-holding-renforce-sa-position-sur-le-continent

Jovago & UNICEF partner for Passport to Protection initiative http://www.itnewsafrica.com/2014/10/jovago-unicef-partner-for-passport-to-protection-initiative/

Tanzania: Jovago, Precision Partner to Enable Travellers Book Flights Online http://allafrica.com/stories/201410161692.html

East Africa: Jovago, Precision Air Partner to Enable Online Flight Booking http://allafrica.com/stories/201410170263.html

Vers une nouvelle forme de tourisme : le E-tourisme http://www.leral.net/Vers-une-nouvelle-forme-de-tourisme-le-E-tourisme_a126295.html

4 raisons pour lesquelles la concurrence avec les géants de la technologie est positve pour les entrepreneurs africains http://www.afriqueitnews.com/2014/10/16/4-raisons-pour-lesquelles-la-concurrence-avec-les-geants-de-la-technologie-est-positve-pour-les-entrepreneurs-africains/#sthash.9O7oPuz6.dpuf

Jovago Incorporates Live Chat Feature On Website http://allafrica.com/stories/201410080505.html

Jovago Eyes Zimbabwe's Booming Tourism Industry http://www.ventures-africa.com/2014/09/jovago-eyes-zimbabwes-booming-tourism-industry/

Precision Air Partners With Hotel Booking Website http://allafrica.com/stories/201410210474.html

Nigeria: Online businesses fueling economy http://www.itnewsafrica.com/2014/09/nigeria-online-businesses-fueling-economy/

Internet to contribute $300bn to African GDP by 2025 http://www.itnewsafrica.com/2014/09/internet-to-contribute-300bn-to-african-gdp-by-2025/

Bonjour, il faut deux années de pérennité des sources pour entrer dans les critères. Malgré tout, il y a tolérance parfois si la notoriété est établie. Les sources que vous indiquez n'étaient pas dans l'article. Bref, je pense qu'il faut soumettre vôtre page à Wikipedia:Demande de restauration de page où elle sera examinée au regard des sources que vous venez d'apporter. N'oubliez pas de les faire figurer dans la demande. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2014 à 10:53 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et encourageante. Je viems de faire la demande de reconsideration.

Une autre question : dois-je egalement ajouter ces references a la page creee (actuellement dans mes brouillons) sans attendre le reexamen ?

Demande de relecture.

Bonjour, Je vous soumets, à la relecture, le brouillon suivant : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Rafagaz17/Brouillon&oldid=108053696 Je souhaiterais savoir si cet article est recevable en l'état et publiable malgré les liens vers nos réseaux sociaux qui sont déconseillés mais pas interdits. Il est à noter que les réseaux sociaux sont à l'origine de la création de l'association et donc de la construction de la moto. Dans l'attente de votre avis. Cordialement --Dircom56 (discuter) 22 octobre 2014 à 10:32 (CEST)

Bonjour, l'article me semble assez bien ficelé mais je pense, pour éviter l'accumulation de liens externes, qu'il faudrait les insérer dans le texte comme source des dires. Je ne sais pas trop pour l'admissibilité, on est assez loin de mes sujets, mais çà me paraît pas mal. Vous pouvez aussi demander l'avis du Wikipedia:forum des nouveaux ou du Portail:motocylette. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2014 à 10:47 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et encourageante. Je vais demander l'avis du Portail motocyclette quant à l'admissibilité de l'article. Cordialement. --Dircom56 (discuter) 22 octobre 2014 à 12:18 (CEST)

Changement de la modification d'un mot dans l'article "Operation Colere de Dieu"

Bonjour, J'aimerai savoir pourquoi vous avez changé le mot "membres" par le mot "terroristes" sur la page de l'article "Operation Colere de Dieu". Est-ce que vous exprimez votre point de vue personnel? Cordialement

Bonjour, non, c'est l'inverse, vérifiez l'historique... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2014 à 11:14 (CEST)

L'article Hélène Collector est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Collector ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Collector/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 octobre 2014 à 14:17 (CEST)

Marius Randriantseheno

Bonjour, la photo sur l'article est manifestement pompée sur [56] et pas libre de droit. Comment fait-on une demande de suppression sur commons ? Cdt--Milegue (discuter) 23 octobre 2014 à 17:06 (CEST) Bonjour. Mince, je ne peux pas t'aider, je n'utilise pas du tout commons et ne sais pas comment çà fonctionne. Désolé. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2014 à 17:09 (CEST)

Pas grave, je viens de trouver le guide de suppression d'image sur commons. cdt --Milegue (discuter) 23 octobre 2014 à 18:01 (CEST)

L'article Liste de prénoms espagnols est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms espagnols » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms espagnols/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 octobre 2014 à 21:56 (CEST)

Truc

Je trouve moyen moyen (sans en faire des tonnes) l'intervention sur Discussion:Effondrement (livre)/Suppression. Parthes étant, comment le dire poliment, quelqu'un qui émet des avis très très limites... Le reste, c'est WP:FOI, toussa, toussa. --Nouill 24 octobre 2014 à 02:21 (CEST)

Amélioration de la page de Thibault de Saint Vincent

Bonjour! J'ai été (agréablement) surpris de voir qu'une page avait été créée sur le Président de notre société (BARNES)(http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jiQEGb8q2PcJ:fr.wikipedia.org/wiki/Thibault_de_Saint_Vincent+&cd=12&hl=fr&ct=clnk&gl=fr). Par vous? Seulement apparemment cette page a été supprimée pour "contenu non vérifiable". Étant Responsable Éditorial Web de mon groupe j'aurais pu aider à fournir des informations que vous auriez jugées plus pertinentes pour publier cette page? Dans l'attente de votre retour. G. JACQUIN

Bonjour. Non, ce n'est pas moi. Il faut contacter le contributeur concerné qui a supprimé la page, ce qui d'ailleurs n'est pas étonnant vue l'absence totale de sources dans la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2014 à 11:19 (CEST)

Admissibilité de Keke Palmer (mixtape)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Keke Palmer (mixtape)#Admissibilité, remise en cause également pour Awaken: Reloaded et Awaken (mixtape). Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 24 octobre 2014 à 14:41 (CEST)

suppression page Emmanuel Buriez

Bonjour. Pouvez-vous m'expliquer les raisons de la suppression de la page Emmanuel Buriez ? Je participe au film qu'il fait en ce moment que j'avais mis dans filmographie et après avoir vérifié son admissibilité sur wikipedia j'ai docn créé l'article. Il m'avait semblé que l'ensemble des sources étaient justifiées avec des liens internes, des sources vérifiables, une formulation et mise en page adéquat. Avec toute cordialité.

Bonjour, je ne suis pas l'administrateur qui a supprimé cette page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2014 à 11:44 (CEST)

Copie du site de mon cousin

Bonjour,

Lors de la création de DIJOUX Pierre l'ordinateur a cru à une copie du site de mon cousin. c'est le texte de mon site http://gw.geneanet.org/dijoux7_w?lang=fr;pz=therese+eleonore+marie+isabelle;nz=d+orleans;ocz=0;p=pierre;n=dijoux;oc=2 qui est sur mon site de généalogie et mon cousin me donne son autorisation également :

Bonjour,

Je donne l’autorisation à Dominique DIJOUX de publier ce qui figure sur mon site à la page http://michel.dijoux.free.fr/site_gene02HTML/fiches/fiche198.htm

Cordialement. Michel DIJOUX michel.dijoux@free.fr

Et si je veux la modifier? Comment faire pour y arriver?

Bonjour, il faut faire vôtre demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques aux adresses indiquées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2014 à 22:58 (CEST)

Stan (peintre)

Bonjour. Question de forme, mais pas seulement. Tu as clos la procédure, ET supprimé l'article, donc agis en contributeur, puis en administrateur validant le contributeur. J'ignore s'il y a une règle en la matière, mais ne penses-tu pas qu'il serait préférable qu'un autre administrateur supprime l'article ? Mon propos n'est ni polémique ni vindicatif, je me demande juste si d'autres n'y trouveraient pas matière à une critique plus véhémente. Cordialement, Asram (discuter) 27 octobre 2014 à 01:17 (CET)

Bonjour, c'est un usage qui se fait depuis toujours. Il n'est pas interdit à un administrateur de clore une PàS et l'outil fait que la suppression est automatique lorsqu'on la traite. Malgré tout, je suis assez d'accord que l'on peut s'interroger sur le sujet. Mais je fais ce que tout administrateur qui clôt une PàS fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2014 à 19:00 (CET)

question sur l'article Candeias (capoeira)

Bonjour Enrevseluj, et merci de t'être penché sur ma toute première publication wikipédia :) Je vois que tu demandes à ce qu'il soit wikifié et qu'apparemment je n'aurais pas suivi les recommandations wikipédia, j'ai pourtant tenté de le faire, alors je m'excuse si j'ai fait des choses de travers. Il est en cours de rédaction (certaines sections sont en phase d'écriture), est-ce dû à cela ? Sinon est-ce que tu pourrais me préciser les erreurs que j'ai faites ou ce que je devrais améliorer afin d'être bien en phase avec les attentes wikpédia ? Merci d'avance pour ton aide et conseils. Bonne journée. --LouiseM1FLERéunion (discuter) 27 octobre 2014 à 10:36 (CET)

Bonjour, je vous ai répondu sur la Pdd de l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2014 à 19:01 (CET)

Bandeaux références et sources sur Koolicar

Bonjour,

Je vous contact concernant l'article Koolicar. Plusieurs bandeaux ont été insérés vis à vis des références et sources. Je viens de les actualiser, serait-il possible de les retirer étant donné que toutes les modifications ont été faites et par la même occasion, rendre l'article admissible ?

Merci

Bonjour, il y a qqs sources mais l'entreprise étant très récente, je ne suis pas convaincu de la notoriété encyclopédique suffisante de celle-ci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2014 à 19:03 (CET)

Que dois-je faire, trouver d'avantages d'anciennes références et de sources?

Blue Belle : L’admissibilité de cet article est à vérifier (octobre 2014).

Bonjour,

Pouvez-vous SVP m'expliquer ce que je suis censée faire pour valider cette page?

Ce n'est pas une invention, cette Web-série existe réellement, j'ai d'ailleurs mis le lien de la page "Facebook" du producteur de cette série et elle est aussi répertoriée ici: http://www.imdb.com/title/tt1779966/ mais pas avec toutes les informations, puisque c'est du travail de recherche que j'ai fait moi-même.

Encore 2 autres liens avec des article sur ce sujet:

http://blogs.indiewire.com/shadowandact/watch_now_tessa_thompson_in_web_series_blue_belle http://blackactors.net/2010/03/watch-tessa-thompson-in-blue-belle-web-series/

La page du créateur: http://vimeo.com/38961104

Dans l'attente, je vous souhaite une excellente journée.

Rosedessables

Bonjour, qu'elle existe est une chose, qu'elle soit notable au point d'être sur une encyclopédie est autre chose. Pour prouver sa notoriété, il faut amener des sources centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2014 à 12:24 (CET)

---

Bonjour, merci pour votre réponse qui ne m'aide pas plus que ça.

La notoriété c'est quoi? Si je regarde, il y a des séries des années 80 qui sont sur "Wiki" et dont plus personnes ne parlent depuis 20 ans, pourtant elles y figurent. Cordialement

Rosedessables

Uniquement une histoire de sources, pas d'époque. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2014 à 12:32 (CET)

---

Je ne cherche pas à vous faire perdre du temps, mais juste à comprendre, dite-moi SVP où sont les sources pour ce téléfilms: https://fr.wikipedia.org/wiki/Passeur_d%27enfants

Aucune idée, mais on ne compare pas un article avec un autre. Cet article n'est d'ailleurs peut-être pas admissible. Il n'est pas interdit au moindre contributeur d'apposer un bandeau de maintenance s'il a des doutes sur la place d'un article dans l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2014 à 12:58 (CET)

---

Merci pour votre réponse, en bref on peut apposer des bandeaux de maintenance sur un grand nombre d'articles!!! Car celui mentionné n'est pas un cas isolé. Je vais ajouter des sources avec des articles de la production et si vous voulez supprimer "Done". Je ne vais pas non plus me rendre malade pour ça, alors que mon but initial était juste d'ajouter une Web-série existante associés à des acteurs figurant sur le "Wiki" francophone.Cordialement

Info PàS

Bonjour Enrevseluj ; pour info: Discussion:Vincent Trouilleux/Suppression -- Speculos ^(discuter) 28 octobre 2014 à 14:52 (CET)

Suppression de l'article Cheikh Cherif Ousmane Madane Haidara

Bonjour Enrevselu, Je suis Monsieur COULIBALY Cheick ajoint sécretariat du pôle information et communication de l'association FADI(Fédération Ançar-dine Internationale. Vous avez supprimé la page Cheikh Cherif Ousmane Madane Haidara en pensant que c'est une copie depuis la page Facebook https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Violation_du_droit_d%27auteur. En effet l'administrateur de la page facebook est aussi un membre de l'association FADI. Il fait un copier-coller depuis le site Web officiel l'association à l'adresse suivante : http://www.ancardine.com/ancardine/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=102. Vous pouvez contacter l'administrateur du site Monsieur Fayinké Makhan : fmakhan@hotmail.com.

Après confirmation je vous demande si vous pouvez republié l'article car cela 8 heures de travail et j'ai pas de sauvegarde.

Merci pour votre compréhension.

Bonjour, non, il est interdit de publier une copie sur Wikipedia sauf autorisation que vous pouvez obtenir ici Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2014 à 23:39 (CET)

Water to Wine, cloture et suppression prématurés

Bonsoir,

désolée d'être horriblement légaliste (surtout pour une PàS que j'ai moi-même lancée) mais Patrick Rogel (d · c · b) a clôturé le 28 une PàS qui devait aller jusqu'au 29 octobre. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 28 octobre 2014 à 23:40 (CET)

Oups, merci du signalement Soboky. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2014 à 23:51 (CET)

En fait je me base sur ce qui est marqué dans la PàS (« si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre »), lui sur la date et l'heure de lancement. Et je suis trop fatiguée pour capter d'où vient l'écart. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 28 octobre 2014 à 23:54 (CET)

Page Olivier Guéant

Pourquoi la supprimer ? La discussion de 2011 n'est plus valide.

Bien sûr que si. Passez par Wikipédia:Demande de restauration de page. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2014 à 11:31 (CET)

Traitement PàS

Bonsoir Enrevseluj; petite remarque: quand tu traites les demandes de suppression en SI suite à PàS, n'oublie pas de vérifier les pages liées dans l'espace principal pour éviter de laisser des liens rouges, j'ai du repasser derrière toi sur "Abbeyville (Ohio)" qui était lié dans Liste des villes de l'Ohio, et idem pour "Stratégie d'asséchement" qui avait une redirection. Il reste à traiter Spécial:Pages_liées/Cartographie_multi-couches_du_Cap-Vert et Spécial:Pages_liées/Conseil_de_développement_économique_et_social_de_la_ville_de_Bordeaux Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 30 octobre 2014 à 23:57 (CET)

Bonsoir Speculos (d · c · b). Oui, je le sais mais j'ai un problème avec mon navigateur depuis peu. Lorsque je veux revenir en arrière pour traiter les redirects ou les pages liées etc. j'ai un message d'erreur... Je cherche à voir pourquoi mais ne trouve pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2014 à 00:01 (CET)

C'est quoi comme navigateur? Sinon un petit truc: j'utilise l'ouverture du lien "pages liées" dans un nouvel onglet, ce qui permet de ne pas perdre la page après vérification de l'historique, et à l'usage c'est très pratique de gérer par onglets. Bonne continuation. -- Speculos ^(discuter) 31 octobre 2014 à 08:59 (CET)

C'est Firefox. Avant çà ne me le faisait pas. Je vais essayer de suivre ton conseil. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2014 à 18:41 (CET)

L'article Jean-Pierre Clerc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Clerc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Clerc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 00:54 (CET)

Pierluigi Basso Fossali

Bonjour, Merci d'avoir enlevé le bandeau À wikifier après mon passage. Pour info j'ai mis un bandeau de sources, car il n'y en a pas - les notices d'autorité que j'ai ajoutées (par facilité) ne suffisent pas.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 31 octobre 2014 à 01:20 (CET)

L'article Zoé Metthez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zoé Metthez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoé Metthez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (discuter) 31 octobre 2014 à 06:25 (CET)

François-Pierre Cherrier

Bonjour,

vous avez retiré le bandeau que j'avais mis en place, m'indiquant qu'ayant été député, il était dans les critères. Je suppose qu'il s'agit des critères concernant les personnalités politiques.

Sauf que dans l'article il n'est pas dit qu'il est député, mais qu'un de ses fils l'a été (d'ailleurs en des termes un peu charabiesques).

Pouvez vous m'indiquer d'où vous tirez l'information qu'il a été député ? J'aimerais l'ajouter à l'article, dès l'introduction.

Cordialement, Nohky (discuter) 31 octobre 2014 à 14:04 (CET)

Bonjour, ah oui, en effet. J'ai cru en la catégorie ajoutée qui est donc trompeuse. Le bandeau peut donc être remise à mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2014 à 18:29 (CET)

SwinG - Question sur admissibilité

Hello,

vous avez ajouté le bandeau d'admissibilité sur l'article SwinG.

J'avais retiré celui-ci car il me semblait avoir ajouté des sources secondaires (RTBF et Lesoir) ainsi qu'une source primaire (Sénat de Belgique). Ainsi que d'autres liens.

Pouvez-vous m'aider ? J'essaie d'améliorer l'article.

J'ai posé la question dans la discussion associée à l'article par soucis d'optimisation. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:SwinG

Merci à vous.

=

• J'ai vu que vous avez donné un suivi sur l'article. Merci pour vos vérifications :)

Les articles Christian Bélingard et Christian Belingard sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Christian Bélingard et Christian Belingard. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 1 novembre 2014 à 13:33 (CET)

Liste des épisodes du Colbert Report aussi?

Liste des épisodes du Colbert Report aussi?

• 2005 : Saison 1 du Colbert Report (32 épisodes)
• 2006 : Saison 2 du Colbert Report (161 épisodes)
• 2007 : Saison 3 du Colbert Report (138 épisodes) (Grève de la Writers Guild of America de novembre 2007 à février 2008)
• 2008 : Saison 4 du Colbert Report (160 épisodes)
• 2009 : Saison 5 du Colbert Report (161 épisodes)
• 2010 : Saison 6 du Colbert Report (161 épisodes)
• 2011 : Saison 7 du Colbert Report (161 épisodes)
• 2012 : Saison 8 du Colbert Report (149 épisodes)
• 2013 : Saison 9 du Colbert Report (156 épisodes)
• 2014 : Saison 10 du Colbert Report (en cours de diffusion)

99.112.213.122 (discuter) 27 octobre 2014 à 01:08 (CET)

Pourquoi liens rouges? 99.112.215.74 (discuter) 31 octobre 2014 à 07:40 (CET)

Propre The Colbert Report se il vous plaît. 99.109.124.158 (discuter) 1 novembre 2014 à 02:20 (CET)

If you understand English, why did you delete ten years (seasons) of The Colbert Report in French Wikipedia? 99.181.131.240 (discuter) 3 novembre 2014 à 02:21 (CET)

Fernand Grenard

Bonjour, Puisque vous venez de créer la page, et avez indiqué des sources, pourquoi ne pas les lier au texte de la page ? --Rédacteur Tibet (discuter) 2 novembre 2014 à 13:28 (CET)

Bonjour, il n'y a rien qui stipule que l'on doive forcément liée les sources. De plus, il s'agit d'une ébauche et une ébauche n'a nulle besoin de précision, sinon cela ne le serait pas... Mais puisque vous chipoter, je vais sourcer avec un ouvrage de référence...Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 13:37 (CET)

J'ai lu Michael Taylor, Le Tibet - De Marco Polo À Alexandra David-Néel, Payot, Office du Livre, Fribourg (Suisse), 1985 (ISBN 978-2-8264-0026-4). Son explication est plus précise que l'article, qui gagnerai en effet à être mieux sourcé. Je vous remercie d'avance pour cela et le compléterai à l'occasion, après vos travaux. Cordialement. --Rédacteur Tibet (discuter) 2 novembre 2014 à 13:47 (CET)

Pas de problèmes pour cela bien au contraire. Je concède que l'article pourrait être plus détaillé. Je l'ai fait rapidement en constatant, étant en train de lire son ouvrage sur le Tibet de 1904, qu'il n'y avait pas de page sur Grenard sur le Wiki français alors que son nom est tout de même connu de ceux qui aiment l'exploration. Je compléterai tout à l'heure avec ce qu'en dit Numa Broc. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 14:06 (CET)

L'article Qarson.fr est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Qarson.fr ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qarson.fr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 novembre 2014 à 13:33 (CET)

Info PàS

Bonjour Enrevseluj ; pour info: Discussion:Basuki Belenge/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 3 novembre 2014 à 16:44 (CET)

Anne Tilloy

Quels conseils me donneriez-vous pour la question d'admissibilité de l'article Anne Tilloy? La liste provient de sa fiche sur "RS Doublage", le meilleur site de référence sur le doublage européen francophone, qui est indiqué en bas de la page en référence. J'ai ajouté des liens vers IMDB pour affiner la question des dates réelles des épisodes, car RS Doublage donne l'année de début des séries. Je peux confirmer beaucoup des points de la liste pour avoir vu les épisodes et téléfilms doublés. La voix d'Anne Tilloy y est manifestement reconnaissable. Je peux, entre autres, ajouter des liens vers des sites de streaming permettant de voir les oeuvres doublées. Mais ceci serait sans doute un "travail personnel". Que faire, concrètement? - Mimich (discuter) 3 novembre 2014 à 19:08 (CET)

• Si je prend une comparaison avec la fiche de sa marraine de doublage Claire Guyot, la page Anne tilloy est nettement plus détaillée. - Mimich (discuter) 3 novembre 2014 à 21:07 (CET)

Bonjour, je n'arrive pas à être convaincu de sa notoriété. Elle fait la profession du doublage, d'accord, mais en dehors d'avoir fait de nombreux doublages et avoir participé à la star ac', sa notoriété ne me semble pas avérée par des sources centrées. Il faudrait ainsi trouver des sources (articles de presse etc.). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2014 à 21:30 (CET)

Il en iraient de même pour de nombreux autres acteurs et actrices de doublage. Wikipedia est rempli de pages sur des acteurs de doublages. La majorité des gens ne les connaissent pas visuellement. Contrairement à "Morganne" que l'on connait au minimum par la Star Ac. Proposeriez-vous de supprimer toutes les pages des "doubleurs" dont wikipedia français regorge : Catégorie:Actrice de doublage francophone et Catégorie:Acteur de doublage francophone? Ces pages sur les "doubleurs" ont de nombreux liéns dans les pages de films, séries, etc... : Spécial:Pages_liées/Anne_Tilloy. Mon point de vue serait "même traitement pour tous", au minimum. Pourquoi cette page plus que d'autres ? - Mimich (discuter) 3 novembre 2014 à 21:49 (CET)

On ne compare pas une page avec une autre, c'est une règle sur Wikipedia. Si on doit supprimer toutes les autres parce qu'elles ne correspondent pas aux critères en regard des sources de notoriété et bien, oui, on le ferra. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2014 à 22:14 (CET)

L'article Vincent Graczyk est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincent Graczyk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Graczyk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 01:06 (CET)

Marek Karpinski

Bonjour,

j'essaye de communiquer avec les personnes qui s'obstinent à ôter les bandeaux de l'article Marek Karpinski par des messages sur leur PDD mais il semble que ça ne serve pas à grand-chose. Je vais mettre de messages sur les projets concernés (protéger la page ne permettrait pas de l'améliorer, non ?) mais si vous avez une meilleure idée… Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 novembre 2014 à 13:09 (CET)

Bonjour, j'ai semi-protégé pour l'instant, ce qui laisse aux habitués la possibilité de wikifier. Je n'ai malheureusement pas du tout le temps de le faire en ce moment. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2014 à 13:26 (CET)

Biena - L’admissibilité de cet article est à vérifier

Bonjour Enrevseluj,

je suis la créatrice de la page d'entreprise Biena. Lorsque j'ai soumis ma page à l'espace de lecture, on m'a dit que la page semblait conformes aux normes de Wikipedia. J'aimerais savoir comment je peux aider à confirmer l’admissibilité de cet article.

N'hésite pas à me contacter pour toute question. Mon courriel est amdes37@gmail.com.

Merci beaucoup pour ton aide, Anne-Marie Desbiens

Bonjour, pour figurer dans une encyclopédie, il faut que les sources soient étalées sur deux ans et démontrent sa notoriété. Ici, rien ne le montre, l'entreprise étant récente et n'employant qu'un faible nombre de personnes. Je doute qu'elle ait une notoriété suffisante. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2014 à 13:24 (CET)

Bonjour, j'ai d'autres sources qui sont en format papier d'articles de journaux parues depuis la fondation de l'entreprise en 1996. Je peux les ajouter en référence. Également, j'aimerais créer une page concernant un des fondateurs, Jose Maria Rosell, qui est un grand scientifique ayant publiés plusieurs articles scientifiques et écrit plusieurs livre. Il n'existe pas de page Wikipedia sur cet homme présentement.

Îles Pender

Bonjour, Probablement à fusionner avec Île Pender (Colombie-Britannique) : « en fait constituée de deux îles »…

Je ne sais pas quel est le meilleur titre (voir le projet Canada si besoin).

Je l'ai vu grâce à catégorie:Île du détroit de Géorgie. Cordialement. --Eric-92 (discuter) 7 novembre 2014 à 04:25 (CET)

Bonjour, ah mince ! c'est le problème de partir de liens rouges comme je le fais toujours. Ce n'est pas la première fois que çà m'arrive. Oui, malheureusement (malheureusement parce que çà m'a pris du temps alors que la page existait), il va falloir demander une fusion. Je pense que mon titre est le plus adéquate dans la mesure où il y a deux îles. Par contre, je ne peux faire la demande de fusion, j'ai très peu de temps en ce moment. A la rigueur ce soir en rentrant. Est-ce que vous (tu ?) pouvez vous en charger ? Merci en tout cas pour toutes les améliorations que vous faîtes après mes créations. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2014 à 08:32 (CET)

Bonsoir. Si tu ajoutes ton texte dans Île Pender (Colombie-Britannique), ce serait le plus simple à mon avis : pas besoin de fusion d'historique dans ce cas - ça ne t'empêche pas de le renommer ensuite éventuellement.

Ce n'est pas très urgent, bien sûr. --Eric-92 (discuter) 7 novembre 2014 à 20:51 (CET)

Bonsoir, oui, je vais tenter çà. Si on y a pas le droit quelqu'un le signalera bien. Çà me paraît en effet plus simple d'autant plus que l'autre article est vide. Bon week-end et merci. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2014 à 21:08 (CET)

Le Zap

Bonjour pourriez vous m’aidez avec ma page Le Zap sur Wikipédia France

SVP

Cordialement

--Maxou21210 (discuter) 7 novembre 2014 à 08:30 (CET)

Bonjour, je regarderais ce soir. Je ne peux en ce moment. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2014 à 08:32 (CET)

Théorème Arnold-Liouville-Mineur

Bonjour Enrevseluj, le problème de la page était-il pour la syntaxe ou bien s'agit-il d'autre chose? Merci Astucieuse Mirabelle (discuter) 7 novembre 2014 à 08:45 (CET)

Bonjour. Oui, je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper, il faut juste mettre en forme le titre + qqs détails. Je verrais ce soir pour le faire si j'ai le temps. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2014 à 10:09 (CET)

Ok, merciAstucieuse Mirabelle (discuter)

Nils Trede

Bonjour, c'est moi qui ai créé la page sur Nils Trede, en me faisant aider par une contributrice expérimentée. Que puis-je faire pour l'améliorer ? Il m'a semblé qu'il satisfaisait aux critères d'admissibilité, mais je veux bien faire ce qu'il faut. --JeremieSercy (discuter) 7 novembre 2014 à 11:35 (CET)

Bonjour, non pas de problèmes à première vue. Je n'avais pas vu certaines sources qui m'ont finalement convaincu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2014 à 12:22 (CET)

Comment Wikefier Juvenal Munubo Mubi

Bonjour Enrevseluj, J'apprécie votre attention particulière pour la qualité et le standard Wiki que doivent avoir les articles, plus précisésement l'article sur Juvénal Munubo Mubi. Seulement, je voudrais vos conseils sur le travail qui reste à faire pour l'article revet de son standard wiki. Merci d'aider avec vos conseils!

Bonjour, il ne reste pas grand chose à faire. Il faut juste repasser les écritures en capitale en minuscule. Le bandeau permet juste aux utilisateurs qui suivent les maintenances (comme moi) de savoir qu'il y a un travail à faire sur l'article. Il se trouve ainsi catégorisé et traité lorsqu'on en a le temps... Malheureusement il y a environ 3000 pages à faire, donc on le fait lorsque l'on trouve du temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2014 à 10:54 (CET)

Merci! C'est tres gentil de votre part Enrevseluj. Entre-temps, je vais m'y mettre (du moins a changer les capitales en minuscules) en attendant que les maintenanciers puissent les approuver. Bonne journee! Dieliz

Pas de pbs. Après le bandeau pourra sans problème être retiré. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2014 à 12:53 (CET)

Classcraft - Galaxias & Admissibilité

Bonjour, Vous avez passé récemment l'article Classcraft en phase d'admissibilité à vérifier. Je voudrais en savoir la raison de manière à améliorer l'article. Merci d'avance.

Bonjour, il faudrait amener des sources qui démontrent entièrement la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2014 à 21:24 (CET)

L'article Love Is What You Make Of It est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Love Is What You Make Of It ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Love Is What You Make Of It/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:50 (CET)

Euh !

Pour faire passer le temps très vite

Euh ! Pas tout compris.... Reviens vite -- Lomita (discuter) 9 novembre 2014 à 19:10 (CET)

Même si c'est manifestement un quiproquo, je te comprends. Quelques minutes, heures ou jours de reculs peuvent apporter un peu d'apaisement. --H₂O^(discuter) 9 novembre 2014 à 19:22 (CET)

« Ce qui trouble les hommes, ce ne sont pas les choses, ce sont les jugements qu’ils portent sur les choses. »

(Épictète)

Bon Wikibreak, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 novembre 2014 à 19:23 (CET)

M'enfin, mange quelques violettes de Toulouse, et reviens vite ! Asram (discuter) 9 novembre 2014 à 19:26 (CET)

Reviens nous vite, mais bon Wikibreak . — Rome2 ^[Discuter], le 9 novembre 2014 à 20:03 (CET)

Reviens-nous vite et à très bientôt ! Amicalement, Housterdam ^Discuter, le 10 novembre 2014 à 13:14 (CET)

Lomita (d · c · b), Jmh2o (d · c · b), Superjuju10 (d · c · b), Asram (d · c · b), Rome2 (d · c · b), Housterdam (d · c · b), (j'allais même remercier Epictète), merci à tous. Trêve d'enfantillages... mais je ne reviens que pour faire de la légère maintenance, pas pour faire de l'administratif pour l'instant. Il est clair que le qualificatif de supposés collègues m'a énormément blessé. Je pense donner beaucoup à notre projet, j'essaie de faire au mieux, je sais que je peux faire des erreurs, j'ai toujours accepté d'en discuter avec ceux qui me les ont faites remarquer. Je ne pense pas être fermé aux dialogues... Ou alors je me trompe... Mais, je vis le propos d'Hégésippe Cormier (d · c · b) comme une grand déception de la part de qqn que j’apprécie et comme une injustice.Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2014 à 15:55 (CET)

Marc Reift

Bonjour

Vous avez (encore) demandé une vérification d'amissibilité sur l'article. Que vous fait il exactement ?

Je vais rajouter la liste de toutes les compositions et CD écris et publiés, avec les numéros de references internationales.

Bonjour, je fais une légère trêve dans ma bouderie pour vous répondre. Il faudrait que vous ameniez surtout des sources centrées sur ce monsieur qui prouveraient sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2014 à 12:23 (CET)

t'es pas bô quand tu boudes (c'est ce que me disais pas mère !) - biz -- Lomita (discuter) 10 novembre 2014 à 13:30 (CET)

excusez moi, mais le nombre seul d'enregistrements et de publications devrait etre suffisant. Les personnes qui ont autant publiés et produits dans ce milieu se comptent sur les doigts de la main. Nous parlons d'un chef d'orchestre qui a dirigé 4000 œuvres publiées sur plus de 300 CD. Sa maison d'édition a, elle, publié 38 000 titres et produits des musiciens très célèbres. Si vous trouvez mieux, montrez moi:)

Mais là dessus ce n'est pas un problème, ce qu'il faut c'est le prouver autrement qu'avec des liens commerciaux type Amazon. Je ne doute pas que ce chef d'orchestre soit important, mais s'il est important, la presse ne doit pas manquer et c'est cela qu'il faut trouver. Wikipedia est une encyclopédie et comme telle elle doit s'appuyer sur des indices de notoriété. Lorsque ces indices sont là, l'article peut être conservé, mais il faut ces indices. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2014 à 13:46 (CET)

J'ai mis deux articles dans la partie bibliographie, je vais essayer d'en trouver d'autre. Il est surtout connu via les artistes avec qui il a collaboré et produit. C'est vrai que ce n'est pas du grand publique, mais dans son milieu il est un acteur majeur

Je n'en doute pas mais plus de sources seraient bienvenues. Par contre, j'ai vu la création des éditions Mac Reift et je ne pense pas qu'il soit judicieux de faire deux articles séparés. Il sera plus facile d'inclure les éléments et les sources sur l'édition dans l'article sur la personne. Je doute que l'édition, seule, soit admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2014 à 15:42 (CET)

L'édition est une entité a part entière qui édite nombre d'artistes présents sur wikipedia. Si Marc devait être célèbre pour quelque chose, ce serait pour cette maison d’édition. De plus toute la partie concernant la maison d’édition avait été supprimée de l'article original il y a plusieurs jours, et la je suis confus : la maison d'édition ne peut pas être une partie de l'article de l'individu, mais si on la mets dans un article séparé en tant qu'entité commerciale autonome, alors il faut la remettre dans la description personnelle de son directeur. Euh… C'est le chat qui se mort la queue :)

Bon visiblement vous avez raison, la page pour la société ne fonctionnera pas. Je vais remettre les parties la concernant dans cet article en espérant que personne ne les enlèvera comme ce fut le cas le 7 Novembre. J'ai aussi trouvé un lien externe de plus, concernant l'utilisation de 3 titres en musique de film par la production Escape From Tomorrow. Pas facile de trouver des informations auprès de quelqu'un qui n'aime pas parler de lui et qui refuse les interviews...

L'article Maria Molina est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maria Molina ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Molina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierre cb (discuter) 10 novembre 2014 à 14:36 (CET)

Pierre cb (discuter) 10 novembre 2014 à 14:36 (CET)

L'article MNDR est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MNDR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MNDR/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 01:04 (CET)

Page Erik Friedlander

Bonjour,
Tu as indiqué sur la page Erik Friedlander que l'article devait être wikifié. Qu'est ce que cela implique exactement ? J'ai ajouté des liens. Que puis-je faire d'autre ?
Merci,
Zornographe (discuter) 11 novembre 2014 à 03:53 (CET)

Bonjour. Les bandeaux de wikification indique à ceux qui suivent cette maintenance dans sa catégorisation, qu'il y a du travail à faire dans la mise en forme de l'article. Ici, il y a plusieurs détails, comme la mise en gras du nom en intro ainsi que dans la partie discographie quelques mises en exergue. L'article sera traité, un jour... mais comme il y a environ 3000 pages à faire, on fait ce que l'on peut. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2014 à 10:55 (CET)

Mise en gras du nom, ça va; mise en exergue dans la discographie aussi, je crois. Autre chose ? Merci.Zornographe (discuter) 11 novembre 2014 à 19:52 (CET)

Non, çà y est tout est bien. J'ai ajouté les liens interwikis et les notices d'autorité. Maintenant tout me semble bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2014 à 21:32 (CET)

Laurent Escoffier - suppression

Bonjour Enrevseluj,
je suis la créateur de la page d'auteur Laurent Escoffier.

Je viens de voir que ma première intervention sur votre page vient d'être supprimée, je l'avais mise effectivement au mauvais endroit...

mais c'est de bonne foi, je n'ai pas fait attention, vous êtes le premier interlocuteur qui ne met pas de lien vers une discussion...

On arrive directement vers votre page utilisateur!

Ce qui semble logique à la suppression que vous venez d'effectuer... c'est à dire sans débat! Alors qu'en ayant regardé d'autres situations similaires, il semble que ce soit la coutume...

Donc je réitère ma remarque, Laurent Escoffier est un auteur de jeu connu, sur des jeux comme Odysseus/La fureur des dieux (édité par Jumbo), Looney Tunes, ... il y en a au moins une dizaine édités chez différents éditeurs... l'artcle était en ébauche... je n'ai même pas pris le temps de l'archiver! Il a fait des trictrac Tv (c'est surement un acte de référence si vous en discuter avec un administrateur du domaine! (au moins du portail associé)).
Si l'article n'avait pas été pertinent, veuillez croire que les utilisateurs de la communauté des auteurs de jeux et des éditeurs auraient réagi!

Je viens d'arriver sur Wikipedia, ce genre d'action a un effet négatif sur la motivation à écrire des article... A en juger par quelques pictogrammes sur votre page, il semble préférable de faire le travail inverse, c'est à dire supprimer, c'est plus facile et c'est méritant...

Donc merci de remettre la page et de laisser au moins une discussion sur sa suppression... que je sache, elle ne relève ni de pub, ni de pornographie, ni de quelque chose à choquer un éventuel lecteur... Eventuellement, merci de m'expliquer comment je pourrais me plaindre à propos de cette action autrement que sur votre page?
merci d'avance, Cordialement, Thomas.orleano (discuter) 12 novembre 2014 à 16:03 (CET)

Bonjour, je vous conseille de regarder d'abord l'historique des utilisateurs avant d'accuser quiconque : [[57]]. 1064 articles créés sur l'encyclopédie et 11337 actions d'administrateur montre une habitude du système... L'article donc, puisque tel est nôtre sujet, ne montre aucune source démontrant la notoriété de cette personne. Je vous rappelle que pour entrer dans une encyclopédie, il faut que des sources centrées démontrent que la personne a une notoriété établie. Donc, si vous avez ces sources, pas de problème et il faut alors passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Dans le cas inverse, la demande risque de ne pas aboutir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2014 à 17:28 (CET)

Liste des épisodes du Colbert Report aussi?

Liste des épisodes du Colbert Report aussi?

• 2005 : Saison 1 du Colbert Report (32 épisodes)

• 2006 : Saison 2 du Colbert Report (161 épisodes)

• 2007 : Saison 3 du Colbert Report (138 épisodes) (Grève de la Writers Guild of America de novembre 2007 à février 2008)

• 2008 : Saison 4 du Colbert Report (160 épisodes)

• 2009 : Saison 5 du Colbert Report (161 épisodes)

• 2010 : Saison 6 du Colbert Report (161 épisodes)

• 2011 : Saison 7 du Colbert Report (161 épisodes)

• 2012 : Saison 8 du Colbert Report (149 épisodes)

• 2013 : Saison 9 du Colbert Report (156 épisodes)

• 2014 : Saison 10 du Colbert Report (en cours de diffusion)

99.112.213.122 (discuter) 27 octobre 2014 à 01:08 (CET)

Pourquoi liens rouges? 99.112.215.74 (discuter) 31 octobre 2014 à 07:40 (CET)

Propre The Colbert Report se il vous plaît. 99.109.124.158 (discuter) 1 novembre 2014 à 02:20 (CET)

If you understand English, why did you delete ten years (seasons) of The Colbert Report in French Wikipedia? 99.181.131.240 (discuter) 3 novembre 2014 à 02:21 (CET)

? 108.73.115.30 (discuter) 12 novembre 2014 à 02:01 (CET)

Info PàS

Bonjour Enrevseluj; pour information : Discussion:Fenji Bee/Suppression. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 13 novembre 2014 à 14:23 (CET)

L'article Mode Inside est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mode Inside ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mode Inside/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 10:04 (CET)

Info

Bonjour Enrevseluj; pour information : Discussion:Mes potes ma réalité/Suppression -- Speculos ^(discuter) 17 novembre 2014 à 12:26 (CET)

Bernard Lancelot

Bonjour,

Tu a supprimé Bernard Lancelot suite à une PàS. Comme nous étions plusieurs à vouloir fusionner le contenu de cet article avec Brasserie Lancelot (ce que le clôturant n'a pris en compte), est-ce que tu pourrais m'envoyer par mail le contenu de cet article pour que je m'occupe d'insérer les passages utiles dans l'article sur la brasserie ?

Merci,

Bzh⁹⁹(discuter) 16 novembre 2014 à 00:16 (CET)

Bonjour, suite à des problèmes que j'ai eu avec mon mail, je préférerai faire autrement. Est-ce que çà te dérange si je restaure l'article et que tu procèdes ensuite à une demande de fusion ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2014 à 10:46 (CET)

Pas de souci. Merci, Bzh⁹⁹(discuter) 19 novembre 2014 à 20:14 (CET)

Bzh-99 (d · c · b), je viens donc de restaurer, tu peux faire la demande de fusion. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2014 à 20:36 (CET)

Tamyras

Bonjour noble Entrev. Vous vous êtes prononcé au sujet de la PàS de Tamyras. Un article est lié à celui-ci : Tania Hadjithomas – Le contributeur Patrick Rogel a lancé en moins de 24h une procédure imprédictibilité, puis un PàS, faussant le débat et noyant le contributeur externe qui avait remis en forme l'intégralité de l'article, (il est d'après les historiques le même qui a demandé la restauration pour Tamyras). En outre les interventions et arguments de P.R. ont provoqué des sous débats, et ses méthodes sont discutables. C'est à la limite du trollage. Je trouve cela préjudiciable pour Wikipedia et nuisible au passage pour la personnalité qui est sujet de l'article. Je vous laisse juger. P.R. est un habitué de ce genre pratique, il a déjà été suspendu en juin dernier, (cf. Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2014/Semaine_22).

Quoiqu'il en soit, pourriez-vous donner votre avis sur cette PàA ? Faut-il une suppression, ou une refonte vers l'article Tamyras ? Merci. Salutations distinguées, Guermantes (discuter) 18 novembre 2014 à 15:50 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas sûr non plus de la pertinence d'un article séparé. Sur Wikipedia il est surtout question d'importance des sources. Ici, les sources pour Tania Hadjithomas ne sont pas neutres puisque très liées à la maison d'édition. A mon avis, il faut vraiment trouvé des sources de notoriété autre que celles proposées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2014 à 15:59 (CET)

En effet, c'est aussi mon sentiment que c'est très lié à la maison d'éditions. A observer donc. Merci pour votre réponse. Guermantes (discuter) 19 novembre 2014 à 19:05 (CET)

Réserve Citoyenne Cyberdéfense

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page que je viens de créer sur la Réserve Citoyenne Cyberdéfense dont je suis membre ! Cette écriture de la page a été validée par notre groupe.

Merci de me dire comment rétablir cette page. Cordialement, -- Philippe Devallois

Bonjour, sans autorisation vous ne pouvez pas publier une copie venant d'un autre site. Pour obtenir une autorisation, il faut écrire à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2014 à 18:14 (CET)

merci, j'ai informé les personnes concernées pour demander une autorisation par mail. Bien à vous. Philippe Devallois (discuter) 19 novembre 2014 à 19:13 (CET)

L'article À l’endroit où elles naissent est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « À l’endroit où elles naissent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À l’endroit où elles naissent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:22 (CET)

L'article Francesco Costanzo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Francesco Costanzo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Costanzo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 21 novembre 2014 à 08:57 (CET)

- Article sur DELFINGEN-

Bonjour, Vous avez supprimé mon article sur DELFINGEN, pourriez-vous m'indiquer pourquoi ? et comment rétablir cette page ? Merci beaucoup pour votre réponse

Suppression page DELFINGEN

Vous avez supprimé la page DELFINGEN, merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi et comment faire pour la republier. Merci pour votre aide --Delfingen2 (discuter) 21 novembre 2014 à 09:26 (CET)

Bonjour? Trop d'éléments de l'article sont une copie d'un pdf en ligne. Il faut ainsi le réécrire en évitant d'emprunter trop d'éléments. Sinon, si vous êtes propriétaire du contenu, il faut faire une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2014 à 10:26 (CET)

A quel PDF faites-vous référence ? Je fais partie la société DELFINGEN, cet article reprend forcément partiellement des éléments descriptifs qui peuvent être dejà intégrés dans d'autres documents, je ne comprends pas car j'avais fait procéder à plusieurs relectures et l'on m'avait mentionné d'ajouter quelques références avant publication et maintenant que les références sont ajoutées, cette page est supprimée. Pouvez-vous m'aider ? merci--Delfingen2 (discuter) 21 novembre 2014 à 10:45 (CET)

Il s'agit de ce Pdf [58]. Si des éléments sont repris, il faut alors demander une autorisation comme je vous l'ai indiqué ci-dessus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2014 à 12:12 (CET)

Cet article sur DELFINGEN a été écrit et non recopié, et comme je vous l'indiquais certains descriptifs d'une société ne sont pas modifiables donc il se peut qu'ils se retrouvent dans ce document 'Pdf' que nous avons créé. C'est pourquoi je ne comprends donc pas bien le sens de cette demande d'autorisation. Pensez-vous que si cet article passait dans la catégorie page 'entreprise' cela pourrait aider. Je n'arrive pas à trouver comment procéder pour cela. Pourriez-vous m'aider et m'indiquer la marche à suivre pour ces deux problèmes car je ne sais plus comment procéder sous wikipedia. Merci d'avance.--Delfingen2 (discuter) 21 novembre 2014 à 15:46 (CET)

Pour votre information, j'ai envoyé une demande d'autorisation comme indiqué --Delfingen2 (discuter) 21 novembre 2014 à 17:13 (CET)

En attendant la réponse, est-il possible de 'dépublier' rapidement l'article sur notre société afin que le lien sur Google avec la mention de suppression n'apparaisse plus. Merci --Delfingen2 (discuter) 21 novembre 2014 à 17:20 (CET)

Bonsoir. Non, il faut attendre l'autorisation. Ensuite, la page sera restauré par le membre OTRS qui traite la demande avec la mention en page de discussion qu'il y autorisation de reprise d’éléments ou du texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2014 à 19:14 (CET)

Merci pour votre aide.Dites moi ce que je dois modifier pour que l'article soit bien rédigé et surtout wikifié.

Il faut retirer la notion supprimer sur le nom s'il vous plait et effacé la page .

Merci

L'article Drapeau de l'Île-de-France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de l'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de l'Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 novembre 2014 à 17:17 (CET)

L'article Kouider Berkane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kouider Berkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kouider Berkane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:53 (CET)

L'article Éléonore Costes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éléonore Costes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éléonore Costes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 novembre 2014 à 02:22 (CET)

Faite disparaitre la mention surpprimer ou la page wikipedia , ce n'est pas bon pour l'image , j'attends vôtre retour sinon j'irais me plaindre a L'OTRS ou a vos supérieur , dans les plus bref délai , merci .

enlever la mention supprimer de la page ou effacer la page Wikipedia, ce n'est pas bon pour l'image , j'attends vôtre retour sinon j'irais me plaindre a L'OTRS ou a vos supérieur dans les bref délai . Merci .

L'article Bouba Blitz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bouba Blitz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouba Blitz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:18 (CET)

Article : Coupe du Salon

Bonjour,

Comme indiqué dans la source principale, la plupart des informations de cet article proviennent des programmes officiels de l'Union sportive automobile (année après année) édités sous forme papier et vendus lors des compétitions, aujourd'hui seulement disponibles auprès des amateurs/collectionneurs.

Faut-il renoncer à ce genre de sources, et aux compétitions automobiles associées ?

Voir articles "Autodrome de Linas-Montlhéry" et "Bol d'or" complétés de la même manière.

Merci de votre aide. Cordialement.

--LeoDeLyon (discuter) 24 novembre 2014 à 22:30 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas votre remarque. Je n'ai en rien critiqué la source indiquée, j'ai juste précisé qu'il en faudrait d'autres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2014 à 08:43 (CET)

Nawal Sekkat

Salut, je suis un peu suppris par l'expression que wikipédia renvoye à un nouveau contributeur. cf [59]. Nous invitons à la création sur l'oracle, et le débutant dans son erreur recoit une fin de non recevoir sèche [60]...lien sur l'oracle :[61] Cordialement,Eystein (discuter) 25 novembre 2014 à 15:01 (CET).

Bonjour Eystein (d · c · b), je ne comprends pas de quoi il s'agit. L'utilisateur fait un copyvio et comme tel son article est supprimé. C'est juste les règles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2014 à 17:59 (CET)

J'ai vu après que c’était un copyvio, mais ce n’était pas la raison initiale de la suppression de page. Pour tout dire j'ai cliqué sur le liens de l'Oracle, et je vois une page blanche, blanchi par Patrick Rogel sans notif de sa part au créateur de la page. Je trouvais ça rude donc je rétabli car l’ébauche était moche, et mal rédigé mais ne méritant pas un accueil aussi sec qu'un suppression sans rien. Je n'ai vu qu'après (désolé je n'ai pas le réflexe de regarder la page d'opération), que tu avais supprimé pour motif de bac à sable. Je suis pas un bon wikipédien, mais des fois quand ça sort de l'oracle je regarde un peu. Mais bon c'est pas grave, c'est plus moi qui est mal compris le déroulement :). Je vais voir pour créer la page parce que je pense qu'au final le sujet est plus ou moins admissible. A+ Eystein (discuter) 25 novembre 2014 à 19:14 (CET)

L'article Riccardo Silva est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Riccardo Silva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riccardo Silva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 17:52 (CET)

Lyke Mike

Merci beaucoup pour votre aide.Ditez moi qu'est ce qu'il faut faire pour la wikification?

Bonjour, c'est des petits détails, je m'en occuperai dès que je peux. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2014 à 08:37

Bonjour.Merci!!

Admissibilité

Bonjour, j'ai écris un article et vous avez ajouté des bandeau d’admissibilité, sources secondaire, et wikification. Pouvez vous m'en dire plus sur les modification à apporter. Je débute sur wikipédia. Merci beaucoup

Bonjour, le bandeau admissibilité signale que l'article n'a pas suffisamment de sources qui prouveraient qu'il est bien admissible pour une encyclopédie. Il faut donc en amener et surtout amener des sources comme des études ou des critiques sur le sujet. Quant à la wikification, cela concerne la mise en forme qui doit être adéquate à celle utilisée par l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2014 à 14:08 (CET)

J'ai ajouté des nouvelles sources. Pouvez vous m'aider pour les modifications à apporter pour la mise en page svp. Merci beaucoup

Pouvez-vous me préciser de quel article vous parlez ? Merci. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2014 à 20:46 (CET)

Suppression des Éditions du Chat

Bonjour, La page que je venais de mettre en ligne a été supprimée. J'ai fait un brouillon (est-il visible par vous?) et mis des références, articles dans les journaux, etc, attestant du bien-fondé et de la notoriété de mon article. Merci de me dire si cela convient. Je peux aussi vous donner le dépot de marque, les numéros ISBN des livres publiés, les dépôts légaux à la BNF, et toute sorte de choses inhérentes à cette maison d'édition. Par conséquent, je ne pense pas être fautive en créant cette page wikipédia : les Editions du Chat existent bel et bien, et depuis quelques années déjà. En attestant les références.

Bonjour, que les éditions du Chat existent, je n'en doute pas par contre, qu'elles soient notoires au point d'être le sujet d'une encyclopédie, c'est autre chose. Pour y être, il faut des sources centrées étalées sur plus de deux années. La maison ayant été fondée en 2013, il me semble difficile de croire que cela soit le cas. Malgré tout, s'il y a des sources notables, il faudrait passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2014 à 16:07 (CET)

Admissibilité de Nawal Sekkat

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Nawal Sekkat#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 15:59 (CET)

L'article Bertrand Chameroy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Chameroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:27 (CET)

Karl E. Landler

Vous avez supprimé la page alors que cet artiste a de nombreux crédits et de la presse papier et web ainsi que des interviews de cite spécialisés et numéro 1 en référence cinema/Tv ? Pouvez vous me donner votre raison ? Bien à vous

Bonjour, il s'agit d'une décision prise par la communauté : Discussion:Karl E. Landler/Suppression. Par contre, s'il vous semble qu'il est aujourd'hui admissible et que vous avez des sources pour le prouver, je vous invite à passer par Wikipedia:demande de restauration de page où ces sources seront examinées. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2014 à 08:30 (CET)

Page Procès Karim Zaz

Bonsoir,

Je viens de me rendre sur le guide de syntaxe Wiki pour la "wikification". Pourriez-vous m'aider et me dire ce qu'il faudrait améliorer ?

Bien à vous,

--LaurentBal (discuter) 26 novembre 2014 à 22:53 (CET)

Message de Coffeepleasenow (transféré)

Je ne comprends la suppression de la page de Karl E. Landler qui est à l'évidence un acteur qui a de nombreux crédits et de la presse/interview. Il n est certes pas jean Dujardin mais il est dans le panel des artistes Francais ?? Pouvez vous m expliquer pourquoi vous supprimez cette page ? ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coffeepleasenow (discuter), le 26 novembre 2014 à 22:41.

L'article Péris Iérémiadis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Péris Iérémiadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Péris Iérémiadis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicroire (discuter) 27 novembre 2014 à 07:18 (CET)

L'article Compas solaire viking est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Compas solaire viking » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compas solaire viking/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 27 novembre 2014 à 11:36 (CET)

L'article Procès de Karim Zaz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Procès de Karim Zaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Procès de Karim Zaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rifford (discuter) 28 novembre 2014 à 23:18 (CET)

L'article Éditions Christian Navarro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Christian Navarro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Christian Navarro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:43 (CET)

Admissibilité de Bénédicte Bosc

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bénédicte Bosc#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 novembre 2014 à 17:49 (CET)

L'article Hélios (collection) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélios (collection) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélios (collection)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 00:25 (CET)

L'article Bénédicte Bosc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bénédicte Bosc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bénédicte Bosc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 décembre 2014 à 13:55 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Institut de Chimie de Nice

Bonjour Enrevseluj

la page Institut de Chimie de Nice a été supprimée. Puis-je en connaitre la raison ? Cordialement S.A.

Bonjour, pouvez-vous indiquer le titre exacte sous lequel l'article avait été créé ? Merci. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2014 à 15:15 (CET)

Sous ce nom : Institut de chimie de nice.

Bonjour, l'article n'est pas sourcé et s'avère trop promotionnel dans sa forme en outre de sa mauvaise mise aux normes. D'où sa suppression. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2014 à 17:16 (CET)

Amusant. Merci néanmoins pour votre réponse.

Suppression de Royal_bourbon_industries

Bonjour, la page Royal_bourbon_industries a été supprimée. Bien que cette société ne soit pas très connue en dehors de la Réunion; c'est une marque qui existe depuis des décennies. Il existe un article Royal_Bourbon qui est un homonyme de la marque de la même société. Je n'ai pas beaucoup de références mis à part le site officiel ([62]) et le fait que les produits se trouvent dans quasiment tous les magasins alimentaires de la Réunion. Est-il possible de rétablir l'article même si ce n'est qu'une ébauche? Merci.

Dnozay (discuter) 2 décembre 2014 à 09:18 (CET)

Bonjour, il y a malheureusement trop peu d’éléments démontrant la notoriété de cette entreprise pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. Il faut pour y être trouver un maximum de sources centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2014 à 10:10 (CET)

Suppression de l'article sur l'académie de football des Orchamps Besançon

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider afin que cet article soit accepté. En effet, cette académie est unique à Besançon est trés rare en France dans le sens qu'elle ne fait pas de football de compétition et qu'elle n'accueille que des enfants de 4 à 13 ans dans le cadre de football animation.

Merci--Rvgauthier (discuter) 2 décembre 2014 à 15:19 (CET)

Bonjour, pour rentre acceptable un tel article en regard des critères d'admissibilités, il faut pouvoir prouver sa notoriété avec des sources centrées qui lui sont consacrées. Si ces sources existent alors pas de pbs. Pour commencer faîtes un espace brouillon dans votre compte pour écrire une base de travail. Si vous avez des sources, je vous aiderai pour les inclure. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2014 à 17:45 (CET)

Suppression d'une page valable!?

Bonjour, pouvez-vous me dire pourquoi vous avez supprimé la page "billard anglais"* qui n'a rien à voir avec le blackball? --Couiros22 (discuter) 2 décembre 2014 à 21:05 (CET)

crdt --Couiros22 (discuter) 2 décembre 2014 à 21:05 (CET)

• naturellement Il fallait un s mais comme le titre était encore associé à tort au blackball, je ne pouvais temporairement choisir ce titre...

Bonjour, cela s'appelle une gaffe... j'ai vraiment cru qu'il s'agissait de la même chose car les interwikis y étaient rattachées. Je restaure pour le contenu de l'article mais il faudrait détacher les interwikis pour pouvoir créer la page sous un titre non fautif. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2014 à 21:18 (CET)

Voilà, je viens de faire le renommage. Cdt. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2014 à 21:28 (CET)

Armel E2

vous avez supprimé un article sur un écrivain camerounais que j'ai rédigé alors que j'avais mis donné plusieurs références notamment celle de sa maison d'éditions. Pouvez-vous m'en donner les raisons?

Bonjour, çà notoriété ne semble pas établie pour figurer dans une encyclopédie. La maison d'édition est une source primaire ne montrant simplement rien d'autres que le fait que le livre existe, cela ne rend pas pour autant l'auteur célèbre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2014 à 12:00 (CET)

bonjour,

il semblerait que tu sois partisan de mon bannissement sur wikipédia. j'aimerai savoir alors ce que tu penses d'une part de cet article de wikipédia:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Supposer_la_bonne_foi

et de l'autre de la façon dont un contributeur m'épingle ainsi:

  28 octobre (accuse un contributeur de déconner sur le net),
  3 novembre (de servir le mossad...) et
  14 novembre (qualifie une autre personne de nazillon),

si tu ne peux plus retrouver la référence du 14 novembre , sache que le terme " nazillon" s'appliquait à alexis carrel et que tu pourras constater par toi meme qu'il a été banni de notre mémoire collective à cause de ce qualificatif , certes primitif ,que de + en + lui attribue. le sujet de mon intervention s'intitulait " pour en finir avec la polémique" et prenait sa défense. des milliers de gens sont sauvés chaque année par la technique qu'il a mise au point: qu'on lui rende au moins grâce de cela et qu'on oublie pas , comme disait le christ que c'est juste " ce qui sort de la bouche de l'homme qui le rend impur".

je tiens à préciser que bien que iosif lui-même se présente d'extrême droite et aspirant à être franc macon et juif, je n'ai rien contre lui , du moment que je peux discuter sereinement avec lui. ma toute première intervention était on ne peut plus simple: dans son article "guerre de gaza 2014" , il affirmait que "le début des hostilités avait entrainé en grande bretagne des centaines de crimes antisémites" selon un journal anglais. je lui demandais simplement de citer sa source pour avoir une meilleur idée de ce qui mettait à feu et à sang la grande-bretagne.. effectivement il a fini par donné le lien et les crimes en question ne sont , fort heureusement , que des outrages et atteintes au biens..

De plus je ne l'accuse de rien du tout; je me pose juste des questions :il reconnait lui même qu'il est atypique .

Enfin je te rassure sur mes intentions, vu mon manque de maitrise , de tact , de savoir faire et de savoir vivre , je me cantonnerai au page de discussion et puis , finalement , j'oublierai l'idéal bancal d'un site qui prétend construire collectivement un consensus limpide sur des mots et thèmes : l'effacement définitive de mon intervention du 14 novembre est une magnifique démonstration que les pleins pouvoirs sont aux administrateurs: pas de traces ; la voix de son maïtre. Paradoxalement , cela m’affranchit de mon dernier crime en date. --NicoG2 (discuter) 3 décembre 2014 à 04:41 (CET) --NicoG2 (discuter) 3 décembre 2014 à 04:48 (CET)

Bonjour, je ne suis pas partisan des bannissements à vie. Je pense que tout le monde a le droit à de nouvelles chances... Maintenant, il ne faut pas non plus jouer avec les règles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2014 à 08:42 (CET)

c'était également mon avis avant que sieur Cantons-de-l'Est me prouve le contraire: équipé d'un radar détecteur de troll , il les extermine dans un rayon assez vaste , surtout quand ceux-ci s'approchent des jeunes pleins d'énergie qui contribuent à la santé du projet. Si donner autant de zèle à cette entreprise en sacrifiant un pion inutile tel que moi pour encourager un autre contributeur , plus productif, est un calcul parfaitement légitime , il est dommage que cela se fasse au détriment de la recherche de la vérité et de la justesse. on aura alors tout le loisir de voir se développer des passions quelques peu maladroites dans des articles tel que celui-ci: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerre_de_Gaza_de_2014&oldid=106427878 auquel , simplement, je me proposais d'apporter une nuance par une remarque : "source à propos des 100 "crimes haineux? "" suivi de ce que je considère comme un REMERCIEMENT ( peut être mal exprimé) pour avoir mesurer le ton. --NicoG2 (discuter) 3 décembre 2014 à 20:03 (CET)

Jules Verne

Bonjour! vous supprimez la note que j'ai ajoutée. Pourriez-vous m'en expliquer la raison? Sophie Graubert.

Bonjour, je l'ai précisé dans le résumé de revert. Il y a un article consacré à Voyage d'étude, il n'y a donc pas besoin de détail dans la partie qui n'est qu'exposition des titres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2014 à 15:55 (CET)

Suppression de la page LOUIS PION (horlogerie)

Bonjour Enrevseluj

La page Louis Pion que j’ai créé hier a été supprimée pour cause de : « Doublon : l'unique contributeur de cette page était Mario93 ». Je ne comprends pas car avant de créer cette page j’ai vérifié qu’aucune page Louis Pion n’était présente sur Wikipédia. Pourquoi me dit-on que l’unique contributeur est Mario93 ? De plus les informations qui ont été écrites par Mario93 ne sont pas exactes. Je n’arrive à faire aucune modification sur la page Louis Pion. La page de Mario93 reprend le dessus. J’ai conscience que le contenu de la première version n’était peut être pas assez neutre, mais je souhaiterai simplement rajouter du contenu neutre à la page existante. Comment faire pour que celui-ci soit pris en compte ?

Merci d’avance de votre retour --Louispion2014 (discuter) 4 décembre 2014 à 17:55 (CET)

Bonjour, la page était un doublon de Louis Pion (horlogerie). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2014 à 18:01 (CET)

Demande d'explication sur l'article Logobi GT

Bonjour,

Comme toutes les personnes m'ayant précédé sur votre page, je viens vous demander des explications quant à la suppression de mon article. Le motif que vous avez donné est le suivant : "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia". J'aurais aimé savoir quels motifs en particulier expliquent cette suppression, afin que je puisse envisager une demande de restauration.

Cordialement.

--Embu wiki (discuter) 4 décembre 2014 à 19:36 (CET)

Bonjour, il s'agit d'un choix de la communauté qui est ici [63]. Si vous pouvez apporter des sources démontrant la notoriété du sujet, il faut alors passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour pouvoir le recréer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2014 à 19:41 (CET)

L'article Jeunesse et santé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeunesse et santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse et santé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2014 à 01:24 (CET)

Nyphomation

Hi there, I am not sure why this article has been suppressed. It is simply a translation into French of paragraphs 2 and 3 of the UK wiki page re: Nymphomation - Plot Introduction https://en.wikipedia.org/wiki/Nymphomation (with some amalgamation of the Plot summary in the UK wiki page). I would be grateful if you could explain what has happened. Merci par avance,

Hi, sorry but i don't found this article and i don't remember why i delate him. Sincerely. Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2014 à 20:06 (CET)

NymphoRmation

Bonjour,

L'article a été ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/NymphoRmation

Cordialement, Corinne

Bonjour, l'article n'a aucune source qui pourrait démontrer sa notoriété, ni aucune mise en forme. Je pense qu'il faut le réécrire dans un espace brouillon avant de le publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2014 à 09:54 (CET)

NymphoRmation

Bonjour,

Cet article n'est qu'une traduction de https://en.wikipedia.org/wiki/Nymphomation .voire <Plot Introduction> Cordialement,

Qui semble aussi poser soucis quant à son lyrisme... Je veux bien restaurer mais il va falloir le mettre en forme et prouver que l'ouvrage est vraiment notable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2014 à 10:53 (CET)

L'article Contrast est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Contrast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrast/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 6 décembre 2014 à 11:37 (CET)

Station d'altitude de Bokor

Bonjour,

Vous aviez apposé un bandeau à wikifier sur l'article susnommé. Je pense qu'avec mes modestes modifications et surtout le travail remarquable d' Oobmak : ce bandeau n'a plus lieu d'être. Toutefois, ayant participé et ne voulant pas être juge et parti, je vous demande humblement de confirmer mon point de vue ou, si vous n'êtes pas d'accord, de m'indiquer ce qui devrait encore être wikifié.

Amicalement,

--Sundgauvien38 (discuter) 6 décembre 2014 à 14:32 (CET)

Bonjour, il ne reste plus grand chose sauf la section intro où il faudrait déplacer la photo qui ne rentre pas dans les disposition classique utilisée sur l'encyclopédie. A part çà, tout le reste me semble très bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2014 à 14:41 (CET)

L'article Maxime Laguerre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime Laguerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Laguerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 00:53 (CET)

L'article Charles-Erick Labadille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles-Erick Labadille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Erick Labadille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:18 (CET)

L'article Colonel Gray High School est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Colonel Gray High School ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colonel Gray High School/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 décembre 2014 à 14:22 (CET)

Patriotes européens contre l’islamisation de l’Ouest

Pourquoi vous mettez cet article dans le portail de l'Islam? Ou est la logique? Monart (discuter) 8 décembre 2014 à 15:51 (CET)

Pourquoi n'y avait-il aucun portail ? Où est la logique ? Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 17:18 (CET)

Ce n'est pas une réponse, alors?Monart (discuter) 8 décembre 2014 à 19:19 (CET)

Article Affaire M/v Junior

Bonjour,

Des bandeaux stipulent que l'article doit être admissible et Wikifié.

pouvez vous m'aider et me dire ce que je dois modifier ?

En vous remerciant d'avance.

Bien à vous

Bonjour, l'article s’apparente plus à un article de presse qu'à un article encyclopédique. Il faudrait ainsi démontrer que cette affaire est célèbre ainsi que mettre en forme l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 18:10 (CET)

Je rédige actuellement mon mémoire de master sur le sujet, qui s'apparente à bien plus qu'un article de presse. Je m'étais dis que aucun article existant sur le sujet, je pourrais en rédiger un. j'essaye de me plier au règles sans aucun problème, mais j'ai un peu du mal à saisir comment prouver la notoriété d'une affaire ? Si vous pouviez m'éclairer un peu plus sur le sujet. Je vous ai joint dans les sources des rapports du conseil de sécurité de l'ONU, du Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et la sécurité (GRIP), qui parle de l'affaire en tant que référence du trafic de drogue dans l'ouest Africain. La presse a parler à plusieurs reprises de l'affaire, le procès a aussi fait beaucoup de bruit dans le milieu maritime, notamment d'un point de vue de l’application du droit EU dans un contexte maritime ( Garde a vue de 72h max avant d'être présenté a un juge ect ). N'est ce pas preuve de notoriété ?

Si mais il faut indiquer un maximum ses sources dans l'article et montrer qu'elles sont étalées sur plus de deux ans. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 19:23 (CET)

très bien.

J'ai effectués les changements sous vos recommandation.

merci

Article Bluewater Energy Services B.V. à wikifier

Bonsoir,

J'aurais besoin de plus d'infos concernant la bannière que vous avez pin sur mon article. Vous me dites que je dois le wikifié, ok mais auriez vous des choses précise en tête à changer dans l'article, j'ai changer certaines choses dans le code mais apparemment il y a encore des lignes à modifier. Pourriez-vous m'éclairer, me dire ce qui est à rajouter/changer/enlever ?

bàv,

DiegoGilon

Bonjour. Il y a un saut de lignes en trop. Il faut aussi retirer la deuxième mise en gras dans le texte ainsi qu'ajouter des catégories. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 20:39 (CET)

Ok merci pour votre aide et bonne soirée

décidément

décidément vous avez un problème avec la page de belinda mohamed, enrevseluj

Non, je pense plutôt que vous avez un problème avec celle-ci... Les sources ne sont nullement centrées et ne démontrent aucunement la moindre notoriété. Il faut ainsi trouver des sources centrées et des éditions qui ne sont pas du compte d'auteur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 20:56 (CET)

enrevseluj :)

les articles de presse ne sont pas écrits par l'auteur, alors ces sources ne sont pas considérées comme fiables d'après vous. Il y a plus de 20 articles ou plus parlant de l'auteur.

Non, je n'ai pas écrit çà non plus... Les sources que j'ai examinée ne sont pas du tout centrées. Passez par Wikipedia:demande de restauration de page où elles seront vérifiées par d'autres. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 21:09 (CET)

merci de spécifier ce que veut dire

merci de spécifier ce que veut dire "centrées" Enrevseluj. Thanks.

L'article Logique et évolution des activités de services et industrielles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Logique et évolution des activités de services et industrielles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logique et évolution des activités de services et industrielles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:43 (CET)

L'article Lucio Bukowski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucio Bukowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucio Bukowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:52 (CET)

Article métier de solier

Bonjour, vous indiquez qu'il faut wikifier l'article "Métier de solier". Pouvez-vous être plus précis sur les modifications que je dois apporter pour que l'article soit conforme aux règles svp ? Merci--80.11.98.118 (discuter) 9 décembre 2014 à 10:45 (CET)

Mise en forme

Bonjour,

Sur l'article Sobacha, vous indiquez : La mise en forme de son texte ne suit pas les recommandations Wikipédia

Comme c'est un peu vague, auriez-vous un peu plus de détails à me communiquer pour que je puisse modifier le contenu ? Merci

Centre de Valorisation Énergétique (CVE) de Maubeuge

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Centre de Valorisation Énergétique (CVE) de Maubeuge#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2014 à 14:25 (CET)

Suppression de la page Centre de langue française de la CCI Paris Ile-deFrance

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi cette page a été supprimée. Je suis responsable Marketing du Centre de langue française et Points Communs nous appartient. Merci de m'indiquer ce que je dois ajouter pour la rendre acceptable par vous. --Julieres (discuter) 9 décembre 2014 à 17:54 (CET)Julieres

Bonjour, l'article a été supprimé pour violation de droit d'auteur. Vous ne pouvez en effet pas copier de contenus venant d'un autre site. Si vous êtes propriétaire du texte copié vous devez alors faire une demande d'autorisation à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques en suivant les adresses indiquées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 17:59 (CET)

Bonjour, merci pour cette information. N'est-il pas possible de supprimer la partie qui vous dérange et rétablir ainsi la page présentant le Centre de langue française le temps que je fasse les démarches ? Cdt

L'article Nouari Khiari est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouari Khiari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouari Khiari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 20:47 (CET)

Nouvel article sur Fürstenwald

Bonjour, je vois que le nouvel article que j'ai créé doit être ikifié, comment puis-je savoir ce que je dois corriger? Bien à vous

Bonjour, il reste qqs mises en forme à faire comme le passage des noms en capitales en scriptes, la mise de catégories aussi par exemple. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 13:30 (CET)

Bonjour, j'ai pas mal modifié l'article, quelqu'un pourrait-il le revérifier? Merci d'avance ! --BMaxime (discuter) 10 décembre 2014 à 15:25 (CET)

Admissibilité remise en cause

Bonjour. Vous avez remis en cause l'admissibilité de deux articles que je viens de créer, Caroline Piette et Emmanuelle Wion. Or j'ai créé ces articles justement parce qu'une autre personne m'a expliqué que pour être admissible, il fallait que les actrices aient joué sur une scène nationale, et aient fait l'objet d'une critique détaillée dans des journaux tels que l'avant-scène. Or c'est justement le cas de ces deux actrices, lors de représentations qu'elles ont donné à la Comédie française. Je ne comprends pas. --Marion10fan2 (discuter) 9 décembre 2014 à 21:53 (CET)

Bonjour, la notoriété ne me semble pas suffisante. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 22:20 (CET)

Et les articles ont été supprimés, sans même que j'ai pu comprendre ce qu'il fallait rajouter comme sources supplémentaires ? Il y avait pourtant bien les sources demandées ? --Marion10fan2 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Ah, donc je n'étais pas le seul à avoir remarqué quelles avaient un problème. Non, elle manque de sources centrées démontrant la notoriété de ces deux actrices. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 22:42 (CET)

Mais elles avaient toutes les deux un article entier qui leur était consacré par l'Avant-scène, plus une biographie complète pour l'une, plus un biographie des Trois Coups relayée par France Culture pour l'autre. Je pensais en plus avoir le temps pour compléter, et là, j'ai perdu tout ce que j'avais fait. Combien fait-il de sources en plus ? J'ai regardé les critères d'admissibilité. Il est précisé qu'elles doivent avoir été Acteur secondaire dans trois représentations notoires. La Comédie française, ce n'est pas assez notoire ? --Marion10fan2 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:47 (CET)

Si vous souhaitez que ces sources soient examinées pour une restauration, vous pouvez passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 22:51 (CET)

Bon, je vais faire cela, mais je suis surprise que vous ne regardiez pas les sources avant de supprimer les articles. Et j'ai regardé la page, c'est du travail en double que de devoir refaire les articles. Il n'y a pas moyen de mettre cela sur une page de brouillon pour que je n'ai pas besoin de tout rechercher de nouveau ? Marion10fan2 (discuter) 9 décembre 2014 à 23:06 (CET)

J'ai retrouvé mes textes sur Google. Inutile de me l'envoyer en brouillon. --Marion10fan2 (discuter) 9 décembre 2014 à 23:49 (CET)

Mais je n'ai pas supprimé l'article...Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2014 à 08:15 (CET)

Page supprimée sitôt créée - ou presque!

Bonjour! Je suppose pour la première fois être en rapport direct avec un administrateur. Paradoxalement, je ne vais pas critiquer ou me plaindre de la décision prise qui, par ailleurs, s'inscrit dans un contexte pouvant supposer l'établissement d'un nouveau Portail, et ceci premièrement dans la réalité sociale, une réalité dont Wikipédia peut être ou devenir le reflet. Dans cette orientation-là, il était nécessaire de tenter de brosser une orientation générale sur le sujet afin de mobiliser l'attention d'au moins une personne sur un aspect difficile ou délicat traversant l'entier du XXe siècle et ses "enfers". Je suis heureux à l'idée que la décision ait été prise au niveau d'un administrateur parce qu'elle dépasse à mes yeux en effet les compétences d'un simple utilisateur. En ce sens, je salue la bonne organisation de Wikipédia pour qui l'article proposé au lendemain de la fête de l'Immaculée conception constituait à la fois un "ballon d'essai" et un test. Normalement, nous ne pourrons reparler (ici) valablement de cette Œuvre Saint-Nicolas de Flüe que dans vingt ans, lorsqu'elle aura prouvé son bien-fondé par des actes inscrits dans notre univers socio-politique complexe et passionnant. Je vous souhaite, ainsi qu'à la communauté des Administrateurs, un Noël béni, et une entrée dans la nouvelle année 2015 la meilleure qui puisse être!--Sotousg (discuter) 10 décembre 2014 à 14:36 (CET)

J'ai bien tenu compte des indications de Style que je suppose liées à un style de l'Annonciation propre à l'Encyclopédie, mais en outre au possible nouveau Portail, merci. D'après un message reçu dans la foulée, un utilisateur est entré dans la logique du Dr. Blanche. De vingt, nous en obtenons donc un décalage de quarante ans, peut-être cumulé. le Style a ses règles! Pour l'instant, je puis encore imaginer atteindre l'âge de 100 ans et assister à l'événement. Mais le coup suivant risque fort de se traduire, comme le disait l'apôtre Paul aux anciens d'Ephèse, par un renvoi de trois cent quatre-vingt-dix ans. Vœux réitérés!--Sotousg (discuter) 11 décembre 2014 à 15:49 (CET)

Jean-Marie Hordé

Bonjour,

à la demande de Jean-Marie Hordé, nous avons publié sa courte bibliographie que vous supprimée. nous n'en comprenons pas les raisons et vous demandons de ne plus la supprimer à l'avenir. Merci. Très cordialement,

Bonjour, je la supprimerais tant qu'aucune source valable ne viendra appuyer sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2014 à 21:30 (CET)

Bonjour,

C'est Jean-Marie Hordé qui publie sa propre biographie. Comment être une source valable ? Comment faut-il donc l'attester ? Merci de nous aider à comprendre, car nous sommes novices sur wikipédia.

Bonjour, il faut amener des sources centrées de type critiques, analyses, articles de presse etc.. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2014 à 18:11 (CET)

L'article Maryann Bruce est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maryann Bruce ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryann Bruce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:19 (CET)

Master II Management et Gestion des Collectivités Territoriales

Bonjour, je suis étudiant en Master II Management et Gestion des Collectivités Territoriales, et tout nouveau sur Wikipédia, comme tu l'as peut être remarqué, peux-tu m'apporter ton aide afin que j'améliore mes participations, peux-tu me dire ce qu'il faut faire afin de wikifié un article comme tu le mentionne. Merci de ton aide Utilisateur:GENPAT

Bonjour,

Vous avez supprimé la page créée sur le journaliste/écrivain Yohan Picquart, qui remplit les conditions explicites du réglement.(2 ouvrages publiés à compte d'éditeur). Serait -il possible d'être éclairé sur le sens de cette suppression?

Bien cordialement.

D B.

Suppression de la page Yohan Picquart

Bonjour,

Vous avez supprimé la page créée sur le journaliste/écrivain Yohan Picquart, qui remplit les conditions explicites du réglement.(2 ouvrages publiés à compte d'éditeur). Serait -il possible d'être éclairé sur le sens de cette suppression? Un grand merci.

Cf référence.   http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=yohan+picquart

Bien cordialement.

D B.

Bonjour, un lien commercial n'est pas une source. Ce n'est pas le fait d'avoir publié à compte d'auteur qui est à prendre en compte mais celui d'avoir des critiques associées et centrées qui en découlent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 décembre 2014 à 08:36 (CET)

Wikifier : Charles Féola, 1917 Philippeville (Algérie) - 1994 Corrèze

Bonjour, Contributeur de l'article Charles Féola, j'ai repris les informations de départ sans changer un mot aux sources à l'exception de "Desparbes" que j'ai rectifié en "d'Esparbes" (Jean d'Esparbes), Gen Paul (Eugène Paul), Creixams (Pere Créixams) et quelques insertions explicatives... J'étudie la wiki... fication mais espère l'intervention de Wikipédiste plus chevronnés. Cordialement. --Pierre-Dominique 12 décembre 2014 à 09:51 (CET)

Bonjour, il y a tellement à faire que le bandeau permet aux utilisateurs qui suivent la maintenance de savoir qu'il faut revoir certains aspects de l'article. Ici, c'est surtout qu'il faudrait rédiger la partie biographique, Wikipedia privilégie dans sa mise en forme une rédaction plus qu'une exposition synthétique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 décembre 2014 à 10:13 (CET)

Re-bonjour, cela me semble se wikifier. Cordialement. --Pierre-Dominique 12 décembre 2014 à 12:12 (CET)

L'article You Me and Her est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « You Me and Her ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:You Me and Her/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2014 à 11:17 (CET)

Académie de football des Orchamps

Bonjour,

Je n'ai pas de références nationales à vous fournir pour cet article puisqu'il s'agit d'une structure locale, je n'ai donc que des articles de journaux locaux. Par contre, j'insiste sur le fait que notre structure est unique en France ou presque. En effet, l'immense majorité des clubs possède une équipe d'adultes et des équipes d'adolescents engagées dans des compétitions qui sont leur raison d'être. Je me permet d'insister sur nos 2 spécificité essentielles, à savoir pas de compétition mais de la formation sur du long terme pour faire progresser les joueurs sans la peur de la compétition et une pédagogie innovante qui pourrait s'apparenter à ce qui se fait dans les écoles Montessori, Steiner ou les classes Freinet. L'enfant est au coeur de sa progression et c'est lui qui trouve les solutions par lui-meme aux problèmes que nous mettons en place.

Merci

L'article Nantes-métropole gestion équipements est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nantes-métropole gestion équipements ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nantes-métropole gestion équipements/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:45 (CET)

Xpatrol: A wikifier

Merci pour votre aide seulement je peine à apporter les améliorations requises... Pourriez-vous encore un peu m'éclairer de vos lumières? Cordialement. Alaincy (discuter) 13 décembre 2014 à 16:05 (CET)

Bonjour, il y a quelques défauts de mise en forme comme la mise en gras du titre de l'article par exemple. Je m'en occupe dès que je peux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2014 à 16:53 (CET)

Je vous remercie pour les améliorations apportées ainsi que pour votre patience. Cela m'inspirera pour d'autres travaux. Cordialement Alaincy (discuter) 14 décembre 2014 à 13:04 (CET)

Master II Management et Gestion des Collectivités Territoriales

Bonsoir, je ne comprends votre acharnement, il y a un nombre suffisant de référence et de bibliographie sur le sujet, et je n'ai pas fini de les ajouter. Dis-moi clairement ce que vous souhaitez comme références et je vous les donnerais en priorité, pour un article aussi jeune il y a déjà beaucoup, je pense. Je travaille aussi sur des références à l'international, elles seront disponibles très bientôt.

SalutationGENPAT

Bonjour la personne qui a apposé le bandeau a laissé en résumé le pourquoi de son apposition. Il faut donc le contacter pour en savoir plus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2014 à 22:46 (CET)

Suppression de la page Pouhiou

Bonjour,

J'ai bien noté la raison de la suppression de la page Pouhiou. Cependant, comment faire pour que l'article puisse être complété par d'autres contributeurs, si à peine mise en ligne elle est supprimée ?

Lamessen (discuter) 14 décembre 2014 à 12:45 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas de compléter mais de démontrer par des sources centrées la notoriété du sujet. Si vous avez de telles sources, écrivez alors d'abord un brouillon dans votre espace brouillon et soumettez le au Wikipedia:forum des nouveaux pour vérification et conseils. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2014 à 12:49 (CET)

L'article Personnages cités dans Tirant le Blanc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages cités dans Tirant le Blanc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages cités dans Tirant le Blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:52 (CET)

L'article Personnages de Tirant le Blanc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de Tirant le Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Tirant le Blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:52 (CET)

Suppression page Smeeters

Bonjour,

Ayant essayé le concept de Smeeters, je souhaitais le partager et le faire découvrir via une page Wikipédia. En effet, J'ai beaucoup aimé participer à une soirée Smeeters et je pense que ce dernier mérite sa page Wikipédia, car loin des concepts existants, ce sont enfin des rencontres authentiques comme je les aime.

Vous avez supprimé ma page et je voulais savoir quelles en étaient les raisons ? Peut-être ai-je trop communiqué mon enthousiasme à travers cet article ?

J'attends impatiemment d'échanger avec vous à ce sujet.

Je vous souhaite une excellente journée.

Cordialement.

--Wikilimanjaro (discuter) 15 décembre 2014 à 12:53 (CET)Wikilimanjaro--Wikilimanjaro (discuter) 15 décembre 2014 à 12:53 (CET)

Bonjour, les sources proposées n'attestent pas d'une notoriété suffisante. Je vous propose de faire d'abord un brouillon avant de publier car l'admissibilité n'est pas évidente. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 décembre 2014 à 18:05 (CET)

L'article Didier Schnorhk est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Schnorhk ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Schnorhk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 16 décembre 2014 à 01:01 (CET)

Etienne De Nil suppression

Bonjour, monsieur De Nil m'a demandé de créer cette page pour lui, pourquoi cela n'est il pas possible, c'est un personnage important de l'aviation belge...

Merci et bonne journée Ben--Etienne le Blog Trotteur (discuter) 16 décembre 2014 à 22:56 (CET)

Bonjour, rien ne le démontrait dans l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2014 à 15:36 (CET)

L'article Francis Cousin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Francis Cousin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Cousin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Harmonia Amanda (discuter) 17 décembre 2014 à 18:16 (CET)-- Harmonia Amanda (discuter) 17 décembre 2014 à 18:16 (CET)

L'article Jacques Tshilemb Kote est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Tshilemb Kote ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Tshilemb Kote/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:09 (CET)

Nantes métropole gestion équipement

Salut, après cette PàS, la page Nantes-métropole gestion équipements a été logiquement supprimée. Malheureusement, aucun avertissement de l'existence de cette procédure n'a été déposé dans la page de discussion du projet Nantes, commune avec celle du projet Loire-Atlantique. Si j'en juge par la liste des pages liées, aucun contributeur régulier des projets ci-dessus n'a été mis au courant non plus. Sans remettre en cause l'issue de la procédure, je ne sais malheureusement pas ce que contenait l'article, qui a encore quelques articles liés. Y a-t-il un moyen d'avoir accès au contenu, ou c'est trop compliqué ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (discuter) 21 décembre 2014 à 11:01 (CET)

Bonjour. Oui, son contenu est disponible aux administrateurs. Je pense que l'on peut peut-être le transférer sur un espace brouillon...Je ne sais pas trop comment çà marche. Je notifie Lomita (d · c · b) pour ce genre de renseignements. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2014 à 11:25 (CET)

J'ai retrouvé le contenu à partir d'une version assez récente dans wayback machine, pas besoin d'aller plus loin je pense, donc pas la peine que Lomita (d · c · b) se casse la tête à recharger la page. Merci pour la réponse.--Rehtse (discuter) 21 décembre 2014 à 11:35 (CET)

Patrick Baud

Bonjour Enrevseluj
J'étais content que quelqu'un se saisisse du lien rouge sur l'article Axolot (bande dessinée) que j'avais créé pour créer celui de Patrick Baud que tu viens de supprimer. Je trouve celle-ci un peu violente à vrai dire, à mon avis l'article mérite une PAS, surtout que l'ébauche était assez présentable, avec trois publications et plusieurs sources déjà en place (j'étais en train de compléter).
Cordialement
--Vamich (discuter) 21 décembre 2014 à 11:42 (CET)

Salut, ok, je restaure. Je trouve la notoriété très petite et dès que je vois du Lulu.com (auto-édition), en général, je passe à la trappe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2014 à 12:08 (CET)

Merci ! Je vais voir s'il y a de quoi développer l'article. --Vamich (discuter) 21 décembre 2014 à 12:12 (CET)

L'article Algérie Confluences est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Algérie Confluences ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Algérie Confluences/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:38 (CET)

Article sur Gabriel Fontaine

Bonjour, vous avez notifié que l'article que nous avions créé sur Gabriel Fontaine ne contenait pas suffisamment de sources. Nous l'avons complété, pourrez-vous le vérifier à nouveau ? --Antinomos (discuter) 22 décembre 2014 à 12:44 (CET)

Samy Briss

Bonjour, La page Samy Briss que vous avez vérifiée porte les mentions "critères d’admissibilité dans les arts visuels" et " Sources", pourriez vous m'indiquer ce qu'il convient de faire pour résoudre ces problèmes. Cordialement Shmuel T. Meyer--Shmuelmeyer (discuter) 22 décembre 2014 à 13:27 (CET)

Bonjour, pour l'admissibilité cela me semble pas ma, j'ai donc retiré le bandeau. Par contre, il reste de la mise en forme à faire d'où l'apposition du bandeau à wikifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2014 à 15:28 (CET)

L'article Funérailles de Fabiola de Mora y Aragón est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Funérailles de Fabiola de Mora y Aragón ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Funérailles de Fabiola de Mora y Aragón/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 22 décembre 2014 à 14:52 (CET)

Olivier Entraygues

J'ai corrigé la page d'Olivier Entraygues en ajoutant des liens.

Je pense qu'elle peut être validée maintenanat.

Bien cordialement,

SG37

Bonjour, la notoriété ne me semble pas établie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2014 à 15:18 (CET)

Page Tamiseur

Bonjour,

Je ne sais pas si je réponds là où j'ai eu l'avis, tu seras automatiquement informé, alors je mets le message ici en espérant que tu le recevras. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:Claire_Dod%C3%A9#Annonce_de_suppression_de_page

Tu as supprimé une page que j'ai créée, avec une bonne raison, certes, sauf que la définition en question n'est pas dans l'article "tamiseur" correspondant du wikitionnaire, et que je ne sais pas vérifier si j'avais fait un lien vers la page correspondante en allemand, qui, si tel est le cas, comportait alors un tout petit peu plus qu'une définition. Ce que je ne sais pas encore faire (même si on me l'a déjà expliqué, je crois), c'est de ne pas créer l'article, mais seulement le mettre en ébauche pas encore publiée.

Bonne soirée.

--Claire Dodé (discuter) 22 décembre 2014 à 21:30 (CET)

Ah, et puis, je me demande si le lien entre page allemande et page française est conservée si on supprime la page. Parce qu'à la rigueur, que la page soit supprimée, tant pis (enfin, ce serait mieux qu'elle passe en ébauche plutôt que d'être supprimée), mais si en plus, le boulot que je fais de noter les correspondances linguistiques techniques part à la poubelle aussi, là, je trouve ça beaucoup moins drôle.

Bonne soirée.

--Claire Dodé (discuter) 22 décembre 2014 à 21:31 (CET)

Bonjour, non le lien interwiki ne sera pas gardé. Ce qu'il faut faire si vous pensez pouvoir dépasser le stade de l'ébauche avec cet article et le rendre propre à wikipedia plus qu'au wikictionnaire, c'est le réécrire dans un espace brouillon. Ensuite, proposez-le pour relecture à Wikipedia:forum des nouveaux où à moi-même et je vous en dirais ce que j'en pense pour une publication sur l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2014 à 21:41 (CET)

J'ai encore oublié l'histoire des tilds. Eh bien pouvez le faire, de le passer en brouillon, plutôt que de le supprimer purement et simplement ? Pouvez-vous le rétablir ? Moi, le wikipédia, je patauge dedans. Par contre, la traduction technique, c'est mon métier. Donc si vous pouvez en deux minutes passer l'article que j'avais fait en brouillon et recréer le lien qui doit bien être quelque part dans les archives, là où vous saurez le trouver alors que j'en suis incapable. Parce qu'un autre administrateur vient de supprimer un autre article du même genre, et comme je lui ai dit, si ça continue, je rends mon tablier. Bonne soirée. Claire

Parce que vous n'avez pas compris le système. On évite de publier directement un article lors d'un début de rédaction. Sinon, il apparaît dans ce qui est jargonné Bac à sable. Voici donc votre espace brouillon : Utilisateur:Claire Dodé/Brouillon. Je vais le bleuir en y glissant votre article. N'hésitez pas à le faire relire avant de le repasser dans l'espace encyclo. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2014 à 22:21 (CET)

Bonsoir.

Merci pour votre réponse.

Comme je n'ai pas l'intention d'écrire d'article, mais seulement de m'occuper des liens interlangues, je vais devoir / il faudra trouver une autre solution.

Bonne soirée.

--Claire Dodé (discuter) 23 décembre 2014 à 19:34 (CET)

MMVI / Musée Mohammed VI d'art moderne et contemporain

Enrevseluj,

J'ai besoin d'aide - je viens de créer la page Musée Mohammed VI d'art moderne et contemporain, comme vous avez vous. Mais en essayant de créer une redirection depuis la page MMVI, j'ai créé un boucle enfernal! En effet il existe maintenant deux pages nommés Musée Mohammed VI d'art moderne et contemporain. Il sera nécessaire de supprimer une des pages.

Merci à l'avance. --N'Demenye (discuter) 22 décembre 2014 à 23:03 (CET)

Bonjour, je pense que j'ai rétabli. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2014 à 23:18 (CET)

L'article Proxima Centauri (ensemble) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Proxima Centauri (ensemble) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proxima Centauri (ensemble)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 décembre 2014 à 00:56 (CET)

L'article AlgerParis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AlgerParis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AlgerParis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:37 (CET)

création îles des Bermudes

Oui, je m'en suis rendue compte après coup. J'ai l'intention de reprendre et continuer ces ébauches dans deux jours (si personne ne les a complétées entretemps), donc je ferai une revue générale à ce moment-là (histoire de rédiger un peu plus, aussi...). Merci pour ta vigilance -- Mavia (discuter) 24 décembre 2014 à 13:07 (CET)

pouvez vous aider avec la traduction CEC EPN

Enrevseluj,

bonjour

pouvez vous aider avec la traduction CEC EPN

merci d'un million.,

https://fr.wikipedia.org/wiki/CEC-EPN

David Adam Kess (David Adam Kess) 24 décembre (CET)

THE KID (Artiste Contemporain)

Après votre passage (au cas ou vous l'auriez raté), je suggère humblement une action d'administration un poil ferme à propos de l'article THE KID (Artiste Contemporain) ou son auteur (passage en force, autobio, etc.). Merci et joyeux Noël Askywhale (discuter) 25 décembre 2014 à 13:28 (CET)

THE KID (Artiste contemporain)

Bonjour pourriez vous m'indiquer ce qui ne convient pas dans cet article ? merci par avance cdt

Bonjour, comme signalé par les différents bandeaux, la page a un ton très promotionnel (auto-promotion ?), il n'est pas mis aux normes de l'encyclopédie et les sources, peu centrées, ne démontrent pas une notoriété exceptionnelle qui est donc à vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 15:58 (CET)

Bonjour merci à vous pour ces précisions. Il ne s'agit pas d'autopromo. C'est juste un artiste dont j'apprécie le travail que j'ai découvert au Grand Palais en mars dernier et que je suis sur sa page facebook et son site depuis. Je peux modifier le ton si vous le trouvez trop enjoué ? Les références d'articles dans les magazines Beaux Arts, IDEAT, Connaissance des Arts, A Nous Paris, Fashion For Men (10 pages dans cette bible annuelle de la mode, du design et de la création vendue dans le monde entier cf http://www.thekid.fr/press/) ou Carine Roitfled Fashion Book... et sur les sites de Libération, Wad, Arté Média, Sidney Herald Morning et beaucoup d'autres me semblent pourtant établir la notoriété grandissante et l'influence de ce jeune artiste ? Et j'ai essayé de travailler la mise en page mais à chaque fois mes modifications sont supprimées ? Pouvez vous me permettre de continuer svp je prenais justement sur mon jour férié pour créer cette page et permettre à chacun de l'enrichir ensuite... merci d'avance cordialement

Pas de problèmes, par contre évitez de retirer les bandeaux de maintenance ainsi que les portails. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 16:29 (CET

Bonjour merci, je viens de le corriger et compléter, pouvez vous me dire si vous pensez que je dois encore le modifier et si oui dans quel sens ? je vous en remercie cordialement

Par ailleurs je réalise que j'ai du supprimer les bandeaux dont vous parlez (je n'avais pas lu votre message avant de corriger l'article je vous prie de m'en excuser c'est que j'ai commencé par remplacer l'ancienne version par la dernière que j'avais sauvegardé et qui ne les comportait pas comment puis je les remettre ?

THE KID (Artiste contemporain)

Bonjour j'ai remodifié l'article pour supprimer ce qui me semblait pouvoir manquer de neutralité. Pourriez vous me dire s'il y a encore des passages qui vous gênent et si oui avoir la gentillesse de me préciser lesquels ? Par ailleurs concernant les références et la mise en page, il me semble que les très nombreuses références à des sources médias externes objectives nationales et internationales ainsi que le sommaire et les catégories devraient permettre de lever les deux autres bandeaux ? Si ce n'est pas le cas pourriez vous m'éclairer afin que je puisse au moins mettre en ligne une base acceptable à enrichir par les autres pas la suite ? Merci d'avance à vous cordialement et joyeux Noël

Pour la wikif, il reste encore bcp à faire. Les sources restent moyennes en qualité. Cordialement et Bon Noël. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 20:20 (CET)

L'article "Philanthropia"

Pourquoi est-ce que la page a été supprimée? Je sais qu'il manque des références mais si vous supprimez à chaque fois qui va pouvoir les donner? L'association existe vraiment dans mon université, ici à Antsirabe, en plus j'ai mis du temps à rassembler ses données. En plus il est normal que je sois le seul contributeur vu que je suis le seul wikipédien de ma ville (Lieu où il y a l'association). --AleasterX (discuter) 25 décembre 2014 à 17:09 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas d'exister mais d'être notable. Or, rien ne le démontre dans ce que vous avez publié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 17:18 (CET)

Comment vous voulez que l'association soit notable alors que vous ne lui faites même pas une place... En moins de 30 minutes après sa création, alors que j'étais en-train même de l'éditer vous la supprimez... Vous n'attendez même pas les résultats, même pas le temps de me laisser mettre les références... Quand même, je sais que vous faites votre travail mais c'est pas pour autant qu'il faut rester étroit d'esprit... --AleasterX (discuter) 25 décembre 2014 à 20:04 (CET)

Non, elle doit être notable pour entrer dans Wikipedia, pas l'inverse, désolé. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 20:19 (CET)

Mais elle est notable, qu'est-ce qu'il faut pour vous le prouvez? --AleasterX (discuter) 25 décembre 2014 à 20:34 (CET)

Des sources le démontrant. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 21:29 (CET)

Ok, merci beaucoup pour le feedback :) , je vais essayer de rassembler tout ça. Vous verrez l'évolution de l'article ici :Philanthropia

--AleasterX (discuter) 25 décembre 2014 à 22:27 (CET)

Thomas Lambert (marchand) (suite)

Bonsoir et merci de votre message. J'ai vaguement trouvé "île de Babagueye", mais sans certitude. Je me demandais si le titre de la page pourrait être "Thomas Lambert (explorateur)" (ou si vous avez mieux ?), car il était tout à la fois marin, marchand, militaire... Bonne soirée, et beaucoup de voeux également, --Pierrette13 (discuter) 25 décembre 2014 à 22:16 (CET)

Re-bonsoir. Oui, le renommage pourrait être pertinent. Je vais chercher avec vos précisions pour île de Bocas, voir s'il y a possibilité de faire un article. Je dois avoir des cartes anciennes des parages de Saint-Louis dans un ouvrage. Je verrais bien... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 23:03 (CET)

J'ai regardé également votre (jolie) page sur Jean Barbot : il me semble qu'il y a entre ces deux explorateurs une génération d'écart, l'un semble bien négociant institué (avec des circuits), tandis que pour Thomas Lambert, c'est pê encore l'aventurier qui est au-devant. Bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 25 décembre 2014 à 23:18 (CET)

L'article The Kid (artiste contemporain) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Kid (artiste contemporain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Kid (artiste contemporain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 décembre 2014 à 23:58 (CET)

Man Singh II

Bonjour,

Tu as supprimé un article « pomme » d'un contributeur sous IP, tu supprimes maintenant l'article que j'ai recréé suite à ton annulation.

Il y a effectivement un doublon avec l'article Man Singh II (1911 - 1970), il me semble :

• le titre de l'article Man Singh II (1911 - 1970) n'est pas conforme aux règles sur les titre, il n'y a pas d'homonymie
• si l'article de l'IP (et accessoirement le mien) fait un doublon, la moindre des choses n'est pas de supprimer l'article le plus complet mais de faire une fusion entre les deux articles : simple problème de respect des contributions et droits d'auteur.

Merci. — Jacquou  (discuter) 26 décembre 2014 à 18:55 (CET)

Merci pour vos leçons. Non, ç ne marche pas comme çà et je n'ai pas supprimé un article pomme comme vous dîtes. J'ai juste fait un redirect. Donc renseignez-vous avant d'amener la science que vous n'avez pas sur les principes de Wikipedia. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2014 à 19:06 (CET)

Merci de ta leçon sur les principes de Wikipédia, tu pourras quand même remarquer que ma phrase commençait par il me semble ... Pour le reste, j'ai été trompé par la mauvaise redirect de Do not follow (d · c · b) suivi de ton annulation.

Tu as fait un fusion, comme quoi, je n'étais pas autant à coté des mes pompes que cela et je t'en remercie, même si ton message était très wikilove.

Pour mes connaissances de Wikipédia, je suis lecteur de l'encyclopédie et contributeur à l'occasion bien avant que tu ais créer ton compte en 2012.

Cordialement et bonnes fêtes — Jacquou  (discuter) 26 décembre 2014 à 20:21 (CET)

Mais il y avait aussi un avant mon compte... Bonne fêtes. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2014 à 20:24 (CET)

Admissibilité Guy Mathiolon

que souhaiteriez vous comme complément d'information? je viens de rajouter des éléments.Que faut-il d'autre? bien à vous

Bonjour, les sources n'établissent pas une notoriété encyclopédique. Il faut donc en trouver d'autres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 décembre 2014 à 18:55 (CET)

Ajout de l'ouvrage de Guy Mathiolon, d'un nouvel article dans la presse nationale. Pourriez vous reverifier? Il me semble que désormais avec ce complément les conditions devraient être remplies.

Non, çà reste très faiblard pour rendre admissible. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2014 à 13:04 (CET)

La Reine des Neiges (bande originale) en BA

Bonjour, je vois qu'en mai, tu es intervenus sur la page La Reine des Neiges (bande originale). Actuellement, cette page est proposée au label BA et ton vote serait des plus précieux pour l'avenir de la page. Si tu veux déposer ton vote, tu peux cliquer ici ! En te souhaitant un Joyeux Noël ! --Cinephile1999 (discuter) 26 décembre 2014 à 23:07 (CET)

Bonjour, très beau travail. Mon apport n'a été que la mise d'un portail, rien de plus. Bravo en tout cas pour le vôtre. Je n'interviens jamais sur les labels mais merci de m'avoir prévenu. Cordialement et bonnes fêtes.Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2014 à 23:18 (CET)

L'article Institution Saint-Louis-de-Gonzague est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institution Saint-Louis-de-Gonzague » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institution Saint-Louis-de-Gonzague/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:26 (CET)

Emmanuel Peterfalvi

est-ce vous qui avez supprimé cette page?

Cordialement.

Oui, c'est bien moi. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2014 à 17:50 (CET)

Ajout de portail

Bonsoir,

J'ai remarqué que vous aviez ajouté un bandeau portail sur la page que j'ai tout fraîchement créée, Shari Rhodes. J'en profite ainsi pour vous poser une question relative à ces bandeaux : Où ajouter l'infobox portail dans le code de la page ? Lorsque je la positionne en bas de page, elle se glisse au dessus des références... Merci ! VaultIndustries (discuter) 27 décembre 2014 à 19:06 (CET)

Bonjour, c'est la balise ref qui doit être manquante, je vais voir. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2014 à 19:41 (CET)

Non, non, elle est bien présente sur la page, il n'y a aucun problème. Cependant, j'aimerais apprendre comment faire afin d'être en mesure de placer cette infobox seul à l'avenir. Merci encore ! VaultIndustries (discuter) 27 décembre 2014 à 19:55 (CET)

L'infobox n'agit en rien sur les références. Vous êtes sûr que c'est bien de l'infobox dont vous parlez ? Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2014 à 22:24 (CET)

Helmut Blaiträbt

Bonjour

On ne se connaît pas, mais j'ai vu votre nom dans l'historique de Helmut Blaiträbt. Vous questionnez l'admissibilité de l'article. Eh bien, j'ai lu et je crois bien que ce n'est qu'un gros canular de type humour délirant belge. Une recherche Google et Google livres ne renvoie que vers WP:fr et autres wikichecker. Le nom même semble une déformation du patronyme allemand Bleibtreu. A supprimer de suite? Vous êtes l'admin à vous de voir . Cordialement Dhegiha (discuter) 27 décembre 2014 à 20:34 (CET)

Bonjour, merci, en effet on ne trouve rien, j'ai jeté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2014 à 22:22 (CET)

Frédéric Claquin

Bonjour, Je suis surpris de la suppression de la page de cet auteur dont le nombre de publications et de réfèrences suffit amplement à la validation de sa page sur Wikipédia. Bien à vous

Bonjour, il s'agit d'une décision prise par la communauté Discussion:Frédéric Claquin/Suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2014 à 23:58 (CET)

L'article Non Fides est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Non Fides ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Non Fides/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 décembre 2014 à 01:51 (CET)

Pseudonyme

Coucou !

J'envisage de changer de nom d'utilisateur et Seluj (d · c · b) fait partie des choix qui s'offrent à moi. J'aimerais savoir – en toute franchise – si cela te dérangerait si je choisissais ce pseudo ?

Amicalement , — Jules ^Discuter 28 décembre 2014 à 14:56 (CET)

Salut. Bien sûr que non mais sans indiscrétion pourquoi veux-tu changer ? (On est tellement habitué à Jules78120). Amicalement. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 15:28 (CET)

Eh bien en fait, ce pseudo n'a jamais été réfléchi : je l'avais créé lors de mon inscription sur Wikipédia, mais je n'imaginais absolument pas que je m'investirais dans la vie du site ! Le « 78120 » n'a pas grand intérêt, mais je ne peux pas prendre le pseudo « Jules », déjà utilisé. Merci pour ta réponse. À bientôt, — Jules ^Discuter 28 décembre 2014 à 17:46 (CET)

Jules78120 (d · c · b), maintenant on va avoir du mal à cacher que nous sommes des faux-nez ! . Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 18:34 (CET)

À qui le dis-tu ! — Jules ^Discuter 28 décembre 2014 à 18:53 (CET)

Bonjour Enrevseluj, page Marie-Chantal Guilmin

Bonjour, je viens vers vous car je ne savais pas que vous supprimiez automatiquement toutes les pages qui avaient été déjà supprimées, il est vrai qu'il s'est passé 3 ans depuis et que les chose sont bien évoluées, je pensais que vous étudiez les détails supplémentaires, la page doit donc être proposée par quelqu'un d'autre pour être acceptée?? J'ai besoin d'y voir plus clair , je suis déjà journaliste professionnelle et à ce titre de ombreux confrères sont sur wikipédia, mais je préférais y participer en tant qu'écrivain, croyant avoir fait mes preuves avec ma médaille d'honneur pour la mémoire de la Shoah et ma lutte pour le racisme. Bien à vous. --83.205.85.80 (discuter) 28 décembre 2014 à 15:57 (CET)Marie-Chantal Guilmin

Bonjour, suite à un débat communautaire, il faut passer par la page Wikipedia:demande de restauration de page pour que les sources soient examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 16:01 (CET)

L'article Grand Raid des Cathares est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grand Raid des Cathares ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid des Cathares/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 décembre 2014 à 16:04 (CET)

L'article Narek Arutyunyan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Narek Arutyunyan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narek Arutyunyan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:35 (CET)

L'article Édouard Pluvieux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Pluvieux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Pluvieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:36 (CET)

L'article Ernest Cornac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernest Cornac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Cornac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:52 (CET)

Albert Dolisie

Bonjour, j'ai une question à propos d'Albert Dolisie. Je vois sur sa page une mention "officier de l'Académie des sciences d'Outre-mer", mais je n'ai pas trouvé de référence, ni d'explication sur ce que ce titre représente. Bonne journée et merci,--Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2014 à 11:40 (CET)

Bonjour, l'Académie existe toujours [64]. Il faut que je cherche où j'ai eu la source. Charles de Chavannes le fut aussi en 1894, sans doute était-ce une distinction qui était donnée à l'époque, mais à part ces deux-là, je n'en vois nulle mention ailleurs. Je crois que ma source était Numa Broc. Il faut que je vérifie. Peut-être faut-il juste écrire Membre de. Cordialement.

Merci de votre réponse. Je n'ai pas beaucoup avancé pour Albert. Pour Charles de Chavannes, je trouve "Officier d'académie 1884", sur la base Léonore ici. Si je comprends, ce titre est l'ancêtre des Palmes académiques. Mais il était également membre libre de l'Académie des sciences d'Outremer là, référence que je n'ai pas trouvée pour Albert. Je m'arrête là... bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2014 à 14:35 (CET)

Il faut que je vérifie pour Albert, mais comme çà fait longtemps, je ne sais plus la source que j'ai employée. Mais je retrouverai bien çà dans ma très (trop) vaste bibliothèque. Il faut juste que je me souvienne de mes lectures de l'époque. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2014 à 14:41 (CET)

D'accord, bonne recherche, --Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2014 à 15:24 (CET)

Pôle Aquinetic

Bonjour, Désolé pour la suppression des bandeaux "orphelin" et "admissibilité". J'ai pensé que le nombre de liens externes pointant maintenant sur la page faisait qu'elle n'était plus "orpheline". Quant à l'admissibilité, il me semblait qu'elle était douteuse du fait de l'absence initiale de références tierces, chose à laquelle j'avais également remédié. Quand ces bandeaux disparaîtront-ils, s'ils disparaissent ?

Bonjour, pour le bandeau orphelin, c'est un robot qui le retire lorsque la page est en lien dans un autre article. Pour l'admissibilité, il vaut mieux demander son avis à celui qui l'a apposé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2014 à 23:03 (CET)

L'article Barbie et la Magie des perles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barbie et la Magie des perles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbie et la Magie des perles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:12 (CET)

Hervé Gourdel

Bonsoir,

Pourquoi avez vous supprimé mon ajout ?

(Abounaim18) 4 août 2014 à 18:38 (CEST)

Bonjour, parce que vous déwikifiez la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2014 à 18:42 (CET)

Article Nicolas Reitzaum

Merci pour votre contribution et améliorations sur l'article Nicolas Reitzaum. Vous proposez de vérifier l'admissibilité de l'article. A cette fin j'ai ajouté une source en provenance du Sénat français (communiqué de presse): http://www.senat.fr/presse/cp20100919.html

Cordialement Fabien Hecquet

Bonsoir. Ça reste assez léger pour entrer dans une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2014 à 00:38 (CET)

Suppression de la page Amir Haddad

Bonjour, nous aimerions savoir pourquoi la page Amir Haddad fut supprimee ? Il s'agit d'un artiste actif en France, et sa page Wikipedia en anglais existe deja... https://en.wikipedia.org/wiki/Amir_Haddad

Bonjour, le fait que la page existe sur en ne signifie nullement que la personne soit notable pour une encyclopédie. Ici, rien ne le démontre dans l'article et ce n'est pas le fait d'avoir participé à The Voice qui rend admissible. Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2014 à 12:49 (CET)

L'article Jean Berthoud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Berthoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Berthoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:04 (CET)

Abdelmalek Gouri

Bonjour,

Franchement vous avez un gros problème, pourquoi mentir comme ça ? Il n'y a pas de copie d'un site tiers, je cite des informations réelles, dois-je mentir pour qu'il n'y ait pas de ressemblance avec les infos fournies dans d'autres sites, on parle de la même personne , il est logique de trouver les mêmes renseignements, d'ailleurs on nous demande sur wikipedia des sources de nos dires. Un plagiat est une copie mot pour mot, or ce n'est pas le cas ici.

Emiliedaporta (discuter) 31 décembre 2014 à 14:15 (CET)

L'article Borj Fes Mall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Borj Fes Mall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Borj Fes Mall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:24 (CET)

Admissibilité de Bienvenue aux Acteurs Anonymes

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bienvenue aux Acteurs Anonymes#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2014 à 14:29 (CET)

2015

Je te souhaite une bonne année 2015, « Jules » (c'est un honneur que de te connaître). Amicalement, — Jules ^Discuter 1 janvier 2015 à 00:01 (CET)

Cher Jules78120 (d · c · b), merci beaucoup pour tes bons vœux, à moi de te souhaiter une heureuse année 2015 et pour moi aussi c'est un honneur d'être un de tes amis, en espérant que la vraie vie nous réserve de nous rencontrer un jour. Amitiés. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 01:06 (CET)

À mon tour de te souhaiter une excellente année 2015 ! Cordialement, BerAnth (discuter) 1 janvier 2015 à 01:49 (CET)

Très bonne année 2015 . — Rome2 ^[Discuter], le 1 janvier 2015 à 02:30 (CET)

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 10:12 (CET)

bonne année 2015 --EoWinn (Causerie) 1 janvier 2015 à 10:52 (CET)

		Bonne année 2015 !
		Bonne année, Enrevseluj/archives1, Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015 Que contribuer soit toujours une fête ! Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2015 à 12:00 (CET)

BerAnth (d · c · b), Rome2 (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b), EoWinn (d · c · b), Jacques Ballieu (d · c · b), merci beaucoup pour vos bons vœux et pour la considération que vous avez pour moi. Évidemment c'est totalement réciproque !Je vous souhaite aussi mes meilleurs vœux à vous et à vos proches. Et au plaisir de se rencontrer (pour ceux dont ce n'est pas encore le cas ) dans la vraie vie. Amicalement.Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 13:57 (CET)

Bonne année Enrevseluj ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 1 janvier 2015 à 14:19 (CET)

Bonne année à toi aussi Thibaut120094. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 14:23 (CET)

Meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! — Rifford (discuter) 1 janvier 2015 à 14:24 (CET)

Merci Rifford, bonne année à toi aussi . Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 14:25 (CET)

Bonne année Jule Vernes inversé et meilleurs voeux pour 2015 ! — SB (✉) 1 janvier 2015 à 17:27 (CET)

Merci à toi Super Bazooka. Meilleurs vœux aussi. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 18:50 (CET)

Enrevseluj, je te souhaite une excellent année 2015. Au plaisir de te lire ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2015 à 21:50 (CET)

Merci et bonne année à toi aussi Ghoster. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 23:12 (CET)

Même si tout a pu être dit ci-dessus, je te souhaite une bonne année - à toi et à toute la famille - emplie de tous plein de bonnes choses, paix, joie, sérénité, espérance ! Bonne continuité ! Au plaisir de te recroiser ! Amitiés, Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 21:01 (CET)

merci beaucoup Housterdam, une joyeuse année à toi aussi. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2015 à 21:18 (CET)

L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:18 (CET)

?

Que signifie encyclopédie libre et gratuite quand après 10 minutes de création d'une page avec une référence notable = la BNF, vous supprimez directement ??? et un article non fini car l'IHM est tellement bien réalisée qu'un inculte du langage informatique ne peut rien faire, ne serait-ce que pour cette simple discussion...

Précisez de quoi vous parlez car ma boule de cristal est en panne...Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2015 à 00:29 (CET)

merci pour votre dur travail G. & S. Merz

Enrevseluj,

merci pour votre dur travail https://fr.wikipedia.org/wiki/G._%26_S._Merz bonne journée

David Adam Kess (discuter) 2 janvier 2015 à 8:42 (CET)

Merci (c'est tellement rare d'être remercié), mais je pense qu'une grande part a été effctuée par Azurfrog. Cordialement.

Mokless

Pourriez-vous rétablir cet article que j'étais en train de rédiger, concernant un artiste important ? -- Jop108 (discuter) 3 janvier 2015 à 13:53 (CET)

Bonjour, l'article a été supprimé par décision de la communauté [65]. Il faut donc passer par Wikipedia:demande de restauration de page où les sources nouvelles seront analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2015 à 13:57 (CET)

L'article Jean-Claude Degand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Degand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Degand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 janvier 2015 à 18:37 (CET)

Les articles Orient littéraire et L'Orient littéraire sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Orient littéraire et L'Orient littéraire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour Enrevseluj et bonne année ! Je vois que tu es intervenu sur cet article que je propose à la fusion avec un doublon créé le même jour par la même IP. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 3 janvier 2015 à 21:57 (CET)

Bonne année à toi aussi Kertraon . Je n'avais pas vu le doublon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2015 à 22:08 (CET)

L'article Philip Coppens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philip Coppens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip Coppens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:38 (CET)

L'article Corendon Dutch Airlines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Corendon Dutch Airlines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corendon Dutch Airlines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 01:44 (CET)

L'article Colette Sabledor est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Colette Sabledor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colette Sabledor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine ^{(libérez les sardiines)} 4 janvier 2015 à 11:54 (CET)

page supprimée ?

Bonjour, je suis le seul contributeur pour l'instant puisque je viens de créer la page (il n'y a même pas dix minutes). Ce n'est pas la raison pour supprimer cette page basée sur la raison qu'"il y a seulement un contributeur". Non ? J'ai crée cette page parce que ce nom est paru en rouge sur d'autres pages (Interférences, etc.)

Bonjour. Pouvez-vous précisez le nom ? Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 13:18 (CET)

Belgian Food Truck Association !

Bonjour Enrevseluj, Sauf erreur a deux reprises, vous avez supprimer la page "Belgian Food Truck Association" pour motif : Violation du droit d'auteur : "Copie de site web sans autorisation explicite" Hors sauf erreur j'avais indiqué en "Notes et références" que "cet Article est largement inspiré du site internet Officiel de l'association (avec l'autorisation des ses auteurs)". Faut-il d'avantage, pour confirmer la non violation du droit d'auteur ? Bien à vous FaWi

Bonjour, oui, il faut obtenir une autorisation officielle à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 15:57 (CET)

Bonjour JulesVerne, en effet il manque l'OTRS sorry pour l'oubli et merci pour l'information. la demande OTRS a été effectuée par l'auteur aujourd'hui.

Maurach (Tyrol)

Vous aviez mis l'article Maurach (Tyrol) à wikifier et à sourcer. J'aimerais savoir si maintenant, c'est bon. Cordialement, Pandaroux ^{discuter avec moi} 4 janvier 2015 à 16:15 (CET)

Non, il faudrait encore le géolocaliser. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 16:29 (CET)

Comment géolocalise-t-on ? Merci d'avance. D'ailleurs, je n'ai peut être pas wikifié mais j'ai sourcé. Pandaroux ^{discuter avec moi} 4 janvier 2015 à 17:14 (CET)

Je viens de la faire, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 17:21 (CET)

Suppression page "enseignement bilangue"

J'avais créé une page enseignement bilangue et on me la supprime en me disant qu'il existe enseignement bilingue ! Ce n'est justement pas la même chose !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci de restaurer

Bonjour

Je confirme. Bilangue et bilingue, ce n'est pas du tout la même chose. Rien à voir, même !

Source : http://www.ac-nantes.fr/1272027956034/0/fiche___article/&RH=1271929866440

Bonne journée.

--Claire Dodé (discuter) 5 janvier 2015 à 04:13 (CET)

Suppression Jean Denis MARCOCCIO

Bonjour, Vous avez supprimé la fiche de Jean Denis MARCOCCIO, et je ne comprends pas pourquoi? Sachant que j'ai mis les liens justificatifs et qu'en plus je suis Jean Denis MARCOCCIO donc je crois être le mieux placé pour mettre 2, 3 petites choses sur ma page? Non? Qu'en pensez vous? Bien à vous. Jean Denis.

Bonjour, rien ne démontre la notoriété de ce monsieur dans l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2015 à 12:17 (CET)

Page Nathalie Léonard:

Bonjour,

Je suis l'auteur des textes présents sur le site www.nathalie-leonard.com et je ne parviens pas à conserver la page wikipediahttps://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Léonard. J'ai envoyé une demande à permissions-fr@wikimedia.org et ajouté sur le site dont je m'occupe la phrase suivante : "Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported".

A l'avance, merci.

Meilleures salutations.

--Jrguenee (discuter) 5 janvier 2015 à 12:42 (CET)

Bonjour, avant republication, il faut attendre l’autorisation officiel d'un membre OTRS. Tant que cette autorisation n'est pas arrivée, l'article ne peut être republié Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2015 à 13:46 (CET)

Yves Chaudouet

Bonjour, vous avez supprimé la page Yves Chaudouët, pour la raison "Copie de site web sans autorisation explicite: : muse.ircam.fr/data/internet/Pontier_TerritoiresDeLAme_Prog.pdf". Je ne comprends pas pourquoi cette raison, j'ai moi-même fait la page entière (je suis la fille de l'artiste), à partir des données que j'avais (CV, biographie). Par ailleurs j'ai tenté en vain de sourcer au maximum mais wikipédia ne semble pas vouloir accepter. Pouvez vous s'il vous plait remettre cette page en publication wikipédia (je dois préciser qu'elle existe et a été validée en allemand déjà), quitte à supprimer le contenu que vous jugez "copié d'un site web sans autorisation". Merci de me donner de plus amples informations. Cordialement, --Mahaut Chaudouët (discuter) 5 janvier 2015 à 13:11 (CET)Mahaut Chaudouët

SUPPRESSION PAGE ARTISTE YVES CHAUDOUET

Bonjour, vous avez supprimé la page Yves Chaudouët, pour la raison "Copie de site web sans autorisation explicite: : muse.ircam.fr/data/internet/Pontier_TerritoiresDeLAme_Prog.pdf". Je ne comprends pas pourquoi cette raison, j'ai moi-même fait la page entière (je suis la fille de l'artiste), à partir des données que j'avais (CV, biographie). Par ailleurs j'ai tenté en vain de sourcer au maximum mais wikipédia ne semble pas vouloir accepter. Pouvez vous s'il vous plait remettre cette page en publication wikipédia (je dois préciser qu'elle existe et a été validée en allemand déjà), quitte à supprimer le contenu que vous jugez "copié d'un site web sans autorisation". Merci de me donner de plus amples informations.

Cordialement,

--Mahaut Chaudouët (discuter) 5 janvier 2015 à 13:12 (CET)Mahaut Chaudouët

Bonjour, tant que du contenu est trouvé sur deux autres sites, il n'y a pas possibilité de publication sans autorisation. Pour obtenir une autorisation, il faut écrire à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2015 à 13:48 (CET)

Bonsoir Enrevseluj.

En cours de relecture de brouillons sur le forum des nouveaux, j'ai vu cette page : Utilisateur:Mahaut Chaudouët/Brouillon. Peux-tu me dire s'il s'agit d'une tentative de recréation de la page Yves Chaudouët que tu as supprimée ou bien si c'est vraiment un nouveau brouillon ?

Cordialement, --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 21:43 (CET)

Bonsoir Arcyon. Non, jepense que l'on est plus dans le copyvio, l'utilisateur a reformulé le contenu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2015 à 21:52 (CET)

Autres

Pourquoi une suppression de la page Gregoire Martinez ?

Pourquoi une suppression de la page Lcysta fayaboyz?

L'article Vahram Zaryan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vahram Zaryan ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 5 janvier 2015 à 22:40 (CET)

Article supprimé

Bonjour,

Je suis passioné de technologie et de robotique et j'ai essayé à plusieurs reprises de créer un page wikipédia pour une marque de composants electroniques que j'aime beaucoup : RS Components.

Pour le moment, il n'y a qu'une seule page disponible pour cette marque, mais elle est en anglais.

Ce matin, la pager wikipédia que j'ai créée a encore été supprimée.

Pourriez-vous s'il vous plait m'expliquer pourquoi?

Merci beaucoup. Aurélien--Neilerua1000 (discuter) 6 janvier 2015 à 12:42 (CET)

Bonjour, il n'y a rien dans la page publiée qu'une ligne où rien n'est démontré. Il faut apporter des sources et faire une mise en forme à vôtre article. Écrivez d'abord une page brouillon dans votre espace brouillon puis soumettez le ensuite au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cela est la meilleure méthode pour être sûr de ce que l'on publie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2015 à 13:18 (CET)

Page supprimée : Web4all

Bonjour, je suis membre de l'association Web4all pour laquelle je souhaite créer une page [[66]] décrivant l'association.

Cette page a été supprimée pour motif que je suis l'unique contributeur.

Je suis le second membre de cette association à (tenter de) créer cette page.

D'autres personnes sont prêtes à y contribuer, mais si la page est systématiquement supprimée, ce sera difficile.

J'ai pris pas mal de temps pour créer ce contenu original pour Wikpédia, en mentionant les sources et des informations vérifiées.

Dès lors, je ne comprends pas très bien le sens de cette modération qui me parait sévère et (dans ce cas-ci- disproportionnée) pour une encyclopédie collaborative, sur un article de ce type.

Pourriez-vous restaurez la page en question et/ou me donner d'avantage d'informations.

Merci d'avance! (Et merci pour votre implication dans Wikipédia francophone!)

Cordialement, Alxju PS: c'est domage également de ne pas avoir de notification dans ce genre de situation...

Bonjour, rien ne prouve une notoriété suffisante de cette association. Il faut ainsi amener des sources la démontrant. Pour cela, il serait préférable que vous fassiez d'abord un brouillon sur votre espace brouillon, en indiquant toutes les sources, puis de le soumettre au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj

Bonsoir Enrevseluj.

-Nous avons pris le temps de prendre connaissance du fonctionnement de wikipedia et avons pris la peine d'apporter un contenu original pour l'encyclopédie. Nous avons pris la peine de mettre de nombreux liens contextuels référents à Wikipédia. Nous estimmons objectivement répondre aux conditions pour apparaitre dans Wikipédia. Nous restons cependant dubitatif quand à l'évaluation du critère de notoriété.

-Vu le type d'association qu'est Web4all et l'aspect non lucratif, nous ne faisons pas de publicité dans les médias et ne seront probablement jamais cité dans Britannica ou Universalis.. Cependant, les rapports d'activité de l'assos et les chiffres internes quand aux nombres de sites web hébergés, le nombre de clients, la dimension technique de l'infrastructure témoigne de "la notoriété" de cette association. Sur la page j'avais mentionné des donnés chiffrées et la source; sur la page discussion, d'autres sources étaient également mentionnées. Quel est le critère qui détermine la notoriété d'une association de ce type et qui fait un travail dans l'ombre? Plus de 6500 sites sont tout de même hébergés chez Web4all.

-Nous apprécions le travail d'une association similaire à la nôtre, Lautre.net; cette association est pourtant beaucoup plus petite sur bien aspect, mais dispose d'un page sur Wikipedia [[67]].

-Par ailleurs, nous pensons qu'il est légitime et d'utilité publique que l'Association Web4all, qui contribue à l'internet libre et ouvert tout en défendant des valeurs non-marchandes dalors qu'on en est à la privatisation du net et de l'information, ai sa page sur Wikipédia.

-Serait-il possible de restaurer la page?

Cordialement,

Alxju

(discuter) 6 janvier 2015 à 20:37 (CET)

Je vus ai donné la démarche à suivre. Wikipedia n'a pas pour vocation de faire connaître une association. C'est l'inverse qui doit se passer, pour y entrer, il faut que la notoriété soit prouvée. Après, si vous voulez une restauration en l'état, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2015 à 22:08 (CET)

Merci pour votre réponse. L'idée était de restaurer la page en mode brouillon pour que l'on puisse la compléter et ajouter des sources externes (vu que celles présentent sous l'onglet discussion de la page n'ont pas été prises en compte). Est-ce possible? Cela étant, notre but n'est pas de "faire connaitre une association" mais de permettre aux utilisateurs de l'encyclopédie de trouver des informations objectives sur cette association reconnue d'utilité publique. Cordialement, Alxju

Voici votre brouillon : Utilisateur:Alxju/Brouillon. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2015 à 22:42 (CET)

Un grand merci! A bientôt! :)

Boulevard Primorsky

L'article est-il wikifié à présent ? Boulevard Primorsky

Je viens de faire les dernières retouches, plus de pbs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2015 à 22:57 (CET)

L'article Dominic Gagnon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominic Gagnon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominic Gagnon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:41 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Enrevseluj,
En tant que "régulier contributeur" au Portail:Lacs et cours d'eau, je suis venu t'informer que j'ai proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 9 janvier 2015 à 00:05 (CET)

Article sur Gabriel Fontaine

Bonjour, j'ai vu que vous aviez replacé des bandeaux demandant plusieurs sources différentes sur l'article à propos du peintre Gabriel Fontaine. J'ai rajouté plusieurs sources différentes pourtant dans l'article et je vous avait demandé ici-même de revoir ces bandeaux ? Que doit-on faire de plus ? Puis-je contacter un administrateur wikipédien plus spécialiste dans le domaine de la peinture moderne pour vérifier cette page si vous ne le pouvez pas (merci de m'indiquer lequel dans ce cas) ? --Antinomos (discuter) 9 janvier 2015 à 14:31 (CET)

Le bandeau a été apposé à l'origine par Azurfrog (d · c · b), vous pouvez lui demander son avis. Pour ma part, cela ne me semble pas mal, mais il faudrait en bibliographie indiquer des sources centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2015 à 14:36 (CET)

Info

Bonjour Enrevseluj; pour information: Discussion:Ifep/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 9 janvier 2015 à 16:51 (CET)

JEAN MARIE SAYS

Bonjour La page que j'ai créée su Jane Marie Says est proposée à la suppression. Pouvez-vous m"expliquer pourquoi ? Je suis nouvelle dans la communauté Wikipédia et ne connais encore que peu de choses. Par avance, je vous remercie.

Lahly57 Edit 1 : Je viens de voir que c'est pour ces raisons : Une notoriété qui me paraît faible pour un journaliste qui fait son métier. Pas de sources convaincantes et comme les bandeaux sont sans arrêt retirés... Pour la 1ère, et bien que faire ? Le but était de créer une page sur un journaliste, devenu écrivain par la site, et de le faire connaitre. Pour les sources, je vais donc tenter de les détailler. Pour la 2ème, pour les bandeaux, je pensais qu'on pouvait les retirer, j'en suis navrée.

Merci.

Bonjour, le problème est celui des sources. Wikipedia n'a pas à faire connaître quelqu’un mais à l'inverse, cette personne doit être connue pour entrer sur l'encyclopédie. Je comprends bien que c'est par méconnaissance du système (ce qui n'est pas blâmable, tout le monde a commencé un jour et a fait des erreurs, et en fait parfois encore) que vous avez reverté les bandeaux. La page, dans sa forme, est assez bien faîtes, ce qu'il faudrait c'est trouver des sources centrées démontrant que ce journaliste-écrivain est vraiment notoire au point d'être sur une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2015 à 08:32 (CET)

Bonjour,

D'accord, je vais essayer d'améliorer cela. Mais je ne sais comment la prouver. C'est un journaliste-écrivain, qui comme je l'ai indiqué, à écrit et co-écrit plusieurs ouvrages et articles. Ces livres sont vendus sur plusieurs sites Web connus. Je reviens vers vous dès que j'aurais trouvé plus de sources.

Merci à vous.

Plus que des sites commerciaux, ce sont des critiques presses qu'il faudrait trouver. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2015 à 12:02 (CET)

Merci, je vais voir ce que je peux trouver.

Bonjour, Je reviens vers vous, car je viens de voir votre tout premier commentaire sur le pourquoi de la suppression de ma page. L’argument selon lequel il s’agit d’un « journaliste qui fait son métier » est faible. En tant que journaliste honoraire, Jean-Marie Says n’écrit plus d’article, n’est plus rémunéré par aucun journal. Par contre, il écrit des livres (quatre au cours de ces cinq dernières années) dont les références sont citées dans de plusieurs ouvrages. Les livres dont il est l’auteur sont également cités dans les bibliographies d’ouvrages recherchant des références. A elle seule, sa biographie consacrée à Frédéric-Guillaume Raiffeisen (1818-1888) est incontournable. Aucune université francophone ne disposait d’un travail aussi exhaustif sur le pionnier du mutualisme et des coopératives. Raiffeisen est à l’origine de la création de plus de 900 000 caisses mutuelles sur les cinq continents. Ces banques réunissent quelque 500 millions de membres dans une centaine de pays. Au niveau international, Jean-Marie Says est membre du comité de rédaction du magazine le Rotarien. Il y est chargé d’apporter son expérience professionnelle de journaliste, historien, biographe et écrivain. Ce mensuel, créé en 1924, est diffusé dans tous les pays francophones, à l’exception de la Belgique et de la Suisse. Jean-Marie Says est également conseiller jeunesse du Rotary International (1,25 million de membres), dont le siège est à Evanston (Illinois).

De même, ce commentaire " Rien trouvé, ni sur lui, ni sur ses ouvrages ; manifestement Hors-critères Hors critères NECR. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 00:14 (CET)" est faux. Il y'a sur internet tous ses ouvrages. Ils ne sont peut-être pas sur Wikipédia mais bien sur tous les moteurs de recherches.

La page a été modifiée et des liens ont été apportés, cela suffit-il pour que la page ne soit pas supprimée ? Merci.

Le fait d'écrire des livres n'est pas en soi un critère. J'ai moi-même écrit 4 livres dont un chez Larousse, cela ne me permet pas pour autant de respecter les critères. Il faut des études sur LUI pas sur ses œuvres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2015 à 18:07 (CET)

L'article Hobo Blues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hobo Blues ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hobo Blues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:37 (CET)

L'article Kage judo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kage judo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kage judo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:15 (CET)

L'article Malonn Lévana est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Malonn Lévana ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malonn Lévana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:51 (CET)

Suppression du Paon D'or ( Article )

Bonjour j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer mon Article sur le Paon D'or , Sachant que sur Internet ont ne trouve pas énormément de donner sur la statuette ? , Puis-je recrée la page et comment faire pour ne pas la revoir supprimer ?

Bonjour, pour pouvoir créer une telle page, il faut apporter des sources. Wikipedia n'a pas à faire connaître qqch, c'est l'inverse la chose doit être célèbre pour y être. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2015 à 21:24 (CET)

Réponse

Les sources peuvent être trouver dans des Livres surtout en chine , Je ne peut pas m'y rendre pour en ramener la source Comment puis-je faire dans ce cas la ?

Il faut des sources presses, études, liens net etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2015 à 22:02 (CET)

Comportement inacceptable

Hello,

Il me semble que la réponse qui nous ai adressée ici s'assied sur les règles de savoir vivre et sur WP:FOI. Vu que le comportement de cette personne a déjà été signalé auparavant pour ses ouvertures de Pàs "par vengeance", peut-être qu'une discussion sur le BA serait plus judicieuse qu'une RA. Qu'en penses-tu ?

Bonne soirée

Scoopfinder^(d) 12 janvier 2015 à 22:42 (CET)

Salut, oui, je passe çà en BA. Bonne soirée. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2015 à 22:44 (CET)

Vote

Bonjour, si vous voulez des éclaircissements ou compléments d'informations, n'hésitez pas à me contacter. Ainsi, vous pourrez vous forger une opinion moins vague. — Gratus (discuter) 13 janvier 2015 à 20:46 (CET)

L'article Marie-Anne Dudouit est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Anne Dudouit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Anne Dudouit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:39 (CET)

BoursedesCrédits

Bonjour monsieur, je me présente, Johan Garcia, je suis journaliste. Pourriez-vous m'expliquer les raisons pour lesquelles vous avez décidé de remettre en place les bandeaux ? J'ai pourtant effectué les modifications nécessaires sur la page, en modérant fortement le contenu (je pensais donc, surement à tort, pouvoir les retirer).

L'entreprise BoursedesCrédits est une jeune entreprise mais aujourd'hui de plus en plus connue. Son site reçois chaque mois plus de 200.000 visiteurs. Elle a représenté la France au G20 ce qui n'est quand même pas rien, en avril sera à Washington pour une réunion avec le FMI et en Juin avec l'OCDE à Paris. Elle est donc très impliquée sur les thématiques de l'entrepreneuriat.

Toutes les références (plus de 40 tout de même) sont en annexes du contenu pour tout besoin de vérification.

Merci par avance,

Cordialement.

Bonjour, le côté récent de l'entreprise est ce qui rend délicat son acceptation dans une encyclopédie. Les bandeaux ont été apposé par Branor puis remis par une ip (93.0.221.199). Il faudrait ainsi que vous les contactiez pour leur demander s'il est maintenant possible de retirer les bandeaux. En tout cas, il est assez malvenu que ce soit le créateur lui-même de l'article qui les retire. Pour ma part, je ne trouve pas les sources très centrées au point de démontrer la notoriété de l'entreprise, mais je ne suis qu'un avis parmi d'autres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2015 à 14:07 (CET)

Je partage l'avis précédent. Je ne vois pas de sources centrées et secondaires de qualité, donc à mon sens le retrait des bandeaux ne se justifie pas. Cordialement, --Branor (discuter) 14 janvier 2015 à 14:12 (CET)

Bonjour. Concernant le côté récent de l'entreprise. En effet celle-ci n'a que trois ans, mais justement elle figure parmi les entreprises qui ont la plus forte croissance en France, et parmi les startup qui emploient le plus (article Capital en référence).

Concernant les références, sont tout de même cités des articles des plus grands quotidiens et mensuels français (Les Echos, Le Parisien, L'Obs, L'Express, Challenges, Le Figaro, L'Expansion et des médias plus spécifiques comme PAP, Boursier.com, Economie Matin, UFC que Choisir, Capital). Il y a aussi une référence d'une interview sur RTL et dans une télévision. Quelles sources supplémentaires faudrait-il ?

Oui, mais entre être cité et avoir un article entier qui est consacré, il y a une grande différence. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2015 à 14:42 (CET)

L'ensemble des références sur les études économiques touchant le crédit et la participation au G20 ne citent que la société en question. Par ailleurs il est plus rare de voir un article complet sur une société (excepté CAC40), surtout sans autre entreprise citée. Cela remet en cause la neutralité, l'indépendance et la qualité de l'organe de presse. Il n'est donc pas étonnant de voir que la société BoursedesCrédits est avant tout cité pour des interventions et des études par la presse. Cordialement.

L'article Mustapha Ourrad est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mustapha Ourrad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Ourrad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nosfer'Atu (entretien avec un Charlie) 14 janvier 2015 à 19:31 (CET)

Chateau de Saint Vidal

Bonjour, vous avez fait une redirection de la page Château de Saint Vidal, Je voulais savoir pourquoi cette nouvelle page n'est pas référencé par google lorsque l'on tape dans le moteur de recherche "chateau de saint vidal" ? Merci d'avance. Stanichou

Bonjour, je ne comprends pas vôtre demande, il y a bien une page Château de Saint-Vidal. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2015 à 15:50 (CET)

Bonjour, Quand vous tapez sur google "chateau de saint vidal", la page wikipedia chateau de saint Vidal n'apparait pas, ce qui était le cas avant que vous fassiez la redirection. Pourquoi cette page n'est plus référencé sur google ? cordialement. Stanichou

Bonjour, aucune idée, sans doute car le nom Vidal est extrêmement courant alors le moteur de recherche ne synthétise pas. Wikipedia emploie l'orthographe correcte des noms. Pour le référencement seul Google peut répondre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 10:16 (CET)

L'article Meti Software & Services est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Meti Software & Services ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meti Software & Services/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:35 (CET)

L'article Ashton Moio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ashton Moio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ashton Moio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 01:48 (CET)

L'article Michel Mousel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Mousel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Mousel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 02:01 (CET)

L'article Mutuelle Fraternelle d'Assurances est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mutuelle Fraternelle d'Assurances ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutuelle Fraternelle d'Assurances/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 02:08 (CET)

Suppression

Hello jules verne

Est-ce que tu pourrais restaurer cette page, je voudrais la conserver pour la journée ou jusqu'à demain.

T'inquiètes pas, je m'occupe de la faire supprimer quand j'en ai plus besoin.

L'historique de la page me sert de preuve dans une discussion pour prouver que des bots demandes bien des suppression parfois et y sont autorisés. Ca te dérange pas ? Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 11:23 (CET)

PS, merci pour débutant ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 11:26 (CET)

Salut, mais je ne comprends pas de quelle page tu veux parler ? Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 12:09 (CET)

Ha désolé True skate -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 12:14 (CET)

Voilà, c'est fait. Dépêche de remplir car dans cet état, il peut vite repasser en bas à sable ! .Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 12:24 (CET)

OK merci -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 12:39 (CET)

Ca y est. La page a été vue par mon interlocuteur. J'ai rétablis le message de Salebot, tu peux supprimer si tu as le temps/envie, sinon elle est en demande de suppr... a++ et merci ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 13:41 (CET)

L'article Gerd Wiesler est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gerd Wiesler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerd Wiesler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 16 janvier 2015 à 12:15 (CET)

NBA

Bonjour, quand je créé une page pour la saison 2014-2015 de NBA pour une équipe, ne vous inquiétez pas, le bandeau "portail du Basketball" et autres seront mis, je fait dans l'ordre, et donc quand je fais les calendrier et je publies ça me met "conflit de modifications" car vous avez modifié un truc entre temps. Quand vous voyez que c'est moi (Thomas0109) qui a créé la page ne rajoutez pas le bandeau, je le ferais sans problème et cela m'évitera de recommencer les calendriers à cause de ce "conflit de modification".

Ps : Je ne dit pas ça méchamment c'est juste que recommencer le calendrier de 82 matchs c'est long. :)

Cordialement.

Thomas0109

Bonjour, je comprends bien. Pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 13:19 (CET)

Falke, Harley of Scotland, etc.

Salut,

Les articles en question ont été créés dans le cadre d'un atelier d'initiation à wikipedia, à partir de l'ouvrage indiqué en ref. Il s'agit d'entreprises du luxe auxquels un livre sur le sujet consacre un article, donc admissibles.

La source est la même pour Himel brothers, mais les élèves en question n'ont pas encore eu le temps d'insérer l'appel de ref, à partir du même ouvrage. Mais ce sera fait, ne t'inquiète pas.

Cordialement,

Huesca (discuter) 16 janvier 2015 à 13:18 (CET)

Salut, ok, je m'auto-reverte ! vu le message après coup. . Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 13:20 (CET)

L'article Gilles Le Sourd est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Le Sourd ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Le Sourd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 janvier 2015 à 14:17 (CET)

L'article Abderrazzak Sitaïl est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abderrazzak Sitaïl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abderrazzak Sitaïl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 ^pépin? 16 janvier 2015 à 15:55 (CET)

L'article Adriana Vitale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adriana Vitale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adriana Vitale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 ^pépin? 16 janvier 2015 à 17:43 (CET)

L'article Olympiades panafricaines de mathématiques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olympiades panafricaines de mathématiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympiades panafricaines de mathématiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:10 (CET)

L'article The Oregonian (film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Oregonian (film) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Oregonian (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:12 (CET)

L'article Alfred-Ernest Babut est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alfred-Ernest Babut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred-Ernest Babut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 ^pépin? 17 janvier 2015 à 11:49 (CET)

Merci !

Merci, cher ami, pour les multiples corrections et petits ajouts divers auxquels je te vois procéder tous les jours. On n'y pense que trop rarement, aussi je me suis dit qu'une p'tite congratulation amicale ne ferait pas de mal ! Cordialement, Alchemica (discuter) 17 janvier 2015 à 15:52 (CET)

Merci beaucoup Alchemica ! c'est vrai que l'on se croise beaucoup et je te renvoie aussi tes remerciements car je vois aussi tout le travail que tu mènes ! et la wikification, juste après l'apposition du bandeau à wikifier que je mets. Pour ma part, je wikifie très peu les nouveaux articles mais m'occupe des très vieux de la catégorie et j'aime beaucoup la réaction qui suit l'apposition, de toi et aussi d'un certain ‎Pom445. Amicalement et merci encore, çà me touche beaucoup. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2015 à 17:43 (CET)

De rien :)-- Pom445 ^pépin? 17 janvier 2015 à 18:19 (CET)

L'article Ludovic Pinette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludovic Pinette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Pinette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:56 (CET)

A propos de la page François Lozet

Bonjour ! Après discussion avec François Lozet, qui n'avait eu aucune difficulté à publier sur Wikipedia l'article sur son ami Wasaburo, il semble que les articles publiés dans les Sortir de Télérama par Anne-Marie Paquotte et Pascale Bigot, et par Hélène Hazéra pour ses annonces de concerts dans Libération - entre décembre 1995 et le début 1997, ne soient pas disponibles en ligne : nous ne pouvons donc pas nous en servir comme références. Les références actuelles de l'article publiés semblent être donc les seules possibles actuellement. Malgré son film pour Arte, sa dramatique achetée par France-Culture, ses disques et son rôle de responsable universitaire, François Lozet qui par ailleurs trouvait mon texte un peu trop nécrologique :-(, m'a demandé d'initier une procédure de suppression d'une page qui n'a pas su attendre les conseils des wikipediens à son stade de brouillon : quelle est la procédure qui pour vous serait la mieux adaptée ? Bien cordialement--Gabriel Destenon (discuter) 18 janvier 2015 à 14:52 (CET)Gabriel Destenon

Bonjour, pour pouvoir la supprimer, il faut demander l'avis à la communauté dans une procédure appeler Pages à supprimer. Les sources seront alors examinées pour voir s'il parait suffisamment notoire pour être sur une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2015 à 15:26 (CET)

L'article Peter Platt (musicien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peter Platt (musicien) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Platt (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:23 (CET)

L'article PV Nova est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PV Nova ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PV Nova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:38 (CET)

Charles COLLIER (Frère Adolphe-Joseph)

Bonjour Enrevseluj.

Tu as supprimé le 23 novembre dernier cette page Charles COLLIER (Frère Adolphe-Joseph) au motif « page vide ». Le contributeur qui l'avait créée (Jf.pezot) vient de faire une demande sur le FdN pour cette même page mais avec un contenu qui est àmha admissible. Peut-il recréer la page ou doit-il passer par une DRP ?

Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 19 janvier 2015 à 17:32 (CET)

Salut Arcyon37, il peut évidemment le recréer mais en minuscule sous Charles Collier.

Pour info et sans aucun rapport avec ce qui précède, je suis en train de relire pour la énième fois et avec toujours autant de plaisir Les Cinq Cents Millions de la Bégum...

J'utilise le roman avec mes élèves dans un projet sur l'utopie. C'est un bon Jules Verne mais... qui n'est pas de Jules Verne et çà c'est dommage ! Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 20:39 (CET)

Création article Gazpar

Bonjour,

j'ai rédigé aujourd'hui l'article Gazpar et j'ai reçu de votre part qu'il devait être "wikifier". Cela ne me pose aucun problème, cependant puis-je avoir des explications sur les modifications à apporter ? Merci !

Bonjour, il y a des petits détails, pas grands choses, comme la mise en gras du titre en première ligne et l'ajout de catégorie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 17:50 (CET)

Semi-protection

Bonsoir,

Surtout ne le prend pas mal, mais je pense que tu as été un peu à côté de la plaque sur Prieuré de Drevant (qui est dans ma lds depuis mon intervention dessus le 4 janvier) : tu as semi-protégé l'article, indéfiniment, pour 3 interventions du créateur de l'article, Fun zagapo (d · c · b), sans lui toucher un mot de ce qui clochait dans son intervention (il a pu croire de bonne foi qu'il avait le droit d'enlever les bandeaux, il y a 5 sources en fin d'article et personne ne lui a dit ce que c'est que "wikifié"). Outre le problème du manque de dialogue, le fait est que la semi-protection ne sert à rien, puisque le compte est inscrit depuis plus d'un an (même s'il n'a fait que 6 contributions pendant tout ce temps).

Qu'en penses-tu ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 janvier 2015 à 19:22 (CET)

Bonsoir, ce n'était pas indéfiniment que je voulais mettre mais 1 heure, j'ai du mal cliquer, juste pour que le contributeur arrête de me reverter alors que rien n'est wikifié et qu'au contraire il déwikifie encore plus l'article. Quant au source, il n'en met aucune, celles présentes y été déjà. La semi-protection, en effet, ne sert à rien, mais elle donne le message lorsque l'on veut modifier comme quoi la page est semi-protégé ce qui peut être dissuasif. C'était mon unique but et il n'empêche qu'il a arrêté... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 19:59 (CET)

Restauration page Fenwick(entreprise) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=110686593&rcid=132987761

Bonjour, Nous souhaitons la restauration de l'article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=110686593&rcid=132987761 Nous faisons cette page à la demande de l'entreprise Fenwick, et nous sommes les gérants de leur site internet (site sur lequel vous avez fait le lien avec les copyright ici (http://www.fenwick.fr/fenwick-histoire.php). Nous sommes les auteurs de ces copyright et nous vous demandons donc de restaurer la page à la demande de l'entreprise Fenwick. Nous ne voulons en aucun cas valoriser ou faire de la publicité pour Fenwick. Le but de cette page est de présenter l'histoire de cette société. Nous avons également ajouter une licence Creative Commons sur la source ou vous aviez trouver les copyright (http://www.fenwick.fr/fenwick-histoire.php) et est maintenant autorisé pour la reproduction à des fins commerciales, et le contenu est donc réutilisable sur wikipedia. Merci restaurer la page Fenwick(entreprise) suite à cette démarche. Cordialement.

Bonjour, il faut obtenir une autorisation en passant par Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques pour pouvoir restaurer cette page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 17:37 (CET)

Hello

Pour info, le fait que la licence soit indiquée sur le site suffit largement et permet d'éviter un amoncellement de mails et un temps de réponse énorme.

Mais ce n’est pas pour autant que l’article prouve qu'il répond aux critères d'admissibilité ou est vérifiable, on est bien d'accord

Trizek ^bla 19 janvier 2015 à 17:49 (CET)

Ah, merci du renseignement Trizek, je ne savais pas. Donc, je peux le restaurer ? Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 17:52 (CET)

De rien ! Si tu estimes que c’est suffisant et que l’article est admissible, je n'y vois pas de contre-indication. Trizek ^bla 19 janvier 2015 à 22:15 (CET)

Je viens de relire l'article. Je pense qu'il faut vraiment le retravailler avant de pouvoir le publier sur l'espace encyclopédique. Il faudrait ainsi, une mise en forme et surtout un apport de sources qui démontreraient la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 23:03 (CET)

L'article Rome, 1202 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rome, 1202 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rome, 1202/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:20 (CET)

L'article Victor Quijada est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Quijada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Quijada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:24 (CET)

L'article Raymonde et les Blancs Becs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymonde et les Blancs Becs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymonde et les Blancs Becs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:35 (CET)

L'article Julie Mathevet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julie Mathevet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Mathevet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2015 à 01:20 (CET)

L'article Jean-Louis Roux (Poète) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Roux (Poète) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Roux (Poète)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 02:41 (CET)

Guilhem Méric

Merci de rétablir la page de Guilhem Méric : Suivant cette page, "https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit", l'UNE de condition est remplie, à savoir :

1. au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur ==> Myrihandes, aux éditions du Diable Vauvert (2010) et Aetherna, aux Editions J'ai Lu (2015)

Dans cette attente, Cordialement, Clarybelle (discuter) 21 janvier 2015 à 13:24 (CET)Clarybelle

Non, il y a une suite à la phrase que vous avez mis en gras... Donc, si vous avez des sources démontrant sa notoriété, pas de problèmes. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Si vous en trouvez, cette page ayant déjà fait l'objet d'une suppression sur le même motif, vous devez passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 13:27 (CET)

Recherche Google sur Guilhem Méric : Environ 33 000 résultats (0,29 secondes) après exploration des 25 premières pages, une à une, seuls 15 % des liens ne mènent pas à l'auteur ou à un article sur Myrihandes (pas mal pour quelqu'un qui n'a pas de notoriété publique reconnue...). Amazone, les Editions J'ai Lu et celles du Diable Vauvert ne sont donc pas des médias nationaux, ou des sites comme Elbakin.net (http://www.elbakin.net/edition/17216-Pas-de-suite-pour-Myrihandes - http://www.elbakin.net/fantasy/news/12795-Le-projet-Myrihandes-se-devoile-un-peu-plus, la BNF (http://catalogue.bnf.fr/servlet/biblio?idNoeud=1&ID=42368697&SN1=0&SN2=0&host=catalogue) aussi... Youtube non plus (https://www.youtube.com/watch?v=j08Hmqc7AnY) ? Que penser alors de la fiche wiki de Marie Caillet ? (https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Caillet) => encore moins de sources et moins d'activités d'écriture, un seul roman (divisé en trois tomes).

A noter que la fiche avait été acceptée par une précédente administratrice. Clarybelle

Une recherche google donne 2440 page et non 33 000... Désolé, c'est bien léger. Amazon, c'est un site commercial donc pas une source etc... Non, j'attends des sources, c'est très léger. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 14:58 (CET)

33000 Réponses (pas pages) ;) est-ce que les articles des blogs, les fiches auteurs de site comptent ? pouvez-vous préciser ce que vous entendez par "critiques de longueur significative" (que je sache à quoi m'en tenir la prochaine que je dois publier un article sur un auteur) et quels sont les "médias de portée nationale", que je puisse approfondir mes recherches en ce sens ? Merci Beaucoup d'Avance Clarybelle (discuter) 21 janvier 2015 à 15:36 (CET)Clarybelle

Non, 33000 c'est le nombre de hit libre c'est à dire sans sélection du terme entre guilletmet. Ce chiffre ne représente rien. Ce qu'il faut prendre en indice, c'est le nom sélectionner entre guillemet. Des sources, ce sont des critiques presse, des analyses etc. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 15:58 (CET)

Vandalisme de 41.141.42.2

Bonjour Enrevseluj ,

Est-ce que tu pourrais bloquer (indef je pense) 41.141.42.2 parce que là, j'en peux plus... (j'ai laissé un message sur vandalisme en cours, mais sans succès pour l'instant).

Bonne soirée, BerAnth (discuter) 21 janvier 2015 à 16:45 (CET)

. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 16:53 (CET)

J'ai compris, indef ce serait idiot pour une IP qui pourrait servir à d'autres. Merci encore. BerAnth (discuter) 21 janvier 2015 à 16:58 (CET)

Bonjour Enrevseluj,

Pour info, après le blocage de cette IP, une autre 105.155.156.92) a pris le relais hier soir (même page, même vandalisme avec commentaires de diff identiques). Elle a été bloquée globalement (24h) par Melos (meta.wikimedia.org) pour Cross-wiki spam.

Je pense que l'IP 105.157.61.149, qui s'est calmée depuis mardi soir (et qui n'a pas été bloquée) fait aussi partie de la même équipe.

Cordialement, BerAnth (discuter) 22 janvier 2015 à 10:01 (CET)

Article "Atef (chanteur)"

Bonjour Enrevseluj,

J'ai essayé de créer l'article "Atef (chanteur)" qui a été supprimé car il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Avant de le poster, je me suis aidé de plusieurs articles expliquant ces critères afin de rédiger l'article au mieux. Ainsi, pourriez-vous m'expliquer à quel niveau cet article n'est pas recevable car je n'arrive pas à comprendre mes erreurs.

En vous remerciant de votre attention Cordialement

Bonjour, çà notoriété n'est pas établie. A-t-il produit plus de deux albums ? Y-a-t-il des critiques sur lui et sur son œuvre ? Participer à une télé-crochet ne rend pas d'office admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2015 à 13:20 (CET)

Merci pour votre réponse rapide. Oui, pour l'instant 4 albums et 2 participations. Et les critiques se trouvent en effet dans les références. Cordialement

admissibilité Sarah-Jane Sauvegrain

Bonjour,

J'ai noté la demande de vérification d'admissibilité sur l'article nouvellement crée Sarah-Jane Sauvegrain. J'ai effectué quelques recherches de notoriété et les ai reportées en page de discussion. J'estime pour ma part que pour ces raisons l'article est admissible; si j'ai manqué quelque chose, n'hésitez pas à le signaler sur ladite page. Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'il y a un gros travail de wikifiction à faire! J'ai commencé rapidement et compte poursuivre si vous approuvez l'admissibilité de l'article (ôtez alors simplement le bandeau, je comprendrai). Cordialement, Xiawi (discuter) 22 janvier 2015 à 22:37 (CET)

L'article Pierre Trouillet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Trouillet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Trouillet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:15 (CET)

L'article William S. Touitou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « William S. Touitou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William S. Touitou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:35 (CET)

Suppression Ma vie est une statistique

Bonjour, désoler pour le dérangement, mais pour la suppression de l'article Ma vie est une statistique, la raison est doublon, pouvez-vous me donner le lien vers la page, pour la mettre à jour avec mes informations. Merci.

Bonjour, sans doute avez-vous fait une fausse manipulation mais vous avez mis le contenu d'un autre article que vous avez créé dans cet article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2015 à 19:34 (CET)

çà y est j'ai trouvé. Non, il s'agit d'une erreur d'intitulé au début de l'article, avec Cash Cars. Je viens de corriger et de restaurer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2015 à 19:42 (CET)

Ah oui merci, j'utilise un exemple d'article pour l'infobox, j'ai surement oublier de modifier le titre. Merci. Europe12 (discuter) 23 janvier 2015 à 19:53 (CET)

ROBERT YERKES

je vous demande de recréer la page robert yerkes que vous avez supprimé cet article existe sur la wikipedia anglaise , il s'agit d'un scientifique voir le lien suivant https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Yerkes

--Terumimei (discuter) 21 décembre 2014 à 10:17 (CET)

Bonjour, avec une faute d'orthographe a chaque mot, désolé, mais cela ne vaut pas le coup. Faîtes plutôt un brouillon et proposez le pour relecture avant de publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2014 à 11:23 (CET)

L'article Université de Napierville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Université de Napierville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Napierville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:45 (CET)

L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — SB (✉) 24 janvier 2015 à 03:54 (CET)

Peut-on blâmer Suprememanaka

Tu as affirmé "SM clôture beaucoup de PàS et ose celles qui en général posent problèmes, ce qui par exemple, est rarement mon cas. On ne peut pas le blâmer d'essayer." A mon avis on peut le blamer surtout qu'il les clotures uniquement dans le sens qui lui convient Xavier Combelle (discuter) 24 janvier 2015 à 15:00 (CET)

Je ne sais pas quelle décision je prendrais si j'étais à sa place, voilà simplement ce que je voulais dire. Après, il me semble avoir une analyse assez pertinente des choses même si elle n'est pas celle de la majorité des intervenants, mais ce n'est que mon avis et rien de plus. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2015 à 20:44 (CET)

Defaultsort

Bonjour, ce serait sympa d'utiliser la fonction {{DEFAULTSORT}} pour vos prochaines pages... Cordialement, 141.135.126.247 (discuter) 25 janvier 2015 à 09:59 (CET)

Bonjour, c'est une des rares choses dont je laisse le soin aux autres de la faire. Je n'ai toujours pas compris comment sa marche. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2015 à 10:31 (CET)

L'article Anton Serra est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anton Serra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Serra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:54 (CET)

L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:01 (CET)

Art.Château Le Freuheu

Bonjour,

Je devais wikifier cet article depuis hier. Aujourd'hui, je n'ai plus l'onglet "modifier" à disposition (?)... J'ai du mal à comprendre... --Webmedias Editions (discuter) 28 janvier 2015 à 17:10 (CET)

Bonjour, j'ai en effet protégé l'article suite à vos différents retraits des bandeaux de maintenance avec des résumés de modifications des plus douteux. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2015 à 17:19 (CET)

Rocío Márquez

Bonjour, je vois que tu as mis un bandeau admissibilité sur l'article en objet. Cet article indique cinq sources de médias nationaux bien commus et reconnus, la télévision espagnole Radio Televisión Española, le journal El Pais, le journal Le Monde et deux articles du journal Libération. Ces sources sont sur 2012, 2013, 2014, et 2015. Les critères généraux d'admissibilité sont remplies me semble t-il. C'est assez DECOURAGEANT pour une nouvelle contributrice ouvrant un compte (même si ça fait des années (plus de 5 ans) que je lis Wikipedia et que je fais des modifications sous IP et même si mon père est lui-même un contributeur depuis deux ans et demi et que nous en parlons souvent), une contributrice qui fait attention de mettre des sources au fur à mesure et qui sélectionne ses sujets en fonctions des critères généraux d'admissibilité, de voir coller ce type de bandeau 20 minutes après la création de l'article (quelle hâte !!!!), et ceci SANS AUCUN MOT D'EXPLICATION en page de discussion de l'article ni non plus dans sa page de discussion personnelle. A quoi ça sert de créer un compte si la page de discussion personnelle n'est pas utilisée ? Quel manque de dialogue me semble t-il ? Peut-on expliquer pourquoi les critères généraux d'admissibilité ne sont pas remplis (j'ai peut être une mauvaise lecture de ces critères, ou peut être ont ils changé récemment, je m'appuie sur les échanges que j'ai lu sur les sujets, mais je ne prétends pas être une spécialiste). De façon générale, j'ai un peu le sentiment que cette pause de bandeau de façon aussi rapide, sans discussion aucune, sans explication, c'est du mépris. Désolé de te dire mon ressenti de façon aussi nette, mais c'est ainsi. Merci de tes explications et de b ien vouloir dialoguer. Cordialement. --Hd78 (discuter) 28 janvier 2015 à 17:58 (CET)

Bonjour, être si connu et ne pas avoir d'interwiki me semble toujours des plus suspects... En quoi les sources données sont-elles centrées ? Être cité ne signifie pas être connue. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2015 à 18:13 (CET)

Pas de pbs, c'est centré. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2015 à 18:17 (CET)

L'article Lionel Dupuy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lionel Dupuy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Dupuy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 20:06 (CET)

L'article Myriam Ben est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Myriam Ben ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam Ben/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:38 (CET)

L'article Hafid F. Benamar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hafid F. Benamar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hafid F. Benamar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:40 (CET)

L'article Boite noire (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boite noire (album) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boite noire (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:57 (CET)

L'article François Danglehant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Danglehant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Danglehant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 93.0.221.199 (discuter) 29 janvier 2015 à 09:12 (CET)

L'article Patrick de Villepin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick de Villepin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick de Villepin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 18:11 (CET)

admissibilite page giorgia sinicorni

j'ai fait des modifications avec des sources de qualité, pourquoi vous dites qu elle est encore pas admissible la page Giorgia Sinicorni? que est ce que je dois faire? merci--Simonedeb (discuter) 25 janvier 2015 à 16:36 (CET)simone

Bonjour, sa notoriété semble assez faible. Même en Italie, elle n'a pas d'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2015 à 16:43 (CET)

je vous conseille de controller, elle a une page Italienne sur wikipédia depuis longtemps, j'ai mis à jour les sources, les considérez vous centrées? merci --Simonedeb (discuter) 30 janvier 2015 à 16:52 (CET)simonedeb

Ah oui, depuis 2001, ok, j'ai enlevé le bandeau. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 17:28 (CET)

ok! merci! à la prochaine!--Simonedeb (discuter) 30 janvier 2015 à 19:45 (CET)simonedeb

Portail:Lacs et cours d'eau

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:03 (CET)

"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

L'article Paul Bosc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Bosc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Bosc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:38 (CET)

L'article Pierre Bourlier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Bourlier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bourlier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:50 (CET)

WorldTeach, en Français

Enrevseluj, merci

dans le travail pour

https://fr.wikipedia.org/wiki/WorldTeach

bonne journée

--  David  Adam   Kess\ talk / January 2015 (UTC)

http://www.lekiosqueauxcanards.fr/encyclo

Bonjour,

Après avoir moi-même cherché si il y avait violation de copyright, je dirais que ce site aspire Wikipédia en temps réel.

• http://www.lekiosqueauxcanards.fr/encyclo.php?q=Amistad = Amistad
• http://www.lekiosqueauxcanards.fr/encyclo.php?q=Attentat%20contre%20Charlie%20Hebdo%E2%80%8E = Attentat contre Charlie Hebdo

Je pense alors que la suppression de Abderrazzak Sitail pour ce motif est une erreur.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 30 janvier 2015 à 12:31 (CET)

Bonjour. Ah, je ne savais pas. Je restaure donc. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 12:39 (CET)

Par contre, Discussion:Abderrazzak Sitaïl/Suppression, en voilà une de bonne raison que je n'avais pas vue --Lacrymocéphale (discuter) 30 janvier 2015 à 12:52 (CET)

Merci pour vos conseils. Un peu dur toutefois de se faire sauter dessus quand on essaie pour la première fois d'améliorer une page (en l'occurrence à mon nom, mais pas à mon initiative, laquelle, certes, est peut-être aux normes Wikipédia, mais truffée d'erreurs) et donc que l'on fait inévitablement des bêtises. Pour la remettre aux normes il faut pouvoir y accéder... Merci de votre compréhension. Je vais potasser la Wikification, le Citez vos sources et les Liens internes, mais j'aimerais bien pouvoir mettre les choses au carré sans avoir a être puni. J'ai un peu passé l'âge ;-).--Fabien Granjon (discuter) 30 janvier 2015 à 23:38 (CET)

L'article Carrere Group D.A. est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carrere Group D.A. ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrere Group D.A./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:27 (CET)

L'article Willy Cartier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Willy Cartier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Cartier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:30 (CET)

L'article Davide Lufrano Chaves est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Davide Lufrano Chaves ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davide Lufrano Chaves/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:46 (CET)

Chiffon rouge

[68] Il aurait été plus simple de créer Catégorie:Chanson de Michel Fugain... D'autant qu'un autre article s'y trouvait déjà, orphelin.

et sinon, il aurait plus simple de laisser le portail... rien ne vous empêche d'en faire autant que moi et on en reparlera...Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2015 à 11:35 (CET)

L'article Ghislain Bardout est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ghislain Bardout ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghislain Bardout/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 janvier 2015 à 12:21 (CET)

Alexandra ZWANG

Bonjour,

je vous remercie de bien vouloir recréer la page que je viens de créer "Alexandra ZWANG", étant donné que vous l'avez retiré pour "unique contributeur..." alors que je viens de la créer, forcément il ne peut pas y avoir encore d'autres contributeurs. D'autre part, vous pouvez lire de nombreux articles sur Alexandra ZWANG ci-dessous :

http://junon.univ-cezanne.fr/u3iredic/?p=13933

http://www.village-justice.com/articles/Quand-photocopille-oeuvres,8276.html

http://www.village-justice.com/articles/bataille-continue-autour-critere,7930.html

http://www.village-justice.com/articles/Megaupload,11559.html

http://lesfillesdubassin.blogspirit.com/archive/2014/09/15/un-jour-une-fille-alexandra-zwang-3016272.html

Article dans le journal La Dépêche du Bassin https://fr-fr.facebook.com/aeclosia

Et ouvrages auxquelles elle a participé :

http://www.lgdj.fr/la-richesse-des-reseaux-numeriques-9782731408218.html

http://www.lgdj.fr/le-jeu-video-et-le-droit-9782731407273.html

Elle est en outre la petite-fille de Gérard ZWANG cf wiki

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Zwang

merci d'avance

L'article Michel Ferracci a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Ferracci ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 31 janvier 2015 à 21:44 (CET)

Article Sandrine Viglino

Bonjour Enrevseluj,

J'ai créé l'article Sandrine Viglino qui a un bandeau d'admissibilité car il ne répond paraît-il pas aux critères (ce qui est assez étonnant vu les noms d'humoristes suisses présents sur Wikipédia). De plus, cet article faisait parti des articles demandés depuis la page de Yann Lambiel. L'article a été complété avec des références. Merci de m'indiquer si cette fois-ci l'article répond aux critères et si c'est le cas, merci de supprimer le bandeau d'admissiblité. Et dans le cas contraire, m'indiquer les raisons d'une possible suppression.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse.

BiblioMB (discuter) 28 janvier 2015 à 09:01 (CET)

Bonjour, le fait qu'il y ait un lien rouge ne signifie pas que l'article est demandé. Les sources démontrant la notoriété me semblent encore insuffisantes pour retirer le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2015 à 12:26 (CET)

si les sources ne sont pas suffisantes selon vous, je me demande pourquoi l'article de Yann Lambiel est admissible. Merci d'avance pour votre réponse argumentée et surtout objective. et pour votre info sur les articles demandés sur Wikipedia :"La liste des articles les plus demandés recense automatiquement les articles non existants les plus liés dans les articles de Wikipédia. La liste classe les articles selon leur nombre de références. Certains nombres paraissent élevés, du fait que ces liens rouges sont présents dans des modèles." source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Articles_les_plus_demandés

L'article a encore été complété dans la journée avec des sources fiables et reconnues. Merci de revoir votre décision ! Cordialement BiblioMB (discuter) 29 janvier 2015 à 18:42 (CET)

Je n'ai pas d'ordre à recevoir, ni de leçons. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2015 à 19:45 (CET)

Vous ne répondez pas à ma question de savoir pourquoi un bandeau d'admissibilité est placé sur cet article et vous êtes en plus de cela très désagréable pour un administrateur. Et je n'ai pas non plus besoin de recevoir des infos erronées de votre part. Relisez les pages de règlement et d'utilisation de wikipedia vous fera le plus grand bien, plutôt que de jouer les dictateurs sur une plateforme collaborative . Cordialement

Je ne suis désagréable qu'avec ceux qui le sont. Vous m'ordonnez de relire les règles... dois-je en rire ? Je vous rétorque la même chose, évidemment...Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2015 à 23:42 (CET)

L'article Gledis Cinque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gledis Cinque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gledis Cinque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:15 (CET)

L'article Le Complot d'Éphèse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Complot d'Éphèse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Complot d'Éphèse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:30 (CET)

Chlorure de platine (II)

Bonjour,

Il semblerait que vous ayez fait une erreur en renommant la page Chlorure de platine(II) en chlorure de platine (II). Visiblement, la nomenclature utilisée dans le Projet:Chimie considère que le degré d'oxydation en lettres romaines entre parenthèses doit être accolé au dernier élément du nom du composé, comme c'est le cas pour chlorure de fer(III) ou encore iodure de plomb(II). Si vous pouviez rétablir la première page (je ne sais pas si je peux le faire, ni comment). Merci d'avance

GK-romain (discuter) 1 février 2015 à 21:57 (CET)

Bonjour. Ah, je ne savais pas, je viens de renommer. Merci beaucoup. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 février 2015 à 22:00 (CET)

L'article Diagramme des exigences est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Diagramme des exigences ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diagramme des exigences/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:19 (CET)

L'article Marinette Cueco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marinette Cueco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marinette Cueco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:26 (CET)

L'article François Decq est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Decq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Decq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:34 (CET)

Chavannes centre

Bonjour,

Je vois que tu viens de supprimer l'article de mon élève, alors qu'on était en train de travailler dessus. L'article est admissible d'après les critères, et mon élève était en train de le neutraliser et d'ajouter les catégories, etc. Je vais voir ce que je peux faire pour restaurer l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 2 février 2015 à 10:15 (CET)

Bonjour. Je veux bien le restaurer mais il faudrait que tu habitues tes élèves à travailler d'abord sur brouillon. Ici, il faut aussi retirer les horaires d'ouverture etc. qui font penser à une page de pub. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2015 à 10:19 (CET)

Merci pour tout. L'élève en question avait un brouillon (ici), mais elle a fait trop rapidement à la fin de l'heure... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 2 février 2015 à 11:42 (CET)

Texte en suédois

Bonjour,

La partie de texte que j'avais supprimée était en suédois. Nous avons depuis des années des problèmes avec un jeune suédois autiste (obsédé par quelques films animés) qui, lorsqu'il est blocké sur le Wikipédia en suédois, commence à faire des modifications sur les autres Wikipédias.

- Tournesol (discuter) 2 février 2015 à 11:27 (CET)

Bonjour. Ah, ok, pas de pbs alors. Par contre indiquez en résumé de modifs le pourquoi de vos changements sinon cela va se reproduire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2015 à 11:30 (CET)

Reblocage

Salut Jules. J'ai rebloqué 194.199.224.107 (d · c · b) pour 2 ans parce que ce compte le vaut bien... Bien à toi. • Octave.H ^hello 2 février 2015 à 11:34 (CET)

Suppression Débat sur la localisation de la gare Lorraine TGV

Bonjour, merci pour la suppression. Cordialement --Quoique (discuter) 2 février 2015 à 12:43 (CET)

Suppression page e-penser

Bonjour,

pouvez-vous m'indiquer pour quelle raison la page a été supprimée ? Je vois que la catégorie de suppression est "publicité/spam", mais la chaîne e-penser entre dans la même catégorie que "salut les geeks" ou "vsauce".

Merci d'avance pour votre réponse.

Bruce

Bonjour, il n'y a pas de sources qui démontreraient la notoriété suffisante de ce site. Cordialement. Si vous en avez, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2015 à 14:59 (CET)

L'article Hermine Horiot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hermine Horiot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hermine Horiot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 2 février 2015 à 19:36 (CET)

AC Milan Primavera

La page a ete creer il y a 10 minutes, c'est donc normal que je sois l'unique contributeur, en plus, la page existe en version anglophone. pourquoi a t-elle ete supprimee ??

L'article existe déjà. Enrevseluj (discuter) 3 février 2015 à 21:46 (CET)

L'article Jean-Yves Dousset est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Dousset ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Dousset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 01:05 (CET)

L'article Société française pour le droit de l'environnement est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société française pour le droit de l'environnement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société française pour le droit de l'environnement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 11:23 (CET)

Article Lépine Cloutier effacé

Bonjour,

C'est la première fois que j'utilise le site de Wikipédia pour écrire un article, désolé si je ne suis pas au bon endroit ou si j'ai commis des erreurs.

J'aimerais savoir exactement pour mon article sur Lépine Cloutier a été effacé.

J'ai écris comme référence l'article utilisé à de nombreuses reprises et je n'ai pas copié-collé tel quel de passages dans la page.

Pouvez-vous me pointer quels passages exactement sont à problème et me suggérer des modifications afin que l'article soit valide?

J'ai révisé le tout mais je n'arrive pas à voir où j'ai commis des erreurs.

Merci.

Bonjour, je n'ai pas retrouvé ce qui m'était apparu copier. J'ai donc restauré l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2015 à 17:25 (CET)

Merci beaucoup. J'ai remarqué qu'il y avait un commentaire sur la mise en page. J'ai rajouté des liens internes aux endroits que je jugeais utiles, mais j'ai laissé le commentaire car je ne pense pas être en position de juger de mes propres modifications. Dans tous les cas merci d'avoir restauré la page.--NewTornado (discuter) 3 février 2015 à 18:08 (CET)

Duthu Sylvain

Bonsoir,

Une page concernant un auteur compositeur doit répondre (selon la charte Wiki) a UN des critères spécifiques a cette catégorie ... ici l'article répondait a presque dix critères. Je ne comprends pas en quoi cet apport n'était pas pertinent. Eclairez nous :)

Article à republier

Bonjour,

le mois dernier, l'article Acoucité a été supprimé sans préavis et depuis j'essaie de régler le souci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Acoucit%C3%A9

Le site Acoucite.org est sous licence CC mais le contenu incriminé est l'objet d'une autorisation. Un mail a été envoyé par les ayant-droits fin janvier pour autoriser l'utilisation du texte. Est-ce que vous avez des informations sur l'avancement de la procédure ?

Merci de votre temps.

Wiki69007 (discuter) 4 février 2015 à 09:28 (CET)

Bonjour, non, je ne suis pas membre de OTRS, désolé. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 12:48 (CET)

L'article ENGDE est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ENGDE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ENGDE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 00:59 (CET)

L'article L'Espace d'un instant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Espace d'un instant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Espace d'un instant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:06 (CET)

PàS clairement consensuelle, pourtant…

Bonjour Enrevseluj.

Si je m’adresse à vous, c’est que le sujet de la PàS semble vous avoir intéressé, et que vous connaissez toutes les « ficelles » de WP, étant administrateur. Nous sommes aujourd'hui le 4 février, comme indiqué en vert en en-tête de la PàS, et un consensus très clair a été trouvé : 12 avis solidement argumentés contre 3 (à savoir exactement 80% / 20%). Je m’étonne alors qu’en violation des recommandations de l’encadré, on parte pour laisser traîner une semaine de plus ? (À quoi bon ? Et puis, est-il vraiment trop tard pour clôturer, le jour J étant aujourd'hui même ?) Mais peut-être quelque chose m’a-t-il échappé dans les finesse de la procédure (je ne suis qu’un péon, après tout ) ? Surtout ne prenez pas mal mon message, c’est juste une requête pour obtenir les lumières d’un admin que j’estime sur un « point de droit wikipédien ». Bien cordialement vôtre, et avec mes sincères compliments renouvelés pour l’ensemble de votre travail, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 4 février 2015 à 09:04 (CET)

Bonjour et merci de vos encouragements sur mon travail. Je pense aussi qu'il y a consensus pour la conservation mais ayant participé aux débats, je ne peux m'occuper de la clôture de cette procédure. Par contre, n'importe qui n'y ayant pas participé peut clôturer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 12:51 (CET)

Merci de votre réponse ! J’ai à tout hasard demandé à un contributeur qui a l’habitude de clôturer, nous verrons bien. Bonne journée. Avec reconnaissance, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 4 février 2015 à 14:39 (CET)

Suppression page fr du Navigateur Vivaldi

Bonjour Enrevseluj

je constate à l'instant la suppression directe de votre part de la page Vivaldi au motif que ce logiciel vient de sortir.

Cependant, je n'ai fait que traduire la page anglophone consacrée à ce navigateur : https://en.wikipedia.org/wiki/Vivaldi_%28web_browser%29(en) et ainsi permettre aux francophones d'accéder à ces informations.

A cela deux question : Pourquoi cet article est admis dans d'autres langues ? A partir de quel délai cet article en français pourrait être admissible ?

Merci et bonne journée.

Bien cordialement.

Bonjour, chaque Wikipedia a ses règles propres. Sur la version francophone, il faut que les sources soient étalées sur deux années et démontrent une notoriété établie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 13:40 (CET)

Suppression de la page "Odile Soudant"

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé l'article "Odile Soudant". Vous avez mentionné que l'article ne répondait pas aux critères d'Admissibilité. Je voudrai connaître le ou les critère(s) précis qui ne sont pas respectés.

Bonjour, je ne suis pas le dernier en date à l'avoir supprimé. Par contre, comme la page est sans cesse recréée sans passage par DRP, je l'ai protégé à la création. L'article n'a pas suffisamment de sources démontrant la notoriété de la personne. Il vous faut donc passer par DRP avec les sources pour qu'elles soient examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 13:39 (CET)

Cort Sivertsen Adeler

Coucou

J'ai vaguement l'impression que lorsqu'on trouve cette orthographe, c'est que ça a été récupéré de la Wikipédia francophone (problème des sources avec références circulaires). Mais je n'ai pas cherché longtemps non plus, je peux me tromper

Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 février 2015 à 18:07 (CET)

Salut. Je ne sais pas trop. La source que j'ai employé dit Cord Sivertseen Adelaar c'est pour cela que je l'ai remise alors que le wiki en dit bien celle qu'une personne a corrigé. Je n'en sais pas plus. Peut-être un utilisateur néerlandophone peut-il nous en dire plus, comme Havang(nl) (d · c · b) par exemple. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 18:10 (CET)

Enrevseluj

Bonjour

suite a la suppression de ma contribution sur "sylvain duthu" je viens chercher des éclaircissements. a La page répondait pourtant, il me semble, à la charte wikipédia et ce en plusieurs points (alors qu'un seul est nécessaire).

Vous dites "ne pas confondre notoriété groupe et personne" ... heureusement que Wikipédia n'offre pas uniquement de l'information de "groupe de musique" sinon que ferions nous des Freres "volovitch", de "thomas boulard" de "Karim Réveillé" de "daniel bravo" ? Leur notoriété (grand public, celle dont vous parlez) n'existe pas et cela n'empêche pas les gens de pouvoir trouver des informations les concernant au plus grand bonheur des utilisateurs.

quelle différence y'a t'il ?

Merci de m'éclaire

Bonjour, vous répondez par un argument dit Pikachu. On ne compare pas une page avec une autre sur Wikipedia. La page est en DRP. D'autres administrateurs donneront leur avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 21:38 (CET)

Sciences à l'école

Il ne s'agissait pas d'une violation de copyright puisque si vous vous étiez adressé aux administrateurs Wikipédia vous auriez su que je suis détentrice des droits en tant que gestionnaire de Sciences à l'école. Ainsi je vous remercie de vérifier les sources avant de supprimer une page puisque vous avez déjà supprimé des pages alors que les ayants-droits avaient donné leur aurtorisation !

Euh... je suis administrateur... Tant que l'autorisation n'est pas officielle, la publication ne peut se faire. C'est un des membres OTRS qui s'en chaergera. Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 15:57 (CET)

Sophie Robert

Cher Enrevseluj, Vous avez supprimé l'article que j'ai créé sur Sophie Robert, en renvoyant sur une décision de septembre concernant la suppression d'un article sur une autre Sophie Robert. L'article que j'ai créé concerne Sophie Robert, la scénographe, la réalisatrice et la productrice de films documentaires, dont celui très célèbre sur l'autisme, Le Mur, qui a suscité beaucoup d'émoi et a débouché sur une action judiciaire spectaculaire dont le résultat a été la censure du film, et la levée de cette censure deux ans après par un tribunal d'appel, tout cela donnant lieu à une grande couverture médiatique. Le travail de documentariste de Sophie Robert est important et se situe au coeur d'un enjeu crucial en France actuellement pour des centaines de milliers de familles, à savoir le rôle de la psychanylse dans le traitement de l'autisme. De nombreux internautes sont susceptibles de consulter Wikipédia pour savoir qui est Sophie Robert et qu'est-ce qu'elle fait. En tout état de cause, l'article ne devrait pas être supprimé sans une procédure de consultation, en me donnant la possibilité de le défendre. Comme je suppose qu'il y a confusion sur la personne, à cause de l'homonymie, merci de me suggérer un titre qui évite l'ambiguïté avec Sophie Robert, la politicienne membre du FN. Sophie Robert n'est ni politicienne et sa sensibilité politique se situe plutôt de l'autre côté du spectre politique. Cordialement, Dessources (discuter) 5 février 2015 à 00:05 (CET)

Autre petite chose: serait-il possible de récupérer le code de l'article? Dessources (discuter) 5 février 2015 à 00:54 (CET)

Finalement je précise que je ne suis pas Sophie Robert, je n'appartiens pas à son entourage proche ou lointain, ni ne travaille pour elle ou avec elle. Mon seul but est d'enrichir l'encyclopédie avec une information que je trouve suffisamment pertinente publiquement pour avoir son propre article. Dessources (discuter) 5 février 2015 à 01:21 (CET)

L'article Famille d'Humières est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille d'Humières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Humières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:14 (CET)

L'article Claude François (réalisateur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude François (réalisateur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude François (réalisateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:34 (CET)

L'article Freeklane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Freeklane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freeklane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:36 (CET)

Devenir patrouilleur

Bonjour, je voudrai devenir patrouilleur mais je ne veut pas téléchargez de logiciel. Comment faire ? Merci Iosif (discuter) 5 février 2015 à 11:26 (CET)

Bonjour Iosif (d · c · b). De quel logiciel parles-tu ? Tout le monde peut devenir patrouilleur. Tu peux utiliser si tu le souhaites l'outil Liverc (ce n'est pas un logiciel) qui permet de voir en temps réel les modifications et te donnera quelques outils. Pour cela, je me permets de notifier ici superjuju10 (d · c · b) qui est plus doué que moi pour ce qui est des modifications à apporter. Sinon, tu peux aussi pour apprendre la patrouille, venir sur le chan des patrouilleurs où tu seras le bienvenu, on a en effet besoin de main d’œuvre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 11:52 (CET)

OK Merci

D'accord, merci Iosif (discuter) 5 février 2015 à 11:55 (CET)

Antoine

Bonjour, Il ne me semble pas qu'il y ait un doublon sur cet article consacré à la chanson d'Antoine : "Les élucubrations" D'ailleurs, le lien sur l'article "Antoine" est rouge

merci de votre réponse

Gramamot (discuter) 5 février 2015 à 16:11 (CET)

Bonjour, Les élucubrations sont traités en renvoi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 16:20 (CET)

L'article Les Gaulois (musique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Gaulois (musique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gaulois (musique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:18 (CET)

L'article Geoffrey Pleyers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geoffrey Pleyers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Pleyers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:20 (CET)

L'article Gmem-CNCM-Marseille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gmem-CNCM-Marseille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gmem-CNCM-Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:25 (CET)

suppression de la page "technique du GREB"

Bonjour Tout d'abord merci pour votre extraordinaire travail pour la connaissance. Vous avez supprimé la page technique du GREB, alors que nous avions apporté les éléments nécessaires. Dans cette page que j'ai rédigé pour sa plus grande partie, et je n'ai rien copié sans autorisation des auteurs.

Pouvez vous me citer les passages incriminés pour que je m'en rende compte ? Quelle est la procédure pour la réactiver? Cordialement

Bonjour, la page n'est pas supprimée Technique du GREB. Il y a une procédure sur elle mais je n'en suis pas l'initiateur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 février 2015 à 10:13 (CET)

Info PàS

Bonjour Enrevseluj; pour information : Discussion:International Success Institut/Suppression, article sur lequel tu étais intervenu. -- Speculos ^(discussion) 6 février 2015 à 14:31 (CET)

Notre ami de l'Enéide

Pour info. • Chaoborus 7 février 2015 à 13:03 (CET)

Oui, je suis totalement du même avis que toi et j'ai failli mettre à la corbeille...Enrevseluj (discuter) 7 février 2015 à 13:04 (CET)

L'article Jaune Toujours est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jaune Toujours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaune Toujours/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:41 (CET)

L'article Je (re)papote avec vous est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Je (re)papote avec vous ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je (re)papote avec vous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 8 février 2015 à 15:08 (CET)